UN AUDI A8, 156.000 EUROS
Cospedal subasta los coches de lujo de Barreda
La subasta de ofertas verbales al alza incluye vehículos como un Audi A8 valorado en 156.000 euros, y vehículos de alta gama de otras marcas.
Pinchar aquí - Cospedal exhibe los 68 vehículos
-
-
AÑADIDO
-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
¿Tierno Galván?
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678
-
¡COÑO! El Rey - 0,11'
-
Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=3161150810623192269
-
Apodos de zapatero
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/09/apodos-para-zapatero-que-posible.html
Más
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/09/apodos-de-zapatero-recogigidos-en-la.html
Bono a Bono (No Bono abono, aunque podría SER)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=7581858897729543892
Zapatero escribe dos libros de economía: Escribe o copia. Si escribe, huid
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.
http://www.libremercado.com/2012-05-04/zapatero-publicara-un-libro-sobre-economia-este-otono-1276457554/
PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍA
TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 1
TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 2
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA
-
-
-
No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-
1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-
1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO
16
15
14
13
12
11
10
+
-
-
NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio
MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO
-
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS
1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro
-
-
LIBERTAD DIGITAL 2011-12-11
Este lunes, 12 de diciembre, se subastarán en el salón de actos del Archivo Regional de Toledo los vehículos de alta gama de titularidad de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, una de las medidas que contempla el Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos del Gobierno de María Dolores de Cospedal.
En dicha subasta pueden participar las personas físicas, actuando en su propio nombre y derecho, que deberán acudir provistas de DNI, pasaporte o tarjeta de residente. También pueden participar personas físicas que actúen en representación de un tercero, que deberán acreditar dicha representación mediante poder notarial o poder administrativo otorgado ante el Gabinete Jurídico de la Junta de Comunidades.
Podrán concurrir también personas jurídicas, que deberán presentar documento original o fotocopia compulsada de la escritura de constitución, así como poder de representación de la persona que vaya a licitar en su nombre, debidamente bastanteado por el Gabinete Jurídico de la Junta de Comunidades.
Se trata de una subasta con ofertas verbales al alza, no admitiéndose posturas inferiores al tipo, de tal forma que cada lote se adjudicará a la mejor postura respecto de cada uno de los lotes.
La tasación será la que consta para cada lote, y se establece como garantía el 20 por ciento del precio tipo de licitación de cada lote, que se podrá abonar en la Caja General de Depósitos de los Servicios Periféricos de la Consejería de Economía y Hacienda en Toledo sita en la avenida de Irlanda 14, o en la de cualquier otro Servicio Periférico de la mencionada Consejería, o en metálico el mismo día de la celebración de la subasta ante la Mesa Constituida.
Una vez declarado adjudicatario o declarada desierta la subasta de cada coche, se devolverán las consignaciones que se hubieran hecho o los comprobantes de los depósitos a los licitadores no adjudicatarios. Durante los cinco días siguientes a la celebración de la subasta, la Mesa de contratación elevará propuesta de adjudicación de cada lote a fin de que se dicte la pertinente resolución.
Entre los coches subastados se encuentra un Audi A8 blindado tasado en 156.000 euros, para el que se exige una garantía de 31.200 euros. Hay además coches de las marcas Peugeot, Volvo, Audi, Seat, Toyota, Nissan y Citroen, entre otras.
COMENTARIOS
Orinoco dijo el día 15 de Noviembre de 2011 a las 01:18:39:
clochard
1.-) Creo que no hace usted bien en restar importancia al diccionario panhispánico, ya que está elaborado por todas las academias y las normas de uso que contiene, destinadas a despejar dudas sobre el uso del idioma español o castellano, tienen carácter imperativo. Por ello, y tal y como dice el diccionario, el término correcto para designar al parking sería aparcamiento, hablando claro está de España. Los otros términos son latinoamericanos, y todos ellos ( parqueo, parqueadero y playa de estacionamiento) aparecen en el diccionario de la RAE. Por ello, espero que entienda que para mí no significa nada que el término estacionamiento se defina en el DRAE como sinónimo de aparcamiento. Sinónimo, sí, pero usado en latinoamérica (En Ecuador, concretamente), como parqueadero. Esto es así porque las academias, todas ellas, lo son de la misma lengua, y todas contienen todos los términos de las diferentes jergas.
2.-) Tiene usted razón, me he equivocado. Confundí el DRAE con la RAE y mezclé ambas cosas escribiéndolo mal. Como ve, a mí no se me caen los anillos por reconocer mis errores. Nadie está exento de cometerlos.
3.-) El único comentario distinto a una lñección no solicitada de lengua que ha hecho es: ¡Que Dios le conserve la vista, porque lo que es la inteligencia! ¿De verdad para emitir una opinión necesita usted descalificar las opiniones ajenas? ¡Qué lástima y qué decepción!
Y yo que pensaba que una persona a la que considero inteligente como usted no tendría que recurrir a eso... Y no será por falta de oportunidades para emitir un juicio razonado... Una lástima, realmente me interesaba conocer su opinión. Pero su opinión, y los argumentos para sostenerla, no descalificaciones a los demás participantes.
4.-) Cuando he dicho que estaba de acuerdo con mayen, me refería, se lo vuelvo a repetir, a su último mensaje. Porque es verdad, no puede usted reclamarm que no coarte su derecho a dar lecciones de lengua a los demás mientras usted no respeta mi derecho a criticar su plomiza actitud. ( y encima yo lo hago sin descalificaciones de trazo grueso).
5.-) Para "toca-pelotas" ya le tenemos a usted, ya le tenemos a usted, dando lecciones a todo el mundo, creyéndose más listo que nadie y con una soberbia fuera de lo común. Pero qué le vamos a hacer, si alguien, respetuosamente, le interpela, digo yo que tendrá que aguantarse. Más que nada por esa libertad de expresión que luego tanto reclama para sí.
clochard dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 22:07:04:
Vamos a ver y, por mi parte, zanjar la polémica con su sistema "toca-pelotas":
En primer lugar, es EL DRAE (Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua), y no LA DRAE.
En segundo lugar, me nombra ud., de manera innecesariamente prolija, a la academia panhispánica de dudas. Enhorabuena; yo, cuando tengo alguna duda, consulto EL DRAE, que es el diccionario oficial de la RAE, organismo que, como ud. debería saber, es el encargado de velar por nuestra lengua, prescindiendo de numerosísimos términos de uso común en países de América, pero no admitidos (señalandolo así en el DRAE) por la RAE.
En tercer lugar, EL DRAE dice sobre "estacionamiento": acción y efecto de estacionar. Por extensión, y al igual que en relación con la palabra "aparcamiento", es el lugar donde se estaciona. Aunque parece, según ud. mantiene, que habrá que cambiar los textos legales sobre "estacionamiento indebido" a que aluden las multas de tráfico, y también numerosos estacionamientos públicos ya que a ud. no le gusta la palabra ¡Cachissss!
Y en cuarto y último lugar, le agradezco sobremanera que esta vez no me indique ud. sobre qué debo o no opinar; se limita a solicitar mi opinión sobre la medida de Cospedal, le remito a anteriores comentarios míos sobre el tema, en los que critico, insisto, la opinión de otros comentaristas; ha quedado meridianamente claro para cualquiera con más de tres años de edad mental. Y, en vista de que da ud. la razón a "mayen", me ahorro el seguir polemizando ¡Vivan las faltas de ortografía! Es una pérdida lastimosa de tiempo, algo que ya he hecho con ud. en otras ocasiones, con nulo resultado, dado lo temoso de sus intervenciones.
¡Hale, a entretenerse con el sonajero o el chupete (si conoce ud. su mecanismo de funcionamiento)!
Con Dios, buen hombre, que tengo cosas importantes que hacer: un crucigrama (sin faltas de ortografía). Y no sea ud. pelma...
Orinoco dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 21:13:42:
clochard
aparcamiento. (Según la DRAE)
1. m. Acción y efecto de aparcar un vehículo.
2. m. Lugar destinado a este efecto.
parquin. (Según el Diccionario Panhispánico de Dudas)
Adaptación gráfica propuesta para la voz inglesa parking, ‘lugar destinado al aparcamiento de automóviles’. Su plural debe ser párquines (→ plural, 1g): «El que ha salido en defensa de los párquines ha sido el concejal de Seguridad, [...] que asegura [...] que no hay ningún aparcamiento peligroso en la capital» (Cadena SER [Esp., corpus oral] 3.11.96). Aunque, por su extensión, se admite el uso del anglicismo adaptado, se recomienda usar con preferencia voces españolas de sentido equivalente, como aparcamiento, en España: «Caminó hacia su coche, situado en un aparcamiento cercano» (Millás Desorden [Esp. 1988]); y, en América, según las zonas, estacionamiento, parqueo, parqueadero y playa (de estacionamiento), referida esta última, en especial, al situado en una explanada al aire libre: «Estaba buscando el carro en el estacionamiento» (Aguilera Pelota [Ec. 1988]); «Estaban estacionados en los parqueos de la Presidencia» (Prensa [Nic.] 24.7.97); «El parqueadero de la Plaza de Toros estaba ya repleto» (Gamboa Páginas [Col. 1998]); «Mientras entraba a la playa de estacionamiento, verificaba [...] que el Dodge había sido lavado» (VLlosa Tía [Perú 1977]).
Por cierto, lo siento, pero mayen tiene más razón que un santo en su último mensaje, lo escriba como lo escriba.
Y sigo esperando a que, si tiene a bien, me diga si le parece bien que Cospedal venda los coches o si por el contrario está de acuerdo con Barreda. Me interesa su opinión, como digo al margen de polémicas lingüísticas.
Orinoco dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 21:08:40:
Sr.clochard.
Gracias por su respuesta.
He de decirle, sin ánimo de ofender, que su falta de humildad hace que en ocasiones resulte hasta ameno responderle.
En su respuesta, sin ir más lejos, me ha dado la razón en todo cuanto he dicho.
Primero, porque si la DRAE define parking como "parque de estacionamiento", lo está definiendo como un sitio donde se aparcan coches, tal y como yo he dicho. Y a un sitio donde se aparcan coches se le denomina aparcamiento, no estacionamiento. (Estacionamiento se usa en Latinoamérica, y no en España) Y de la propia definición se deduce que cuando habla de estacionamiento se refiere al acto de estacionar o aparcar. Luego la traducción que usted ha hecho de la palabra inglesa parking (palabra que por cierto, es un anglicismo adoptado por la DRAE y como tal no necesita entrecomillado) es errónea, porque aunque puede en efecto significar estacionamiento, según el contexto de la noticia debería traducirse por aparcamiento, palabra de la que es sinónoma según la DRAE en su adaptación al español (Lo escribo así por deferencia a usted, y para que vea que no tengo ningún problema en llamar español a nuestro idioma común).
Segundo, usted dice que su ánimo es decir o explicar la forma más adecuada de usar nuestro idioma, pues bueno, si eso no es dar al prójimo lecciones continuadas de lengua que venga Dios y lo vea. Y hasta ahora, nunca he visto que nadie le haya pedido consejo acerca de cómo escribir. Y mire, no dudo de que su cultura es vastísima (lo esribo con v porque me refiero a extensa) pero nadie es perfecto, nadie lo sabe todo. Ni siquiera usted está libre de meter la pata y equivocarse, como en esta ocasión le ha sucedido. Ya que tanto le gusta corregir, acepte mi corrección y sea un poco más humilde.
Por cierto, yo no pretendo indicarle lo que usted puede decir o no, en primer lugar, porque no quiero, y en segundo porque aunque aunque quisiera, no podría. Y no piense que quiero que piense como yo, a mí la discrepancia me parece mucho más divertida.
mayen dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 20:42:15:
clochard ¿y le dice usted a orinoco que deje a la gente opinar lo que le de la gana ? aplicatelo tu primero,pues yo he opinao lo que me ha dado la gana y te has metio ,¡que contradiccion ! ¡ah y por si no lo sabes la palabra expresar lleva una s , no se escribe exprear listillo..
clochard dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 18:26:06:
Para el sr. "Orinoco":
Voy a darle gusto, ya que, esta vez sí, alguien me pide saber mi opinión sobre este asunto; es muy fácil saberla, lea, si sabe, los comentarios que sobre él he hecho, al criticar la postura que algunos (muy pocos) tienen. Hay que leer con más atención, no sólo con afán de buscarle tres pies al gato de la opinión de los demás y demostrar su trauma de frustrado "toca-pelotas".
En cuanto a la palabra "parking", me gustaría, si tiene ud. la ambilidad, saber de dónde saca ud. su particular "razonamiento", porque por más que busco en el DRAE, no aparece esa palabreja, que es, al igual que otras muchas que se usan indebidamente, al existir una traducción en español, un anglicismo superfluo que no hace sino denotar el papanatismp de quien lo emplea. Y, en mi diccionario inglés-español, aparece la siguiente traducción (que no definición), listilllo mío: "parking" = parque de ESTACIONAMIENTO. Lo lamento por ud. La próxima vez, trataré de comprar un diccionario que se amolde a sus gustos y "razonamientos"(que se lo ha creidp ud.).
Y deje a la gente opinar sobre lo que le dé la gana ¿o acaso decide ud, además de aficionadillo al lenguaje, acerca lo que se debe opinar y lo que no? Y aunque ud. pretende "legislar" sobre ello, yo seguiré opinando sobre lo que me venga en gana, le guste a ud. o no ¿se entera?
Y para finalizar y satisfacer plenamente su ineducada curiosidad, le diré que no me gusta dar lecciones a nadie (eso lo dejo a su ministerio de la Opinión), sino llamar la atención sobre lo que sería correcto a la hora de escribir en la hermosa lengua española, tan frecuentemente destrozada, sobre todo, por aprendices del periodismo. En este foro hay quien escribe con numerosas faltas de ortografía, o sintaxis de dudosa calidad (esto último también se me puede atribuir), y jamás he hecho una sola corrección al pensar que se trata de gente con un déficit de cultura muy marcado, y de nada serviría la corrección; sin embargo, cuando veo que el que escribe es, por ejemplo, un listillo como ud, me encanta demostrarle sus deficiencias.
Con Dios...
Orinoco dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 15:03:04:
A mí me parece muy bien lo que hace Cospedal. No sólo se trata del dinero que se sacará al venderlos, sino del dinero que se ahorra uno en chóferes y mantenimientos.
Por otra parte, me gustaría saber que opina el Sr. clochard de esta noticia, aparte de leer las lecciones de lengua que tanto le gusta dar a todos aunque nadie se las pida y en las que a veces se pasa de listo. Por ejemplo traduciendo parking por estacionamiento (que se refiere al hecho de aparcar o estacionar un coche) cuando debería traducirlo por aparcamiento (que se refiere al lugar o sitito donde un coche puede ser aparcado), que según el contexto de la noticia es la traducción adecuada. Eso, dejando la polémica del entrecomillado aparte, que en mi opinión se podría discutir.
clochard dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 14:11:28:
Para "mayen";
Su respuesta, en forma de rabieta infantil ("preséntate para presidente") no hace más que confirmar lo dicho por mí en el anterior comentario. Pero no le eche ud. la culpa al empedrado (mi opinión), sino a toda la carretera (el 99 % de los otros comentarios), que vienen a exprear lo mismo que yo, pero con menos crudeza.
Con Dios...
CostaDor dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 12:59:26:
Los socialistas-marxistas cada día me dan más asco intelectual.
Dicen hablar en nombre del pueblo, pero en cuanto pueden lo desprecian y se apartan de él todo cuanto pueden.
Son pura gentuza, sin valores ni escrúpulos.
Demóstenes, desde la Costa Dorada.
mayen dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 11:22:04:
clochard,por lo que se ve toda la inteligencia que nos falta a algunos te sobra a ti,presentate para presidente y nos sacas de la crisis,¡ah y si falta algun punto,coma,mayuscula...en mi texto no importa ,como eres tan inteligente ya sabes donde van no hace falta ponerlas
Bacin dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 09:30:28:
Esta medida es sensacional, en todos los sentidos. Naturalmente que María Dolores de Cospedal sabe que lo que volverá a las arcas públicas es calderilla, que haría falta vender varios millones de coches para recuperar inversiones dantescas y aún más inútiles que los coches, hechas o inducidas por el anterior gobierno regional (léase, i. e., el aeropuerto de Ciudad Real o la Autovía de los Viñedos [sic]). Lo que se trata de hacer es llevar a la picota al anterior gobierno, exponiendo públicamente sus miserias con ánimo ejemplarizante. Como hacía la Inquisición toledana en el Braserillo de la Vega, curiosamente ubicado a pocos metros del parque móvil de la Junta. Lo que le molesta a Barreda, solo o en compañía de otros, es perder la iniciativa en el siempre atractivo campo del populismo ("el mayor puerto seco de Europa, en la Mancha"). Económicamente esta subasta no tiene apenas efecto, pero como iniciativa política es una jugada sublime (y sin coste alguno para el contribuyente).
Comparemos esta iniciativa con el caso de las próximas elecciones al rectorado de la Universidad de Castilla-La Mancha, que, como todo el mundo debiera saber, es una de las 4 o 5 mejores del mundo: cada candidato tiene una asignación de 10.000 € para su campaña, personal de administración y servicios a sus órdenes y coche oficial con chófer. Felicitémonos por la magnanimidad de don Ernesto Martínez Ataz, actual rector, porque estas inversiones tan necesarias seguro que crearán mucha riqueza.
nyet dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 08:31:57:
¿Y van a sustituirlos por otros nuevos o los van a suprimir del parque automovilístico?
¿Puede algún español honrado y laborioso, que paga los innumerables impuestos y tasas a las Administraciones Públicas, con el dinero fruto de su trabajo diario... puede, pregunto, imaginar cuánto de ese dinero (colectivo) se va por la alcantarilla política para proporcionar vida de lujo y placer al conjunto inabarcable de los políticos y demás ralea próxima a ellos en nuestro país?
5326 dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 01:28:28:
En ése gobierno de barreda tenía coche con chofer hasta el perro de la familia. Y tarjeta visa oro. Y teléfono movil, porque Barreda creía que el perro lo necesitaba...
Qué burros son los votantes de ésa mafia de ladrones!!!!!, les defienden!!!!!!!!!!!!!
Kerboga dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 00:28:41:
Y las responsabilidades penales por prevaricación para cuándo?. O ha habido acuerdo previo?. "No nos iremos a perjudicar mutuamente?" (Rub Alqaba a Aznar, 1996).
azul1000 dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 23:35:37:
¿Por necesidad dices Barreda?
¿Por qué en lugar de un A8 no puede ser un A6 que también se blinda?
....o un Seat, Renault, Toyota, Opel, Citroen? ¡qué raro que por necesidad te vas al más caro y lujoso!
¿por "necesidad" con un kit de lujo para limpieza de zapatos?
¿por "necesidad" con una nevera de lujo?
¿Por "necesidad" con TV en la parte trasera?
¿por "necesidad" lo tapizas con piel de lujo de la máxima calidad?
Sociatas, se os ve el plumero de como despilfarrais el dinero de los contribuyentes para daros esos lujos , y, luego bajais los sueldos de los funcionarios y rebajais las pensiones.
¡Ladrones!
Bocona dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 23:34:03:
Con lo buenecico que ha sido RodrígueZ con los etarras asesinos, no creo que Barreda tuviera mucho que temer. Sin embargo, pienso que Cospedal puede necesitarlo aunque si no lo considera así puede que sea porque sabe que Rajoy va a reafirmar lo que ha hecho el PSOE con esa banda de asesinos. A lo peor va a continuar con las concesiones políticas a esos criminales. Pero, señor Barreda, ¿También le aconsejaron las Fuerzas de Seguridad que comprara los otros 67 coches innecesarios?. No sea bergante!!!. Tenga un poco más de vergüenza y esfúmese, que cada vez que habla recordamos que ha sido un gran despilfarrador. Un real fabricante de parados. Impulsor, junto con Bono, de un Aeropuerto absolutamente innecesario como lo demuestra el tiempo de forma inmisericorde. Un tipo indigno de la confianza de sus conciudadanos en la administración correcta y honrada de sus impuestos. Una desgracia política. Bocona
clochard dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 23:22:33:
"Los vehículos se exhiben en un parking de Toledo."
Sres. de LD: o bien escriben uds. en un "parking", o bien "en un estacionamiento" (traducción al español de la palabreja "parking"). ¿O acaso desconocen el vocabulario de la lengua española?
No pierdo la esperanza de que algún día se utilice correctamente el español en ese diario digital.
Dumont dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 23:20:00:
Para recopa:
Tengo mis dudas de que la "dirección general del estado" (sic) que mencionas recomendara un vehículo con nevera y pantallas de televisión en los asientos traseros. En el mercado hay coches blindados con buena apariencia, eso que llaman representatividad y tal, por aproximadamente el 20% de lo que costó el A8. Eso si, no se comparte modelo con el rey.
No es el primer socialero ( ni el segundo niii.....) que muestra su afición por lo caro con cualquier excusa.
Así todo.
Mac_ein dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 22:07:28:
Solapado compra tú los coches y los mantienes, y por lo que dices de coches sabes como de deuda de una comunidad o tu propia casa.. increible que mentes hay .. puaggggg
raposo dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 21:59:16:
Yo entiendo que quienes disfrutaban de tales prebendas estén cabreados, al fin y al cabo era el estado de "su" bienestar.
Lo que me resulta mas difícil de entender es que algunos de los comentaristas de la noticia defiendan ese despilfarro; coches y todo lo que llevan asociado (chóferes, consumibles, seguros...). Simplemente vendiéndolos como chatarra, ya se ahorra mucho dinero. ¿Será que por aquí esriben algunos de los perjudicados?.
Egnacio dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 21:40:08:
En mis tiempos de la universidad, hace años ya, el mantra de los progres de turno, que estudiaban poco y se daban buena vida, era la crítica feroz a los pantanos, sí a los pantanos esos gracias a los cuales tiene agua corriente la práctica totalidad de los pueblos de España, y los coches oficiales, que no había entonces ni la quinta parte de los que hay ahora y con control de su uso a base de bien. Llegados al poder, cayeron en la cuenta que eso de los coches oficiales era cojonudo para quien los disfrutaba y como desde ese momento lo iban a disfrutar ellos, el tenerlos se torno indispensable para su labor de gobierno en favor del bienestar del pueblo español. Y en eso estan desde entonces esta panda de vividores por cuenta ajena.
press dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 21:39:18:
Respeto pero no entiendo algunos comentarios a algo bueno.
Acaso saben lo que cuesta mantener 68 vehículos??, pero es que ustedes no se imaginan tener un coche así, con uno o dos chófer, revisiones, gasolina, seguro, reparaciones....multipliquen por 68.
Que no lo paga el "gobierno" a ver si os enteráis lo pagan las personas.
Hasta que no se asimile que nosotros somos los que pagamos estas cosas y digamos que el gasto lo hace "el gobierno", mal iremos.
A ver, quién es miembro de alguna asociación que le sobran 68 coches, los mantiene y se queda tan contento??
clochard dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 21:22:53:
"recopa":
Si desea ud. polemizar conmigo, lo primero que debe hacer es aprender a escribir en español correctamente, o bien comprar un teclado que disponga de mayúsculas y signos de puntuación para poder separar las oraciones, distinguir los adjetivos de los pronombres, los inicios de las frases, etc.... No dispongo de diccionario ladrido-español.
Google dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 21:07:51:
solapado , así hablaría un socialista
curtin dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 20:58:56:
Quitar los coches oficiales de alta gama es un brutal recorte de derechos sociales!
recopa dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 20:55:12:
se cayo de la cuna se golpeo la cabeza parece que no le pasa nada pero muy bien de la cabeza parece que no esta .compara la informacion en otros medios de comunicacion pues si esta es tu unica fuente lo de la cabeza no es tu mayor problema
harlem dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 20:52:24:
El tema no es la venta de los 68 coches, es que los gastos que conllevan
los coches son altisimos lease,choferes,seguros,mantenimientos dietas
etc,etc,etc.
clochard dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 20:41:37:
"recopa":
La primera vez que leí una tontería tan grande como la suya me hizo tanta gracia que me caí de la cuna.
¡Que Dios le conserve el instinto, a ud. y al tal "mayen", porque lo que es la inteligencia...!
Así se comprende que el pso-hez todavía tenga quien le vote. ¡Qué nivelazo!
quasimod dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 20:08:01:
Ante lo escandaloso de la cifra, sesenta y ocho vehículos de alta gama, me surge una pregunta:
- ¿Hasta qué escalón del órgano de gobierno de Castilla la Nueva llegaba el "derecho" a esta clase de vehículos?
Es una verdadera vergüenza.
recopa dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:53:25:
quieres un coche de alta gama en la subasta de cospe lo puedes comprar desde 60 euros 80,150,250 alta gama a estrenar el unico que vale money es el que recomendo la direccion general del estado a los mandatarios por el tema eta . la demagogia de la cospe es intentar crear en la opinion publica que todos son audi a estrenar
kabardin dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:51:27:
Esta es la buena dirección, ahora hay que comenzar a hablar de como se desmonta el disparate autonómico.
itorsell dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:26:37:
Maldito socialismo. Maldito barreda. ¿ Cuando entenderá España que ellos son el enemigo a batir ?. Sin el socialismo seriamos posiblemente la mejor Nacion de Europa , ni Alemania ni Francia nos ganarian en nada . Si con ese lastre aún existimos ,sin ellos empujando hacia abajo, seriamos sencillamente eso: LOs mejores.
solapado dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:24:05:
Pues menuda tontería lo de subastarlos. Van a perder un pastón, ya que no sacarán ni lamitad de lo que pagaron por ellos, y no creo que el mantenimiento sea tan caro como para conservarlos, aunque se usen poco.
carmench dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:20:08:
Esto de disponer de tantos coches oficiales carisimos es socialismo en estado puro. ¿esperan que algún imbecil los vote? Tenemos que "botarlos"
tialkam dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:12:20:
Por que se enfada tanto el Sr. Barreda?. En primer lugar el blindado, ya no le pertenece, y en segundo lugar, ¿ no dice su compinche Rubalcaba que eta está finiquitada ?, luego, si no va a ver atentados, que falta hace?. O es que alguno de los dos miente, ó los dos, que es lo más provable.
tialkam dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:12:10:
Por que se enfada tanto el Sr. Barreda?. En primer lugar el blindado, ya no le pertenece, y en segundo lugar, ¿ no dice su compinche Rubalcaba que eta está finiquitada ?, luego, si no va a ver atentados, que falta hace?. O es que alguno de los dos miente, ó los dos, que es lo más provable.
rexion2 dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 18:29:17:
Para que quieres un blindado si hoy con un rifle M82 de precisión haces blanco en 1500 m.
mayen dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 18:27:06:
por que lo subastan ? ah porque ya serian de segunda mano,y los querreis nuevos ¿ no? ¿y que van a hacer con el dinero que saquen?
kons dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 18:16:59:
¿Qué ven la TV de Castilla-La Mancha los etarras?
Fácil, ciérrala y nos ahorramos el coche y el despilfarro de la TV autonómica.
Bacin dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 23:46:48:
Digno, con 156.000 € de uno solo de los coches daría para comprar muchos vespinos para los consejeros.
Una pregunta importante que debe usted hacerse es ¿cuántos consejeros tenía el anterior gobierno? Seguramente fueran menos de 68, luego parece evidente que tanto los directores generales como los delegados provinciales tenían acceso a coche oficial. Haga usted las cuentas y verá como, suprimiendo el uso del coche para todos esos altos cargos, quedando solo para presidenta y consejeros, la venta de varias decenas de coches de alta gama (amén del ahorro en mantenimiento, plazas de aparcamiento y chóferes) dan para pagar el alquiler de solo siete coches durante muchísimo tiempo. Pero incluso ni esto sería necesario. Bastaría con dejar sin vender un 5% del total del parque móvil de vehículos de lujo de la Junta, comprados por el gobierno anterior, para que los consejeros tuviesen vehículos de sobra.
No tengo muy claro si la iniciativa es populista o pedagógica, o ambas cosas a la vez. Lo que si tengo claro es que su protesta por esta venta es absolutamente falaz y demagógica. Poco digna, vamos, si me permite hacer un chiste malo con su nickname.
carcamu dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 23:02:27:
Las noticias se dan completas y no se manipulan y se dice lo que no es. Para hacerlo bien pongan el enlace a la relación de vehículos subastados y que juzgue el lector si son de alta gama vehículos como: Peugeot 106 matrícula TO- 1913-W o peugeot 307, varios. Quizá ustedes no han mirado los vehículos que se subastan, por si es así les envio el enlace
http://www.jccm.es/contenidos/portal/ccurl/650/760...
typhoom dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 22:36:00:
Seguro que mañana no acude nadie a la subasta, y dentro de 4 días se entregan a personas enchufadas, por mucho menos dinero de lo que pensaban sacar. Quien quiere un Audi, si es un vehículo que no vale para nada.
Y si venden los coches que quiere decir ¿Que van a ir en Autobus a su cargo?¿En si coche particular?¿O compraran otros coches para acudir?
Porque cuando hay cambio de gobierno lo primero que se cambia son los coches oficiales.
digno dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 20:33:47:
y ella y sus consejeros, ¿van a viajar en vespinos?, por lo menos que tambien compren cascos, pero si hace lo pretendido de vender los que ya son propios `para alquilar ajenos, creo que es populismo, los alquilres tambien se pagan.
jorgegvr dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 18:30:47:
Me parece muy bien, aunque sea el "chocolate del loro".
¿Qué va a hacer con los responsables de tanto gasto, mangoneo, comisión, choteo, etc.?. Ya os lo digo yo; NADA.
« 1 »
-
-
AÑADIDO
-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
¿Tierno Galván?
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678
-
¡COÑO! El Rey - 0,11'
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
¿Tierno Galván?
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678
-
¡COÑO! El Rey - 0,11'
-
Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=3161150810623192269
-
Apodos de zapatero
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/09/apodos-para-zapatero-que-posible.html
Más
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/09/apodos-de-zapatero-recogigidos-en-la.html
Bono a Bono (No Bono abono, aunque podría SER)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=7581858897729543892
Zapatero escribe dos libros de economía: Escribe o copia. Si escribe, huid
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.
http://www.libremercado.com/2012-05-04/zapatero-publicara-un-libro-sobre-economia-este-otono-1276457554/
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=3161150810623192269
-
Apodos de zapatero
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/09/apodos-para-zapatero-que-posible.html
Más
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/09/apodos-de-zapatero-recogigidos-en-la.html
Bono a Bono (No Bono abono, aunque podría SER)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=7581858897729543892
Zapatero escribe dos libros de economía: Escribe o copia. Si escribe, huid
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.
http://www.libremercado.com/2012-05-04/zapatero-publicara-un-libro-sobre-economia-este-otono-1276457554/
PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍA
-
ANDALUCÍA
TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 1
TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 2
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA
-
-
-
No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-
1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-
1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO
16
15
14
13
12
11
10
+
-
No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-
1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
NO ESTA ENCARCELADO?
-
No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-
1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO
16
15
14
13
12
11
10
+
-
No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-
1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO
16
15
14
13
12
11
10
+
-
-
NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio
MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio
MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO
-
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO
-
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS
1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro
Crisis y Paro
-
-
Este lunes, 12 de diciembre, se subastarán en el salón de actos del Archivo Regional de Toledo los vehículos de alta gama de titularidad de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, una de las medidas que contempla el Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos del Gobierno de María Dolores de Cospedal.
En dicha subasta pueden participar las personas físicas, actuando en su propio nombre y derecho, que deberán acudir provistas de DNI, pasaporte o tarjeta de residente. También pueden participar personas físicas que actúen en representación de un tercero, que deberán acreditar dicha representación mediante poder notarial o poder administrativo otorgado ante el Gabinete Jurídico de la Junta de Comunidades.
Podrán concurrir también personas jurídicas, que deberán presentar documento original o fotocopia compulsada de la escritura de constitución, así como poder de representación de la persona que vaya a licitar en su nombre, debidamente bastanteado por el Gabinete Jurídico de la Junta de Comunidades.
Se trata de una subasta con ofertas verbales al alza, no admitiéndose posturas inferiores al tipo, de tal forma que cada lote se adjudicará a la mejor postura respecto de cada uno de los lotes.
La tasación será la que consta para cada lote, y se establece como garantía el 20 por ciento del precio tipo de licitación de cada lote, que se podrá abonar en la Caja General de Depósitos de los Servicios Periféricos de la Consejería de Economía y Hacienda en Toledo sita en la avenida de Irlanda 14, o en la de cualquier otro Servicio Periférico de la mencionada Consejería, o en metálico el mismo día de la celebración de la subasta ante la Mesa Constituida.
Una vez declarado adjudicatario o declarada desierta la subasta de cada coche, se devolverán las consignaciones que se hubieran hecho o los comprobantes de los depósitos a los licitadores no adjudicatarios. Durante los cinco días siguientes a la celebración de la subasta, la Mesa de contratación elevará propuesta de adjudicación de cada lote a fin de que se dicte la pertinente resolución.
Entre los coches subastados se encuentra un Audi A8 blindado tasado en 156.000 euros, para el que se exige una garantía de 31.200 euros. Hay además coches de las marcas Peugeot, Volvo, Audi, Seat, Toyota, Nissan y Citroen, entre otras.
COMENTARIOS
COMENTARIOS
Orinoco dijo el día 15 de Noviembre de 2011 a las 01:18:39:
clochard
1.-) Creo que no hace usted bien en restar importancia al diccionario panhispánico, ya que está elaborado por todas las academias y las normas de uso que contiene, destinadas a despejar dudas sobre el uso del idioma español o castellano, tienen carácter imperativo. Por ello, y tal y como dice el diccionario, el término correcto para designar al parking sería aparcamiento, hablando claro está de España. Los otros términos son latinoamericanos, y todos ellos ( parqueo, parqueadero y playa de estacionamiento) aparecen en el diccionario de la RAE. Por ello, espero que entienda que para mí no significa nada que el término estacionamiento se defina en el DRAE como sinónimo de aparcamiento. Sinónimo, sí, pero usado en latinoamérica (En Ecuador, concretamente), como parqueadero. Esto es así porque las academias, todas ellas, lo son de la misma lengua, y todas contienen todos los términos de las diferentes jergas.
2.-) Tiene usted razón, me he equivocado. Confundí el DRAE con la RAE y mezclé ambas cosas escribiéndolo mal. Como ve, a mí no se me caen los anillos por reconocer mis errores. Nadie está exento de cometerlos.
3.-) El único comentario distinto a una lñección no solicitada de lengua que ha hecho es: ¡Que Dios le conserve la vista, porque lo que es la inteligencia! ¿De verdad para emitir una opinión necesita usted descalificar las opiniones ajenas? ¡Qué lástima y qué decepción!
Y yo que pensaba que una persona a la que considero inteligente como usted no tendría que recurrir a eso... Y no será por falta de oportunidades para emitir un juicio razonado... Una lástima, realmente me interesaba conocer su opinión. Pero su opinión, y los argumentos para sostenerla, no descalificaciones a los demás participantes.
4.-) Cuando he dicho que estaba de acuerdo con mayen, me refería, se lo vuelvo a repetir, a su último mensaje. Porque es verdad, no puede usted reclamarm que no coarte su derecho a dar lecciones de lengua a los demás mientras usted no respeta mi derecho a criticar su plomiza actitud. ( y encima yo lo hago sin descalificaciones de trazo grueso).
5.-) Para "toca-pelotas" ya le tenemos a usted, ya le tenemos a usted, dando lecciones a todo el mundo, creyéndose más listo que nadie y con una soberbia fuera de lo común. Pero qué le vamos a hacer, si alguien, respetuosamente, le interpela, digo yo que tendrá que aguantarse. Más que nada por esa libertad de expresión que luego tanto reclama para sí.
1.-) Creo que no hace usted bien en restar importancia al diccionario panhispánico, ya que está elaborado por todas las academias y las normas de uso que contiene, destinadas a despejar dudas sobre el uso del idioma español o castellano, tienen carácter imperativo. Por ello, y tal y como dice el diccionario, el término correcto para designar al parking sería aparcamiento, hablando claro está de España. Los otros términos son latinoamericanos, y todos ellos ( parqueo, parqueadero y playa de estacionamiento) aparecen en el diccionario de la RAE. Por ello, espero que entienda que para mí no significa nada que el término estacionamiento se defina en el DRAE como sinónimo de aparcamiento. Sinónimo, sí, pero usado en latinoamérica (En Ecuador, concretamente), como parqueadero. Esto es así porque las academias, todas ellas, lo son de la misma lengua, y todas contienen todos los términos de las diferentes jergas.
2.-) Tiene usted razón, me he equivocado. Confundí el DRAE con la RAE y mezclé ambas cosas escribiéndolo mal. Como ve, a mí no se me caen los anillos por reconocer mis errores. Nadie está exento de cometerlos.
3.-) El único comentario distinto a una lñección no solicitada de lengua que ha hecho es: ¡Que Dios le conserve la vista, porque lo que es la inteligencia! ¿De verdad para emitir una opinión necesita usted descalificar las opiniones ajenas? ¡Qué lástima y qué decepción!
Y yo que pensaba que una persona a la que considero inteligente como usted no tendría que recurrir a eso... Y no será por falta de oportunidades para emitir un juicio razonado... Una lástima, realmente me interesaba conocer su opinión. Pero su opinión, y los argumentos para sostenerla, no descalificaciones a los demás participantes.
4.-) Cuando he dicho que estaba de acuerdo con mayen, me refería, se lo vuelvo a repetir, a su último mensaje. Porque es verdad, no puede usted reclamarm que no coarte su derecho a dar lecciones de lengua a los demás mientras usted no respeta mi derecho a criticar su plomiza actitud. ( y encima yo lo hago sin descalificaciones de trazo grueso).
5.-) Para "toca-pelotas" ya le tenemos a usted, ya le tenemos a usted, dando lecciones a todo el mundo, creyéndose más listo que nadie y con una soberbia fuera de lo común. Pero qué le vamos a hacer, si alguien, respetuosamente, le interpela, digo yo que tendrá que aguantarse. Más que nada por esa libertad de expresión que luego tanto reclama para sí.
clochard dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 22:07:04:
Vamos a ver y, por mi parte, zanjar la polémica con su sistema "toca-pelotas":
En primer lugar, es EL DRAE (Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua), y no LA DRAE.
En segundo lugar, me nombra ud., de manera innecesariamente prolija, a la academia panhispánica de dudas. Enhorabuena; yo, cuando tengo alguna duda, consulto EL DRAE, que es el diccionario oficial de la RAE, organismo que, como ud. debería saber, es el encargado de velar por nuestra lengua, prescindiendo de numerosísimos términos de uso común en países de América, pero no admitidos (señalandolo así en el DRAE) por la RAE.
En tercer lugar, EL DRAE dice sobre "estacionamiento": acción y efecto de estacionar. Por extensión, y al igual que en relación con la palabra "aparcamiento", es el lugar donde se estaciona. Aunque parece, según ud. mantiene, que habrá que cambiar los textos legales sobre "estacionamiento indebido" a que aluden las multas de tráfico, y también numerosos estacionamientos públicos ya que a ud. no le gusta la palabra ¡Cachissss!
Y en cuarto y último lugar, le agradezco sobremanera que esta vez no me indique ud. sobre qué debo o no opinar; se limita a solicitar mi opinión sobre la medida de Cospedal, le remito a anteriores comentarios míos sobre el tema, en los que critico, insisto, la opinión de otros comentaristas; ha quedado meridianamente claro para cualquiera con más de tres años de edad mental. Y, en vista de que da ud. la razón a "mayen", me ahorro el seguir polemizando ¡Vivan las faltas de ortografía! Es una pérdida lastimosa de tiempo, algo que ya he hecho con ud. en otras ocasiones, con nulo resultado, dado lo temoso de sus intervenciones.
¡Hale, a entretenerse con el sonajero o el chupete (si conoce ud. su mecanismo de funcionamiento)!
Con Dios, buen hombre, que tengo cosas importantes que hacer: un crucigrama (sin faltas de ortografía). Y no sea ud. pelma...
En primer lugar, es EL DRAE (Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua), y no LA DRAE.
En segundo lugar, me nombra ud., de manera innecesariamente prolija, a la academia panhispánica de dudas. Enhorabuena; yo, cuando tengo alguna duda, consulto EL DRAE, que es el diccionario oficial de la RAE, organismo que, como ud. debería saber, es el encargado de velar por nuestra lengua, prescindiendo de numerosísimos términos de uso común en países de América, pero no admitidos (señalandolo así en el DRAE) por la RAE.
En tercer lugar, EL DRAE dice sobre "estacionamiento": acción y efecto de estacionar. Por extensión, y al igual que en relación con la palabra "aparcamiento", es el lugar donde se estaciona. Aunque parece, según ud. mantiene, que habrá que cambiar los textos legales sobre "estacionamiento indebido" a que aluden las multas de tráfico, y también numerosos estacionamientos públicos ya que a ud. no le gusta la palabra ¡Cachissss!
Y en cuarto y último lugar, le agradezco sobremanera que esta vez no me indique ud. sobre qué debo o no opinar; se limita a solicitar mi opinión sobre la medida de Cospedal, le remito a anteriores comentarios míos sobre el tema, en los que critico, insisto, la opinión de otros comentaristas; ha quedado meridianamente claro para cualquiera con más de tres años de edad mental. Y, en vista de que da ud. la razón a "mayen", me ahorro el seguir polemizando ¡Vivan las faltas de ortografía! Es una pérdida lastimosa de tiempo, algo que ya he hecho con ud. en otras ocasiones, con nulo resultado, dado lo temoso de sus intervenciones.
¡Hale, a entretenerse con el sonajero o el chupete (si conoce ud. su mecanismo de funcionamiento)!
Con Dios, buen hombre, que tengo cosas importantes que hacer: un crucigrama (sin faltas de ortografía). Y no sea ud. pelma...
Orinoco dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 21:13:42:
clochard
aparcamiento. (Según la DRAE)
1. m. Acción y efecto de aparcar un vehículo.
2. m. Lugar destinado a este efecto.
parquin. (Según el Diccionario Panhispánico de Dudas)
Adaptación gráfica propuesta para la voz inglesa parking, ‘lugar destinado al aparcamiento de automóviles’. Su plural debe ser párquines (→ plural, 1g): «El que ha salido en defensa de los párquines ha sido el concejal de Seguridad, [...] que asegura [...] que no hay ningún aparcamiento peligroso en la capital» (Cadena SER [Esp., corpus oral] 3.11.96). Aunque, por su extensión, se admite el uso del anglicismo adaptado, se recomienda usar con preferencia voces españolas de sentido equivalente, como aparcamiento, en España: «Caminó hacia su coche, situado en un aparcamiento cercano» (Millás Desorden [Esp. 1988]); y, en América, según las zonas, estacionamiento, parqueo, parqueadero y playa (de estacionamiento), referida esta última, en especial, al situado en una explanada al aire libre: «Estaba buscando el carro en el estacionamiento» (Aguilera Pelota [Ec. 1988]); «Estaban estacionados en los parqueos de la Presidencia» (Prensa [Nic.] 24.7.97); «El parqueadero de la Plaza de Toros estaba ya repleto» (Gamboa Páginas [Col. 1998]); «Mientras entraba a la playa de estacionamiento, verificaba [...] que el Dodge había sido lavado» (VLlosa Tía [Perú 1977]).
Por cierto, lo siento, pero mayen tiene más razón que un santo en su último mensaje, lo escriba como lo escriba.
Y sigo esperando a que, si tiene a bien, me diga si le parece bien que Cospedal venda los coches o si por el contrario está de acuerdo con Barreda. Me interesa su opinión, como digo al margen de polémicas lingüísticas.
aparcamiento. (Según la DRAE)
1. m. Acción y efecto de aparcar un vehículo.
2. m. Lugar destinado a este efecto.
parquin. (Según el Diccionario Panhispánico de Dudas)
Adaptación gráfica propuesta para la voz inglesa parking, ‘lugar destinado al aparcamiento de automóviles’. Su plural debe ser párquines (→ plural, 1g): «El que ha salido en defensa de los párquines ha sido el concejal de Seguridad, [...] que asegura [...] que no hay ningún aparcamiento peligroso en la capital» (Cadena SER [Esp., corpus oral] 3.11.96). Aunque, por su extensión, se admite el uso del anglicismo adaptado, se recomienda usar con preferencia voces españolas de sentido equivalente, como aparcamiento, en España: «Caminó hacia su coche, situado en un aparcamiento cercano» (Millás Desorden [Esp. 1988]); y, en América, según las zonas, estacionamiento, parqueo, parqueadero y playa (de estacionamiento), referida esta última, en especial, al situado en una explanada al aire libre: «Estaba buscando el carro en el estacionamiento» (Aguilera Pelota [Ec. 1988]); «Estaban estacionados en los parqueos de la Presidencia» (Prensa [Nic.] 24.7.97); «El parqueadero de la Plaza de Toros estaba ya repleto» (Gamboa Páginas [Col. 1998]); «Mientras entraba a la playa de estacionamiento, verificaba [...] que el Dodge había sido lavado» (VLlosa Tía [Perú 1977]).
Por cierto, lo siento, pero mayen tiene más razón que un santo en su último mensaje, lo escriba como lo escriba.
Y sigo esperando a que, si tiene a bien, me diga si le parece bien que Cospedal venda los coches o si por el contrario está de acuerdo con Barreda. Me interesa su opinión, como digo al margen de polémicas lingüísticas.
Orinoco dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 21:08:40:
Sr.clochard.
Gracias por su respuesta.
He de decirle, sin ánimo de ofender, que su falta de humildad hace que en ocasiones resulte hasta ameno responderle.
En su respuesta, sin ir más lejos, me ha dado la razón en todo cuanto he dicho.
Primero, porque si la DRAE define parking como "parque de estacionamiento", lo está definiendo como un sitio donde se aparcan coches, tal y como yo he dicho. Y a un sitio donde se aparcan coches se le denomina aparcamiento, no estacionamiento. (Estacionamiento se usa en Latinoamérica, y no en España) Y de la propia definición se deduce que cuando habla de estacionamiento se refiere al acto de estacionar o aparcar. Luego la traducción que usted ha hecho de la palabra inglesa parking (palabra que por cierto, es un anglicismo adoptado por la DRAE y como tal no necesita entrecomillado) es errónea, porque aunque puede en efecto significar estacionamiento, según el contexto de la noticia debería traducirse por aparcamiento, palabra de la que es sinónoma según la DRAE en su adaptación al español (Lo escribo así por deferencia a usted, y para que vea que no tengo ningún problema en llamar español a nuestro idioma común).
Segundo, usted dice que su ánimo es decir o explicar la forma más adecuada de usar nuestro idioma, pues bueno, si eso no es dar al prójimo lecciones continuadas de lengua que venga Dios y lo vea. Y hasta ahora, nunca he visto que nadie le haya pedido consejo acerca de cómo escribir. Y mire, no dudo de que su cultura es vastísima (lo esribo con v porque me refiero a extensa) pero nadie es perfecto, nadie lo sabe todo. Ni siquiera usted está libre de meter la pata y equivocarse, como en esta ocasión le ha sucedido. Ya que tanto le gusta corregir, acepte mi corrección y sea un poco más humilde.
Por cierto, yo no pretendo indicarle lo que usted puede decir o no, en primer lugar, porque no quiero, y en segundo porque aunque aunque quisiera, no podría. Y no piense que quiero que piense como yo, a mí la discrepancia me parece mucho más divertida.
Gracias por su respuesta.
He de decirle, sin ánimo de ofender, que su falta de humildad hace que en ocasiones resulte hasta ameno responderle.
En su respuesta, sin ir más lejos, me ha dado la razón en todo cuanto he dicho.
Primero, porque si la DRAE define parking como "parque de estacionamiento", lo está definiendo como un sitio donde se aparcan coches, tal y como yo he dicho. Y a un sitio donde se aparcan coches se le denomina aparcamiento, no estacionamiento. (Estacionamiento se usa en Latinoamérica, y no en España) Y de la propia definición se deduce que cuando habla de estacionamiento se refiere al acto de estacionar o aparcar. Luego la traducción que usted ha hecho de la palabra inglesa parking (palabra que por cierto, es un anglicismo adoptado por la DRAE y como tal no necesita entrecomillado) es errónea, porque aunque puede en efecto significar estacionamiento, según el contexto de la noticia debería traducirse por aparcamiento, palabra de la que es sinónoma según la DRAE en su adaptación al español (Lo escribo así por deferencia a usted, y para que vea que no tengo ningún problema en llamar español a nuestro idioma común).
Segundo, usted dice que su ánimo es decir o explicar la forma más adecuada de usar nuestro idioma, pues bueno, si eso no es dar al prójimo lecciones continuadas de lengua que venga Dios y lo vea. Y hasta ahora, nunca he visto que nadie le haya pedido consejo acerca de cómo escribir. Y mire, no dudo de que su cultura es vastísima (lo esribo con v porque me refiero a extensa) pero nadie es perfecto, nadie lo sabe todo. Ni siquiera usted está libre de meter la pata y equivocarse, como en esta ocasión le ha sucedido. Ya que tanto le gusta corregir, acepte mi corrección y sea un poco más humilde.
Por cierto, yo no pretendo indicarle lo que usted puede decir o no, en primer lugar, porque no quiero, y en segundo porque aunque aunque quisiera, no podría. Y no piense que quiero que piense como yo, a mí la discrepancia me parece mucho más divertida.
mayen dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 20:42:15:
clochard ¿y le dice usted a orinoco que deje a la gente opinar lo que le de la gana ? aplicatelo tu primero,pues yo he opinao lo que me ha dado la gana y te has metio ,¡que contradiccion ! ¡ah y por si no lo sabes la palabra expresar lleva una s , no se escribe exprear listillo..
clochard dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 18:26:06:
Para el sr. "Orinoco":
Voy a darle gusto, ya que, esta vez sí, alguien me pide saber mi opinión sobre este asunto; es muy fácil saberla, lea, si sabe, los comentarios que sobre él he hecho, al criticar la postura que algunos (muy pocos) tienen. Hay que leer con más atención, no sólo con afán de buscarle tres pies al gato de la opinión de los demás y demostrar su trauma de frustrado "toca-pelotas".
En cuanto a la palabra "parking", me gustaría, si tiene ud. la ambilidad, saber de dónde saca ud. su particular "razonamiento", porque por más que busco en el DRAE, no aparece esa palabreja, que es, al igual que otras muchas que se usan indebidamente, al existir una traducción en español, un anglicismo superfluo que no hace sino denotar el papanatismp de quien lo emplea. Y, en mi diccionario inglés-español, aparece la siguiente traducción (que no definición), listilllo mío: "parking" = parque de ESTACIONAMIENTO. Lo lamento por ud. La próxima vez, trataré de comprar un diccionario que se amolde a sus gustos y "razonamientos"(que se lo ha creidp ud.).
Y deje a la gente opinar sobre lo que le dé la gana ¿o acaso decide ud, además de aficionadillo al lenguaje, acerca lo que se debe opinar y lo que no? Y aunque ud. pretende "legislar" sobre ello, yo seguiré opinando sobre lo que me venga en gana, le guste a ud. o no ¿se entera?
Y para finalizar y satisfacer plenamente su ineducada curiosidad, le diré que no me gusta dar lecciones a nadie (eso lo dejo a su ministerio de la Opinión), sino llamar la atención sobre lo que sería correcto a la hora de escribir en la hermosa lengua española, tan frecuentemente destrozada, sobre todo, por aprendices del periodismo. En este foro hay quien escribe con numerosas faltas de ortografía, o sintaxis de dudosa calidad (esto último también se me puede atribuir), y jamás he hecho una sola corrección al pensar que se trata de gente con un déficit de cultura muy marcado, y de nada serviría la corrección; sin embargo, cuando veo que el que escribe es, por ejemplo, un listillo como ud, me encanta demostrarle sus deficiencias.
Con Dios...
Voy a darle gusto, ya que, esta vez sí, alguien me pide saber mi opinión sobre este asunto; es muy fácil saberla, lea, si sabe, los comentarios que sobre él he hecho, al criticar la postura que algunos (muy pocos) tienen. Hay que leer con más atención, no sólo con afán de buscarle tres pies al gato de la opinión de los demás y demostrar su trauma de frustrado "toca-pelotas".
En cuanto a la palabra "parking", me gustaría, si tiene ud. la ambilidad, saber de dónde saca ud. su particular "razonamiento", porque por más que busco en el DRAE, no aparece esa palabreja, que es, al igual que otras muchas que se usan indebidamente, al existir una traducción en español, un anglicismo superfluo que no hace sino denotar el papanatismp de quien lo emplea. Y, en mi diccionario inglés-español, aparece la siguiente traducción (que no definición), listilllo mío: "parking" = parque de ESTACIONAMIENTO. Lo lamento por ud. La próxima vez, trataré de comprar un diccionario que se amolde a sus gustos y "razonamientos"(que se lo ha creidp ud.).
Y deje a la gente opinar sobre lo que le dé la gana ¿o acaso decide ud, además de aficionadillo al lenguaje, acerca lo que se debe opinar y lo que no? Y aunque ud. pretende "legislar" sobre ello, yo seguiré opinando sobre lo que me venga en gana, le guste a ud. o no ¿se entera?
Y para finalizar y satisfacer plenamente su ineducada curiosidad, le diré que no me gusta dar lecciones a nadie (eso lo dejo a su ministerio de la Opinión), sino llamar la atención sobre lo que sería correcto a la hora de escribir en la hermosa lengua española, tan frecuentemente destrozada, sobre todo, por aprendices del periodismo. En este foro hay quien escribe con numerosas faltas de ortografía, o sintaxis de dudosa calidad (esto último también se me puede atribuir), y jamás he hecho una sola corrección al pensar que se trata de gente con un déficit de cultura muy marcado, y de nada serviría la corrección; sin embargo, cuando veo que el que escribe es, por ejemplo, un listillo como ud, me encanta demostrarle sus deficiencias.
Con Dios...
Orinoco dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 15:03:04:
A mí me parece muy bien lo que hace Cospedal. No sólo se trata del dinero que se sacará al venderlos, sino del dinero que se ahorra uno en chóferes y mantenimientos.
Por otra parte, me gustaría saber que opina el Sr. clochard de esta noticia, aparte de leer las lecciones de lengua que tanto le gusta dar a todos aunque nadie se las pida y en las que a veces se pasa de listo. Por ejemplo traduciendo parking por estacionamiento (que se refiere al hecho de aparcar o estacionar un coche) cuando debería traducirlo por aparcamiento (que se refiere al lugar o sitito donde un coche puede ser aparcado), que según el contexto de la noticia es la traducción adecuada. Eso, dejando la polémica del entrecomillado aparte, que en mi opinión se podría discutir.
Por otra parte, me gustaría saber que opina el Sr. clochard de esta noticia, aparte de leer las lecciones de lengua que tanto le gusta dar a todos aunque nadie se las pida y en las que a veces se pasa de listo. Por ejemplo traduciendo parking por estacionamiento (que se refiere al hecho de aparcar o estacionar un coche) cuando debería traducirlo por aparcamiento (que se refiere al lugar o sitito donde un coche puede ser aparcado), que según el contexto de la noticia es la traducción adecuada. Eso, dejando la polémica del entrecomillado aparte, que en mi opinión se podría discutir.
clochard dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 14:11:28:
Para "mayen";
Su respuesta, en forma de rabieta infantil ("preséntate para presidente") no hace más que confirmar lo dicho por mí en el anterior comentario. Pero no le eche ud. la culpa al empedrado (mi opinión), sino a toda la carretera (el 99 % de los otros comentarios), que vienen a exprear lo mismo que yo, pero con menos crudeza.
Con Dios...
Su respuesta, en forma de rabieta infantil ("preséntate para presidente") no hace más que confirmar lo dicho por mí en el anterior comentario. Pero no le eche ud. la culpa al empedrado (mi opinión), sino a toda la carretera (el 99 % de los otros comentarios), que vienen a exprear lo mismo que yo, pero con menos crudeza.
Con Dios...
CostaDor dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 12:59:26:
Los socialistas-marxistas cada día me dan más asco intelectual.
Dicen hablar en nombre del pueblo, pero en cuanto pueden lo desprecian y se apartan de él todo cuanto pueden.
Son pura gentuza, sin valores ni escrúpulos.
Demóstenes, desde la Costa Dorada.
Dicen hablar en nombre del pueblo, pero en cuanto pueden lo desprecian y se apartan de él todo cuanto pueden.
Son pura gentuza, sin valores ni escrúpulos.
Demóstenes, desde la Costa Dorada.
mayen dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 11:22:04:
clochard,por lo que se ve toda la inteligencia que nos falta a algunos te sobra a ti,presentate para presidente y nos sacas de la crisis,¡ah y si falta algun punto,coma,mayuscula...en mi texto no importa ,como eres tan inteligente ya sabes donde van no hace falta ponerlas
Bacin dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 09:30:28:
Esta medida es sensacional, en todos los sentidos. Naturalmente que María Dolores de Cospedal sabe que lo que volverá a las arcas públicas es calderilla, que haría falta vender varios millones de coches para recuperar inversiones dantescas y aún más inútiles que los coches, hechas o inducidas por el anterior gobierno regional (léase, i. e., el aeropuerto de Ciudad Real o la Autovía de los Viñedos [sic]). Lo que se trata de hacer es llevar a la picota al anterior gobierno, exponiendo públicamente sus miserias con ánimo ejemplarizante. Como hacía la Inquisición toledana en el Braserillo de la Vega, curiosamente ubicado a pocos metros del parque móvil de la Junta. Lo que le molesta a Barreda, solo o en compañía de otros, es perder la iniciativa en el siempre atractivo campo del populismo ("el mayor puerto seco de Europa, en la Mancha"). Económicamente esta subasta no tiene apenas efecto, pero como iniciativa política es una jugada sublime (y sin coste alguno para el contribuyente).
Comparemos esta iniciativa con el caso de las próximas elecciones al rectorado de la Universidad de Castilla-La Mancha, que, como todo el mundo debiera saber, es una de las 4 o 5 mejores del mundo: cada candidato tiene una asignación de 10.000 € para su campaña, personal de administración y servicios a sus órdenes y coche oficial con chófer. Felicitémonos por la magnanimidad de don Ernesto Martínez Ataz, actual rector, porque estas inversiones tan necesarias seguro que crearán mucha riqueza.
Comparemos esta iniciativa con el caso de las próximas elecciones al rectorado de la Universidad de Castilla-La Mancha, que, como todo el mundo debiera saber, es una de las 4 o 5 mejores del mundo: cada candidato tiene una asignación de 10.000 € para su campaña, personal de administración y servicios a sus órdenes y coche oficial con chófer. Felicitémonos por la magnanimidad de don Ernesto Martínez Ataz, actual rector, porque estas inversiones tan necesarias seguro que crearán mucha riqueza.
nyet dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 08:31:57:
¿Y van a sustituirlos por otros nuevos o los van a suprimir del parque automovilístico?
¿Puede algún español honrado y laborioso, que paga los innumerables impuestos y tasas a las Administraciones Públicas, con el dinero fruto de su trabajo diario... puede, pregunto, imaginar cuánto de ese dinero (colectivo) se va por la alcantarilla política para proporcionar vida de lujo y placer al conjunto inabarcable de los políticos y demás ralea próxima a ellos en nuestro país?
¿Puede algún español honrado y laborioso, que paga los innumerables impuestos y tasas a las Administraciones Públicas, con el dinero fruto de su trabajo diario... puede, pregunto, imaginar cuánto de ese dinero (colectivo) se va por la alcantarilla política para proporcionar vida de lujo y placer al conjunto inabarcable de los políticos y demás ralea próxima a ellos en nuestro país?
5326 dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 01:28:28:
En ése gobierno de barreda tenía coche con chofer hasta el perro de la familia. Y tarjeta visa oro. Y teléfono movil, porque Barreda creía que el perro lo necesitaba...
Qué burros son los votantes de ésa mafia de ladrones!!!!!, les defienden!!!!!!!!!!!!!
Qué burros son los votantes de ésa mafia de ladrones!!!!!, les defienden!!!!!!!!!!!!!
Kerboga dijo el día 14 de Noviembre de 2011 a las 00:28:41:
Y las responsabilidades penales por prevaricación para cuándo?. O ha habido acuerdo previo?. "No nos iremos a perjudicar mutuamente?" (Rub Alqaba a Aznar, 1996).
azul1000 dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 23:35:37:
¿Por necesidad dices Barreda?
¿Por qué en lugar de un A8 no puede ser un A6 que también se blinda?
....o un Seat, Renault, Toyota, Opel, Citroen? ¡qué raro que por necesidad te vas al más caro y lujoso!
¿por "necesidad" con un kit de lujo para limpieza de zapatos?
¿por "necesidad" con una nevera de lujo?
¿Por "necesidad" con TV en la parte trasera?
¿por "necesidad" lo tapizas con piel de lujo de la máxima calidad?
Sociatas, se os ve el plumero de como despilfarrais el dinero de los contribuyentes para daros esos lujos , y, luego bajais los sueldos de los funcionarios y rebajais las pensiones.
¡Ladrones!
¿Por qué en lugar de un A8 no puede ser un A6 que también se blinda?
....o un Seat, Renault, Toyota, Opel, Citroen? ¡qué raro que por necesidad te vas al más caro y lujoso!
¿por "necesidad" con un kit de lujo para limpieza de zapatos?
¿por "necesidad" con una nevera de lujo?
¿Por "necesidad" con TV en la parte trasera?
¿por "necesidad" lo tapizas con piel de lujo de la máxima calidad?
Sociatas, se os ve el plumero de como despilfarrais el dinero de los contribuyentes para daros esos lujos , y, luego bajais los sueldos de los funcionarios y rebajais las pensiones.
¡Ladrones!
Bocona dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 23:34:03:
Con lo buenecico que ha sido RodrígueZ con los etarras asesinos, no creo que Barreda tuviera mucho que temer. Sin embargo, pienso que Cospedal puede necesitarlo aunque si no lo considera así puede que sea porque sabe que Rajoy va a reafirmar lo que ha hecho el PSOE con esa banda de asesinos. A lo peor va a continuar con las concesiones políticas a esos criminales. Pero, señor Barreda, ¿También le aconsejaron las Fuerzas de Seguridad que comprara los otros 67 coches innecesarios?. No sea bergante!!!. Tenga un poco más de vergüenza y esfúmese, que cada vez que habla recordamos que ha sido un gran despilfarrador. Un real fabricante de parados. Impulsor, junto con Bono, de un Aeropuerto absolutamente innecesario como lo demuestra el tiempo de forma inmisericorde. Un tipo indigno de la confianza de sus conciudadanos en la administración correcta y honrada de sus impuestos. Una desgracia política. Bocona
clochard dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 23:22:33:
"Los vehículos se exhiben en un parking de Toledo."
Sres. de LD: o bien escriben uds. en un "parking", o bien "en un estacionamiento" (traducción al español de la palabreja "parking"). ¿O acaso desconocen el vocabulario de la lengua española?
No pierdo la esperanza de que algún día se utilice correctamente el español en ese diario digital.
Sres. de LD: o bien escriben uds. en un "parking", o bien "en un estacionamiento" (traducción al español de la palabreja "parking"). ¿O acaso desconocen el vocabulario de la lengua española?
No pierdo la esperanza de que algún día se utilice correctamente el español en ese diario digital.
Dumont dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 23:20:00:
Para recopa:
Tengo mis dudas de que la "dirección general del estado" (sic) que mencionas recomendara un vehículo con nevera y pantallas de televisión en los asientos traseros. En el mercado hay coches blindados con buena apariencia, eso que llaman representatividad y tal, por aproximadamente el 20% de lo que costó el A8. Eso si, no se comparte modelo con el rey.
No es el primer socialero ( ni el segundo niii.....) que muestra su afición por lo caro con cualquier excusa.
Así todo.
Tengo mis dudas de que la "dirección general del estado" (sic) que mencionas recomendara un vehículo con nevera y pantallas de televisión en los asientos traseros. En el mercado hay coches blindados con buena apariencia, eso que llaman representatividad y tal, por aproximadamente el 20% de lo que costó el A8. Eso si, no se comparte modelo con el rey.
No es el primer socialero ( ni el segundo niii.....) que muestra su afición por lo caro con cualquier excusa.
Así todo.
Mac_ein dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 22:07:28:
Solapado compra tú los coches y los mantienes, y por lo que dices de coches sabes como de deuda de una comunidad o tu propia casa.. increible que mentes hay .. puaggggg
raposo dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 21:59:16:
Yo entiendo que quienes disfrutaban de tales prebendas estén cabreados, al fin y al cabo era el estado de "su" bienestar.
Lo que me resulta mas difícil de entender es que algunos de los comentaristas de la noticia defiendan ese despilfarro; coches y todo lo que llevan asociado (chóferes, consumibles, seguros...). Simplemente vendiéndolos como chatarra, ya se ahorra mucho dinero. ¿Será que por aquí esriben algunos de los perjudicados?.
Lo que me resulta mas difícil de entender es que algunos de los comentaristas de la noticia defiendan ese despilfarro; coches y todo lo que llevan asociado (chóferes, consumibles, seguros...). Simplemente vendiéndolos como chatarra, ya se ahorra mucho dinero. ¿Será que por aquí esriben algunos de los perjudicados?.
Egnacio dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 21:40:08:
En mis tiempos de la universidad, hace años ya, el mantra de los progres de turno, que estudiaban poco y se daban buena vida, era la crítica feroz a los pantanos, sí a los pantanos esos gracias a los cuales tiene agua corriente la práctica totalidad de los pueblos de España, y los coches oficiales, que no había entonces ni la quinta parte de los que hay ahora y con control de su uso a base de bien. Llegados al poder, cayeron en la cuenta que eso de los coches oficiales era cojonudo para quien los disfrutaba y como desde ese momento lo iban a disfrutar ellos, el tenerlos se torno indispensable para su labor de gobierno en favor del bienestar del pueblo español. Y en eso estan desde entonces esta panda de vividores por cuenta ajena.
press dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 21:39:18:
Respeto pero no entiendo algunos comentarios a algo bueno.
Acaso saben lo que cuesta mantener 68 vehículos??, pero es que ustedes no se imaginan tener un coche así, con uno o dos chófer, revisiones, gasolina, seguro, reparaciones....multipliquen por 68.
Que no lo paga el "gobierno" a ver si os enteráis lo pagan las personas.
Hasta que no se asimile que nosotros somos los que pagamos estas cosas y digamos que el gasto lo hace "el gobierno", mal iremos.
A ver, quién es miembro de alguna asociación que le sobran 68 coches, los mantiene y se queda tan contento??
Acaso saben lo que cuesta mantener 68 vehículos??, pero es que ustedes no se imaginan tener un coche así, con uno o dos chófer, revisiones, gasolina, seguro, reparaciones....multipliquen por 68.
Que no lo paga el "gobierno" a ver si os enteráis lo pagan las personas.
Hasta que no se asimile que nosotros somos los que pagamos estas cosas y digamos que el gasto lo hace "el gobierno", mal iremos.
A ver, quién es miembro de alguna asociación que le sobran 68 coches, los mantiene y se queda tan contento??
clochard dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 21:22:53:
"recopa":
Si desea ud. polemizar conmigo, lo primero que debe hacer es aprender a escribir en español correctamente, o bien comprar un teclado que disponga de mayúsculas y signos de puntuación para poder separar las oraciones, distinguir los adjetivos de los pronombres, los inicios de las frases, etc.... No dispongo de diccionario ladrido-español.
Si desea ud. polemizar conmigo, lo primero que debe hacer es aprender a escribir en español correctamente, o bien comprar un teclado que disponga de mayúsculas y signos de puntuación para poder separar las oraciones, distinguir los adjetivos de los pronombres, los inicios de las frases, etc.... No dispongo de diccionario ladrido-español.
Google dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 21:07:51:
solapado , así hablaría un socialista
curtin dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 20:58:56:
Quitar los coches oficiales de alta gama es un brutal recorte de derechos sociales!
recopa dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 20:55:12:
se cayo de la cuna se golpeo la cabeza parece que no le pasa nada pero muy bien de la cabeza parece que no esta .compara la informacion en otros medios de comunicacion pues si esta es tu unica fuente lo de la cabeza no es tu mayor problema
harlem dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 20:52:24:
El tema no es la venta de los 68 coches, es que los gastos que conllevan
los coches son altisimos lease,choferes,seguros,mantenimientos dietas
etc,etc,etc.
los coches son altisimos lease,choferes,seguros,mantenimientos dietas
etc,etc,etc.
clochard dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 20:41:37:
"recopa":
La primera vez que leí una tontería tan grande como la suya me hizo tanta gracia que me caí de la cuna.
¡Que Dios le conserve el instinto, a ud. y al tal "mayen", porque lo que es la inteligencia...!
Así se comprende que el pso-hez todavía tenga quien le vote. ¡Qué nivelazo!
La primera vez que leí una tontería tan grande como la suya me hizo tanta gracia que me caí de la cuna.
¡Que Dios le conserve el instinto, a ud. y al tal "mayen", porque lo que es la inteligencia...!
Así se comprende que el pso-hez todavía tenga quien le vote. ¡Qué nivelazo!
quasimod dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 20:08:01:
Ante lo escandaloso de la cifra, sesenta y ocho vehículos de alta gama, me surge una pregunta:
- ¿Hasta qué escalón del órgano de gobierno de Castilla la Nueva llegaba el "derecho" a esta clase de vehículos?
Es una verdadera vergüenza.
- ¿Hasta qué escalón del órgano de gobierno de Castilla la Nueva llegaba el "derecho" a esta clase de vehículos?
Es una verdadera vergüenza.
recopa dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:53:25:
quieres un coche de alta gama en la subasta de cospe lo puedes comprar desde 60 euros 80,150,250 alta gama a estrenar el unico que vale money es el que recomendo la direccion general del estado a los mandatarios por el tema eta . la demagogia de la cospe es intentar crear en la opinion publica que todos son audi a estrenar
kabardin dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:51:27:
Esta es la buena dirección, ahora hay que comenzar a hablar de como se desmonta el disparate autonómico.
itorsell dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:26:37:
Maldito socialismo. Maldito barreda. ¿ Cuando entenderá España que ellos son el enemigo a batir ?. Sin el socialismo seriamos posiblemente la mejor Nacion de Europa , ni Alemania ni Francia nos ganarian en nada . Si con ese lastre aún existimos ,sin ellos empujando hacia abajo, seriamos sencillamente eso: LOs mejores.
solapado dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:24:05:
Pues menuda tontería lo de subastarlos. Van a perder un pastón, ya que no sacarán ni lamitad de lo que pagaron por ellos, y no creo que el mantenimiento sea tan caro como para conservarlos, aunque se usen poco.
carmench dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:20:08:
Esto de disponer de tantos coches oficiales carisimos es socialismo en estado puro. ¿esperan que algún imbecil los vote? Tenemos que "botarlos"
tialkam dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:12:20:
Por que se enfada tanto el Sr. Barreda?. En primer lugar el blindado, ya no le pertenece, y en segundo lugar, ¿ no dice su compinche Rubalcaba que eta está finiquitada ?, luego, si no va a ver atentados, que falta hace?. O es que alguno de los dos miente, ó los dos, que es lo más provable.
tialkam dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 19:12:10:
Por que se enfada tanto el Sr. Barreda?. En primer lugar el blindado, ya no le pertenece, y en segundo lugar, ¿ no dice su compinche Rubalcaba que eta está finiquitada ?, luego, si no va a ver atentados, que falta hace?. O es que alguno de los dos miente, ó los dos, que es lo más provable.
rexion2 dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 18:29:17:
Para que quieres un blindado si hoy con un rifle M82 de precisión haces blanco en 1500 m.
mayen dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 18:27:06:
por que lo subastan ? ah porque ya serian de segunda mano,y los querreis nuevos ¿ no? ¿y que van a hacer con el dinero que saquen?
kons dijo el día 13 de Noviembre de 2011 a las 18:16:59:
¿Qué ven la TV de Castilla-La Mancha los etarras?
Fácil, ciérrala y nos ahorramos el coche y el despilfarro de la TV autonómica.
Fácil, ciérrala y nos ahorramos el coche y el despilfarro de la TV autonómica.
Bacin dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 23:46:48:
Digno, con 156.000 € de uno solo de los coches daría para comprar muchos vespinos para los consejeros.
Una pregunta importante que debe usted hacerse es ¿cuántos consejeros tenía el anterior gobierno? Seguramente fueran menos de 68, luego parece evidente que tanto los directores generales como los delegados provinciales tenían acceso a coche oficial. Haga usted las cuentas y verá como, suprimiendo el uso del coche para todos esos altos cargos, quedando solo para presidenta y consejeros, la venta de varias decenas de coches de alta gama (amén del ahorro en mantenimiento, plazas de aparcamiento y chóferes) dan para pagar el alquiler de solo siete coches durante muchísimo tiempo. Pero incluso ni esto sería necesario. Bastaría con dejar sin vender un 5% del total del parque móvil de vehículos de lujo de la Junta, comprados por el gobierno anterior, para que los consejeros tuviesen vehículos de sobra.
No tengo muy claro si la iniciativa es populista o pedagógica, o ambas cosas a la vez. Lo que si tengo claro es que su protesta por esta venta es absolutamente falaz y demagógica. Poco digna, vamos, si me permite hacer un chiste malo con su nickname.
Una pregunta importante que debe usted hacerse es ¿cuántos consejeros tenía el anterior gobierno? Seguramente fueran menos de 68, luego parece evidente que tanto los directores generales como los delegados provinciales tenían acceso a coche oficial. Haga usted las cuentas y verá como, suprimiendo el uso del coche para todos esos altos cargos, quedando solo para presidenta y consejeros, la venta de varias decenas de coches de alta gama (amén del ahorro en mantenimiento, plazas de aparcamiento y chóferes) dan para pagar el alquiler de solo siete coches durante muchísimo tiempo. Pero incluso ni esto sería necesario. Bastaría con dejar sin vender un 5% del total del parque móvil de vehículos de lujo de la Junta, comprados por el gobierno anterior, para que los consejeros tuviesen vehículos de sobra.
No tengo muy claro si la iniciativa es populista o pedagógica, o ambas cosas a la vez. Lo que si tengo claro es que su protesta por esta venta es absolutamente falaz y demagógica. Poco digna, vamos, si me permite hacer un chiste malo con su nickname.
carcamu dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 23:02:27:
Las noticias se dan completas y no se manipulan y se dice lo que no es. Para hacerlo bien pongan el enlace a la relación de vehículos subastados y que juzgue el lector si son de alta gama vehículos como: Peugeot 106 matrícula TO- 1913-W o peugeot 307, varios. Quizá ustedes no han mirado los vehículos que se subastan, por si es así les envio el enlace
http://www.jccm.es/contenidos/portal/ccurl/650/760...
http://www.jccm.es/contenidos/portal/ccurl/650/760...
typhoom dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 22:36:00:
Seguro que mañana no acude nadie a la subasta, y dentro de 4 días se entregan a personas enchufadas, por mucho menos dinero de lo que pensaban sacar. Quien quiere un Audi, si es un vehículo que no vale para nada.
Y si venden los coches que quiere decir ¿Que van a ir en Autobus a su cargo?¿En si coche particular?¿O compraran otros coches para acudir?
Porque cuando hay cambio de gobierno lo primero que se cambia son los coches oficiales.
Y si venden los coches que quiere decir ¿Que van a ir en Autobus a su cargo?¿En si coche particular?¿O compraran otros coches para acudir?
Porque cuando hay cambio de gobierno lo primero que se cambia son los coches oficiales.
digno dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 20:33:47:
y ella y sus consejeros, ¿van a viajar en vespinos?, por lo menos que tambien compren cascos, pero si hace lo pretendido de vender los que ya son propios `para alquilar ajenos, creo que es populismo, los alquilres tambien se pagan.
jorgegvr dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 18:30:47:
Me parece muy bien, aunque sea el "chocolate del loro".
¿Qué va a hacer con los responsables de tanto gasto, mangoneo, comisión, choteo, etc.?. Ya os lo digo yo; NADA.
¿Qué va a hacer con los responsables de tanto gasto, mangoneo, comisión, choteo, etc.?. Ya os lo digo yo; NADA.
« 1 »
No hay comentarios:
Publicar un comentario