4 - EL SASTRE QUE NO ERA SASTRE

-
-
Cortoletraje

Introito

http://www.abc.es/20090317/nacional-politica/sastre-despedido-falsificar-facturas-200903170314.html

Comentarios - Muchos

151.un ciudadano indignado 17/Mar/2009 10:33:06h
Para Juan Negrin la diferencia es que unos van con delegaciones empresariales para hacer negocios y otras van de vacaciones,porque permiteme dudo yo que en España lleguemos a los cuarenta grados bajo cero.



152.Manuel 17/Mar/2009 10:32:18h
Alguien se puede creer que se compre a un presidente autonomico con unos trajes??? Tan desarrapados andan los del PP que tienen que vestirse de regalo??? Si resultara cierto, tendría que darles un Master De la Vega para que aprendan a administrarse... y comprarse trapitos



153.YO NO SOY DE LA LOGSE 17/Mar/2009 10:32:03h
Sr. Paco C, yo no soy de la LOGSE, llegué a una licenciatura y en Derecho fíjese, y precisamente porque algo de derecho entiendo (y lo ejerzo), NO ME TRAGO NI UJNA PALABRITA DE LA ACUSACIONES AL SASTRE, lo que intenta Trillo de que sea la empresa la que acredite que Camps pagó los trajes en derecho tiene un nombre PRUEBA DIABÓLICA, porque invierte la carga de la prueba, es decir, de quién es la obligación de probar algo, en este caso la obligación de probar que ha pagado los trajes si así lo sostiene Camps, ES SUYA¡¡¡¡¡, PUES ENTONCES QUE LO HAGA Y SE DEJE DE PAMPLINAS YA¡¡¡¡



154.Paco C 17/Mar/2009 10:25:14h
No pensaba yo que los daños colaterales de la LOGSE podian llegar a tanto. Manda carayo que haya quien afirme que la empresa ha actuado en funcion de las declaraciones de este sujeto, cuando la entrevista en el panfleto es del fin de semana y la denuncia de hace mas de un mes. Y para los socilistos: Garzón NUNCA ha dejado de ser politicamente activo. Lo del Gal fué a mi criterio presuntamente un :"" OS VAIS A ENTERAR QUIEN SOY YO", si no ved como cuando llego la hora de la verdad se paró en seco. Pero luego ha estado " administrando" esfuerzos y medios al son que era " politicamente " correcto. Y si no, a ver que pasa con el chivatazo. O con lo que se metio por medio en el caso del 11M. ¡¡ Que severo se mostro entonces con las " filtraciones!!



155.p.a 17/Mar/2009 10:24:16h
El Sr. Garzón está contra la corrupción, es valiente, y que duro es tener tanta gente en contra de él.

156.Susi la del Barraca 17/Mar/2009 10:21:15h
Pobre la campos valenciana. Ella , que tenía pensado hacerse con un traje de volantes para el Orgullo gay



157.Ecijano 17/Mar/2009 10:19:57h
Pues se han cubierto de gloria con el reportaje "que ha tenido acceso ABC" No tiene un tufillo raro todo esto? Tengan cuidado que al final todo se sabe y lo unico que habran conseguido es ganar un poco de tiempo. Ahora resulta que los trajes no fueron confeccionados alli, pero el Juez, posee evidencias que en su auto aportó al TSJV de que los trajes fueron REGALADOS a Camps por empresas de Correa y Alvaro Perez y eso se llama soborno. y Camps se limita a decir "yo me pago mis trajes" Vamos por el siguiente capitulo.



158.Juan Negrin 17/Mar/2009 10:17:45h
Para ciudadano indignado: lo mismo que la esperanza y otros del pp viajan a Bombay



159.Antonio 17/Mar/2009 10:16:03h
A Nole..efectivamente..yo tengo media docena de trajes, y no podria producir la factura de ninguno de ellos asi me fuese la vida en ello. Lo mismo puedo decir de casi todo lo que poseo, a excepcion de los productos que tienen garantia..televisiones, electrodomesticos, etc. SI las cosas se pagan con tarjeta de credito te quedan los extractos que te manda el banco y que uno suele guardar, pero poco mas. La sastreia en cuestion ha declarado que Camps jamas se ha hecho alli un traje a medida, que simplemente ha comprado alli productos los ha pagado al momento..como si uno va al Corte Ingles y se compra una corbata...igual..imaginaros que ahora os pidieran las facturas de vuestras corbatas porque algun tio, motivado por los intereses que sean, decide acusarte de que esas corbatas te las ha regalado un mafioso para el que trabajas blanqueando dinero....al final no podria probar nada, claro esta, pero si la prensa se ensaña contigo por intereses politicos (lease, para beneficiar a un partido politico)..el daño ya esta hecho, seas o no inocente. Este Gobierno, con su manipulacion vergonzante, y delictiva, de la justicia..esta cnsiguiendo que en España los ciudadanos carezcan de garantias procesales...todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario..cualquier inuendo es suficiente para lanzar una investigacion (siempre que no sea alguien del PSOE)..se filtran sumarios secretos a granel..se filtran notas de Interior, etc. En fin..una verdadera verguenza que solo viene a confirmar la vocacion totalitaria de la izquierda de siempre.



160.Estadística 17/Mar/2009 10:15:46h
...Que para eso tenemos controlada la justicia

161.un ciudadano indignado 17/Mar/2009 10:15:43h
Para sinvergunzas,mentirosos y manipuladores los sociatas como se le puede pedir al ciudadano que nos apretemos el cinturon,cuando la impresentable ministra de fomento se permite el lujo de con el dinero de todos los españoles y en plena crisis se marcha a siberia,para ver como funcionan los aeropuertosa.Como siempre mamando del dinero de los ciudadanos.



162.Paco C 17/Mar/2009 10:14:50h
SH. es cierto, Javier S. Como lo publicó El Pais, lo que dice esl Sastre que no es, es cierto. La demanda de la Empresa es mentira. Faltaría mas. Por cierto, anda y preguntales a los "informadores" de donde ha salido el mirlo blanco que esta comparndo las acciones de Prisa. Hace unos días caian por debajo de 1 ?, y ahora suben como la espuma. ¿ Es que Prisa ahora se dedica a la venta de yogures para que suba tanto?



163.No hay más ciego que el que no quiere ver 17/Mar/2009 10:13:40h
Pla apicate el cuento



164.Juan Negrin 17/Mar/2009 10:13:10h
Para estadística: te fallan las cuentas desde el principio de tu argumento.



165.Juan negrin 17/Mar/2009 10:11:33h
Para ASDF: es tuyo este foro¿?


166.Estadística 17/Mar/2009 10:11:10h
El PP es el partido contra el que más denuncias se han presentado, pero el que menos se han condenado. El récord de condenas lo tiene el PSOE. Aquí lo que cuenta son las condenas, no las absoluciones. Así que el partido corrupto por excelencia es el PSOE.



167.pepera anonima 17/Mar/2009 10:06:03h
que fuerte sois , de verdad quereis convenceros que el culpable es el sastre , no hay mas ciegoque el que noquiere ver , del betis man que pierda , asi sois del PP aunque robe ,delinca , ............ da igual los malos son los otrsssssssssss todos mira que decirnada en contra del PP ya les vale yo que vosotros los dilapidaba atreverse a decir esas cosas de personas tan buenas honradas , hay que encerrara Garzon , mejor mandarlo a guantanamo , que le enseñen jejejejeje



168.disfrute de libertá 17/Mar/2009 10:05:01h
Para Estoy harto.... lo que pasa es que nos comen la bola con esos asuntos políticos en favoritismos. Hay diarios del PP y otros de lossociatas. No informan, adoctrinan.



169.Juan Negrin 17/Mar/2009 10:04:12h
Javier me solidarizo con usted, soy de la misma opninión. Expresemoslo de la siguinete manera; no estamos muy conformes con la naturaleza de esta información



170.ASDF 17/Mar/2009 10:03:58h
Los que venís a este periódico a publicar comentarios, tened la dignidad de leer antes el artículo... que sois como las ratas de Amelín y Pepiño Blanco el flautista.

171.Juan Negrin 17/Mar/2009 10:01:40h
Lo diremos de otra manera ¿quien es el que miente? Camps o el sastre. A quien se pretende desprestigiar ¿a Camps o al sastre?.¿ Que hay de cierto en las declaraciones del pasado fin de semana de este señor?



172.Francisco Gonzalez 17/Mar/2009 10:01:37h
En un pais serio y como Dios manda un señor que pone en ridiculo a un juez se tiene que ir a la carcel inmediatamente y despues de cantar quien le indujo o le oblligó a ese testimonio falso.



173.juan diaz 17/Mar/2009 10:01:17h
JUAN GARCIA , me importa un comio que haga 14 años que dejó la política . Este juez deja mucho que desear como tal . Y si metió en la carcel a alguien del PSOE es que era tan evidente el delito , que no había dudas al respecto . Pro no se le puede ngar la presunción de inocencia a nadie y no se debe uno de marchar de caceria dejando a varias personas detenidas varios dias por la jeta . No defiendas lo indefendible . Para culpar a alguien hay que tener pruebas , pruebas y mas pruebas y no querer viciar unas elecciones que es a mi juicio lo que pretendian . Lo que pasa es que les ha salido el tiro por la culata. ¡ Ah ! y para ir de caza , lo primero es que hay que tener los permisos necesarios para el evento y pagar como todo el mundo, como todo el mundo honradoy no como estos chiquilicuatres del carajo .



174.maria torres 17/Mar/2009 09:56:14h
Para la tal carla santana: este falso sastre ya esta denunciado cuando fue despedido, enterate bien. Jamas leo ese panfleto sectarioa que publico la entrevista, pero cuando lo oi, se veia que algo extraño habia; un imputado en una entrevista, algo anormal, nadie lo hace. Lleg el juez socialista de otro periplo por el que cobra cuantiosisimas cifras , a la vez que sigue cobrando el sueldo que todos le pagamos para que haga su trabajo, que no hace. los narcos se le escapan por su desidia, y asi todos, vuelve el falso sastre a declarar, y sale en primera pagina. Ahora esta todo claro, ya ayer lo demontaba todo Trillo , poniendo de manifiesto todas las mentiras que habia en sus declaraciones.



175.Estoy Harto 17/Mar/2009 09:54:40h
Entre el " sastrecillo valiente" ,el coche de Touriño y Garzón destapando entramados , y digo yo ¿no seria mejor emplear nuestro dinero en evitar que más gente vaya al paro y que ellos mismos se rebajen un poco los suedos ? por que muchas promesas mucha vuluntad pero en España cada dia hay más pobres ¿como se come esto?

176.Juan Garcia 17/Mar/2009 09:53:48h
JUAN DIAZ, si hace 14 años que se salió de la política y termino de mala manera con los del Psoe (hasta metió un ministro socialista en la carcel), los del PP debian estar encantados (como lo estaban con el caso GAL) con un juez así. No seas tu sectario porque la realidad es que todos los ceses-dimisiones de presuntos corruptos que ha hecho el PP, no se hacen asi como asi, por nada.



177.nole 17/Mar/2009 09:53:46h
HARTO DE SINVERGÜENZAS , seguro que tú guardas las facturas de lo que compras , ¡ vamos ! no seas candido o lo pretendas . Si seguro que ni un diez por ciento de la gente guarda ninguna factura .



178.Ignacio 17/Mar/2009 09:53:41h
Es rarisimo que Garzon no hubiera obtenido un informe de la seriedad del denunciante, antes de tomarse en serio sus declaraciones. ¿O es que él también participaba en el XXX montage Rubalcaba?



179.Antonio 17/Mar/2009 09:52:32h
Lo que algunos ya sospechaban..este sastre, que ni es sastre ni es nada, no es mas que un farsante y un chorizo, al que alguien le debe de haber ofrecido algo a cambio de que se inventase toda esta historia...cualquier cosa por tener a la opinion publica adormecida e ignorante del desastre economico y social al que nos lleva este Gobierno de incompetentes. Que no se hable de economia..que no se hable de como Garzon se lleva a una funcionaria como "secretaria personal" a Nueva York, mientras que la chica esta de permiso por estudios, cobrando sus sueldo integro...que no se hable de las fuertes criticas que le hizo al Gobierno el Premio Nobel de Economia..criticas que han sido manipuladas vilmente por la television publica, por cierto. Esta mañana escucho a la presentadora del telediario decir que el economista en cuestion advirtio de que el futuro de la economia mundial daba terror, y que la economia española tambien iba a sufrir..falso, por mucho que lo maquillen ese señor dijo lo contrario..que la economia mundial esta sufriendo, pero que el futuro de la economia española da verdadero terror, y que sera muchisimo mas afectada que el resto de los paises.



180.Pla 17/Mar/2009 09:51:34h
Es realmente curioso comprobar como desde la izquierda que nos visita, No se acepta la realidad de las cosas, de ninguna manera. Ellos viven en Matrix, y las cosas han de ser como a ellos les parece bien. Para cualquier observador independiente está claro que esto es una invención del juez para manchar al PP, esta claro. No ver esto es sectarismo puro.

181.juan diaz 17/Mar/2009 09:50:43h
PEPE , tú dices que el PP es una panda de chorizos . Que casualidad que así sea y sin embargo los chorizos que son juzgados y sentenciados sean todos del PSOE . A saber : Vera , Barrionuevo , Roldan , La Salarrullana , ¿ seguimos ? , no vale la pena . Si sabes demasiado bién que los mas corruptos del País son socialistas y no de pro prcisamente .



182.CORREA 17/Mar/2009 09:49:46h
Jo, de verdad que mala suerte que tienen en el PP, les acusan de corruptos, pero ellos nunca son, lqa culpa la tienen los policias que les detienen, los jueces, los ministros y ahora también LOS SASTRES....PERO ELLOS NUNCA TIENEN CULPA DE NADA



183.susi 17/Mar/2009 09:47:51h
Envidiosas los sociatas , pa elegante nuestra paquita campos la del ceñidor



184.El Satre 17/Mar/2009 09:47:48h
general pathon 17/Mar/2009 09:45:29h, eso que escribes de "SATRE" es propio de Pepiño. Debe ser contagioso. Salvo que te refieras a Jean Paul.



185.Carla Santana 17/Mar/2009 09:47:39h
Y me pregunto yo, si es cierto que ha robado en la tienda haciendo facturas falsas ¿dónde está la denuncia de la tienda contra el "sastre"?, porque de ser cierto que ha robado, lo lógico sería presentar denuncia

186.Vicente. Málaga 17/Mar/2009 09:46:37h
Ampliación: Si el Juez Garzón conoce los términos de la denuncia contra José Tomás y dá crédito a sus declaraciones acusatorias contra Camps, así sin más, creo que obra de mala fe.



187.general pathon 17/Mar/2009 09:45:29h
Si al final todo sale, el sastre noes satre, la facturas eran falsas, etc., no será que el satre es del PSOE



188.manu 17/Mar/2009 09:43:11h
que casualidad que la empresa se enterara de la falsificación de facturas y del agujero de 500.000 euros precisamente cuando ese sr. acaba de declarar.



189.juan diaz 17/Mar/2009 09:42:56h
JUAN GARCIA , un juez que se pasa a la política , por independencia jamás debe de volver a la judicatura por que si tiene que juzgar a alguien del otro partido , lo va a crucificar . No seamos ingenuos . Y eso de que la derecha a mandado iempre en ESPAÑA , lo dirás tú , pero no es cierto .



190.pedro 17/Mar/2009 09:42:05h
Y los modelitos que día a día saca nuestra flamante y simpática Vicepresidenta del Gobierrrrrrno de España ( ! ),¿ quién los paga ?

191.v.c.r. 17/Mar/2009 09:41:53h
Garzon no parece trigo limpio. Primero se presenta a las elecciones como número dos por Madrid en las listas del PSOE. Cuando no ve sus aspiraciones a ministro colmadas, dimite y vuelve al Juzgado y arremete contra el partido que le ha aupado al estrellato. Más terde investiga al Banco de Santander y a la vuelta de EE.UU., despues de cobrar una cantidad nada despreciable de dólares por der conferencias patrocinadas por ese mismo banco, al volver a España archiva el sumario. Recientemente he oido, y no sse si es cierto, que estaba investigando a un hermano de Fernández Tapias por un presunto tráfico de drogas. Todo el mundo sabe que se postulaba para el Premio Nobel de la Paz, y la Cámara de Comercio de Madrid que aquél presidía, contribuyó con fondos. Al final el premio fue para Jimmy Carter, pero Garzón archivó el asunto por falta de pruebas. Según parace hoy Garzón y Fernández Tapias mantienen una buena amistad. Intrigante.



192.Juan Garcia 17/Mar/2009 09:41:25h
Menuda empresa, se deja hacer un agujero de 506.969 euros durante años, y ahora que salta el " sastre " ante la opinión pública es cuando le ESCUECE el agujero. Pues que se lo rasque como hace todo el mundo.



193.pepop garr stuiv 17/Mar/2009 09:41:09h
Estos sociatas a por Madrid y Valencia "como sea", que dijo su jefe "risitas". Ya os quedan otros cuantos años más.



194.Juan Garcia 17/Mar/2009 09:38:30h
Arek, la derechona es la que siempre ha mandado en España y que maneja a los políticos de derecha y de izquierda. Y una pregunta ¿es que los jueces en España solo pueden ser conservadores?. Yo creo que cada juez puede tener la ideologia que quiera, siempre que sus sentencias , autos o actuaciones se adapten a la ley. Descalificar a Garzón por haber sido diputado hace ya 14 años es de cínicos.



195.Pla 17/Mar/2009 09:38:25h
Al parecer los pijos-progres que nos visitan no pueden soportar la realidad de las cosas. Si esto es así, ese juez no puede seguir ni un minuto más

196.Garica 17/Mar/2009 09:38:02h
Curioso que pasado tanto tiempo, ahora salgan estas cosas. Habran comido rabos de pasas para acordarse, si no no se entiende que de repente nada tenga sentido, porque no les falta de nada.



197.Amarillismo barato 17/Mar/2009 09:36:56h
Sí que parece una buena pieza el tio, ¿y eso es lo que tiene contra Camps El País? Al vendedor, que no sastre, ya le han hechado, ¿cuando hacen lo mismo con quienes han divulgado tanta basura como periodismo de investigación?



198.patxi 17/Mar/2009 09:36:36h
Este es el modelo socialista. Zp, Garzon y el sastre son la misma cosa.



199.Vicente. Málaga 17/Mar/2009 09:36:24h
¿Pero no hemos visto todos en las "pelis" que los chivatos son delincuentes habituales? Pues eso, el Juez se basa en testimonios de un "chorizo" y ya está. El caso es que en las "pelis" los chivatos permanecen en la sombra y el Juez ha dejadoa este chivato con el culo al aire. ¿Aguien ha dudado por un momento que la historia del presunto sastrecillo caería estrepitosamente? Otra garzonada.


200.Francisco Gonzalez 17/Mar/2009 09:33:07h
Si es verdad esto, ¿Cuantos millones habrá costado este montaje, que al final pagaremos nosotros, como siempre? Y SOLO POR MANTENERSE UN PARTIDO EN EL PODER-