2 - ABORTO: AÍDO (MENTIRA DE TRAMPOSA), CON OTRAS PALABRAS - SI UNA MENOR PUEDE FOLLAR, PUEDE ABORTAR

-
-
-

Cortoletraje

Introito
Con comentarios

http://www.publico.es/espana/207234/aido/menor/decidir/hijos/hacerlosobre/abortar

Comentarios - 50

0.0 8 moreno 07-03-2009 14:21:24
A ver, aportemos un poco de conocimiento... Respecto al consentimiento para ser sometido a una intervención quirúrgica: "En caso de tratarse de menores no incapaces ni incapacitados, pero emancipados o con dieciséis años cumplidos, no cabe prestar el consentimiento por representación. Sin embargo se reserva a criterio del facultativo, en caso de actuación que suponga un grave riesgo para la vida del menor, que se pueda informar a sus padres o tutores para tener en cuenta su opinión al respecto, aunque en ningún caso podrán decidir en nombre del menor." A partir de los 16 años, actualmente, en la sociedad española, es el menor quien decide. Y punto. A partir de los doce años, en otro lugar que no pongo por no ser procedente para esta información, hay que escuchar la opinión del menor, pero a los 16 años decide él.
2.0 2 piezas 07-03-2009 14:12:17
Para "Aido cómplice": eso que asegura usted es falso y manipulador. El artículo que cita, si no lo recortamos queda como sigue: Artículo 29 El nacimiento determina la personalidad; pero el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente. Y el mencionado es: Artículo 30 Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno.
0.0 8 Aido cómplice 07-03-2009 14:04:09
El aborto es un crimen repugnante. ¿Quién decide por la verdadera víctima? "Todos tienen derecho a la vida ..." Art. 20 Constitucióhn. "Al concebido se le tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables ..." Art. 29 Código Civil. El aborto es una canallada contra el más débil
2.0 2 piezas 07-03-2009 14:03:55
Para María: Con sinceridad, me gustaría obtener una respuesta a lo que planteé antes. Lo re copio porque puede que no lo hubieras leído. Planteaba el siguiente supuesto: el hijo menor (16 años) de un testigo de Jeovah necesita ser operado a corazón abierto, trasfundido y todo lo necesario para salvar su vida. ¿Estás de acuerdo en que ese menor tenga derecho a decidir sobre su intervención? (En el actual marco legal, puede).
0.0 0 piezas 07-03-2009 13:59:54
Para "INTERRUPCIÓN INVOLUNTARIA DEL EMBARAZO" ¿porque estamos hablando de una ley y una despenalización?
3.0 5 Ministerio de Igualdad: Igualmente innecesario 07-03-2009 13:57:44
La demostración de que el Ministerio de Igualdad es innecesario la tenemos en las actuaciones que está llevando a cabo. El año pasado se centró en una especie de re-elaboración de términos "no machistas", y este año está dando señales de vida con un tema que no recoge el sentir popular, y que además no forma parte del programa electoral del PSOE. De nuevo (igual que en la anterior legislatura), este partido se está permitiendo irse por las ramas, precisamente en un tiempo en el que la prioridad debe ser la crisis económica.
1.0 5 testop 07-03-2009 13:57:32
aborto libre hasta los dos años, porque no ? sino estas contento venga, ya puestos
2.0 4 Solución 07-03-2009 13:52:18
Con una buena ley de aborto nos ahorramos otra de eutanasia y así matamos 2 pájaros de un tiro.
1.0 7 Hipocresia feminista 07-03-2009 13:51:31
legalizacion y aceptacion por la izquierda y derecha ,de la prostituucion...ellas deciden,no el estado.
-1.0 9 Ossiana 07-03-2009 13:40:48
No veo el porqué de oponerse a que una joven de 16 años decida sobre su futuro, su salud, su vida en definitiva. Ya está bién de considerar que el cuerpo de las mujeres es propiedad hombre, del estado o de la iglesia.
1.0 9 maria 07-03-2009 13:29:06
Una cosa es el aborto libre hasta las 14 semanas (que ya te dió tiempo a pensarlo), y otra a las 22.Y lo de abortar sin consentimiento de los padres a los 16, increíble. No pueden comprar tabaco, ni poner un piercing, se necesita autorización para operarla de apendicitis, y para abortar, mejor que no se enteren los padres. Si le pasa algo, quién se responsabiliza? El gobierno? Un chaval de 17 años mata con una katana a sus padres y a su hermana. Como es menor, en cinco años en la calle. En fín...
1.0 1 INTERRUPCIÓN INVOLUNTARIA DEL EMBARAZO 07-03-2009 13:26:25
Para Piezas: A pesar de la razón que mencionas, sigue siendo un término inapropiado. En el ámbito legal, sí sería necesaria la distinción entre interrupción voluntaria e involuntaria del embarazo. Lo que no se comprende es por qué se hace esa distición eufemística cuando el aborto que se lleva a cabo es voluntario.
-2.0 10 mismendas 07-03-2009 13:12:19
Es muy enternecedor ver a tantos hombres preñados que están contra la interrupción voluntaria del embarazo.
0.0 8 antonio 07-03-2009 12:36:33
A ver si os enterais bien. El UNICO proposito de la nueva ley es despenalizar el aborto, es decir, sacarlo del codigo penal. Cuando la ministra habla de seguridad juridica habla de suprimir el articulo del codigo penal donde dice que el aborto es un delito penado con 1 a 3 años de carcel cuando se hace fuera de los supuestos legales que lo permiten. O sea, a la ministra le parece mucho que una mujer que aborta a los 8 meses de embarazo sea condenada como mucho a 3 años de carcel. Que yo sepa no hay ninguna mujer que haya abortado y este en la carcel y cada año abortan 100.000 mujeres. Otro de los propositos de la ley es que por fin se salga con la suya el colectivo feminista radical al que la ministra pertenece haciendo un aborto libre o ley de plazos. Este asunto no iba en el programa electoral del PSOE y me parece un abuso intolerable. Espero que lo paguen en las elecciones y el PP fulmine la nueva ley.
-1.0 11 FRAN 07-03-2009 12:29:52
si al aborto libre
1.0 1 piezas 07-03-2009 12:23:35
Perdón, el anterior era para "Llamemos a las cosas por su nombre".
1.0 3 piezas 07-03-2009 12:21:41
Para " ¿También es un eufemismo lo de "expertos"?": se utiliza la expresión "interrupción voluntaria del embarazo" para diferenciar el aborto inducido del aborto natural. En términos legales la precisión es necesaria, puesto que la ley no puede ser ambigua so riesgo de criminalizar o regular terrenos donde no pretende entrar.
1.0 5 Llamemos a las cosas por su nombre 07-03-2009 12:09:38
A la hora de expresarnos, siempre se nos ha dicho que "lo bueno, si breve, dos veces bueno". Por lo tanto, el término "aborto" es la palabra adecuada, y no eso de "interrupción voluntaria del embarazo". ¿Deberían muchos de estos políticos pasar de nuevo por las aulas para aprender a expresarse?
4.0 9 Lola 07-03-2009 12:01:25
Pienso que la juventud tendría que ser 'aclarada' puntualmente en los colegios sobre la sexualidad, algo tan latente desde temprana edad y sus posibles consecuencias, como por ejemplo un embarazo. Pero no solo en el caso de las chicas, tambien en el de los chicos ya que son parte exactamente igual. Y claro, si una niña llega a casa embarazada y tiene 16 años, es su responsabilidad saber lo que hace, como tambien fué el hecho de embarazarse. Psicologicamente y a esa edad sería una catastrofe que unos padres decidiesen el aborto o, que la chica tuviese al hijo, creo que está muy bien, es su responsabilidad. Los padres tambien tienen la obligación de aclarar a sus hijos en estos menesteres. Proporcionar la pildora gratuíta sería tambien una buena idea. Hay mucha falta de comunicación entre padres e hijos.
1.0 5 ¿También es un eufemismo lo de "expertos"? 07-03-2009 12:00:46
¿Quién le ha concedido la categoría de expertos al grupo de allegados socialistas que la Sra Aído ha reunido a su alrededor para que le "asesoren"? la decisión de dicho "comité de expertos" no tiene ningún valor, debido a que las posiciones políticas han predominado a la hora de pronunciarse.
4.0 8 para pitágoras de angel 07-03-2009 11:51:16
Has dado en el clavo!!! Una menor de 16 años no decide tener hijos, decide tener sexo con alguien, que es muy diferente.El problema de raíz probablemente es que se tiene una mala educación y como bien dices ha de saber las consecuencias que conlleva tener relaciones sexuales sin medidas preventivas!!! Y como bien dice pincia todo derecho conlleva una responsabilidad y un deber, cosa que la juvnetud de hoy en dia bien pocos saben lo que significa esta frase!!!
3.0 5 ¿MAYORÍA DE EDAD SÓLO PARA UNAS COSAS? 07-03-2009 11:45:09
Las contradicciones de los políticos que ahora están en el poder nos llegan a los ciudadanos como bofetadas. ¿De modo que una niña de 16 años es mayor de edad para abortar, pero no es mayor de edad para votar? Por muchas legislaturas más que estos demagogos siguieran en el gobierno, muchos ciudadanos jamás podríamos entenderlo.
1.0 7 point of view 07-03-2009 11:42:31
me canta el concepto de igualdad de JUANA MARTINEZ,"nosotras parimos,nosotras decidimos"...eso si,si decido tener unilateralmente el bebe,el hombre tendra obligatoriamente que colaborar en su educacion,manutencion,cuidados,etc,a no ser que se acabe la recion,en cuyo caso solo la mujer tendra el derecho de custodiar al hijo (97% de los casos),y el hombre,solo la hobligacion de pasarle a la mujer la mitad de sus sueldo y marcharse del piso dnd vivia,aunque este a su nombre como infinidad de veces sucede. menos mal que nuestra querida ministra de iguladad se esta ocupando de estos asuntos con absoluta diligencia,y dentro de poco seran cosa del pasado...jajaja! viva la igualdad
0.0 8 YO ENTIENDO QUE PUEDA HABER GENTE A FAVOR DEL ABORTO... 07-03-2009 11:23:45
...PERO LO QUE NO AGUANTO ES QUE NOS DEN LECCIONES DE HUMANIDAD
-2.0 10 a 07-03-2009 11:20:32
¡NO A LA PATERNIDAD OBLIGATORIA! Exigo el derecho de los hombres a no encargarnos de un hijo sin tener que dar explicaciones ni que se nos lleve a jucio o sancione.
2.0 2 piezas 07-03-2009 11:17:56
pincia, un supuesto: el hijo menor (16 años) de un testigo de Jeovah necesita ser operado a corazón abierto, trasfundido y todo lo necesario para salvar su vida. ¿Estás de acuerdo en que ese menor tenga derecho a decidir sobre su intervención? (En el actual marco legal, puede).
4.0 4 piezas 07-03-2009 10:57:59
jodido, tu comentario es un insulto a todas las mujeres. Verse en la necesidad de abortar nunca es un trago de gusto.
0.0 6 pincia 07-03-2009 10:54:47
De acuerdo, pero si extendemos ámbitos de libertad a los menores hay que extender también los ámbitos de responsabilidad, ya que todo derecho encierra una responsabilidad y un deber. Si un menor puede decidir sobre cometer un delito, debe ser juzgado como delincuente, sin atenuantes.
0.0 8 piezas 07-03-2009 10:53:00
Sospecho que todos los que hablan de la educación sexual responsable en este hilo son los mismos que se rasgan las vestiduras cuando se reparten condones en los institutos o se les explican temas sobre contracepción a nuestros alumnos. Los mismos que hablan de "matar niños" sin sonrojo, confundiendo de una forma interesada, pragmática y propagandística términos médicos que no tienen nada que ver.
5.0 7 oso panda 07-03-2009 10:44:01
yo como oso panda rogaria a los humanos que dejen de reproducirse un poco, mas que nada ¡¡¡PORQUE LOS DEMAS BICHOS DE ESTE PLANETA QUEREMOS VIVIR!!!
-7.0 19 jodido 07-03-2009 10:41:38
Bien por la ministra. No pienso comprar un preservativo mas. Sexo libre, aborto libre.Ya somos europeos.
0.0 10 Pitágoras 07-03-2009 10:41:22
Esta ministra de pacotilla ha perdido el norte. Una menor a los 16 años no decide tener hijos, lo que decide es mantener relaciones sexuales, sin tener claro las consecuencias que lleva consigo. Asi que el argumento de que "si decide tener hijos, puede decidir si abortar o no, se cae por los suelos. En estos tiempos de crisis, mantener con mis impuestos un ministerio de este tipo, y al frente esta individua, me produce bastante desasosiego.
-2.0 12 PARA JUANA MARTINEZ 07-03-2009 10:35:51
TU NO SABES LO QUE ES PARIR, JUANA, TÚ SOLO ABORTAS ...
-4.0 22 Juana Martinez 07-03-2009 10:20:08
ABORTO LIBRE Y GRATUITO YA. NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS.
-2.0 14 pepillo 07-03-2009 10:17:13
Que no lleven la discusión a donde no debe estar. No se discuTe la mayoría de edad. Se trata de legalizar o no el asesinato de niños en gestación para proporcionar una vida tranquila a los responsables de su existencia como ser humano. Si son responsables de engendrarlo que asuman su responsabilidad como padres.
0.0 18 ...... 07-03-2009 10:05:51
ABORTO LIBRE Y GRATUITO, UNA LEY MODERANA Y EUROPEA...POCO A POCO VAMOS SALIENDO DE LA CUEVA INTEGRISTA DONDE HEMOS PASADO UN LARGO PERIODO...
3.0 13 Boetius 07-03-2009 10:00:48
Mayoría de edad a los quince años ¡YA!
1.0 11 Toño Alonso - Gijón 07-03-2009 09:46:49
Sabe la Srta. Aido que el que venda tabaco o alcohol a esa misma menor SI que puede ir a la cárcel?.
2.0 16 Rafa 07-03-2009 09:44:07
Esta vividora es tonta del cul..Haber,si una menor es libre y puede joder, tambien los es para trabajar y alimentarse ella y lo que ha creado,y tambien para cumplir pena si comete un delito, o solamente tiene derecho a joder ,a abortar y a que le den de comer, que panda de progres vividores tenemos en este País.
-1.0 15 Fracaso educacional 07-03-2009 09:39:08
El legislar sobre el aborto libre es el reconociminto del fracaso de la educación sexual de la población, pero los del "pensamiento único" lo quieren disfrazar con las palabras de liberad de la mujer. La mujer es libre de usar su cuerpo, pero una vez que se concibe una vida no se es libre de destruirla.
2.0 14 Dime de qué presumes y te diré... 07-03-2009 09:37:30
Estos defensores de la vida, de golpes en el pecho y misa diaria quieren que las mujeres, jóvenes o mayores, sean carne de cárcel. Que miren en sus pasaportes los viajes que han hecho en otros momentos a Londres para, que casualidad,¡ Abortar...!
-1.0 15 Jesus G 07-03-2009 09:35:54
La Ministra parece no haberse dado cuenta de que matar no es la solución para nada. Debería preocuparse de cómo ayudar a la madre que duda de tener a su hijo, de proporcionarle medios materiales y de apoyo en su gestación. Pero claro, esto obligaría a la Ministra a pensar, a preocuprse por los demás, a servir a los demás; Y servir a los demás siempre es duro y lleva trabajo. Y luego dicen que el diablo no existe...
0.0 14 Aborto libre = asesinato libre 07-03-2009 09:35:38
No nos paramos a pensar que cuando una mujer aborta está eliminando una vida, una vida sobre la cual se ejerce un delito de asesinato. Si es menor todavía podría tener, como dice el código penal un eximente. Si como dice la Bibi, tiene poder d etener hijos, también debe tener la responsabilidad de no concebirlos, que para eso está la educación y si no acierta, que cargue con las consecuencias.
0.0 14 Por mucho que querais 07-03-2009 08:49:20
En este tema se une toda la sociedad sin distinción de ideologías, NO AL ASESINATO DE NIÑOS. NO AL ABORTO. Solo por unos cuantos que viven en la cultura de la muerte que lo piden, vamos a involucrar a todos los demás.
4.0 14 AIDO SEGURO QUE FUE A MANIFESTARSE... 07-03-2009 08:42:28
...EN FAVOR DE LOS NIÑOS PALESTINOS. CUANTA HIPOCRESIA.
-2.0 16 No al aborto 07-03-2009 07:55:59
El aborto es dar muerte a un niño en gestación, es un crimen de un ser humano, es un asesinato y da lo mismo que la madre asesina tenga 16, 25 o 37. Es lo mismo que tirar al niño al tren cuando cumpla 2 años porque no puedes con tu tresponsabilidad de criarlo.
2.0 12 jechus 07-03-2009 07:42:50
Este razonamiento carece de fundamento. Lo que tiene que hacer es responsabilizarse de ellos y no tirarlos por el retrete o por la ventana.
-3.0 15 Que bien se nada fuera del agua 07-03-2009 04:02:18
El aborto es tan viejo como el embarazo, señores. Siempre se abortó, por unos u otros motivos, y siempre lo hicieron mujeres de todas las edades. Lo único que cambian las leyes es que sea delito o no, con o sin consentimiento paterno, con o sin conocimiento paterno. No se hagan los estrechos, ni se lleven las manos a la cabeza como si nunca hubieran roto un plato.
4.0 16 Luis López González 07-03-2009 03:50:51
Con buenos y confiables expertos, se resolvió el problema fácilmente. Srta. Ministra, ayude a ZParo a localizar los expertos que nos saquen de la crisis con igual facilidad. Si los suyos han sido capaces de establecer cuando se tiene derecho a nacer, los de ZP, contando con la habilidad de este tío, nos ponen a todos con sueldos como los que les pagamos a Udes.
7.0 13 VIMEIN 07-03-2009 03:01:47
Sería mejor que las niñas de 16 años no tuvieran la necesidad de abortar, pero eso, tal como está la sociedad, es imposible. Y cada vez más dificil, porque el gobierno rema en contra, aunque intenten hacernos ver que no. Eso es un mal parche que no arregla nada, y la juventud seguirá por el mismo camino que hasta ahora, buenos coches, buena ropa, buena droga, buen movil, buen dinerito en la cartera, y FIESTAAAAAAAA!!!! qUE siga la fiesta, que el Psoe limpia la mierda!!!!!!!
1.0 5 Equilibrio 07-03-2009 02:50:09
La verdad que el discurso de toda la vida,sobre el aborto,ha quedado un poco desfasado.Hasta hace poco,el mero hecho de engendrar un niño-a,dentro de una familia humilde,era un peso que no se podia soportar,en lo economico y en lo social, si era una niña de 16 años,lo normal era tirarla de casa por la verguenza de la familia,lo mejor era abortar.Ese era el momento ideal para que se ayudara a esas niñas,permitiendo el aborto controlado por el estado,pero ahora es diferente,estamos en una sociedad moderna,donde se han superado esos tabues e injusticias.Los gobiernos que se dicen modernos,deben de asegurar un aborto dentro de unos marcos de justicia social y no directamente el aborto libre.El esfuerzo del estado deberia de ser,la ayuda a las personas que estan angustiadas por el embarazo no deseado y darles todo tipo de facilidades y ayudas para poder tenerlo,incluyendo el hacerse cargo del bebe,para posibles adopciones...otro gran problema para muchas familias.Eso es lo mas complicado y lo mas dificil,comprendo que los gobiernos sin ganas de esforzarse,corten por lo sano.Si despues de todo eso,la persona elige abortar...pues asi sea
-6.0 20 A ver si los antiabortistas se enteran de una vez 07-03-2009 01:56:36
ABORTO LIBRE no es aborto obligatorio. Quien quiera, lo sopese, considere y decida TIENE QUE PODER ABORTAR LIBREMENTE y quien no quiera, por diós, bendita sea la hora de su parto. Pero esto la Inquisición no lo quiere entender. TODOS tenemos que ser y pensar como ellos, objetores de la racionalidad, amantes de la sumisión. La buena moral al servicio de sus apariencias y de sus clínicas de abortos (esas sí) con derecho de acceso reservado. Es dificil objetar a los sobornos de los poderosos ¿verdad?. Pero ¿quién se cree que las niñas bien NO abortan cuando quieren?.
9.0 11 María José Abenza Cano 07-03-2009 01:51:26
Para consentir, o no, sobre algo implica conocer el hecho en cuestión. ¿Permitirá la futura ley que una menor pueda afrontar una intervención, no solo sin el consentimiento paterno, sino también sin el conocimiento de sus padres? ¿Permitirá esta futura ley que las menores tomen esta decisìón teniendo solo como interlocutores al personal facultativo,a los expertos? ¿Si esto ocurriera qué papel nos dejarían a los padres?
9.0 15 Para todo...igualdad 07-03-2009 01:50:40
Espero que tambien,la ministra trate de impulsar la mayoria de edad penal a la misma edad,ya que algunos "deciden" asesinar,robar y delinquir como cualquier adulto.
6.0 10 bucco 07-03-2009 01:17:07
a mi me encanta el concepto de tolerancia,de sabiduria y de ideologia progresista me mucha gente,que consiste basicamente en insultar... llamar nazi o cualquier otro epiteto similar acabado en -ista,cuando no piensan como ellos. se me ocurren muchos calificativos que te vendrian como anillo al dedo pero creo es demasiado evidente...siempre habra categorias.
-5.0 9 Spainbelongstoafrica 07-03-2009 00:58:29
los curas,por otro lado,son los q prohiben el uso de condones,así q poco puede hacr una ministra publicitándolos si detrás tiene a una caterva de cuervos diciendo q el condón no evita las ets ni los end y otras leyendas urbanas.A ver si somos coherentes en las argumentaciones,tontolín.
-3.0 9 Spainbelongstoafrica 07-03-2009 00:55:57
Los condones ya son gratis,mi hermano que es médico de ambulatorio,los reparte de un formato de marca x que lo son.Lo que pasa es q hay familias distintas a la tuya y a la mía que no educan a sus hijos en los peligros de no usarlos.Y con un clase o dos de sexualidad en el instituto no basta ;) No seáis nazis y entended que el entorno social no se refleja sólo en los 3 pijitos a los que sus papis les dan un chorro de dinero a la semana con el q pueden pagarse los condones.Por favor,no me extraña q nos quieran expulsar de europa,con ideologías tan ignorantes como las vuestras.Q vais como los caballos,con visión túnel y sin reconocer que el ser humano comete errores....intolerantes...
7.0 15 bucco 07-03-2009 00:46:16
basta ya de mamarrachadas! por favor!...lo de esta mujer es algo esperpentico. tenemos la generacion de adolescentes que han crecido y disfrutado de la mayor libertad real de la historia de este pais,de la mayor y mas completa educacion sexual,con acceso ilimitado a la mayor cantidad de informacion sobre enfermedades de trasmision sexual y de metodos anticonceptivos (incluyendo,la pildora del dia despues),chic@s que disponen de cantidades de dinero considerables a la semana,que les permite poner los medios necesarios para evitar estos embarazos no deseados,por la tanto,quien se queda embarazada sin quererlo es porque es una estupida,una inconsciente o simplemente por que pasa de todo. señores,estos son temas muy serios,con estas medidas muchos chavales pensaran,mas de lo que ya lo hacen,"todo vale",total,ahi esta "papa" estado para solucionarme los problemas. si no fuera porque estas estupideces las pagaremos TODOS caras en el futuro,esta mujer resultaria hasta graciosa
3.0 5 Fernando 07-03-2009 00:39:56
Yo creo que con esto, que no me parece, se debería fijar la mayoría de edad en los 16 años, así los padres dejarían de tener responsabilidad sobre sus hijos. Y estos asumir todas las responsabilidades como personas
4.0 12 Obligatorio 07-03-2009 00:13:27
Me siento incapaz de explicarle a esta chica la inmensidad de sus errores. ¿Porqué no llama a su padrino Chaves para que la vuelva a meter en lo del flamenco, que hace menos daño?.