Más Alakrana
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/05/hemeroteca-alakrana-zapatero-mintio-y.html
-
Las cosas del Alakrana en 6 píldoras
11.000.000 + 1 que le trilearon al CNI
¡Vaya espías que tenemos!
¿Y no se lo quedarían ellos?
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/05/alakrana-11000000-1-pagaron-zapatero-y.html
9
-
Ya sabemos que Caamaño y es resto del PSOE de Zapatero y Felipe si lo generalizan todo cuando les interesa.
Ahora, sin ir más lejos, han generalizado el TC , por lo de bildu y se han quedado tan frescos
Y aún así pagar un rescate, es un delito
¿Y si son 11+1 millones es + caro el delito?
¡Eh! sabiondillo de la injusticia
-
EL GOBIERNO NIEGA PAGAR AL ABOGADO DEL PIRATA
Ya sabemos que Caamaño y es resto del PSOE de Zapatero y Felipe si lo generalizan todo cuando les interesa.
Ahora, sin ir más lejos, han generalizado el TC , por lo de bildu y se han quedado tan frescos
Y aún así pagar un rescate, es un delito
¿Y si son 11+1 millones es + caro el delito?
¡Eh! sabiondillo de la injusticia
-
EL GOBIERNO NIEGA PAGAR AL ABOGADO DEL PIRATA
Caamaño: la ley no permite pagar rescates, pero "no hay que generalizar"
-
P.artido
S.ospechoso
O.nce
E.me
-
http://www.google.es/search?hl=es&q=P.S.O.E.+-+P.artido+S.ospechoso+O.nce+E.me+&btnG=Buscar&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
-
si el ROJO indica peligro
¿Todos los ROJOS son peligrosos?
y ZAPATERO más
© Arturo Álvarez Martínez – 2010
-
Zapatero
Te ha dadola BOMBILLA
Pues no le votes
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE de ZP y FELIPE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 segundos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
Nuestro ordenamiento jurídico no permite pagar rescates en un secuestro. Así lo ha afirmado el ministro Caamaño que también ha matizado que depende de "las circunstancias". Moratinos, que compareció poco antes, negó que el Gobierno pague al abogado de Abdu Willy. »
P.artido
S.ospechoso
O.nce
E.me
-
http://www.google.es/search?hl=es&q=P.S.O.E.+-+P.artido+S.ospechoso+O.nce+E.me+&btnG=Buscar&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
-
si el ROJO indica peligro
¿Todos los ROJOS son peligrosos?
y ZAPATERO más
© Arturo Álvarez Martínez – 2010
-
Zapatero
Te ha dado
Pues
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE de ZP y FELIPE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 segundos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
Nuestro ordenamiento jurídico no permite pagar rescates en un secuestro. Así lo ha afirmado el ministro Caamaño que también ha matizado que depende de "las circunstancias". Moratinos, que compareció poco antes, negó que el Gobierno pague al abogado de Abdu Willy. »
-
-
-
gonsoani dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 19:26:54:
Caaaaaaaamaño como se pague algún rescate, como Español, exijo que se investigue quién ha realizado dicho pago, y con forme a la Ley, se le castigue, o si no, si las leyes no hay que generalizarlas, y aquí cada uno actúe a su bola, pido que se aplique lo mismo en la presentación el próximo año en la declaración de la renta, y que pague el que le dé la gana.
arqueolo dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 14:07:53:
Vaya, vaya, en Derecho, nos enseñaban, que la LEY es igual para todos, es decir consagraban el principio UNIVERSAL, no que se aplique según convenga al PSOE.
Si es de mi "onda" se absuelve y no se aplica ninguna pena, si es del partido de la oposición, el peso de la LEY cae con todo su peso y rigor.
Es decir una JUSTICIA según convenga, " a la carta" vamos ,como cuando se iba de la mano, de compadreo Zp y sus muchachos, y entonces no se VEIA ningún motivo de exclusión de las listas a quien los representan el las Vascongadas, eran todos HOMBRES y MIEMBRAS de PAz. Luego no les sale bien la jugada pues entonces se hace la luz y "VEN MOTIVOS" .
No es que me sorprenda esto, es el resultado del estado de descomposición de un DESGOBIERNO del PSOE, como siempre nos han demostrado.
Si es de mi "onda" se absuelve y no se aplica ninguna pena, si es del partido de la oposición, el peso de la LEY cae con todo su peso y rigor.
Es decir una JUSTICIA según convenga, " a la carta" vamos ,como cuando se iba de la mano, de compadreo Zp y sus muchachos, y entonces no se VEIA ningún motivo de exclusión de las listas a quien los representan el las Vascongadas, eran todos HOMBRES y MIEMBRAS de PAz. Luego no les sale bien la jugada pues entonces se hace la luz y "VEN MOTIVOS" .
No es que me sorprenda esto, es el resultado del estado de descomposición de un DESGOBIERNO del PSOE, como siempre nos han demostrado.
deoses dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 13:17:59:
No hay que generalizar... ¡Qué aportación a la teoría del Derecho!
Lo peor no es que lo digan, ni que se lo crean... es que lo aplican.
La teoría zapaterista del derecho: la ley me la paso por... donde aconseje la jugada.
¡Viva el Estado de Derecho!... cuando lo haya.
Lo peor no es que lo digan, ni que se lo crean... es que lo aplican.
La teoría zapaterista del derecho: la ley me la paso por... donde aconseje la jugada.
¡Viva el Estado de Derecho!... cuando lo haya.
SIERRA00 dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 10:06:33:
Y tampooco permite prevaricar, traicionar a españa ayudando a terroristas, robar, mentir, corromper, chantajear ....
O sea todo lo que hace la psoETA y el gobierno [posETARRA] de expaña.
Y a ti te han puesto ahi para asegurar que lo puedan seguir haciendo, que ya te ocupas tu de esconderlo.
Psoetarras ......Puaggggg. Que asco.
O sea todo lo que hace la psoETA y el gobierno [posETARRA] de expaña.
Y a ti te han puesto ahi para asegurar que lo puedan seguir haciendo, que ya te ocupas tu de esconderlo.
Psoetarras ......Puaggggg. Que asco.
Gallipat dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 10:03:28:
Esta es una buenísima noticia. Los impuestos no hay que generalizarlos. Que los paguen los políticos, que al fin y al cabo son los que disfrutan de ellos poniéndose esos sueldos tan abultados. Espero que esta nueva doctrina jurídica, vigente ya en nuestros altos tribunales desde hace algún tiempo, y por supuesto para nuestros políticos, pueda aprvecharnos a los demás ciudadanos. Creo que los impuestos deberían ser su primer ámbito de aplicación. ¡Qué bien!
gela dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 09:27:05:
ésto les pasa a los que votan al psoe y como los que votan al psoe son la mayoría de éste país, pues ¿ no queríais caldo? pues ahí tenéis dos tazas.
valdana dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 09:26:01:
Caamaño tio te acabas de cargar un principio basico del derecho, la "universalidad de las leyes".
Cada día mas mason. Y otras cosas....
Cada día mas mason. Y otras cosas....
hurn dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 08:47:14:
Patético. Este gobierno, esta oposición y, por "generalización" este país resultan ya patéticos.
luigiber dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 08:39:35:
A C O J O N A N T E
El ministro de justicia dice que no siempre hay que cumplir la ley.
En parte es lógico: No siempre hay que ser honrados, no siempre hay que respetar la jornada de reflexión, no siempre hay que condenar el terrorismo, no siempre...
El ministro de justicia dice que no siempre hay que cumplir la ley.
En parte es lógico: No siempre hay que ser honrados, no siempre hay que respetar la jornada de reflexión, no siempre hay que condenar el terrorismo, no siempre...
loos333 dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 08:25:42:
Buenos días. Empieza de nuevo a estudiar DERECHO. Hala caaaaaaamaño. Te coges a pepiño y a montilla y os volveis a la universidad a ver si esta vez aprendeis algo.
xka dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 08:24:59:
Vuelven las togas arrastrándose por los lodazales y albañales orinados.
A saber, la ley no está para cumplirse, se cumple cuando ciertos caballeros lo requieren, a saber, cuando les apetece, cuando conviene según los intereses del cacique de turno. Se ve que no solo volvemos a la taifa, sino que nuestras leyes vuelven a una situación pre-medieval (en el medievo tenían más respeto por las leyes que la escoria actual disfrazada de abogados, fiscales y jueces)
Lo dicho, siglos de jurisprudencia que el inigualable Caamaño, digno sucesor de Bermejo el palurdo, acaba de tirar por el retrete.
A saber, la ley no está para cumplirse, se cumple cuando ciertos caballeros lo requieren, a saber, cuando les apetece, cuando conviene según los intereses del cacique de turno. Se ve que no solo volvemos a la taifa, sino que nuestras leyes vuelven a una situación pre-medieval (en el medievo tenían más respeto por las leyes que la escoria actual disfrazada de abogados, fiscales y jueces)
Lo dicho, siglos de jurisprudencia que el inigualable Caamaño, digno sucesor de Bermejo el palurdo, acaba de tirar por el retrete.
velneva dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 08:16:02:
La mentira en el PSOE es el medio; la aldea global es el estado. Les reproduzco un texto del artículo de mi blog (no lo cito):
"TRÁFICO INQUISICIÓN
Lo que más molesta a uno es que Rubalcaba, -sí, el de Sitel, el de Faisán, el de los GAL, el ministro de Interior-, nos quiera tomar el pelo. Asegura el gran maquiavelo del PSOE que el proyecto de ley de tráfico tiene una misión educadora. Se necesita tener rostro. Si esa es la forma de entender la educación, para qué necesitamos profesores. Policías. Detectives. Sabuesos. Cámaras. Nada de profesores. Esto es el archipiélago Gulag después de la caída del muro berlinés. De los centros de enseñanza, fuera el profesorado. Muchos rubalcabas. El internado.
La ley de tráfico que se proyecta promulgar es un compendio de normas inquisidoras, recaudatorias, desproporcionadas en la relación multa-infracción, confiscatorias y antigarantísticas. La excusa, la gran mentira, la seguridad vial. Aquí no hay más seguridad que la del aparato detector ni más autoridad que la del agente denunciante ni más poder que la del órgano sancionador.
Lo de la seguridad vial, un cuento. Reeducación, dice. Con toda la cara. Si ésta es el espejo del alma, don Alfredo anda ligero de ella y a los conductores se nos va a caer a los pies. Tal es la desazón, tal el desánimo.
"TRÁFICO INQUISICIÓN
Lo que más molesta a uno es que Rubalcaba, -sí, el de Sitel, el de Faisán, el de los GAL, el ministro de Interior-, nos quiera tomar el pelo. Asegura el gran maquiavelo del PSOE que el proyecto de ley de tráfico tiene una misión educadora. Se necesita tener rostro. Si esa es la forma de entender la educación, para qué necesitamos profesores. Policías. Detectives. Sabuesos. Cámaras. Nada de profesores. Esto es el archipiélago Gulag después de la caída del muro berlinés. De los centros de enseñanza, fuera el profesorado. Muchos rubalcabas. El internado.
La ley de tráfico que se proyecta promulgar es un compendio de normas inquisidoras, recaudatorias, desproporcionadas en la relación multa-infracción, confiscatorias y antigarantísticas. La excusa, la gran mentira, la seguridad vial. Aquí no hay más seguridad que la del aparato detector ni más autoridad que la del agente denunciante ni más poder que la del órgano sancionador.
Lo de la seguridad vial, un cuento. Reeducación, dice. Con toda la cara. Si ésta es el espejo del alma, don Alfredo anda ligero de ella y a los conductores se nos va a caer a los pies. Tal es la desazón, tal el desánimo.
Fisgon dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 07:40:59:
¿Dónde busca Zapatero a estos sujetos?
Está bien que Zapatero quiera destacar sobre sus ministros, presumiendo de ser el más listo, pero no debería exagerar.
Está bien que Zapatero quiera destacar sobre sus ministros, presumiendo de ser el más listo, pero no debería exagerar.
Ricitos dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 07:17:46:
¿Entonces quien paga MORROTINTO,los secuestradores?
¿Crees MORROTINTO mentiroso compulsivo,que nos creemos que al abogado del secuestrador no le pagamos los españoles?
Merecias ser AHORCADO con todos los MAFIOSOS de tu cuerda MORROTINTO.
¿Crees MORROTINTO mentiroso compulsivo,que nos creemos que al abogado del secuestrador no le pagamos los españoles?
Merecias ser AHORCADO con todos los MAFIOSOS de tu cuerda MORROTINTO.
prusadir dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 05:58:02:
No olvidar lo inolvidable. Este sigue el "camino" de su antecedor "si lo aconseja la jugada", que chusma hay en el gobierno. Que apunten otro con SITEL, aqui me podran "apuntar" pero con el movil lo tienen crudo, "por él no hablo si no es en presencia de mi abogado". Apuntate esa Rugalcaba
Aseret dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 05:20:37:
Me uno a los comentarios de 'española' y de 'Drollas'.
Es que ya cansa opinar sobre estas "cosas", que no personas. Ellos se cansan menos que nosotros porque para lo que dicen, y teniendo en cuenta que muchos no dicen nada y lo deján en manos de asesores y fauna varia, pagada con nuestro dinero...
Es que ya cansa opinar sobre estas "cosas", que no personas. Ellos se cansan menos que nosotros porque para lo que dicen, y teniendo en cuenta que muchos no dicen nada y lo deján en manos de asesores y fauna varia, pagada con nuestro dinero...
ignalade dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 05:10:37:
Por cierto, cambiaremos de "menistro" pero seguimos en las mismas, por encima de la ley y lo que sea necesario "haremos lo que aconseje la jugada" ¿ os suena amigos ?
Comunita dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 04:55:32:
LA LEY no debiera permitir que "menestros de justicia", trás manifestaciones de este estilo. continuaran en el cargo..........¡VALE YA!
jlh dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 00:32:20:
¿Os habéis fijado como ha tartamudeado el ministro al responder? Las/os pedazo de reporteras/os de LD traen por la calle de la amargura a estos rojos mentirosos.
JotaNenu dijo el día 11 de Noviembre de 2009 a las 00:22:32:
Claro claro señor ministro del desgobierno de expaña...por eso mismo,la ley no permite pegar a mujeres...pero bueno...hay excepciones verdad caamaño? la ley no permite robar bancos...pero....hay excepciones verdad ministro?????
Y ESTA CHUSMA DIRIJE UN PAIS???????
Y ESTA CHUSMA DIRIJE UN PAIS???????
No hay comentarios:
Publicar un comentario