martes, 10 de mayo de 2011

TC: SE LE PUEDE CRITICAR Y EL PP PUEDE UTILIZAR EL TERRORISMO COMO ARMA POLÍTICA ¿POR QUÉ NO?

-


-

  • MAY 2011
  • 25
ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO
0 - 1934, Revolución o Golpe de Estado - http://maremagnum
dequisicosillas.blogspot.com.es/2012/06/la-revolucion-de-octubre-de-1934-en.html
1 - PSOE Chanchullos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6589404236035200436
2 - Corrupción PSOE, Felipe y Zapatero - http://maremagnum
dequisicosillas .blogspot.com.es/2012/06/famosos-por-sus-hazana-corruptas-que.html
3 - ZAPATERO SE ACUSA - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=8530556027515308350
4 - Justicia, de Aquellos polvos estos Lodos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/targe t=post;postID=2871268854771104709
5 - Franco no sólo asesino, Companys si - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=8738627314548183918
6 - Un paseo por Franco, largo - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5475812397917027660
7 - Quisicosillas de Interés - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6161518053642042022
8 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=4954337447748133669
9 - Paro de Zapatero y Felipe - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9157726037352261221
10 - Nacionalismos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5781648914623023955
11 - Carrillo - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6718440789693877303
12 - Juan Carlos y Corina http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2374043952997318043
13 - Golpe o Revolución - http://nodulo.org/ec/2004/n032p10.htm
14 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5849254112905791755
15 - Política y Políticos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=1983022322016810688
16 - Corrupción - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=829645999708711414
17 - Varios - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/targ
et=post;postID =1882618513453548668
18 - Franco - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3123042077654188650
19 - Franco - http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/02/2-crimenes-del-fra
nquismo-comentarios.html
20 - Toros - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=212412893728136164
21 - Memoria Historica - http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/
02/antonioluis1-1135-04-de-febrero-2012.html
22 - Filesa - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161 #e ditor/target=post;postID=7732402013805219706
23 - Sabotajes y terrorismo - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2431959177355513151
24 - Guerras - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6284373991076403855
25 - ETA - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=8093718313463593033
26 - Zapatero Psoe -  http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5832873094654459628
27 - Nacionalismos -http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5186432095118798954
28 - JUAN CARLOS I - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9045909089282537313
29 - 11-M -  http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=407973343745078930430 - PARO - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=8397692717403453654
31 - Inmigración Ilegal y Quisicosillas - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=4037605449109240283
32 - Andalucía, ERES...http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973 564161#editor/targe t=post;postID=999071673084365340
33 - Cosas buenas que ZP hizo por ESPAÑA - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5353266512891835057
34 - CFSE - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=8752644967037933406

Censura 
Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
-
Apodos de zapatero

Más

Bono a Bono (No Bono abono, aunque podría SER)

ZaPatero  ZaPatero   ZaPatero  
ESCRIBE dos libros de ECONOMÍA:

: Escribe o copia. Si escribe, huid

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.
PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO
+
-

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
-
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro
-

-
-

Son muchos -estoy convencido- los españoles que se han indignado con la sentencia del Tribunal Constitucional en la que se legaliza Bildu. Es mas que posible que la intensidad de la indignación haya provocado ciertas sobrereacciones en algunos. Pero hay que darse cuenta del fondo del asunto: unas personas a las que el Tribunal Supremo ha considerado como pertenecientes a la órbita etarra, esto es, de alguna manera relacionados con una organización que tiene detrás suya miles de asesinatos, van a poder presentarse a unas elecciones democráticas y ocupar puestos y percibir emolumentos del Estado al que niegan por principio. No es un asunto, como quieren presentar algunos, de la izquierda abertzale. El pensamiento de izquierdas, incluso si se adorna del deseo de independencia por medios pacíficos, es legal en nuestro sistema jurídico. Pero es que no es eso lo que indigna sino el que, insisto, personas que con arreglo a una sentencia del Tribunal Supremo se encuentran, según las pruebas practicadas, en relación con la banda terrorista.
Las reacciones en el ámbito del partido socialista se centran en don planos. Una, decir que la derecha española es la mas derecha de toda Europa porque se atreve a criticar al Tribunal Constitucional. Otra, la violación de un principio capital en estados asolados por el terrorismo: no utilizar estos asuntos en la lucha política. Desde el mismo instante en que el ex presidente González dedica frases en campaña acusando al PP de lo que sea en relación con el terrorismo, ya está siendo utilizado como arma, de modo que la imputación decae dado que a un lado y otro del espectro político la están utilizando.
Pero lo importante son dos puntos. Primero, que claro que es posible criticar al Tribunal Constitucional. Faltaría mas. Es posible y hasta es obligado hacerlo cuando demasiadas evidencias ponen en cuestión la credibilidad del órgano que teóricamente se encuentra concebido para garantizar la pureza de la interpretación del texto constitucional que nos dimos en 1978. Una cosa es que pensemos que ese texto necesita retoques de importancia, a la vista de la experiencia que nos ha tocado vivir. Y otra que mientras esos cambios llegan no se puede formular críticas sobre el Tribunal Constitucional.
Se puede y se debe. Tanto sobre sus resoluciones como sobre el modo y manera en la que actúan y son nombrados sus miembros. Máxime cuando hay consenso en definir al citado Tribunal como una instancia política.
La crítica mas feroz viene, precisamente, de manos del PNV al afirmar que retiraría su apoyo al Gobierno si los tribunales no resuelven a favor de la legalización de Bildu. Esto equivale a sostener que los tribunales actúan según los dictados del Gobierno. Y eso no lo dice un comentarista sino un Presidente de un partido político importante en España.
Es totalmente criticable que el Constitucional se convierta en una instancia revisora del Supremo, algo para lo que no fue concebido por la Constitución. No es la primera vez que sucede, pero sí, creo, la mas importante.
Decir que la derecha española es la mas derecha de Europa porque formule esas críticas, es un desenfoque algo mas que profundo. Derecha e izquierda deberían, como primera medida, impedir que los ciudadanos tengan el pleno convencimiento de que en España la verdadera independencia judicial brilla por su ausencia. Lo cierto y verdad es que para muchos españoles las sentencias judiciales han perdido credibilidad de fondo y son percibidas como decisiones sustentadas en argumentos políticos mas que jurídicos. Y eso no es nada bueno para la salud democrática de un país.
-

Falange14:30 | 10 de mayo, 2011
El TC a estas alturas no puede ser sólo objeto de críticas, debe ser eliminado, lapidado, procesado y encarcelado.
CONRO13:25 | 10 de mayo, 2011
Fue Felipe González el que borro de un plumazo que los miembros del TC fueran elegidos por los propios jueces, y pasaran a ser nombrados por los partidos políticos en el Congreso.Aznar pudo cambiar esta tropelía y no lo hizo. Así que tan culpables son unos como los otros que la ETA este en las instituciones
pacovalle12:33 | 10 de mayo, 2011pacovalle12:33 | 10 de mayo, 2011
Querido Mario no cojas el rábano por las hojas que las hojas de las ramas no nos dejan ver el tronco del árbol. En la justicia lo importante no es la azotea del tribunal Constitucional sino la justicia en si misma. A los políticos de derechas y de izquierdas no les interesa que la justicia se ajuste a los principios del derecho. Por eso mantienen una justicia para la mayoría de los españoles lentísima, burocratizada y anclada en el pasado que sirve únicamente a sus propios intereses. La justicia es una enorme gallina casi paralizada por un diminuto palillo de paja en un ojo. ES un "corral" de normas del siglo XIX con unos caciques de políticos que meten las manos en los huevos cada vez que les interesa. Antes había un dictador y cuatro caciques por pueblo o ciudad(alcalde, cura, médico y juez). Ahora hay miles de dictadores(políticos estatales, autonomicos, locales, provinciales, comarcales y otros asociados)y cuatro "tontos" trabajando o intentando crear riqueza para mantenerles el tren de vida. Para colmo, han recreado al organización de los tribunales para su propia conveniencia e intereses y así poder quedar exonerados de cualquier incidencia o responsabilidad. Todo esto respaldado, eso sí, por la soberanía popular que legitima a estas dictaduras democráticas encubiertas. Y La pregunta es la siguiente ¿Quien le pone el cascabel al gato? Nadie.
orbelconq12:10 | 10 de mayo, 2011
Creo que le damos mucha importancia al TC, ya que queremos verlo como un Tribunal independiente de.. Pero nuestro TC solo es una ramificación de los partidos políticos, por lo tanto son escogidos por ser los mejores del rebaño,
ya que cada uno de ellos llevan la marca o divisa.
Tienen que llamarlos para que voten en conciencia (del partido), pues sinceramente creo que no, ya que están escogido para dichas labores, aunque esas labores no sean las adecuadas.
Pero hay una cosa que me preocupa por parte de aquellos que tienen un micrófono a mano, ya que cuando se nombran a estos personajes se les llama por la "izquierda aberchale", y la verdad que no comprendo como se puede llegar a semejante eufemismo, ya que estos son de la "Izquierda SOCIALISTA Aberchale", y los SOCIALISTAS siempre consiguen que no se les nombren por sus apellidos.
Si miramos bien, lo mismo pasa con los "nazis", ya que le llaman de esa forma para quitarle los apellidos como en el caso anterior. Por cierto, a la Izquierda SOCIALISTA se le da de miedo, ya que en vez de llamarle al Partidos Nacional SOCIALISTA Aleman, lo llaman "nazi" y le vuelven a quitar el apellido SOCIALISTA, de ahí que el TC haga sus labores sin traumatizarse, ya que como SOCIALITAs son capaces de uina cosa y la contraria.
dbalanya11:05 | 10 de mayo, 2011
#3
JOSE RAMON CAMPEON
09:47 | 09 de mayo, 2011
Estás loco compañero, el único responsable del 11-M es el fanatismo religioso, y George Bush con sus mentiras
javier espadero01:47 | 10 de mayo, 2011
Quiero hacer una reflexión conceptual sobre la democracia y cito textualmente:
" La democracia se define también a partir de la clásica clasificación de las formas de gobierno realizada por Platón primero y Aristóteles después, en tres tipos básicos: monarquía (gobierno de uno), aristocracia (gobierno "de los mejores" para Platón), democracia (gobierno de la multitud para Platón y "de los más", para Aristóteles).
Hay democracia directa cuando la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo.
Hay democracia indirecta o representativa cuando la decisión es adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes.
Por último, hay democracia participativa cuando se aplica un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas o cuando se facilita a la ciudadanía amplios mecanismos plebiscitarios.
Estas tres formas no son excluyentes y suelen integrarse como mecanismos complementarios.
Cirano23:37 | 09 de mayo, 2011
¿Se puede y se debe criticar al Tribunal Constitucional? Bueno según el Sr. Rodríguez Zapatero todo es relativo, discutible y discutido, pero claro este señor ya nos ha demostrado en numerosas ocasiones que cambia de idea y de principios como de calzoncillos, con lo cual mejor no prestarle mucha atención. En muchos paises donde está impuesta la ideología socialista, como Cuba, Venezuela o China esta claro que no puede criticar ni al tribunal constitucional ni a nada que tenga que ver con el sistema. Y el Sr. Felipe Gonzalez, no sólo sigue esa línea, si no que todavía va más lejos y sin ruborizarse lo más mínimo afirma que no se debe criticar a los magistrados del constitucional. Si no se aclaran ni entre los miembros del PSOE, que como todos sabemos son seres moralmente muy superiores al resto de los mortales, ¿cómo nos vamos a aclarar nosotros?.
stilson17:32 | 09 de mayo, 2011
Lamentable,que nadie haga o mande a hacer algo para parar este atropello del constitucional hacia los ciudadanos,algo se podra hacer pero por lo visto no es el momento,y luego sera tarde,como siempre.No ahi unidad y sin unidad no hay fuerza,lo digo por los ciudadanos,¿que tendra que pasar para echarnos a la calle?por lo que se ve solo nosotros los ciudadanos de a pie tenemos la solucion rapida para acabar con este prepotente y fascista gobierno que nos esta hundiendo cada dia mas,todos unidos hariamos fuerza,solo falta esa union esa es la clave.
cande14:27 | 09 de mayo, 2011
Tengo cada día la sensación de una espera,temerosa y doliente, la incertidumbre de lo que puede surgir en las noticias que me haga caer-nos haga-en la sima,más al fondo aún,de la intemperancia,de la ilegalidad,de la ausencia de toda ética,de la burda burla de lo que pueda oler a Constitución y a respeto por la ciudadanía.Me duele España...estamos desandando los pasos que con entusiasmo dimos en el tardofranquismo y al inicio de la Democracia.
¿Podremos en algún momento meditar sobre qué partido a hecho más por la desestabilización,al faltar al respeto y a la letra de la Constitución que asumimos todos? Pero...¿qué pregunto si hasta el terrorismo se ha convertido de ida y vuelta?
fito14:10 | 09 de mayo, 2011
decía Groucho Marx, con su estimable colaboración ( llámese tribunal constitucional ) hemos llegado a las mas altas cotas de la miseria ó pueden ustedes ( jueces del costitucional ) superarse?. Eso dependerá de lo que me mande el gobierno de turno.
una terricola13:15 | 09 de mayo, 2011
no es que se debe criticar, se debe dejar sin efecto, porque criticar y criticar no nos conduce a nada mas que a tragarnos a los etarras, en este caso, yo supongo que tiene que haber estrategias legales para dejar sin efecto una resolucion que obedeciendo a un plan claremente prefijado, solo es uno de sus pasos a seguir. somos la vergúenza de los paises serios y esto es la mayor vergúenza
boomerang12:04 | 09 de mayo, 2011
El elemento base de una democracia es el estado de derecho.Y el primer requisito que debe cumplir todo estado de derecho,es la separación efectiva de los tres poderes básicos.
.
En el caso de España se está viendo claramente como hace muchos años que no se cumple.Desde el momento que uno de los poderes,en este caso el judicial está siendo designado,al menos en sus altas instancias por los otros dos poderes,ya no es un poder independiente sino supeditado a aquellos que los designaron.
.
Para la coformación de la corrupción política,que es la que lleva directamente al expolio de los bienes públicos,es indispensable contar con un poder judicial supeditado al poder político,que es exactamente lo que se está dando en España
Carlos Swarz11:43 | 09 de mayo, 2011
Por poder criticar se puede criticar todo, ahora bien, eso implica que las críticas pueden venir de lados opuestas, y deberían aceptarse por igual.
Lvdora11:14 | 09 de mayo, 2011
Debemos prestar atención a la cronología de los comunicados de la banda, de los sucesos políticos y/o sentencias de la justicia, de esta forma podemos ver con claridad que EXISTE un proceso de negociación, también da la sensación de que es conocido al más alto nivel por gobierno y oposición. Por tanto, por lo que a mi respecta, voy a concederles un margen mientras NO veamos más atentados, cócteles molotov o extorsiones a empresarios. Supongo y quiero creer que el gobierno se ha dejado una puerta abierta a la ilegalización del grupo político de la banda para apartarlo de las instituciones si se produce algún acontecimiento de los mencionados. Un proceso de paz es doloroso para las partes y esto habrá que asumirlo, porque el resultado merece la pena. Rajoy correo el riesgo de que haya un comunicado de entrega de armas justo antes de las próximas generales, pero este riesgo, también merece la pena (y está amortizado).

Carlos S11:11 | 09 de mayo, 2011
¿ Por qué se permite esto ? ¿ Realmente el españolito de a pie se está aborregando ? ¿ Solamente con el pan y el circo nos tienen amansados ?

javier espadero11:09 | 09 de mayo, 2011
Creo en la independencia judicial, en la profesionalidad y honradez de los Jueces, los cuales tienen q tomar decisiones continuamente dictando sentencias, autos, etc.. q a las 2 partes de litigio van a producir sensaciones diferentes ( para el q el Juez falla a su favor: alegría ; para la parte en la q el Juez falla en contra: frustación ), pero son personas, y como tales, aciertan y se equivocan, pero no creo q lo hagan intencionadamente precisamente pq son profesionales de la Justicia.
Debería, a mi modo de ver, reformarse el art. 159.1 de la C.E. para q el TC esté formado por Jueces unicamente de la Carrera Judicial puros sin q los políticos intervengan en su composición ( ya q tanto el PSOE como el PP intervienen en la designacion de muchos miembros del TC, pero pq la propia C.E. en su art. 159.1 así lo prevee ) y así se evitaría la polémica cuando haya discrepancia entre las decisiones del TS y del TC.
Entiendo a Mario Conde q mi juicio fue víctima del Poder Político. Era en esa epoca muy famoso, muy popular, muy rico, muy poderoso y el Poder se vio amenazado, tuvo miedo y fue a por él, y Mario no se arrugó y pagó con una gran dignidad y entereza un largo encarcelamiento, q a mi juicio, fue injusto e inhumano.
popperkarl10:54 | 09 de mayo, 2011
Estoy de acuerdo con el Sr. Conde, todo cargo electo debe estar sometido al imperio de la crítica, da igual que sea un Juez, un Magistrado o un político. Siempre he visto como una utopía que en España el poder judicial pueda ser independiente.Quizá en el Derecho Anglosajón pueda darse esa independencia, pero en los países mediterráneos todo queda sometido al poder político. La prueba está en que los magistrados del Constitucional son elegidos por los partidos políticos ¿por qué no son elegidos por los propios magistrados? Yo critico la decisión tomada por este Tribunal y, es más, sostengo que el Tribunal Constitucional es algo que debería desaparecer dado su desprestigio. Con el Tribunal Superior de Justicia sería suficiente, se dan cuenta Uds que los Ingleses por no tener no tienen una Constitución, no la necesitan, para eso tienen las leyes y las costumbres. Que nadie olvide que los países que hoy día son desarrollados jamás han sido subdesarrollados.
Sociedad Limitada10:43 | 09 de mayo, 2011
Buenos días, después de esto, a ver si alguien es capaz de decir que en las decisiones de nuestros altos tribunales no se interfiere o presiona políticamente. ¿Cuantas llamadas telefónicas, desayunos, comidas, cenas o cacerías se hacen para tomar estas decisiones de interés partidista? ¿A que intereses están subordinados los tribunales? ¿A los generales? Saludos cordiales.

avier espadero10:37 | 09 de mayo, 2011
Don Mario, el problema creo q radica en la composición del TC q según el art. 159.1 de la C.E. está compuesto de 12 miembros, de ellos:
1.- 4 miembros a propuesta del Congreso por mayoría de 3/5 de sus miembros ( o sea, designación por los políticos del Congreso de Diputados ).
2.- 4 miembros a propuesta del Senado ( o sea, designación por los políticos del Senado, con idéntica mayoría ).
3.- 2 miembros a propuesta del Gobierno ( o sea, por el propio Poder Ejecutivo, o sea, por el partido político q esté en el poder de turno, sea PSOE o sea PP ).
4.- 2 miembros a propuesta del Consejo General del Poder Judicial ( o sea, por Jueces. Estos no son políticos sino profesionales de la Judicatura y por tanto independientes ).
Lo que habría es q solicitar la modificación del art. 159.1 de la Constitución Española precisamente para que el TC sea un órgano puramente judicial, formado por Jueces de Carrera, sin designación por los políticos.
Esta es mi modesta opinión, pq la polémica siempre existirá en caso de discrepancia entre las decisiones del TC y del TS.
Gracias y un saludo.
Morkanar10:32 | 09 de mayo, 2011
Señor conde yo habría cambiado el titular de su blog para no dar lugar a equivocaciones y pensar que se basa en una opinión sesuda e imparcial sobre el TC (que está claro que la suya no lo es), yo me hubiese decantado por este titular...
"Se puede y se debe criticar al Tribunal Constitucional si sus resoluciones no gustan a la Derecha..." Así nos evitamos falsas conclusiones sobre la dirección ideológica de cada uno, ¿no le parece mucho mejor así?...
TOTE10:27 | 09 de mayo, 2011
Es gravísima la manipulación que se ha hecho desde el Constitucional. Produce estupor observar como adecuamos la justicia a las ideologías y se pierde el derecho universal de justicia para todos y la separación efectiva de los dos poderes..
Estoy de acuerdo en que cada uno debe pensar como desee, izquierda y derecha, independencia, federación, ....; en mi persona está el repeto a todo y a todos, pero exijo lo mismo. Y el Constitucional se ha reido de mi y de muchos españoles.
Libre como el viento10:20 | 09 de mayo, 2011
Esto supera "lo indignante", lastima de pais.
JOSE RAMON CAMPEON09:47 | 09 de mayo, 2011
La legalizacion de BILDU es el pago del PSOE a ETA por el atentado del 11-M.
NeoMatrixReloaded09:08 | 09 de mayo, 2011
P.R.E.V.I.C.A.D.O.R.E.S.
Surrealismo08:25 | 09 de mayo, 2011
Un Tribunal Constitucional politizado (puesto al servicio de los intereses políticos de quienes mandan) ni es de derechas ni de izquierdas, es simplemente un tribunal bananero y facha. Gracias a ello (y a la estructura discriminatoria territorial de nuestro sistema electoral) España es un estado federal contrario a nuestra propia Constitución y aquí se ha metido en el poder a los terroristas que matan a españoles como chantaje para independizar a Navarra y al País Vasco. Cuando hace más de una semana ETA anunció que renunciaba al impuesto terrorista tuve la certeza intuitiva de que ya había pactado siniestramente con el traidor Rubalcaba su futura financiación de nuestros impuestos a través de Bildu ¡Dios mío donde nos están llevando estos fachas que se autodenominan de izquierdas!

-
Publicado por en
Etiquetas: , , , , , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)