5 - EL PP SE SUMA A LAS CRÍTICAS DE LA IGLESIA CONTRA LA REFORMA DEL ABORTO

-
-
ANTES DE ABORTAR MIRA ESTE VIDEO
http://www.massmediamail.com/durarealidad/
-

-
Cortoletraje

Introito

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Soria/Iglesia
/sigue/camino/distinto/sociedad/elpepusoc/20090317elpepusoc_3/Tes

Comentarios

44
Nacho - 17-03-2009 - 10:59:07h


No os dais cuenta que dejando aplicar el aborto a menores lo que estamos haciendo es darles a entender que "hay solucion para todo", los estamos haciendo irresponsables de sus actos, tienen que afrontar las consecuencias, si practican sexo sin proteccion y la jugada les sale "bien" el siguiente problema que tendremos es el aumento de las enfermedades de transmision sexual... La iglesia tiene sus motivos, pero no nos centremos solo lo que dicen unos y ampliemos el espectro un poco

43
PPGC - 17-03-2009 - 10:52:50h


El año pasado hubo más de 100.000 abortos en España. Si a ustedes les parece normal sigan apostando por ello. Somos el único mamifero que aborta voluntariamente. Entiendo que siempre habrá casos excepcionales. Seguro que con un esfuerzo educativo,se puede bajar este número, igual que está pasando con la tasa de accidentes de tráfico. El estado debería plantearse estas cifras muy seriamente, poruqe es escandalosa. Libertad si, pero con responsabilidad.

42
canama&arva - 17-03-2009 - 10:51:31h


Cuanta hipocrecia gasta la iglesia en esta materia, cuanto "manejo oscuro" en el trato del tema, yo (en mi ignorancia) me pregunto, si estos ministros del señor fuesen mujeres, ¿pensarian lo mismo de el aborto? ¿cuantas mujeres hay en los 300 cientificos firmantes del manifiesto?. Machistas,.... ellas paren, ellas deciden, ellas son las que sufren, nadie mas.

41
que alguien me lo aclare - 17-03-2009 - 10:50:55h


Los testigos de jehová se oponen a las transfusiones de sangre porque entienden que es vida perteneciente a cada individuo. ¿Qué opinan la jeraquía católica y los genetistas firmantes? Alguna sentencia judicial ha obligado a realizar transfusiones de sangre a niños contra la voluntad de los padres. ¿No es el mismo debate?

40
Palmero - 17-03-2009 - 10:50:48h


Vamos a ver...los pro abortistas NO pedimos que todas las mujeres aborten, solo las que así lo quieran, ¿porqué los no abortistas piden que nos subamos a su carro? Vale, no al aborto pero cada hijo no deseado se dará a la iglesia para que lo mantenga...ah, eso tampoco. Déjenme en paz, soy libre para elegir carajo.

39
jaime - 17-03-2009 - 10:50:41h


yo creo que me parece muy bien que la gente luche por un niño que aun ni ha nacido ni sabemos si tiene "alma" pero, es mejor que nazca un hijo no deseado en una pareja rota, separada, o que se conocieron de un dia y nos e le puede dar una educacion y una vida adecuada??

38
Andrés - 17-03-2009 - 10:48:49h


En el artículo se refieren a las asociaciones médicas que están a favor del aborto como las más importantes ¿qué criterios siguen para hacer esta afirmación? Francamente creo que siguen el criterio de que coinciden con su propia opinión. No me parece mal que establezcan el contraste de opiniones, pero me parece muy mal que unas sean las más importantes y otras menos, simplemente por coincidir con su línea de pensamiento. Por favor, menos adoctrinamientoa

37
Juan J, Lopez - 17-03-2009 - 10:46:27h


Sin concesiones a la realidad: No quisiera verme en el dilema de decidir. Tras ver el tamaño de un embrión con los plazos previstos es imposible no tener problemas de conciencia. La realidad, por otro lado, es que desde siempre ha habido hijos inconvenientes y, quienes se lo han podido permitir, no los han tenido. Duro es asumir las consecuencias de este relativismo moral pero la primera piedra la arrojaron los de siempre hace mucho, mucho tiempo.

36
Pepe Sánchez - 17-03-2009 - 10:46:16h


La "iglesia" en vez de gastarse el dinero en una campaña mediática podría destinarlo a "hacer el bien", "dar de comer al hambriento", etc. que creo que es lo que ellos promulgan. Eso si, ¿en la conferencia episcopal hay alguna mujer? Uy, creo que no. Eso ya lo dice todo.

35
Cristina - 17-03-2009 - 10:45:48h


El aborto no es un método anticonceptivo, el aborto, como bien dice algún científico, es una tragedia. ¿Que pasa con las mujeres que luchan por la libertad de decidir después de la concepción es que no somos capaces de decidir antes de la concepción? Eduquemos a los jovenes, démoles valores y no solo anticonceptivos y aborto.

34
Pao - 17-03-2009 - 10:44:58h


Estoy a favor de esta campaña contra la reforma de la legislación del aborto que el Gobierno va a llevar a cabo, con 14 semanas de gestación el embrión ya tiene forma huamana; lo sé porque estuve en un museo acerca del ser humano ("The bodies") y vi embriones; la verdad que me dio muchísima pena ver a esos embriones que aunque eran una miniatura ya tenían forma humana. Estoy a favor del aborto, pero durante las primeras semanas de gestación, no se le puede obligar a una mujer a tener un hijo sino está preparada o no tiene los recursos necesarios para mantenerlo.

33
yoparoyodecido - 17-03-2009 - 10:42:33h


¿¿Cuantas científicas firman esto??que opinen de ciencia y no del uso que las personas hacen de su libertad. que se dediquen a evitar sindrómes de down y el resto de enfermedades congénitas y ya verás como se reducen los abortos...que el que una cría con 16 años tenga que cargar con un bebé por no usar condón es una enfermedad social más dura que el cancer!

32
Luz del Sur - 17-03-2009 - 10:40:47h


Nunca entenderé que diferencias hay entre un feto de 14 semanas y uno de 15. ¿Por qué el primero puede ser condenado a morir y el segundo ya no? ¿Qué hito médico o biológico los diferencia? El feto no se desarrolla de forma escalonada sino paulatina, no hay fechas y momentos exactos que marquen un hito. Si se aprueba el aborto libre a las 14 semanas que lo hagan hasta la 38 ¿por qué no? Yo como no se cuando es el momento que es un ser independiente no me arriesgo a matarlo nunca. PD. No soy católica.

31
Carl Cox - 17-03-2009 - 10:40:22h


Como en todo, también entre los científicos e intelectuales, hay gente progresista y gente conservadora. Igual que hay trescientos que dicen una cosa, habrá otros trescientos que opinen la contraria. Aunque sinceramente, yo creo que sacaríamos más de trescientos que apoyen el actual proyecto...

30
Isaac - 17-03-2009 - 10:39:08h


El Estado tiene, en mi opinión, la obligación de propiciar, mediante leyes y medios, mecanismos que amparen a los ciudadanos en sus demandas, evitando así innecesarias desgracias que en tiempos pasados solo las economias acomodadas podian resolver sin ningún problema; aunque fuese en otros paises. No tener una ley del aborto en condiciones que facilite el acceso de cualquier persona a decidir sobre su embarazo, seria condenar a miles de mujeres a un drama, que una sociedad como la nuestra no puede permitir bajo ningún concepto. Lo primero: resolver el problema; del aspecto moral discutimos más tarde, si les parece.

29
paco pérez - 17-03-2009 - 10:38:24h


Sois bastantes intolerantes. Qué ocurre que los que sean del Opus no pueden opinar, no pueden ser catedráticos. Y yo soy ateo. A Vicente: "quien no quiera que no aborte", eso es lo mismo que decir que el que no quiera que no mate... Este no es un debate religioso, sino de moral, y puede que muchos coincidamos en esa moral con los católicos aunque no lo seamos. ¿quién se cree con la autoridad de decir cuando un concebido debe morir?¿a los tres meses, a los cuatro..? Pero el fondo de todo esto es que estamos relajando las responsabilidades de la sociedad, y en especial de nuestra juventud. Hoy hay bastantes medios para no quedarse embarazados, quien se quede es su resposabilidad, (excepto las excepciones de la ley, en mi opinion bien contempladas).

28
Increible - 17-03-2009 - 10:36:37h


Me parece increible toda esta polémica cuando en paises avanzados como por ejemplo los nórdicos, tienen esta tipo de ley del aborto desde hace muchos años y no hay ningún tipo de polémica y tabú.

27
Rafael Lorente - 17-03-2009 - 10:35:47h


¿Estos señores han firmado en calidad de científicos o de personas religiosas?¿sus consideraciones son moral-religiosas o científicas?

26
Jose - 17-03-2009 - 10:35:33h


Prohibidos los medios anticonceptivos por los obispos, prohibido abortar. Si una mujer no se siente capacitada para ser madre lo bueno es hacerla madre forzosa según los clérigos con lo bueno que es tener hijos no deseados. Por favor, esta doctrina solo para católicos (que algunos, cuando lo ven necesario abortan clandestinamente, conozco varios casos). ¿Cómo hombres que tienen prohibido tener tener relaciones sexuales y por tanto hijos tienen la osadía de hablar de estos temas?

25
obi - 17-03-2009 - 10:32:13h


Soy científico, considero que el aborto "es una tragedia" pero estoy a favor que se despenalice para no traer al mundo tantos niños no deseados que suelen ser desgraciados y arruinan la vida de 3 personas. Para que no use como método anticonceptivo es suficiente con un firme conocimiento de los otros métodos, pero parece que no nos avergüenza hablar sobre ellos. Desgraciadamente violadores, y abusadores no los van a usar.

19
rpo3 - 17-03-2009 - 10:27:51h


Que tontería la de los curas: la magia del feto, ¿posee espíritu?, ¿es algio del más allá?. Yo no veo Cuarto Milenio, pero creo que eso es cosa de la libertad de la mujer que lo quiera practicar, y estos tipos han tratado de acabar con nuestra libertad desde hace 1700 años.

18
NO ABORTO - 17-03-2009 - 10:27:25h


La vida surje de manera milagrosa desde el momento de la fecundación, la vida aunque desprotegida e indefensa ya esta entre nosotros. ¿quien pone plazos a su muerte?.¿quien es capaz de hacerlo?.......... Yo no. El aborto no es un anticonceptivo. Plantear que una niña de 16 años tome una decisión de ese calado es como para pensar que alguien no piensa racionalmente.

17
Martin - 17-03-2009 - 10:24:33h


¿No han conseguido más de 300 firmas con la cantidad de biólogos, médicos e "intelectuales" que hay en este país? parece bastante claro que la inmensa mayoría está a favor de esta reforma.

16
jaime - 17-03-2009 - 10:22:57h


Creo que no hay que tener fe para darse cuenta que los brazos, piernas, cabeza, etc. que "salen" de la madre después de abortar corresponden a un ser humano y no a un ornitorrinco australiano. El debate de "si es un ser humano o no" me parece que queda superado sin necesidad de hacer actos de fe para "creer" lo que ya se ve. Narices, matar así a alguien es un crimen sí o sí y no hay más debate, ni más historias que valgan.

15
Sabela - 17-03-2009 - 10:21:39h


Y hay gente que con menos idea todavía llama asesinos a quienes están a favor. ¿Acaso cada vez que me viene la regla tendría que ir a confesarme por haber dejado ir a un posible futuro hijo mío? Habrá que educar a la población para que entienda que no es una medida que se debe tomar de forma indiscriminada y punto. No creo yo que aumente mucho el número de abortos. Ahora ya los hay, pero de forma pseudo-fraudulenta con peligro para la madre y para el embrión.

9
maria - 17-03-2009 - 10:12:32h


Sería interesante saber, si estos científicos de este manifiesto son o no miembros de algún grupo religioso. Los catedráticos del departamento de medicina en la universidad en la que yo trabajo son casi todos del Opus Dei. Y que yo sepa la Universidad de Granada también está en manos del Opus.

8
Santiago - 17-03-2009 - 10:10:19h


¿A esto lo llaman elevar el nivel del debate? Me gustaría saber cuantos de estos llamados "científicos" se declaran católicos o religiosos. Qué vergüenza

7
vicente - 17-03-2009 - 10:09:36h


Quien no quiera que no aborte, quien quiera y dentro de la ley que lo haga. No quiero que nadie me imponga sus creencias religiosas en mi vida diaria. No creo en Dios ni dioses. La Iglesia para los creyentes, excomulguen de su religion a quien siendo creyente decida abortar y de paso permitan que los que discrepamos de seguiren sus catalogos de creyentes porque mis padres cuando yo no tenia posibilidad de opinar (ni de hablar) me bautizaron.

6
OPUS HOMINI - 17-03-2009 - 10:09:36h


Ya sabemos que el OPUS DEI tiene muchos catedráticos y profesores universitarios, son una mafia que se las apaña para repartirse buenos puestos entre ellos en detrimento de la calidad de la enseñanza y de la salud mental de los alumnos. Y lo peor es el daño que hacen al avance de la ciencia y la medicina en España al tamizarlo todo con sus ridículos dogmas de fe religiosos. El peor de ellos la "infalibilidad" del Papa.

5
Alberto - 17-03-2009 - 10:09:26h


Estoy de acuerdo con Antonio XT. Es difícil determinar cuándo comienza el feto a ser humano. Por tanto, en caso de duda, el aborto debería estar prohibido en todos los casos. ¡No podemos arriesgarnos a matar seres humanos!

4
paco - 17-03-2009 - 10:09:02h


Un huevo no es un pollo..Me pregunto, cuando comienza un ser humano a serlo si antes de la fecundación y de ahí la prohibición del percervativo,o en la fecundación,o en la gestación,o en el alumbramiento..Encadenando conceptos como esos podemos llegar a la dedución de que los curas han matado a los hijos que pudieron tener y no lo han hecho por elegir el voto de castidad..

3
sole - 17-03-2009 - 10:06:46h


Me parece muy bien esta campaña de cientificos contra el aborto y que se diga claramente que la vida comienza en el momento de la concepción, el niño que se crea en el seno materno, no se puede tratar como un "grano" que me molesta y tengo derecho a quitarmelo o como si fuera "celulitis" y "yo con mi cuerpo hago lo que quiero", ese embrion es una vida que comienza totalmente diferente a la de la madre y es el que tiene el verdadero derecho a nacer y a ser protegido . Lo que se tendría que proponer a toda mujer ,es la ayuda necesaria para sacar adelante esa vida, por que yo creo que para toda mujer el aborto es un auténtico drama, lo digo por experiencia, que tarde o temprano sale a lo largo de la vida

2
Andrés Teo - 17-03-2009 - 10:06:24h


Realmente el reino de los obispos y antiabortistas no es de este mundo. Por tanto deben seguir buscándolo y cuando lo encuentren irse y dejar de imponer sus creencias como lo único válido. A nadie se le obliga a abortar; por tanto dejen de tratar a la gente como deficientes y permitan la libre elección de cada cual según sus circunstancias personales y morales. Menos providencia y más ciencia.

1
Antonio XT - 17-03-2009 - 09:51:22h


Ahora sí, elevamos la calidad del debate. Hay gente que propugna el derecho al aborto como una cuestión de fe, se basa en textos científicos que ni siquiera conoce. Incluso para un ateo, si tiene un mínimo de consideración a la condición humana, debe resultarle por lo menos difícil determinar que es lo apropiado.