3 - PAGARÁ GARZÓN LOS GASTOS OCASIONADOS EL EL PP

-
-
-

Cortoletraje

Introito

Algunos comentarios

1 -
136.pepe 05/Mar/2009 07:30:24h
El PP no puede dejar de un lado toda esta campaña jurídico-cinegético-periodística, y tiene que exigir responsabilidades a todos los que durante semanas han hecho del partido la principal noticia del día. Persecución a los propios militantes de su partido que estén implicados en la supuesta trama, pero también a los medios afines al gobierno que han involucrado a inocentes, y al juez que ha jugado con la honorabilidad del partido de la oposición. El camino marcado ayer por RAjoy es correcto, pero un poco tibio. Que el PP se persone como acusación particular contra los militantes de su partido que estén implicados, pero que presente inmediatamente una querella contra los medios de comunicación que han implicado a miembros de su partido inocentes. Mas firmeza señor Rajoy, ya va siendo hora


2 -
137.Begoña Pérez 05/Mar/2009 07:17:38h
Se demuestra, una vez más, que Garzón es un mal Juez. Un Juez megalomano y paranoico que ha tratado de influir en estas elecciones, igual que los terroristas islámicos en aquellas elecciones que dieron el Poder a Zapatero, aprovechando la jornada de reflexión para convertirla en jornada de agresión. - Garzón se ha convertido así en un "terrorista" que ha tratado de influir en las elecciones, al igual que lo hicieron, en anteriores elecciones, otros grupos terroristas. Garzón es un miembro más de la SEXTA del PSOE.-


3 -
133.Orb 05/Mar/2009 08:25:30h
Resarcir no se, pero la fiscalía debería de ser revisada de arriba a abajo por no instruir inmediatamente un procedimiento contra las mal llamadas "filtraciones" de un sumario secreto a medios que "casualmente" son la "claque" del PSOE. Y digo mal llamadas porque su nombre correcto es DELITO de violación del secreto procesal. Dado que en un procedimiento de este tipo las personas implicadas son muy pocas, no debería de ser tan complicado abrir desde el primer día una investigación para localizar el origen de esas "filtraciones" y que fuera apartado del servicio y que cayera sobre el todo el peso de la ley. No hablamos de una tontería, sino de la violación de uno de los principios mas básicos de cualquier democracia moderna que es la separación de poderes. La justicia no debe, bajo ningún concepto inmiscluirse en política, y los que faltan a esa regla deben de ser sancionados implacablemente. Al menos así ocurre en democracias modernas, y no en dictaduras bananeras y pantomimas de "democracia" somo la de Chavez. Falta ahora ver si con el PSOE esto es una autentica democracia, o una dictadura bananera. De momento se parece mas a lo segundo

4 -
107.Incomprensible 05/Mar/2009 09:30:33h
El tema es que el juez GALzon se cree Dios. Siendo como es el perrito de ZP cada vez que hay elecciones o el gobierno está en situación difícil, saca a sus perritos (GALzon, Prisa, ...) a pasear para distraer la atención y luego no pasa nada. ¿Cuantas causas inútiles ha sacado a la luz este hombre que luego han terminado en las papeleras?, ¿Cuanto dinero ha gastado de fondos públicos que luego han ido a la basura?. Lo que pasa es que se cree Dios porque es intocable, nadie ni siquiera de su entorno se atreve a abrir la boca, porque debe estar muy pero que muy protegido. Pero nada, los borreguitos a votar a ZP y luego a cobrar el paro. Que sigan así que van a meter este país en un pozo que veremos a ver quién lo saca...



http://www.abc.es/20090305/nacional-politica/como-resarcir-20090305.html

Comentarios -

101.que gracia 05/Mar/2009 09:54:15h
los que insultan,descalifican son el psoe con su pepiño blanco no lo olvideis.



102.oli 05/Mar/2009 09:52:49h
Touriño nadie le tiene que resarcir bien resarcido que se ha ido con todos es tos años en el gobierno y una pension suculenta vitalicia.



103.ASDF 05/Mar/2009 09:50:33h
hay que risa! que quien resarce a Touriño??? hahahahahaha A ti lo que te pasa es que no tienes vergüenza. o que te va el morvillo de uqe te pongan a caldo o.. [...](esto me lo reservo)



104.carrocero 05/Mar/2009 09:44:57h
un audi no es un citroen majete.............asi que ve a que te enseñen de coches, y por cierto ningun audi se fabrica en españa y citroen se fabrican casi todos asiq ue ponte un parche en la boquita.



105.ABC=CIEN AÑOS LUICHANDO POR LOS DERECHOS HUMANOS 05/Mar/2009 09:38:57h
ESTE PERIODICO LLEVA CIEN AÑOS LUCHANDO POR LOS DERECHOS HUMANOS Y SIGUE EN LA BRECHA. ME MOLA EL ABC. ES CONTITUCIONAL, DEMOCRATA, MONARQUICO O NO SEGUN SE TERCIE. LO DE MONARQUICO LO DIGO PORQUE OBEDECE AL PIE DE LA LETRA AL REY RAJOY.

106.Miguel 05/Mar/2009 09:37:40h
Si Garzón y el grupo PRISA,"pase lo que pase y si no pasa me lo invento" piden perdón,me voy a Fátima de rodillas.Y vivo a muchos kilómetros.



107.Incomprensible 05/Mar/2009 09:30:33h
El tema es que el juez GALzon se cree Dios. Siendo como es el perrito de ZP cada vez que hay elecciones o el gobierno está en situación difícil, saca a sus perritos (GALzon, Prisa, ...) a pasear para distraer la atención y luego no pasa nada. ¿Cuantas causas inútiles ha sacado a la luz este hombre que luego han terminado en las papeleras?, ¿Cuanto dinero ha gastado de fondos públicos que luego han ido a la basura?. Lo que pasa es que se cree Dios porque es intocable, nadie ni siquiera de su entorno se atreve a abrir la boca, porque debe estar muy pero que muy protegido. Pero nada, los borreguitos a votar a ZP y luego a cobrar el paro. Que sigan así que van a meter este país en un pozo que veremos a ver quién lo saca...



108.Siguen con sus amenazas 05/Mar/2009 09:21:45h
Claro que si, LOS CHORIZO tienen que ir a la Žcárcel. Pero solo los del PP. Los otros tiene bula papal. No te jode al legalista éste



109.ASDF 05/Mar/2009 09:19:09h
Y lo que pasa a los que no ejercen su trabajo como toca: "Suspensión de empleo y sueldo"



110.La sombra de la prevaricación es alargada 05/Mar/2009 09:19:07h
Espero que el señor Garzón vaya a la cárcel. La bajeza moral con la que actuado, la falta absoluta de escrupulos, las técnicas mafiosas. En fin, que si la justicia de este país no fuese lo que es, a estas horas, estaría siendo juzgado por prevariciación.


111.María López 05/Mar/2009 09:16:07h
¿Cómo se les va a resarcir? Una idea: De ahora en adelante, durante los próximos seis meses, Garzón va a repetir en voz alta cada cinco minutos la inocencia de todos y cada uno de los diputados. Los señores periodistas que tuvieron a bien copiar sus palabras también puedes escribir cien veces cada cinco minutos la inocencia de todos y cada uno de los implicados. Así hasta que los señores diputados se consideren resarcidos.



112.expepero 05/Mar/2009 09:15:36h
No ve indicios suficientes, pero sí los ve. Los indicios son vagos y antiguos. Me da igual si los indicios son pequeños o grandes, si son antiguos o modernos, si los hay se tienen que investigar. Los chorizos tienen que ir a la carcel.



113.Y los socilaistas siguen con sus amenazas "esperar que se termine la instruciión". siempre alguna ceniza queda 05/Mar/2009 09:13:50h
El historial del Juez Garzón deja mucho que desear. Muchos de sus detenidos, han tenido que ser dejados en libertad, unas veces por desidia suya, y otras por la mala instrucción de sus diligencias. Esto lo saben bien en la Audiencia y en el Tribunal supremo. Lo único que hizo, fue persdeguir el GAL, pero por venganza, ya que le proletieron un cargo en una fiunca de Toledo y Felipe no se lo dió. Un juez que ha estado en política y del PSOE y con estas características, deberia ser procesado, como a los delincuentes que el ha hecho. Y todos los que defienden o hacen apología de los delitos del Gobierno, también se lñes debería procesar. Si se aplicase el art. 14 de ls Constitución, en la que todos somos iguales ante la Ley, otro gallo cantaría



114.Jose Juan 05/Mar/2009 09:07:01h
Nuestra democracia ha degenerado, y poreso cada dia más personas dejan de creer en los politicos, Tenemos que hacer una regeneracion total para eliminar el banarnerismo suramericano actial.



115.José Antonio 05/Mar/2009 09:05:25h
Muy facil, que lo paguen con carcel o con sus bienes: Garzón y todos los implicados, esta claro de que fue un intento del PSOE para ganar en Galicia y Pais Vasco.

116.Miguel 05/Mar/2009 09:05:21h
Garzón:Difama que algo queda.



117.Los socialistas sectarios aun siguen con sus amenazas. "que se sigue investigando dice el papanatas" 05/Mar/2009 09:04:58h
Como es que no investiga con tanta celeridad la corrupción de los socialistas? Hay uno que dice que se sigue investigando. en que dirección, encontra del PP p todos los delitos? Es que los que estais acostumbrados s delinquir, no admitis que se os meta en la cárcel. Tu y otros teniais que estar donde otros estan por menos motivos, por defender a los delincuentes.



118.A. Glez de Linares 05/Mar/2009 09:03:27h
El juez Garzon empezo siendonos simpatico, al estilo de los jueces italianos de tiempo ha lo vestimos de Superman de la justicia... y era agradable pensar que teniamos tambien un Juez sin miedo pero se lo creyo èl mismo y dio comienzo la diarrea de auto super evaluacion. Hoy està mas que chamuscado por sus descaradas tendencias peosistas y a este punto por dignidad judicial deberia pasar la mano. De un juez se espera equidad en la instruccion. !Sr. Garzon NI NOS FIAMOS DE USTED (los modestos ciudadana/os) NI DE SU jUSTICIA!



119.Vicente. Málaga 05/Mar/2009 08:59:28h
EStaba cantado. Se sabía. Y sigue prevaricando. Sigue tomando declaraciones cuando la Fiscalía le ha dicho alto y claro que se inhiba. La historia del "hoy por hoy" ya nos la sabemos. Recuerden el "Caso del Lino". También se estableció un "hoy por hoy". Duró diez años y fallecieron tres de los implicados, entre ellos la magnífica Loyola de Palacios. Y el "hoy por hoy" se convirtión en nunca. Se les absolvió a todos. Pues algún malnacido aun dice que cuando se les procesó fué por algo. Casualmente fue el mismo juez y también en plenas elecciones.



120.Centella 05/Mar/2009 08:58:07h
La pregunta de Rajoy tiene clara respuesta: 1)Querella contra Garzón por Prevaricación. 2)Cuando sea condenado que asuma la indemnización y responsabilidad tanto civil como penal, que debe ser millonaria. Por supuesto, todo acompañado de su perpetua inhabilitación.

121.SE SIGUE INVESTIGANDO 05/Mar/2009 08:55:29h
cuando esten todos en la trena seguro que estareis calladitos



122.Juan C 05/Mar/2009 08:54:29h
Si fuera verdad lo del pacto de Estado entre P.P. y P.S.O.E., las dos primeras medidas que deberían abordar es: a) inhabilitar a perpetuidad al Juez Garzon por reiteradas muestras de parcialidad, prevaricación y falta de prfesionalidad, y b) Modificar la ley de elección de Órganos rectores en la Judicatura. Esto daría la independencia que necesita la Justicia y que en su día el P.S.O.E. le quitó ¿¿Porqué??. La 3ª medida sería la derogación de la Ley Electoral, ya está bien que partidos del 3 al 4 gobiernen por encima de partidos que les superan en millones de votos.



123.Atagualpa 05/Mar/2009 08:53:26h
Pero a este individuo habrá que echarlo de la adjudicatura, pero que hacen los consejos judiciales manteniendo a este impresentable en la Audiencia Nacional. Me parece ciencia ficción todo lo que rodea a este mal llamado juez. Espero que este sea su final, no se si valdria para hacer zanjas. De tal palo tal astilla ¿a quien defiende ? ( PSOE ), se les ve el plumero, son todos unos sinverguenzas. En manos de quien está este país, que Dios nos pille confesados.



124.Hunti 05/Mar/2009 08:48:58h
¿quién ha dicho que no han hecho nada?¿Se ha cerrado el caso? Se ha dicho que el argumento hoy por hoy no es lo suficientemente sólido para aguantar pero que le caso se puede elevar en cualquier mometo al Supremo. ¿Qué parte no entendemos? En este País con tal de agarrarse a unas siglas preferimos insultar a los jueces a dejar a los mangantes en la calle... da que pensar.



125.ramón 05/Mar/2009 08:47:03h
El Sr. Garzón, don Baltasar, debería dejar la Judicatura. Su proceder no se ajusta de ninguna manera ni a un Juez, ni aun Magistrado. Menos a un Presidente de la Audiencia Nacional a lo que incomprensiblemente parece que aspira ¿que es esto?

126."Apatrullando" la ciudad. 05/Mar/2009 08:45:23h
No le dará otro jamacuco. Ha cambiado de dromedario.



127.Lola 05/Mar/2009 08:44:33h
¿Quien procesa a Garzón por prevaricador?¿Y al comisario? ¿Quien procesa a Bermejo ahora que ya no está aforado? ¿En este país los corruptos salen siempre con la suya?¿Quien es el competente para procesar a estos tres personajes funestos?



128.Lola 05/Mar/2009 08:42:41h
¿Rajoy es el líder del partido? ¿No sabe que a él le compete acciones de defensa cuando se ataca un partido democrático desde las instituciones del Estado, amparándose en una cuadrilla de tres malechores, tres. ¿No sabe lo que tiene que hacer un tío que ha aprobado registrador de la propiedad? !Eso lo saba hasta "Pozí"! Si esto se le hubiera hecho al psoe, tenias a todos sus voceros todos los días en la calle.



129.Miguel 05/Mar/2009 08:39:08h
!Qué suerte tenemos de tener un juez tan imparcial ,discreto y sensato y un grupo de comuicación(PRISA) tan independiente y veraz! Caso Gürtel:de 24 imputados interrogados,sólo 3 en la cárcel.En el caso del lino,todos absueltos después del follón que montó y el otro día esparciendo sospechas;Difama que algo queda.



130.Cristobal 05/Mar/2009 08:35:54h
touriño: ¿y quieres que nos creamos semejante plato de mentiras enredadas cual espagueti buloñesa? no solo no he podido leer todo tu churro sino que lo poco que he leido no tiene ni pies ni cabeza.. no nos hagas perder mas el tiempo

131.Jose 05/Mar/2009 08:30:15h
La justicia debe poner las cosas en el sitio que nunca deberia haber salido. En visperas de unas elecciones el Super hombre, el infalible el que todo lo sabe, hizo una trastada para darle votos al partido de su alma PSOE, pero sin conseguirlo y ahora toca el indemnizar a los que han sido tratados como delincuentes, esto no le debe salir gratis al Garzon, ya es hora que alguien le pare y le aconseje trabajar en otro rammo y no en la judicatura.



132.J. Almodóvar 05/Mar/2009 08:27:00h
nada nada, lo importante es que el PSOE gallego ha perdido las elecciones de forma tajante por ROBAR y vivir inmerso en el LUJO, y eso jode.



133.Orb 05/Mar/2009 08:25:30h
Resarcir no se, pero la fiscalía debería de ser revisada de arriba a abajo por no instruir inmediatamente un procedimiento contra las mal llamadas "filtraciones" de un sumario secreto a medios que "casualmente" son la "claque" del PSOE. Y digo mal llamadas porque su nombre correcto es DELITO de violación del secreto procesal. Dado que en un procedimiento de este tipo las personas implicadas son muy pocas, no debería de ser tan complicado abrir desde el primer día una investigación para localizar el origen de esas "filtraciones" y que fuera apartado del servicio y que cayera sobre el todo el peso de la ley. No hablamos de una tontería, sino de la violación de uno de los principios mas básicos de cualquier democracia moderna que es la separación de poderes. La justicia no debe, bajo ningún concepto inmiscluirse en política, y los que faltan a esa regla deben de ser sancionados implacablemente. Al menos así ocurre en democracias modernas, y no en dictaduras bananeras y pantomimas de "democracia" somo la de Chavez. Falta ahora ver si con el PSOE esto es una autentica democracia, o una dictadura bananera. De momento se parece mas a lo segundo



134.luis dobro 05/Mar/2009 07:41:14h
Ahora no hablais del coche de Nuñez Feijoo, que imparciales sois



135.Mario Alonso 05/Mar/2009 07:30:28h
Sr:Jouses,que no cayera Ud.en manos de este juez y con intereses por medio, a ver si opinaba ygual.Es un mal juez instructor y es vengativo,por lo tanto no es ecuanime,no deberia ejercer como juez,que se dedique a dar conferencias,escribir libros y .....cazar animales no personas

136.pepe 05/Mar/2009 07:30:24h
El PP no puede dejar de un lado toda esta campaña jurídico-cinegético-periodística, y tiene que exigir responsabilidades a todos los que durante semanas han hecho del partido la principal noticia del día. Persecución a los propios militantes de su partido que estén implicados en la supuesta trama, pero también a los medios afines al gobierno que han involucrado a inocentes, y al juez que ha jugado con la honorabilidad del partido de la oposición. El camino marcado ayer por RAjoy es correcto, pero un poco tibio. Que el PP se persone como acusación particular contra los militantes de su partido que estén implicados, pero que presente inmediatamente una querella contra los medios de comunicación que han implicado a miembros de su partido inocentes. Mas firmeza señor Rajoy, ya va siendo hora



137.Begoña Pérez 05/Mar/2009 07:17:38h
Se demuestra, una vez más, que Garzón es un mal Juez. Un Juez megalomano y paranoico que ha tratado de influir en estas elecciones, igual que los terroristas islámicos en aquellas elecciones que dieron el Poder a Zapatero, aprovechando la jornada de reflexión para convertirla en jornada de agresión. - Garzón se ha convertido así en un "terrorista" que ha tratado de influir en las elecciones, al igual que lo hicieron, en anteriores elecciones, otros grupos terroristas. Garzón es un miembro más de la SEXTA del PSOE.-



138.TDV 05/Mar/2009 06:55:21h
¿Garzón se limita a hacer su trabajo? ¿Y por qué filtró información? ¿Y por qué impidió que el PP se presentara como acusación particular? ¿Y por qué tanto exceso de celo? No, Garzón fue más allá de sus deberes y de sus derechos como juez.



139.TIRAR LA PIEDRA Y LUEGO ESCONDER LA MANO 05/Mar/2009 06:53:07h
SEÑOR JOUSES:¿LE GUSTARÍA QUE ALGUIEN LE ACUSARA DE LO QUE SEA,LE CAUSE MOLESTIAS YLUEGO DIGA QUE ES INOCENTE DESPUÉS QUE SU NOMBRE SE HUBIESE REVOLCADO EN EL LODO?HAY PAISES DONDE DICHA PRÁCTICA SE COMPENSA CON FUERTES SUMAS POR DAÑOS Y PERJUICIOS.



140.LA COMPAÑÍA DE BARBIES DE LA SRA. OBAMA 05/Mar/2009 06:24:56h
Ante la demanda suscitada de nuestros productos la compañía ha decidido incorporar sus productos a la gama de artículos disponibles en la red a través de BarbieABC,com con el fin de facilitar su adquisición

141.francisco Andres 05/Mar/2009 06:18:52h
Garzon dimision, por poner la politica antes que la justicia.



142.Dominique Lemoine 05/Mar/2009 06:07:16h
Garzón, de héroe a estrellado. Se nota que la bruma de la fama se te adentró desde el trasero a la frente. 'Zapatero Hofmann', léalo en google.



143.jouses 05/Mar/2009 05:47:27h
¿que culpa tiene garzon?!! les tendran que resarcir los que han producido las filtraciones y los medios de comunicacion que publicaron sus nombres pues estos son los responsabñes de toda la trifulca. Garzon solo ha hecho su trabajo. las cosas como son



144.MARLIN 05/Mar/2009 03:40:53h
QUE LOS LLEVE A TODOS DE MONTERIA....... GRATIS.