2 - PAGARÁ GARZÓN LOS DESPERFECTOS OCASIONADOS EN EL PP

-
-
-

Cortoletraje.

Introito

Algunos comentarios

1 -
66.currei 05/Mar/2009 11:10:42h
Un juez no debe ser objeto de debate. Se debería poder cambiar por otro sin que hubiera problema alguno. Es más, al más mínimo comentario, sospecha, se cambia y ya está. No ocurre así. Estamos en un nivel de corrupción institucional tremendo. Los partidos peleando para que sus jueces tengan más poder que los del oponente. Ésto es una sinvergonzada por parte de los partidos, todos, y por parte de los jueces, algunos.Pero lo que no entiendo es que haya gente que siga defendiendo a Garzón y con ello la sinvergonzada política. La cacería política al PP no debería alegrar a nadie inteligente del psoe. Pone de manifiesto una corrupción a nivel institucional que no tiene colores. Si lo puede hacer uno, el otro también puede o podrá.


2 -
54.Guetepardo 05/Mar/2009 12:14:15h
Cada dia, el Sr. Rajoy me está gustando más.- Y, ello, está motivado por la fiirmeza que demuestra en defender a los militantes imputados en una causa penal y que posteriormente se demuestra que son personas honradas e inocentes.- Pero yo pregunto, ¿ Se les van a ayudar también a aquellos militantes del PP, que fueron imputados y condenados por un tribunal penal, porque no pudieron demostrar en el juicio que eran inocentes y después de la condena, dispone de 38 pruebas que podria demostrar su inocencia?.


3 -
56.lum 05/Mar/2009 12:11:41h
Verdaderamente es necesario que se resarza la honra a las personas y el medio con "sus filtraciones" no contrastadas debiera pagar su falta de profesionalidad, mientras que Garzón tendrá que explicarse en la querella porqué desmiente ciertos ombres dando por buenos otros en un sumario secreto. Hay que ir hasta el final con el periodismo falto de rigor. No se puede ni se debe permitir que como con Fabra ya se haya sentenciado por los medios lo quelleva 5 años de instrución,o lo que pasó con Alperi 8 años imputado , sale inocente por el TSJV, y ¿no pasa Nada? ¿quien paga la deshonra? Los medios , la fiscalía qwue demora la instrucción y no aporta pruebas. El psoe, por ejercer la acusación?. Hay que evitar confundir acusaciones a veces partidistas con culpables. Es completamente necesario poner coto a los medios de comunicación del respecto constitucional a la inocenca que toda persona tiene.




http://www.abc.es/20090305/nacional-politica/como-resarcir-20090305.html

Comentarios - Muchos

51.Rajoy no tiene verguenza ninguna 05/Mar/2009 12:18:23h
Y a Rajoy le importa un huevo el que la fiscalia encuentre indicios de aforados en la Comunidad de Madrid y Valencia? Esta contento porque la mierda no le llegue hasta el cuello sino hasta la cintura? Est legitimo que este intentantdo desacreditar a todo cristo cuando hay varios miembros de su partido que segun indicios suficientes para la fiscalia se han aprovechado del dinero de todos los españoles???



52.lum 05/Mar/2009 12:16:05h
Y después de todo lo que vemos el Sr. Garzón tiene la caradura depresentarse como presidente de la audiencia, esperando que le paguen los favores prestados al psoe. Creo que está totalmente desacreditado, no es más que una enorme soberbia, totalmente falto de imparcialidad, y que después de haber pasado por la polictica está completamente desacreditado como juez. sería mucho mejor que trabajara bien las instruciones y se ocupara menos de su imagen en los medios como JUeez estrella.



53.El tiro por la culata 05/Mar/2009 12:15:00h
Ahora yá que se comprende lo que hacia el Jefe de la Policia Judicial y la fiscal en la tan traida "caceria del PP" junto con Bermejo y Garzón. ¿Quien juzgará a estos insidiosos?.



54.Guetepardo 05/Mar/2009 12:14:15h
Cada dia, el Sr. Rajoy me está gustando más.- Y, ello, está motivado por la fiirmeza que demuestra en defender a los militantes imputados en una causa penal y que posteriormente se demuestra que son personas honradas e inocentes.- Pero yo pregunto, ¿ Se les van a ayudar también a aquellos militantes del PP, que fueron imputados y condenados por un tribunal penal, porque no pudieron demostrar en el juicio que eran inocentes y después de la condena, dispone de 38 pruebas que podria demostrar su inocencia?.



55.REFERENDUM INHABILITACIÓN DE GARZÓN 05/Mar/2009 12:14:03h
muy sencillo....yo pido un REFERENDUM para INHABILITAR A GARZÓN.

56.lum 05/Mar/2009 12:11:41h
Verdaderamente es necesario que se resarza la honra a las personas y el medio con "sus filtraciones" no contrastadas debiera pagar su falta de profesionalidad, mientras que Garzón tendrá que explicarse en la querella porqué desmiente ciertos ombres dando por buenos otros en un sumario secreto. Hay que ir hasta el final con el periodismo falto de rigor. No se puede ni se debe permitir que como con Fabra ya se haya sentenciado por los medios lo quelleva 5 años de instrución,o lo que pasó con Alperi 8 años imputado , sale inocente por el TSJV, y ¿no pasa Nada? ¿quien paga la deshonra? Los medios , la fiscalía qwue demora la instrucción y no aporta pruebas. El psoe, por ejercer la acusación?. Hay que evitar confundir acusaciones a veces partidistas con culpables. Es completamente necesario poner coto a los medios de comunicación del respecto constitucional a la inocenca que toda persona tiene.



57.Cuquiña 05/Mar/2009 12:07:03h
Y el juez rebelde sigue dale que te pego, ni siquiera obecede a sus superiores, ha demostrado una y otra vez que es un francotirador que utiliza su puesto privilegiado para sus venganzas personales. La capa de mierda que sus acusaciones, acompañadas por la divulgación de los medios del grupo Prisa, que ha intentado extender sobre el PP, es una burda manipulación. Espero que sus compañeros no le concedan el honor de darle el puesto al que opta. Ha arrastrado por el suelo la Justicia y ha intentado influír en unas elecciones, una conducta inaceptable.



58.HARTO DE TOOOOO 05/Mar/2009 11:53:05h
¿ No les dije que este mal instructor NADA de NADA?,? pero y ahora que va a pasar con este MAL juez, instruido por el partido en el poder para hacer daño cuando hay elecciones?. Pero este MAL juez, ademas pretender ser elegido para el Tribunal Supremo, cuando no sabe hacer una O con un canuto (judicialmente hablando),!! VAYA CARA!! y a lo mejor sale elegido, con gente como esta mejor cerra definitivamente España y ponerla en liquidación.



59.Jero 05/Mar/2009 11:50:42h
En un pais donde no hay justicia no puede haber una democracia.



60.EL QUE CONFABULA PARA FASTIDIAR A OTROS QUE LA PAGUE. 05/Mar/2009 11:49:41h
LA LABOR DE UN JUEZ ES LA DE SER POR ENCIMA DE TODO,JUSTO. EL SER UNA PERSONA RESPETABLE Y RESPETADA POR TODOS, PARA MEJORAR LA SOCIEDAD NO PARA EMPEORARLA Y ENSUCIARLA MAS DE LO QUE ESTÁ. GRACIAS.

61.HUGO MALAMUD 05/Mar/2009 11:41:12h
EL GOBIERNO O QUIEN CORRESPONDA DEBERIA ECHAR AL JUEZ GARZON QUE LO UNICO QUE SABE ES FIGURAR EN LOS TITULARES DE LOS DIARIOS CON HECHOS FABULOSOS QUE LUEGO SON ANULADOS POR SUS SUPERIORES



62.Jorge García 05/Mar/2009 11:40:07h
Se les puede resarcir ejecutando a este bellaco de juez....



63.quillo 05/Mar/2009 11:33:55h
lo que tiene que hacer el pp es como ha hecho el sr Casco con dos huevos desnuncia contra el pais la ser y todos su monaguillos y sin miedo que pa eso estamo los votante del partido



64.carlos 05/Mar/2009 11:28:02h
GARZON TE HA SALIDO EL TIRO POR LA CULATA DEJA LA JUDICATURA Y DEDICATE A LA CAZA Q DAS PENA



65.Erre que erre. Es que los del PSE no saben leer? 05/Mar/2009 11:16:37h
Aznar no se si pidio perdón ,pero te aseguro, que ni Guerra, Ni Felipe Gonzalez, ni ningúno de los socialistas mas corrputos de la historia de España, ni los que ahora estan dejando bajo palio a aquellos corruptos, han pedido perdón. Es mas, estos iluminados del gobierno se creen en poder de la razón, asi como los seguidores de esa secta. Que Dios nos ampare (si es que lo hay)


66.currei 05/Mar/2009 11:10:42h
Un juez no debe ser objeto de debate. Se debería poder cambiar por otro sin que hubiera problema alguno. Es más, al más mínimo comentario, sospecha, se cambia y ya está. No ocurre así. Estamos en un nivel de corrupción institucional tremendo. Los partidos peleando para que sus jueces tengan más poder que los del oponente. Ésto es una sinvergonzada por parte de los partidos, todos, y por parte de los jueces, algunos.Pero lo que no entiendo es que haya gente que siga defendiendo a Garzón y con ello la sinvergonzada política. La cacería política al PP no debería alegrar a nadie inteligente del psoe. Pone de manifiesto una corrupción a nivel institucional que no tiene colores. Si lo puede hacer uno, el otro también puede o podrá.



67.tcha 05/Mar/2009 11:10:31h
deben de hacer una ley para que los jueces que se conviertan en politicos no puan volver nunca a la carrera judicial



68.Que mas da. 05/Mar/2009 11:06:49h
Tengo varias preguntas: ¿Quien borra la mancha que se ha echado sobre estas peronas? ¿Que responsabilidad tiene el que ha filtrado, el que lo ha permitido y el que las ha publicado, con regocijo y recochineo? ¿Por que la resolucion ha salido despues de las elecciones?



69.para Garzon... 05/Mar/2009 11:00:07h
al PP ya le pusieron en su lugar...ahora le toca al PSOE y dendro de 4 o 8 años sera al reves.



70.RENOVACION TOTAL DE LA JUSTICIA 05/Mar/2009 10:57:17h
Un personaje egocéntrico y magalómano lo puede haber en todas partes , lo que parece imposible es que el organo superior de justicia le permitia actuar impunemente sin consecuencias para él , o mejor dicho con la favorable consecuencia de que encima aistamos al esperpento de que se prostule como presidente de la audicencia.. Debería haber una renovación general de todo el estamento de justicia y poner las cosas en su sitio.

71.Daniel 05/Mar/2009 10:55:34h
Actauacion cuando menos tendenciosa con resultado de personas gravemente perjudicadas en su honorabilidad que supongo haran su correspondiente denuncia. Los jueces no deberian aparecer en los medios de comunicacion.



72.Felipe Izaguirre 05/Mar/2009 10:54:34h
Ha pedido Aznar perdón a Demetrio Lamadrid?



73.Erre que erre 05/Mar/2009 10:53:10h
Campaña sucia la de galicia? O sea que lo que hizo Touriño no es sucio?.Ademas que coño tiene que ver esto con la noticia de la que estamos opinando?.Como no teneis argumentos, a soltar chorradas, que es lo vuestro.



74.Moi 05/Mar/2009 10:52:38h
Si este sinvergüenza tuviera vergüenza, con su cabeza, pero esta claro que en este país de miserables, a este son capaces de hacerle Presidente de la AN o el tan ansiado TPI o quizás su también ansiado Premio Nobel o un buen Ministerio (o Secretaria de Estado contra las drogas) como le hizo su amigo Felipe González, para después volver para seguir investigando los GAL, desde luego entre sinvergüenzas anda el juego.



75.Independencia judicial 05/Mar/2009 10:49:22h
Todos queremos unos jueces imparciales, independientes.............¿todos? con jueces como Garzón y otros más esos dos adjtivos no cabén, más cuando los partidos ingieren en ellos, esos partidos que eligen consejos del poder judicial a miembros proximos a ellos, con gobiernos que bloquean decisiones para su renovación, o alargan en el tiempo pronunciamientos. Quiero como ciudadano una justicia libre y democratica

76.Juan IV 05/Mar/2009 10:48:55h
Después de meter la pata de esa forma tan lamentable, ¿ese elemento va a seguir en su puesto? No sólo eso, sino que encima aspira a más. Y es que, lo que no pase en España...



77.Abelardo 05/Mar/2009 10:45:49h
A Garzón: Es verdad , ya empieza a poner a Felipe González y a Alfonso Guerra en el suyo.Eso si ¿ para cuando la familia Guerra va a devolver todo lo que robaron a los españoles ?



78.manuela 05/Mar/2009 10:44:14h
Poner en triciclo a los politicos y vereis cuantos verdaderos "politicos nos quedan ". Antes de que la crisis nos llegue más arriba hay que actuar menos despachos menos coches y cualquier gasto que se ponga en INTERNET público y transparente. Aún asi sobran administraciones en esto nos hemos pasado de cachondeo 7 años de vacas gordas pero en España estan paciendo las vacas flacas ? .



79.CESE 05/Mar/2009 10:40:39h
El exceso de poder corrompe a las personas. Es una debilidad del ser humano, pero que en casos como este contamina a los que pudiendo actuar se inhiben ante tanto desmán.



80.Tiburon 05/Mar/2009 10:38:16h
Si, cierto pero por dios ¡QUE PONGA PRIMERO AL PSOE QUE NOS LLEVA A LA RUINA!

81.manuela 05/Mar/2009 10:36:15h
Cuanto Jueces hay socialistas ? habra muchos o pocos ? o los habra conservadores?? menos lodos y partidismo Dejemos las chorradas HAY CRISIS - HAY PARO y no hay actividad economica ¡¡ FALTA MASA EUROS !! En lo público sólo los bomberos en coche y porque tienen que llevar las motobombas los politicos en triciclo que es mas seguro



82.Garzon 05/Mar/2009 10:34:03h
El tiempo pone a cada uno en su lugar, tambien al PP. Tiempo al tiempo.



83.Tiburon 05/Mar/2009 10:32:22h
Para CORU PP CION EN MIAMI. ¿Campaña sucia en Galicia? Se ha dicho la verdad de Touriño y ahí esta demostrado. Que no hubiera hecho lo que hizo!!! No te digo!!!! Campaña sucia la del PSOE inventando cosas y corrupciones del PP que no han sido ni DEMOSTRADAS. ESO ES CAMPAÑA SUCIA,



84.psoe.......como dicen los catalanes MERDA.. 05/Mar/2009 10:27:52h
ESTA CLARO QUE CORRUPTOS HAY EN TODOS LOS PARTIDOS...PERO JODER,SI INVESTIGAS CON SENTIDO COMUN Y NO POR PARTIDISMO QUE SE TE HA VISTO EL PLUMERO...



85.Francisco Rubio Munuera 05/Mar/2009 10:22:19h
Esta vez el rifle lo han utilizado otros. El juez se ha dedicado a lanzarles los pichones.

86.CORRU PP CION EN MIAMI 05/Mar/2009 10:20:59h
Que sin verguezas con la campaña TAN SUCIA que habeis hecho en Galicia decis "cómo se os va resarcir?"



87.manuela 05/Mar/2009 10:14:10h
Tal y como viene la crisis nos sobran administraciones y nos falta masa (euros) para administrar. Ademas de austeridad (taxi o bicicleta,pedaleta) sobran administraciones públicas. Toda la pasta para los parados y a cubrir necesidades durante dos o tres años



88.Los sectarios del PSE (fuera la O), dixit 05/Mar/2009 10:12:06h
Joer, cuanta cara dura tiene algunos. que cojones tiene que ver Carmona (al que no he visto, ni lo veo, asi que no puedo opinar) con la noticia referida a Garzón que aqui se refiere?Esque los mismos de siempre, al no tener argumentos, hablan de Carmona, de Que si hbala Correa, etc. y esperemos que salga el papanatas de turno y hable de Franco, que parece que los sociatas no pueden vivir sin él, aunque alguno, a la que se refiere esta noticia, anda buscando el acta de defunción



89.Paco C 05/Mar/2009 10:10:46h
Ecijano: En Murcia de 43 denuncias, las 43 archivadas. ¿ A esa gente acusada sin motivo ( bueno, motivo si, las elecciones de 2007) ¿ Quien les devuelve ahra el buen niombre?. ¿ El fiscal que presuntamente mintio?.Y en una provincia / autonomia como Murcia que se sabe todo el mundo la historia de una familia hasta tre generaciones atras.



90.A. Machado 05/Mar/2009 10:08:58h
La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad, aunque se piense al revés.

91.UN ESPAÑOL 05/Mar/2009 10:06:59h
AL SEÑOR CARMONA CONTERTULIO DE INTERECONOMIA. Primero decirle que haga el favor de no chupetear tanto las gafas porque ademas de feo es antiestetico,segundo que es un tio muy imparcial,aunque despues quiera disimularlo y tercero es un chupa camaras siempre esta pendiente de ellas con esos ojillos de vivora y cuarto siemptre esta defendiendo lo indefendible. yo creo que este señor y otros de la misma calaña no deberian piasr el plato de intereconomia.



92.nole 05/Mar/2009 10:06:46h
ECIJANO , y si no la hubiere ,¿ que se hace ?. A esas personas a las que se las denigra , habrá que resarcirlas de alguna manera ,.



93.Nube Roja 05/Mar/2009 10:03:51h
Rezad para que no "cante" Paco correa.



94.ECIJANO 05/Mar/2009 10:03:26h
A ver si nos enteramos: todo son presunciones. La instruccion del sumario no significa que nadie sea culpable ni inocente. Eso ya se verá. La fiscalia lo que dice es que HASTA LA FECHA NO VE SUFICIENTES INDICIOS PARA INCULPAR A LOS ALTOS CARGOS, pero el Juez instructor dice otra cosa. Está claro que el partido de los investigados se agarra a lo que sea. Dejemos a la Justicia que haga su trabajo por el bien de la credibilidad de los partidos politicos y la democracia. Y si hay mala hierba que se limpie el campo.



95.Castellano 05/Mar/2009 10:00:45h
Miguel, la Junta de Castilla y León utiliza Renault (meganes y La)gunas.

96.nole 05/Mar/2009 10:00:35h
NUBE ROJA como tú bién dices cuando huele a mierda es que hay mierda .Tienes razón pero es que la mierda es la que esparce el Señorito que quiere perjudicar al PP o sea su propia mierda , no la de nadie .



97.andaluz. 05/Mar/2009 09:59:20h
Le ha salido el tiro por la culata a los del psoe la investigacion se desinfla , los del psoe solo saben descalificar sin pruebas si quieren ver corrupcion que s epasen por Andalucia de Chaves`psoe que van a encontrar bastante.



98.nole 05/Mar/2009 09:57:27h
Los testamentos dejenlos para la prensa de pago por favor .



99.vaya 05/Mar/2009 09:56:06h
con lo que costaba el coche de touriño parecia que en vez de ser el presidente de la xunta fuera el presidente de los eeuu en españa vaya.



100.Nube Roja 05/Mar/2009 09:55:23h
Se les va a resarcir llevando la investigación hasta el final, cuando huele a mierda es que hay mierda.