jueves, 5 de mayo de 2011

¿QUE HARÁ EL TC CON BILDU? ¿PUEDEN DOS TRIBUNALES DECIR COSAS DISTINTAS? YA VEREMOS

-
¿EL TC SABÍA HACE UN MES LO QUE TENÍA QUE DECIR?
En el Estatuto daba la impresión de que si.
Y que esperaban la ocasión más propicia para decirlo.
¿Me equivoco?
-



¿Será el TC agente blanqueador?





06:02 (05-05-2011) 2

El Tribunal Constitucional acumula en su historial sonoros atropellos contra el derecho, desde el plácet a la cacicada felipista contra Rumasa hasta el espectáculo de pasteleo partidista que ofreció los tres años que invirtió en avalar la mayor parte del Estatut

-



El Tribunal Constitucional acumula en su historial sonoros atropellos contra el derecho, desde el plácet a la cacicada felipista contra Rumasa hasta el espectáculo de pasteleo partidista que ofreció los tres años que invirtió en avalar la mayor parte del Estatut. No le va a la zaga el que ahora podría consumar, si triunfa la tesis progresista, al blanquear a los cachorros del terrorismo para que concurran a las urnas el 22 de mayo.

Confía el PP, como les contamos hoy, en que el voto de uno de los jueces del ala progresista de la Sala Segunda –el catedrático Luis Ignacio Ortega, jurista de probada solvencia– rompa el empate ideológico, incline la balanza del lado conservador y que el TC, en consecuencia, impugne las candidaturas de Bildu.

Ojalá. Su honradez jurídica salvaría los muebles del Estado de derecho y evitaría la nueva afrenta a las víctimas del terrorismo. Aunque es una triste gracia que asunto tan crucial dependa del equilibrio partidista, con un voto de más o menos. Lamentablemente, es alto el riesgo de que el Constitucional termine cumpliendo la función de agente blanqueador de las listas que parece haberle tocado en suerte en el guión del cambio de cromos con ETA.

Lo indica, en primer lugar, el mero hecho de que prime el celo garantista del tribunal, al entrar a considerar los peros de los proetarras, cuando el Supremo ha dejado claro que las candidaturas son “testaferros de Batasuna”. Es preciso dar la razón a Esperanza Aguirre, que venía a recordar que el Constitucional no puede convertirse en un Tribunal Supremo del Tribunal Supremo. Lo indica, en segundo lugar, el carácter sectario de quienes pueden tener la última palabra en una liza de infarto: Pascual Sala y Eugenio Gay.

Pascual Sala, un clásico del felipismo, que llegó a ser calificado como “lord protector del crimen”, negó que González declarara por los GAL y permitió la liberación de la Mesa de Herri Batasuna desautorizando al Supremo. Y junto con Gay (y Pérez Vera) apoyó desde el TC la excarcelación del asesino Troitiño.

Con estos mimbres, ¿qué se puede esperar del fallo del Alto Tribunal?
Singularmente cuando el trámite en el TC no es sino el penúltimo capítulo –aún queda la apelación de los proetarras a Estrasburgo– del culebrón de presiones políticas para que Bildu llegue a las instituciones. Mucho se juega el PSOE que, como acaba de revelar el PNV, acordó con este la presencia de los proetarras en las urnas. El apoyo nacionalista fue decisivo para la aprobación de los Presupuestos y para sostener la legislatura y el Gobierno no puede arriesgarse a quedarse en “la cuerda floja” –como advierte Erkoreka– sin el respaldo del PNV, de suerte que sus correas de transmisión en el TC van a estar muy activas en las próximas horas. Eso explica las brechas producidas en el PSOE, que van desde las reticencias de Bono a un fallo favorable a Bildu al incomprensible juego de una víctima con síndrome de Estocolmo como Eduardo Madina, que espera “una noticia agradable”.

La baza que le ha dado fuelle a una banda de gángsteres durante 40 años ha sido la coartada política. Sin la complicidad de los nacionalistas y la presencia que han ido teniendo los acólitos del crimen en las instituciones, camuflados en formaciones políticas, ETA se hubiera extinguido hace décadas. Bildu es un nuevo intento por aferrarse a ese tablón ante el naufragio de una banda más débil que nunca. Del Constitucional depende que no se burle al Estado de derecho y tome aire, poniendo el pie en los ayuntamientos y chupando del erario público.

-




-
ETA

-

EL EXPRESIDENTE DEL GOBIERNO JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO ESTÁ ESCRIBIENDO DOS LIBROS ESPECIALIZADOS EN MATERIA ECONÓMICA.

PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en 
"dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,
Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER

-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-

Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7636703998524824560

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-


-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
-
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO

16

15

14

13

12

11

10

+
-


-
-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 


ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?
CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro

-
-




Tiene mala resolución que el constitucional y casi todo el mundo de la judicatura esté a merced de los partidos. No se da la separación de poderes y habría que decirle al partido que entrara a gobernar que no se pude seguir, exigirle, con el voto, el cambio o reforma de la constitución mediante referendo.
Volver a separar lo que los socialistas, poderosos y prepotentes de los 80 juntaron.
El totalitarismo es el arma socialista y da igual si es un aborto o una banda terrorista.
Los imberbes españoles se lo dimos a la primera y tenía que pasar porque aquí nos falta una etapa y carecíamos de conciencia democrática, aprender lleva tiempo y los prepotentes han aprovechado ese tiempo para cambiar el País como dijo el guerra; ni la madre que lo parió....
Mientras haya ciudadanos que no acaben la carrera de la democracia tendremos que soportar los totalitarismos, no es cosa de unos pocos.

Enemigo del Pueblo09:09 05 de mayo, 2011



Desgraciadamente, estos jueces, pertenecen a las diferentes ganaderías de golfos que pastan por Expaña.
Desde fuera, nadie entiende que un pais al que se le llena la boca diciendo que es "democrático", el ciudadano de a pie, se le planteen dudas acerca de su imparcialidad. Esto, dinamita por si solo la credibilidad de la supuesta "democracia".
Y es que, señores, no tenemos democracia en este santo pais.
Se ha repetido, y con razón, de que lo que padecemos es un régimen parlamentario, con unas ganaderías interpuestas entre el poder y el teórico voto del pueblo soberano.
Y digo teórico, porque no se nos permite conocer los gastos de los golfos, como sí se puede en los paises serios, ni podemos echar a los vividores a medio partido, ni exigirles que hagan lo que el votante desea, como sucede en los verdaderamente democráticos paises.

-

No hay comentarios: