martes, 26 de abril de 2011

ELOSÚA NIEGA QUE BALLESTEROS LE DIERA EL MÓVIL DEL CHIVATAZO

-


Elosúa hoy en la Audiencia Nacional
POLÍTICA

Elosua niega que Ballesteros le diera el móvil del chivatazo

15:13 (26-04-2011) | 0
El dueño del bar Faisán, Joseba Elosua, ha negado hoy que el inspector José María Ballesteros fuera la persona que le entregó el teléfono móvil desde el que se produjo el chivatazo a ETA





--
-
AÑADIDO

-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
-
Apodos de zapatero

Más

Bono a Bono (No Bono abono, aunque podría SER)

ZaPatero  ZaPatero   ZaPatero  
ESCRIBE dos libros de ECONOMÍA:

: Escribe o copia. Si escribe, huid

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.
PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO
16

15

14

13

12

11

10

+
-

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios


2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades



3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro



-

-

-

El dueño del bar Faisán, Joseba Elosua, ha negado hoy que el inspector de la Brigada de Información de Álava, José María Ballesteros, fuera la persona que le entregó el teléfono móvil desde el que se le alertó de una operación policial contra el aparato de extorsión de ETA, el 4 de mayo de 2006, han informado fuentes jurídicas.
"Se lo juro, yo soy católico. Ese no es el hombre que me entregó el teléfono", ha insistido en reiteradas ocasiones Elosua durante su declaración de hora y media como testigo ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga el soplo a ETA.
Algunas de las fuentes consultadas sostienen que aunque no le ha reconocido, Elosua ha centrado el chivatazo "en sincronía" con el corte del vídeo que grababa el bar Faisán y que coincide con el momento en queBallesteros se encontraba a la entrada del bar cuando se produjo el soplo, entre las 11.00 y las 11.30 horas del 4 de mayo.
Por ello, consideran estas fuentes, que su relato concuerda con el presentado en su informe de conclusiones por el equipo investigador, que apunta a Ballesteros como autor del soplo.
El dueño del Faisán ha indicado además que en ese momento en el bar sólo había una persona "extraña" que no era habitual del establecimiento, porque "no era de Iparralde (sur de Francia) ni hablaba francés", lo que lleva a concluir a las citadas fuentes que era Ballesteros.
También ha prestado declaración como testigo el hijo de Elosua, Joseba Imanol, y en el cuarto de hora que ha durado su comparecencia ha admitido que cuando llegó al bar, entre las 12.00 y las 13.00 horas, poco después de haberse producido el chivatazo, su padre le pidió su móvil para llamar a José Antonio Cau Aldanur, miembro del aparato de extorsión de ETA, y alertarle de la operación policial.
No obstante, tras hacer tres llamadas seguidas no lograron contactar con él y su padre decidió entonces irse en coche a la frontera con Francia para llamarle desde una cabina.
Joseba Elosua ha negado sin embargo que su hijo estuviera ese día en el bar, alegando que si hubiera estado no habría viajado a Francia con su yerno, pero su hijo ha señalado que probablemente su padre no recuerda que estuvo allí porque estaba muy nervioso y ha añadido además que "está mayor y muy confuso".
Al término de la declaración, los abogados de Ballesteros y de otro de los imputados en esta causa, el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, han hecho una declaración pública ante los periodistas a las puertas de la Audiencia Nacional.
El abogado de Ballesteros, José Luis Vegas, y el de Pamiés, José María Fuster Fabra, han destacado que Elosua "ha dicho con toda claridad" que el considerado hasta ahora como presunto autor material del soplo no fue quien le entregó el teléfono y que aunque no le han mostrado ninguna foto de él, el dueño del bar Faisán ha sostenido que no era la persona cuya imagen ha aparecido en el diario "El Mundo".
"Olvidense. Esa no es la persona", ha insistido Elosua para después añadir que no vestía traje oscuro ni llevaba mochila y perilla.
A este respecto, el abogado de Ballesteros ha indicado que ese vestía ese día vaqueros claros y tiene previsto aportarlos al juez a final de semana.
Por todo ello, ambos letrados tienen previsto solicitar esta semana a Ruz el archivo de la causa en lo que respecta a sus patrocinados y de no acordarse, se plantean, interponer una queja ante el Consejo General del Poder Judicial.
Han anunciado además que presentarán un escrito con una tesis y una infografía alternativa a la que apunta a Ballesteros como autor del chivatazo porque, a su juicio, el equipo investigador, que dirige el policía Carlos Germán, "tiene algo que ver" porque existen conversaciones de estos agentes en el momento del soplo, "algunas de cinco minutos".
Joseba Elosua está procesado por integración en organización terrorista y amenazas en la causa en la que se investiga el aparato de extorsión de ETA, y de la que desglosó el llamado caso Faisán, por lo que hasta hoy nunca había declarado como testigo en relación al soplo y por tanto hasta este momento no había tenido obligación de decir verdad.
En 2006, Elosua compareció como imputado ante el juez Baltasar Garzón, antecesor de Ruz en el Juzgado, y entonces le mostró una serie de fotografías de policías para que tratara de identificar quién le había entregado el móvil, pero no reconoció a nadie.
Fuentes jurídicas han explicado, que en la comparecencia de hoy no estaba previsto mostrar a Elosua ninguna foto porque en esa rueda de reconocimiento no identificó a nadie y porque, según la legislación procesal, una vez publicada la foto de un imputado en un medio de comunicación ya no se puede practicar la prueba de reconocimiento porque ya está contaminado.
El jueves comparecerán como testigos Carlos Germán y los otros cuatro policías que colaboran con él en esta investigación para ratificar su informe de conclusiones en el que señalan que el chivatazo tuvo un móvil "político"dentro del proceso de negociación con ETA.
-
chiquilla15:27 | 26 de abril, 2011
me temo que esto no se lo creera los medios de la derecha como intereconomia
Geppetto15:33 | 26 de abril, 2011
Un asesino que dice ser catolico mintiendo a un Juez que desea ser engañado
Este es el final de la democracia española, los asesinos son reputados como dignos y los asesinados vilipendiados por quienes deben defenderlos
Y en medio una mafia de mucho cuidado a la que llamamos Gobierno
A eso hemos llegado en este pais
http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com/
Enemigo del Pueblo15:36 | 26 de abril, 2011
Te lo juro y no te miento, que lo que te voy ahora a decir, se lo va a levar el viento.
¿Alguien cree este asesino? Si no les va bien a sus intereses, no ayudarán al juez.
chiquilla15:44 | 26 de abril, 2011
lo que me temia se confirma
RubiadeBote15:57 | 26 de abril, 2011
Si hubiera dicho que sí fue Ballesteros, todos los de aquí lo habrían creido, y más siendo un católico que lo jura, ¡por dios!, jajaja
anita la pequeña15:58 | 26 de abril, 2011
ELOSUA:"Olvídense, este no es", ha dicho el dueño del bar Faisán, Joseba Elosua, que ha negado este martes en la Audiencia Nacional que fuera José María Ballesteros, inspector de policía en Vitoria, el agente que le facilitó el móvil con el que se produjo el supuesto chivatazo. Elosua, que ha declarado en calidad de testigo, ha detallado que el hombre que le facilitó el teléfono vestía "un traje de chaqueta oscuro y tenía perilla", mientras que Ballesteros -según los vídeos policiales- carecía de perilla y portaba camiseta y cazadora el 4 de mayo de 2006, cuando ocurrió el supuesto soplo.
anita la pequeña16:02 | 26 de abril, 2011
ay el tiempo!! parece que lo la misma Providencia lo ordenara así, fíjate en España, es acarse la Semana Santa y parar de llover
Bueno, me voy que empiezo a trabajar, pasad buena tarde
Rubia, un beso, luego a ver si nos vemos
ppblavencia16:22 | 26 de abril, 2011
Cristianos como este Elosua, Arzalluz, el ex-obispo de San Sebastián y algunos retores que he conocido en Valencia y Cataluña me han convertido en ateo recalcitrante.
Nabucodonossor16:35 | 26 de abril, 2011
¿ Que es "católico" este tipo, en cuyo bar, y a sabiendas, se hacían operaciones de correro de entregas de dinero a ETA ?. A mí me parece que este tipo tiene de católico lo mismo que yo tengo de monje benedictino.
Legionarios16:38 | 26 de abril, 2011
Que se podia esperar, esto es como lo de siempre, CORPORATIVISMO, jueces, sociolistos,sindicalistos y todos los demas listos y no hay mas. Viva España
ROBIN WOOD17:34 | 26 de abril, 2011
españa está entrando en avanzado estado de putrefacción hasta quedar en un mero esqueleto reseco por el sol. a eso nos está llevando el traidor de ZP.
sanson18:45 | 26 de abril, 2011
Eso de soy catolico lo juro, me ha llegado al alma, y maxime en està banda de trileros, a cual de todos màs malo.
Seguramente el movil tenia movilidad y se fue directo al corazòn, esto ya està resultando peor que el 11M, hay una sarta de mentiras imposibles de asumir que tocan la màs miserables de la condiciòn humana la mentira.
Y cada vez la calva politica de Rubalcaba se deja ver con màs fuerza--
Y que gracias a la negociaciòn que estaba llevando a cabo Eta pudo escapar al cerco policial.
Hay varios interrogantes quien borro la cintas de grabaciòn cuando entro el comando de informaciòn a Eta.
A ver Francia sabe quien fue y habra que pedirle los documentos que los de ellos si que sòn validos.
Ti Wan Ankh Hor19:12 | 26 de abril, 2011
¿Católico y asesino socialista abertzale?
.
Está claro que miente, no se puede ser todo eso a la vez.
.
Otra cosa es que a la secta de la Zeja les sirva para hacer chistes de mal gusto, pero es porque no han asesinado a ninguno de sus familiares, de haber sido así no les harían ninguna gracia los chistes con los asesinos socialistas abertzales.
.
Quien es capaz de hacer chistes sectarios con algo tan serio como el asesinato político, demuestra su bajeza moral y su mal gusto al mismo tiempo.
.
Os habéis lucido perlas.
jcjbjc19:24 | 26 de abril, 2011
ahora resulta que este gobierno que tanto persigue a los catolicos,si va a creer en la confesion de este tipo,que se dice catolico y esta ayudando a que los terroristas optengan dinero para seguir matando.
Nube de caca19:28 | 26 de abril, 2011
¿ Os dais cuenta como se descubre al tal CHIQUILLA, y se hacia la modosa y amiga de todo el mundo. Otro producto mas de la factoría NUBEROJA, así como UNOCUALQUIERA Y UNO DE ALBACETE.
Sensaciones19:29 | 26 de abril, 2011
A ver si va a resultar que el Ballesteros, deja su movil a cualquiera para que lo use a conveniencia!, con tantas reuniones con ETA, habrán hablado de todo esto y la salida del último "amnistiado", etc.etc.
Tirso Peña19:40 | 26 de abril, 2011
"Se lo juro, yo soy católico. Ese no es el hombre que me entregó el teléfono".
*
No niega que hubo 'alguien' que SÍ se lo entregó.
¿Quién sería? ¿Un perfecto desconocido suyo, tal vez?
enkono19:54 | 26 de abril, 2011
Ha jugado la baza de decir que es católico para que le creanf
Ti Wan Ankh Hor20:32 | 26 de abril, 2011
"Se lo juro, yo soy católico. Ese no es el hombre que me entregó el teléfono".
.
La segunda frase es todavía más grave que la primera, pues si bien exculpa a Ballesteros, no niega que le entregaran un teléfono para darle el chivatazo. Al final, por muchos chistes que hagan los comentadores de la Zeja, la pelota sigue estando donde mismo estaba.
.
¿Qué importa quién fuera el peón si lo realmente importante son los jefes que lo mandaron?
.
Venga zejateros y zejateras, a ver qué chistecito se os ocurre ahora para hacer más el ridículo. No ha negado el chivatazo, simplemente ha dicho que el peón que se lo acercó a la mano no se parece al de la foto. Pero por muchos chistecitos que hagáis, el delito está ahí, los culpables son más que evidentes y los motivos no pueden estar más claros.
EL COCINERO DEL REY21:31 | 26 de abril, 2011
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos0 votos0 Comentarios |
En Tuenti
EL emperador gustaba de pasear solo en coche por las afueras de la capital de incógnito. Un día, de regreso al palacio, vio a un viejo soldado. El emperador le invitó a subir. El hombre no le reconoció y aceptó encantado la invitación.
Como tenía el rostro arrebolado, el emperador le preguntó: «¿Parece que hoy habéis comido bien?». El viejo, sonriendo, admitió: «Sí, estupendamente. He probado plato de rey, un plato que quizá usted no ha probado nunca». «¿Qué plato?», preguntó su majestad. «¡A ver si lo acierta!», le retó el militar. «¿Un pavo?». «¡No, mejor aún». «¿Liebre?». «¡No, mejor aún!». «¿Perdiz?». «¡Tampoco, mejor aún!». «¿Jabalí?». «¡Otra cosa mejor!». «¡Amigo mío -se rindió el emperador-, no doy con ello». El soldado, con una sonrisa triunfal, reveló: «Hoy he comido faisán, matado en el jardín del emperador». Su acompañante, disimulando, le preguntó: «¿No tiene miedo de que el emperador se entere y entonces despida a su amigo como guardabosques?». A lo que el soldado contestó: «Al emperador no voy a ir yo a decírselo, y usted tampoco. No tiene cara de denunciarme». El emperador le prometió no decir nada, pero el tipo le preguntó quién era. El emperador le replicó: «Aciértelo». «Yo creo que sois militar», soltó el soldado. «¡Sí!», reconoció su majestad. «¿Coronel?». «¡Más aún!». «¿General?». «¡Más aún!». «¿Mariscal?». «¡Más aún!». «¿Sois el emperador?». «¡Sí, habéis acertado!». El viejo se quedó helado, si bien el emperador le tranquilizó: «Nada te va a suceder. Pero dile al guardabosques que cuide mejor mi caza y que tenga prudencia en no convidar a nadie».

chiquilla22:51 | 26 de abril, 2011
Nube de caca19:28 | 26 de abril, 2011
no se lo que has descubierto, no soy producto de ninguna factoria tengo mis opiniones y eso no me impide ser educada con todo el mundo
-
Publicado por en
Etiquetas: , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)