Es que el Rey no tiene facultades para llamar al órden a Zapatero.
Porque si ni sirve más que para crear conflictos, que se vaya.
Y si sirve, ¿pues que haga algo en su vida?
¿Que es el máximo.?
¿Que es el jefe de las FF.AA.?
Cortoletraje
Vídeo
http://www.lanacion.es/varios/2009090117710/la-reunion-entre-cayo-lara-y-el-rey-en-la-picota
Comentarios
10 | | 1/9/2009 - 12:30h
Un saludo a ti también.
9 | | 1/9/2009 - 12:20h
Gracias por la aclaración, número cinco. Saludos.
8 | | 1/9/2009 - 12:12h
Sólo quería que no hubiera malos entendidos.
Para muchos, eliminar la monarquía es elimigar gasto y no es así, tan sólo recalcaba eso.
P.D: No soy Monarquica, así que tengo clara la situación.
7 | | 1/9/2009 - 12:05h
Comento a #5#, y le digo que, seguramente, el presidente de la república que hipotéticamente tuviéramos, se podría cambiar cada tres, cuatro o cinco años, en función de cómo hubiera desarrollado su trabajo; en cambio con una monarquía hereditaria, no sólo no existiría esa posibilidad, sino que, incluso, podrían no hacer nada por España y los españoles (¿le suena?), y seguirían en la poltrona años y años; de momento, eso ya no pasa con los políticos, y se están forrando a nuestra costa a tiempo reducido, así que si es para siempre...
6 | | 1/9/2009 - 11:58h
¿Se imaginan la conversación tan tonta que han debido mantener durante una hora nada menos, estos dos representantes de una mínima minoría de españoles?; ¿se imaginan a las tremendas y decisivas conclusiones a que habrán llegado?; ¿se imaginan el impacto nacional, europeo, mundial y galáctico que habrán conseguido?; ¿se imaginan a los principales líderes mundiales recabando noticias del resultado de la misma, cerca de sus representantes legítimos en nuestro pais?; ¿se imaginan que medidas van a tomar todos los demás paises de las galaxias más próximas como consecuencia de ésta decisiva reunión?.- De chiste.
5 | | 1/9/2009 - 11:57h
Cambiaremos pagar a la Monarquía por pagar al Presidente de la República y seguiremos pagando también al Presidente del Gobierno, la diferencía es que eligiremos a quienes pagamos. Pero el gasto, ese no lo reduciremos.
4 | | 1/9/2009 - 11:49h
No creo que se opongan a la III república los españoles sensatos porque la monarquía actual no sirve más que para generar gastos inútiles y despilfarros de unos dineros que estarían mejor en los bolsillos de unos cinco millones de españoles que lo están pasando muy mal.-Y estoy de acuerdo con lo que dicen los tres primeros opinantes que, no solo la casa real, sino que, y también, a los políticos habría que darles un buen escarmiento con los dineros que se están llevando a lo tonto y sin dar palo al agua (en general y me refiero a la mayoría, no a todos). Saludos
3 | | 1/9/2009 - 11:35h
buda
lo que tu qieras pero aparte de los borbones como tu dice s tenemos muchos, muchos, muchos, politicos comiendo de la sopa boba malgastando nuestro recursos y todo esto sin que nos enteremos a que van destinados nuestros impuestos que nunca son suficiente para poder pagar a tantos parasitos.
2 | | 1/9/2009 - 11:34h
Vale BUDA y Rodriguez (alias ZP) de Cesar Imperator por Expaña y Europa!.
11 | Yak | 1/9/2009 - 13:58h
Ya estamos con lo de siempre. Un par de cosas. El dinero que se le "paga" a la Casa Real la prueba el Congreso. Por lo que, a través de los presupuestos, se puede "controlar" al Rey ¿no?.
En cuanto al Sr. Lara me gustaría que alguien aclarará quien solicitó la entrevista si fué el Rey el que invitó/obligó al Sr. Lara o fué al revés.