VARAPALO A GARZÓN, MEJOR HUBIERA SIDO PALO-VARA O PALO CON VARA

-
-
-

Cortoletraje

Introito

Algún comentario:

1 -
2 Axel 04/03/2009 16:35h

Si es como dice la fiscalía ¿a que viene todo lo que ha sido filtrado a la prensa interesada? es decir a “el país”, en fin que parece ser que han puesto el ventilador de repartir mierda contra el viento y se les esta viniendo encima. Véase lo ocurrido en Galicia, y por este medio quieren recuperar las Comunidades de Madrid y Valencia, que según dijo algún dirigente del psoe habría que hacerlo mediante cualquier medio.
Encima el colaborador necesario de esta trama el juez Garzón ha sido propuesto para presidente de la Audiencia Nacional, después de cuanto ha maquinado en contra del Partido Popular aplicando la norma socialista de a los Populares ni agua, de cometer ilegalidades, filtraciones dejar en indefensión a sus imputados y de hacer las peores instrucciones de toda la judicatura que, después no sirven para nada, Véase los casos del Lino, Telecinco y otros instruidos por este individuo, que ha casi prevaricado, y lo digo así, casi, porque según la ley existe la presunción de inocencia, espero que el C.G.P.J. tenga las suficientes luces como para mandarle a esparragar como sitio mas próximo y tengan a bien nombrarle juez de paz en la isla Perejil para que apacigüe a las cabras.


2 -
8 Carolina 04/03/2009 17:10h

El CGPJ es consciente de la animadversión del juez Garzón hacia el PP, él mismo la ha manifestado en varias ocasiones, y un juez que se confiesa parte es imposible que haga justicia cosa para la que se supone que debe de estar.
Nunca se puede ser juez y parte ¿o me equivoco?
Un juez como éste que ha estado como número dos en la listas al Congreso por Madrid en la época de Felipe González no puede actuar como sería deseable, esto es, con imparcialidad.
Un juez que se va de caza un día con un Ministro de Justicia dimitido, y con el Jefe de la Policía Judicial en plena efervescencia de los supuestos casos de corrupción del PP no puede ser juez, porque es parte.
La Justicia en el opinar común de los ciudadanos es la institución del Estado de Derecho peor valorada, ¿el CGPJ no se pregunta el por qué?
¿Cómo pueden estos señores que presiden el órgano supremo de la judicatura quedarse de brazos cruzados ante todo este cúmulo de irregularidades que por todos son vistas como inaceptables?
Cuando un juez de la Audiencia Nacional está tan politizado y es parte en una de las causas abiertas ¿cómo va a administrar justicia? ¿No está contaminado?
Parece mentira, es algo que a los ciudadanos de a pie no nos entra en la cabeza ¿cómo es posible, cómo puede Garzón seguir haciendo su santa voluntad, tanto miedo le tienen, tanto poder y tantas cosas sabe de todos?
Cuando la Justicia deja de serlo, cuando no hay separación de poderes nos aproximamos peligrosísimamente y a pasos agigantados hacia un régimen totalitario, porque nadie está garantizando la independencia de uno de los pilares más básicos de cualquier estado democrático.

Espero que los jueces demuestren su capacidad al vetar a este elemento, y empezaremos a confiar en ellos, lo mismo que espero que el pp siga con la querella hasta donde haga falta, tambien se juega su prestigio.


3 -
9 nefftis 04/03/2009 17:21h

EL PP y toda la gente q fue DESPRESTIGIADA x este tipo cos sus filtraciones MALINTENCIONADAS y el panfleto EL PIS DEBEN YA DENUNCIAR a todos estos IMPRESENTABLES por INJURIAS y CALUMNIAS!!!

Este tipo DEBE SER APARTADO INMEDIATAMENTE de la carrera por HIGIENE y DECENCIA… .Es una VERGÜENZA NACIONAL q este tipejo más encima siga BURLÁNDOSE y ENSUCIANDO aún más la justicia PODRIDA q tenemos, UTILIZANDO las INSTITUCIONES para SUS fines POLÍTICOS y PERSONALES…ya ha “CUMPLIDO” su ASQUEROSA parte de intentar hacer desaparecer a la oposición….NO lo consiguió ,todo lo contrario, se le vino la BASURA CLOAQUERA ENCIMA !!!…Y VA A QUEDAR IMPUNE????….ahora pretende ASALTAR la presidencia de la AN con sus “deberes ZETA RUGAL PEPIÑO” cumplidos…Sería la DEGRADACIÓN y degeneración más INFAME y mas grande q le pueden hacer a la Justicia y a sus profesiones si los jueces le dieran su apoyo a este bicho MALIGNO….Hay q tener estomago de HIPOPÓTAMO para q TODA la carrera judicial PROFESIONAL DIGNA y HONORABLE se siga tragando AUN todas las fechorías DELICTIVAS q este espécimen sigue cometiendo…TANTO PODER TIENE???….POR QUÉ AUN NADIE LE PONE EN SU LUGAR???….QUÉ OCULTA éste ,para q NADIE sea capaz de pararle en seco y SANCIONAR sus graves irresponsabilidades, faltas de Respeto ,CHULERÍAS mafiosas..?? A qué TEMEN?…


http://www.lanacion.es/2009/03/04/la-fiscalia-no-ve-indicios-contra-aforados-del-pp/

Comentarios - 47

45 Trust 05/03/2009 10:46h

Vaya vaya, es esto el principio de acercamiento al PP por el tema vasco?, que hay cocido las cocinas subterráneas de la política?.
Pobre PP como se deje enredar por Zapatero.

44 enri 05/03/2009 10:38h

Ahora parece que un hijo de Garzon trabajaba en el despacho de abogados que defiende a la esposa de Correa principal imputado en el caso Gurtel. Esto es una verguenza, que el Sr. Garzon siga siendo juez!!!!

43 Helena 05/03/2009 09:08h

En cualquier país democrático de verdad éste ya estaría volviendo a llenar los depósitos a los coches en aquella gasolinera del Paseo de Extremadura de Madrid donde trabajó tantos años, pero estamos en la España de pandereta y tenemos de juez (y parte) a este impresentable.

42 Asociaciòn ANDAPEAJ. 05/03/2009 05:42h

El Juzgado de I. nº 48 de Madrid, dictò un AUTO de fecha 5 de noviembre de 2004
por un “supuesto” Juicio de Faltas 1069/2004
A) No citò al “supuesto” Juicio de Faltas 1069/2004 a la ciudadana perjudicada.
B) OCULTÒ la existencia del AUTO de fecha 5 de noviembre de 2004 . Incluso
la ciudadana acudiò al Juzgado para ver su expediente,le negaron tal derecho, hasta
que acudiò acompañada de un miembro de la Asociaciòn Nacional de Afectados por
Errores y Abusos Judiciales.En ese momento HABIAN TRANSCURRIDO MAS DE SEIS
MESES.
C) En el AUTO OCULTO, el Sr. Juez del Juzgado de I. nº 48 de Madrid, Ilmo Sr.
Baltasar Fernàndez Viudez afirma que “procede decretar el archivo de la presente
causa, por no ser los hechos denunciados constitutivos de infracciòn penal.
LOS HECHOS DENUNCIADOS SON: SALTARSE UN SEMAFORO EN ROJO,un sàbado
a las 4 de la madrugada,con un coche que no es el suyo.
D) En el AUTO OCULTO, el Sr. Juez no asignò ninguna cantidad en concepto de
indemnizaciòn a la ciudadana perjudicada, a pesar de que incluso el Forense,dice
en Acta que “la ciudadana Rosa…. tardò 45 dias en curarse de sus heridas”
********
¿Donde estaba la Fiscalia,. mientras se celebraba el Juicio de Faltas 1069/2004
sin haberse citado a la ciudadana perjudicada?
¿Donde estaba la Fiscalia mientras se OCULTÒ LA EXISTENCIA DEL AUTO a la
ciudadana durante MAS DE SEIS MESES?.

41 Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales-Guadalajara 05/03/2009 05:23h

El Juzgado de I. nº 48 de Madrid, dictò un AUTO de fecha 5 de Noviembre de 2004
por un “supuesto” Juicio de Faltas 1069/2004,motivado por un accidente de tràfico:
A) El Juzgado de I. nº 48 de Madrid, no citò al “supuesto” Juicio de Faltas 1069/2004
a la ciudadana perjudicada.
B) El Juzgado de I. nº 48 de Madrid, OCULTÒ LA EXISTENCIA DEL AUTO de fecha 5
de Noviembre a la ciudadana, NO NOTIFICÀNDOLO. Incluso cuando la ciudadana
acudiò al Juzgado para interesarse por su expediente, le negaron el derecho a verlo
hasta que acudiò acompañada de un miembro de la Asociaciòn Nacional de Afecta-
dos por Errores y Abusos Judiciales(Telf. 677214648 tardes). En ese momento
habian transcurrido MAS DE SEIS MESES,desde que se dictara el AUTO OCULTO.
C) En dicho AUTO OCULTO,el Sr. Juez Baltasar Fernàndez Viudez afirma que
“procede decretar el archivo de la presente causa ,por no ser los hechos denun-
ciados constitutivos de infracciòn penal”
LOS HECHOS DENUNCIADOS SON : SALTARSE UN SEMAFORO EN ROJO ,un sà-
bado a las 4 de la madrugada con un coche que no es el suyo, produciendo
politraumatismos a la ciudadana viajera del taxis que quedò en siniestro total.
D) En este AUTO OCULTO, el Sr. Juez del Juzgado de I. nº 48 de Madrid, no
asignò ninguna cantidad como indemnizaciòn a la ciudadana perjudicada, a pesar
de que el Forense Sr. Peinado dice en Acta que “la ciudadana tardò 45 dias en
curarse de sus heridas”
***************
LA FISCALIA NO SE HA DADO POR ENTERADA DE NADA DE LO QUE SE HA
RELATADO AQUI y otras arbitrariedades. Obviamente, de esta forma de actuar
judicial, la beneficiada resulta ser, la compañia de Seguros del conductor infractor,
que resulta ser LINEA DIRECTA.
********
¿Donde estaba la Fiscalia cuando se celebrò supuestamente el Juicio de Faltas
1069/2004, al que no se cita a la parte perjudicada? ¿Donde estaba la Fiscalia
durante esos SEIS MESES en que se mantuvo oculto el Auto de 5 de noviembre?
¿Porquè permitiò la Fiscalia que se celebrase un juicio, al que no se ha
citado a la parte perjudicada?

40 francisco 05/03/2009 03:59h

Este tipo ha cambiado todo el sentido de la justicia, antes de ÉL, existia la presunción de inocencia, Con ÉL, todo el mundo(pp) es culpable mientras no demuestre lo contrario.
Es una pena que estos imputados no puedan meterle una querella y tocarle el bolsillo que con este caso lo tendrá bien lleno, porque ademas de psoero es pesetero.
Gracias Javier, nos has alegrado el dia

39 nefftis 05/03/2009 01:40h

21 javier garcia….GENIAL tu post!!!!!
No me extrañaria q hiciera todo lo q comentas…y me gustaría saber como lo hará con el MAR MUERTO!!!…JAJAJAJAJAJA…sigue teniéndonos al día por fa !!

38 Hibeu 05/03/2009 00:30h

No se puede consentir que este juez sea correa de transmisión del partido socialista
esta no es la primera vez que sirve a el partido sociata hay que ir a por el judicial-mente
y empapelar-lo

37 Ardisana 05/03/2009 00:24h

Hay que ir a por este pollo con la ley en la mano por juez socialista

36 Maremagnum de Quisicosillas 04/03/2009 22:42h

Una vez descorrida la última cortina del caso “Garzón, Bermejo, la Fiscal (¡hala!) y el innombrable (no me acuerdo del nombre) Jefe de la policía Judicial “y antaño amigo, aunque no intimo de Roldán, al que acompañó en su vuelta a casa desde el aeropuerto de Laos, por indicación del Capitán Khan. Casi de película
Ahora, aquel, sigue con sus maniobras en la obscuridad, era de noche y cenaban cuatro y algunos expertos, un primo mío, más listo que el de Garzón, me dice que hay CERO posibilidades de que catro ciudadanos COINCIDAN al albur en un Restaurante ee Jaen y cenen juntos.
Deben coincidir en el espacio y en el tiempo y eso es más dificil a que entre un Rico en el Reino de los Cielos.
Debía SER cundo los ricos no eran tan ricos.
Pues lo dicho, lo del encuntro en Laos con Roldan, también estaba programado, porque juntarse allí es más difícil, porque allí llevan varias horas de retraso y lo dificulta aún más.
ûes ese señor, entonces comisario Juan Antonio González, jefe de la Brigada Judicial de Madrid, es el mismo hombre y nombre, aunque más mayor y más ascendido, que tuvo la suerte de luchar contra el cáculo de probabilidades y en ddos escenarios tan distintos y distantes como Laos y Jaén, rompió todos los esquemás de la casualidad, causalidad y probabilidad.
Probablemente le volverá a pasar cualquier día de estos, porque hay gente que están llamados, probablemente, a batir records.
Y cuando te juntas con Rubalcaba, Garzón, Bermejo, la Fisc-hala y un trocito de Zapatero, cualquier cosa es probable.
Puede existir esa probabilidad.
Lo que si tengo es la seguridad, es de que si el PP mueve los hilos con fuerza, tira de los hilos, Garzón no sera Jefe de la Audiencia, entre otras cosas porque no se lo merece, nada de nada, de nada.
Es demasiado obscuro.
Y necesitamos claridad

35 androcles 04/03/2009 21:40h

Lo que existe en el asunto Gurtel, claramente es una ASOCIACION DE MALECHORES PARA DELINQUIR que estaria compuesta por: el político izquierdista-juez Garzón, el ex-ministro de justicia Bermejo,el comisario de policia y la fiscal de la célebre caceria, con la COLABORACIóN NECESARIA de EL PAIS (PRISA),
Este asunto- EL CASO MALECHORES- habra de conocerse y ventilarse por la propia Audiencia Nacional, y en su caso los Tribunales Supremo y de Estrasburgo,en aras de dar un tratamiento de justicia universalizada, tal como el mencionado político-juez predica.
Y no hay otro camino para liberarnos de la reiterada prevaricación de Garzó: Barco de la droga, Accido Bórico, puesta en libertad de narcos turcos,Gürtel, etc.etc.etc.-

34 Juan maria ribadella 04/03/2009 21:35h

El titular es wenisimo: “NO HAY INDICIOS DE CORRUPCION”. Garzon se lo inventa todo, y decide iniciar una caza brujas, que los politicos continuan, dimitiendo para seguir la broma, y algunos ciudadanos encantados con el espectaculo ingresan en prision voluntariamente. Falta la noticia que sale mañana: se encuentran los guiones de las conversaciones telefonicas grabadas sobre el albondiguilla y compañia. Las firma un jefe de la logia masonica.
¿Quien puede dudar de que todas estas gentas a pesar de odiar el sector público, se matan por estar en él, EXCLUSIVAMENTE para gestionar los activos en beneficio del pueblo llano? ¿Quien osa pensar que se asignan contratos sin concurso público, y que se cobran comisiones, por dar licencias de construccion y apertura de locales o por recalificar terrenos? Eso seria de personas sin honor y pensarlo seria de amargados sin capacidad de confiar en el projimo. Lo dicho:
NO HAY INDICIOS DE CORRUPCION. (en genaral en ningun sitio se entiende; en ningun sitio de los nuestros claro)

33 tuiriz 04/03/2009 21:33h

Pues lo de Garzón con la investigación sobre la desaparición de Jesucristo no es nada.

En estos momentos se está preparando una disposición de ley por la que todos los ayuntamientos de España tienen un plazo de 15 días para presentar las licencias de obras de todas las iglesias, catedrales, ermitas y lugares de culto católico que existan en sus términos municipales. Todos los edificios que carezcan de sus licencias de obras correspondientes, serán derruidos y su espacio será ocupado por oficinas de la SGAE.

32 Gaia 04/03/2009 21:21h

jajajajajajajajajajajajajajajajaja, 31 qué ocurrente!!! jajajajajajajajaja

31 Paco Benitez 04/03/2009 21:01h

El magistrado, al ver a un parlamentario del PP con un crucifijo engarzado en una cadena de plata en el cuello, remitirá el sumario al Supremo, por si tuviera relación con el caso que tan bien relata Javier Garcia.

30 Ignacio LPV 04/03/2009 20:47h

… Y lo de Javier García (21), es buenísimo. Le sugiero convertirlo en el guión de una novela o una película. Agudísimo.

29 Ignacio LPV 04/03/2009 20:43h

A Caravaca (19): a mí me ha pasado lo mismo. Hay que decir estas cosas. El País, el diario fundamental en la Transición, ha cogido un sectarismo psoeísta que te borra todo lo que no coincide con su “doctrina” y con sus fines. A ver si nos vamos enterando de lo que es la libertad de expresión. Polanco-Cebrián-Felipe fueron poco a poco convirtiendo el diario en panfleto, que culminó con la maniobra del 14M. Lo malo es que se basa en la “doctrina” de dos inanes mentales como son el dúo ZP-Blanco, más otros/as.

28 Gaia 04/03/2009 20:41h

JAJAJAJAJAJAJAJAJA, número 21 !!!! ¿pero de dónde has sacado esto???? es buenísimoooo

27 torpedo teledirigido 04/03/2009 20:40h

¿Pero es que en ste país no hay nadie por encima de este juez que lo mande donde se merece?

26 Gaia 04/03/2009 20:39h

pero qué vomitivo es este tipo!!!! un auténtico hi de P !!!

25 Ignacio LPV 04/03/2009 20:35h

Ya han pasado las elecciones vascas y gallegas. Ya no hay filtraciones a El País. ¿Y nadie responde de ésto?

24 Nuria 04/03/2009 20:28h

¿Es cierto que han pactado Rubalcaba y Trillo que le den la presidencia o es una falacia? Porque si es cierto, habría que colgar a Trillo del palo de mesana por traidor.
¿Dónde se mete 007 cuando se le necesita?



23 Nuria 04/03/2009 20:28h

¿Es cierto que han pactado Rubalcaba y Trillo que le den la presidencia o es una falacia? Porque si es cierto, habría que colgar a Trillo del palo de mesana por traidor.
¿Dónde se mete 007 cuando se le necesita?

22 El corregidor de FerraZ 04/03/2009 20:20h

Deberían corregir el título, porque si que hay indicios de corrupción, pero del juez Garzón.
El rey del reality judicial, que hoy se presenta a prPresidente de la Audiencia Ncaional nada menos y que a todas luces debería de estar inhabilitado.

http://elcorregidordeferraz.blogspot.com

21 javier garcia 04/03/2009 19:58h

EL JUEZ GARZÓN INVESTIGA LA CRUCIFIXIÓN DE JESÚS

Al no haber aparecido nunca el cadáver, los delitos de detención ilegal y
tortura no habrían prescrito, por lo que el Juez Garzón pone de nuevo en
marcha la implacable máquina de la Justicia Internacional.

“Con el advenimiento de estas fiestas entrañables es el momento de recordar
que ningún crimen contra la humanidad puede quedar impune”. Así inicia el
juez Baltasar Garzón la comisión rogatoria enviada ayer por vía consular a
la Autoridad Palestina en Ramala. El Juez exhorta a las autoridades
palestinas a que informen, a la mayor brevedad posible, sobre cualquier dato
o indicio que pueda ayudar a establecer los hechos y los autores de la
detención ilegal, tortura y posterior desaparición de Jesús de Nazaret.

La solicitud de cooperación judicial internacional se dirige a la Autoridad
Palestina, por cuanto el lugar de los hechos, la ciudad de Jerusalén, le
pertenece a ésta por derecho natural según razona el juez Garzón en su auto
de 27.223 páginas. “Siendo que el Gobierno Sionista de Tel Aviv no tiene
otra potestad sobre dichos territorios que una más que discutible resolución
de la ONU de la que este magistrado espera poder ocuparse pronto” afirma
Garzón. “Y, en cualquier caso, de recibirle declaración a dicha autoridad israelí en las presentes
diligencias, lo sería en condición de imputada, como
presunta responsable de las citadas detención ilegal y desaparición” concluye el magistrado.

Igualmente, en el marco de las mismas diligencias, el magistrado dirige una
Comisión rogatoria a las autoridades judiciales italianas. En ella, Garzón
pide al Gobierno italiano que informe sobre la filiación, estado civil,
domicilio así como el certificado de vida o, en su caso, de fallecimiento
del alto representante del Gobierno italiano en la Ciudad de Jerusalén en el
momento de la desaparición: Poncio Pilatos, como presunto autor de un delito
de omisión de socorro.
Por último, la comisión rogatoria remitida al Gobierno Palestino de Ramala
finaliza con una solicitud de “cuanta información se halle en su poder”
acerca del Mar Muerto “por si fuera menester llevar a cabo alguna actuación
penal en relación con el fallecimiento del mentado mar”.

20 Que mas da. 04/03/2009 19:34h

Pero el daño ya esta hecho, ya que la prensa pesebrera, esto no lo publicara, como en otras ocasiones, esto solo pude ocurrir en una democracia casi bananera como la nuestra, y este angelito seguira inmtentando ayudar al PSE. (no se merecen la (O) por trincones y embusteros)

19 Caravaca 04/03/2009 19:22h

He mandado algún comentario a El Pais sobre el Juez Garzón, y su hazañas judiciales y como no soy de su onda, no salen. Curiosissimo. Viva la libertad de prensa. Mandar todos comentarios a ver lo que pasa, A lo mejor resucita el innnombrable en funciones de censor

18 Rafael 04/03/2009 18:42h

Veremos cual es la reacción de El Pais, Prisa, Gabilondo etc..
¡QUE VREGÜENZA DE JUEZ¡
Espero que los maricomplejimnes del PP se querellen contra Garzón y los Prisaicos

17 MªAngeles 04/03/2009 18:34h

Estoy de acuerdo con todos los comentarios pero como dice Antonio yo también lo espero.

16 JB 04/03/2009 18:29h

Con un ELEMENTO cmo este Calzon (léase garzon) se puede creer en la Justicia?
Que dios nos pille confesados: TODO esto…. gracias al Prisoe.
de vergüenza

15 Perez 04/03/2009 18:29h

¿Pero es que este Garzonetti tiene bula para montar esos números cuando le dé la gana? ¿Es que el PP no va a hacer nada para echar fuera de la judicatura a este tío?

14 KIRA 04/03/2009 18:29h

ESTE JUEZ QUIERE SER PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA NACIONAL “QUE PENA DE ESPAÑA CON ESTA GENTE “

13 maite 04/03/2009 18:15h

Veis ya han pasado las elecciones todos a la calle.Este juez lo que buscaba es el puesto y hacer meritos.que asco de sociedad

12 miroslav 04/03/2009 17:54h

jajajajajaj ¿ no os recuerda garzon a groucho marx??

el pobre no se haria nunca socio de un club donde permitieran a socios como el

jajajajjajaja

11 Fernan 04/03/2009 17:54h

Permítanme disentir con ustedes. Creo que Garzón debe continuar. Gracias a las actuaciones y manera de proceder de este elemento se precipitó la caída de Felipe González y ahora se ha cargado al francotirador bermejo, ha posibilitado la victoria electoral del PP en Galicia, ha dejado a la altura de las alcantarillas la credibilidad (si es que tenía alguna) del panfleto del régimen (leáse “El País”), etc. etc. Y es que los sociatas deben estar pensándo aquello de: “Con amigos como estos….”. Es que mirándolo bien ha resultado que los “cazados” han sido otros.

10 CAFE 04/03/2009 17:22h

Garzon te han follado y no ha sido Zp .Proximo objetivo-Hitler no ha muerto-a buscarlo.

9 nefftis 04/03/2009 17:21h

EL PP y toda la gente q fue DESPRESTIGIADA x este tipo cos sus filtraciones MALINTENCIONADAS y el panfleto EL PIS DEBEN YA DENUNCIAR a todos estos IMPRESENTABLES por INJURIAS y CALUMNIAS!!!

Este tipo DEBE SER APARTADO INMEDIATAMENTE de la carrera por HIGIENE y DECENCIA… .Es una VERGÜENZA NACIONAL q este tipejo más encima siga BURLÁNDOSE y ENSUCIANDO aún más la justicia PODRIDA q tenemos, UTILIZANDO las INSTITUCIONES para SUS fines POLÍTICOS y PERSONALES…ya ha “CUMPLIDO” su ASQUEROSA parte de intentar hacer desaparecer a la oposición….NO lo consiguió ,todo lo contrario, se le vino la BASURA CLOAQUERA ENCIMA !!!…Y VA A QUEDAR IMPUNE????….ahora pretende ASALTAR la presidencia de la AN con sus “deberes ZETA RUGAL PEPIÑO” cumplidos…Sería la DEGRADACIÓN y degeneración más INFAME y mas grande q le pueden hacer a la Justicia y a sus profesiones si los jueces le dieran su apoyo a este bicho MALIGNO….Hay q tener estomago de HIPOPÓTAMO para q TODA la carrera judicial PROFESIONAL DIGNA y HONORABLE se siga tragando AUN todas las fechorías DELICTIVAS q este espécimen sigue cometiendo…TANTO PODER TIENE???….POR QUÉ AUN NADIE LE PONE EN SU LUGAR???….QUÉ OCULTA éste ,para q NADIE sea capaz de pararle en seco y SANCIONAR sus graves irresponsabilidades, faltas de Respeto ,CHULERÍAS mafiosas..?? A qué TEMEN?…

8 Carolina 04/03/2009 17:10h

El CGPJ es consciente de la animadversión del juez Garzón hacia el PP, él mismo la ha manifestado en varias ocasiones, y un juez que se confiesa parte es imposible que haga justicia cosa para la que se supone que debe de estar.
Nunca se puede ser juez y parte ¿o me equivoco?
Un juez como éste que ha estado como número dos en la listas al Congreso por Madrid en la época de Felipe González no puede actuar como sería deseable, esto es, con imparcialidad.
Un juez que se va de caza un día con un Ministro de Justicia dimitido, y con el Jefe de la Policía Judicial en plena efervescencia de los supuestos casos de corrupción del PP no puede ser juez, porque es parte.
La Justicia en el opinar común de los ciudadanos es la institución del Estado de Derecho peor valorada, ¿el CGPJ no se pregunta el por qué?
¿Cómo pueden estos señores que presiden el órgano supremo de la judicatura quedarse de brazos cruzados ante todo este cúmulo de irregularidades que por todos son vistas como inaceptables?
Cuando un juez de la Audiencia Nacional está tan politizado y es parte en una de las causas abiertas ¿cómo va a administrar justicia? ¿No está contaminado?
Parece mentira, es algo que a los ciudadanos de a pie no nos entra en la cabeza ¿cómo es posible, cómo puede Garzón seguir haciendo su santa voluntad, tanto miedo le tienen, tanto poder y tantas cosas sabe de todos?
Cuando la Justicia deja de serlo, cuando no hay separación de poderes nos aproximamos peligrosísimamente y a pasos agigantados hacia un régimen totalitario, porque nadie está garantizando la independencia de uno de los pilares más básicos de cualquier estado democrático.

Espero que los jueces demuestren su capacidad al vetar a este elemento, y empezaremos a confiar en ellos, lo mismo que espero que el pp siga con la querella hasta donde haga falta, tambien se juega su prestigio.

7 Patroclo 04/03/2009 17:07h

Garzon prevaricador, El País intoxicador y manipulador.
Y ahora quién repara el daño?

6 RFREIM 04/03/2009 16:53h

Lo de éste sujeto supera ya todo lo que la imaginación pueda darde sí en incompetencia, obcecación partidista, falta de imparcialidad y desconocimiento de la Ley. Pero, ¿en serio éste sujeto es un magistrado de la Audiencia Nacional? ¿y además pretende ser aspirante a presidirla? Si lo eligiesen, la Audiencia debería desaparecer. Pero sumida en la indignidad y el oprobio. Garzón, das vergüenza.

5 Ave 04/03/2009 16:51h

Sera todo humo ,no lo discuto ,pero la honrradez de los imputados esta ya manchada ,y eso es lo peor ,claro que lo han echo contra el pp por las elecciones de Galicia y Vascongadass ,y ahora vienne las Europeas ,que pasara ? sabiendo ya el estribillo de que….los pperos son unos corruptos y por que no acusan a Garzon y a la policia que los denuncio a que els pague una buena indemizacion por los daños que les han echo? creeme en America ya los habian denunciado ,ya verias que pronto se curaban esas sospechas contra quien fuese al no tener pruebas suficientes y mas con la intencion que lo hacen joder y destruie al pp

4 norberto 04/03/2009 16:48h

De acuero contigo AXEL pero el C.G.P.J lo que debe de hacer el madarlo a Torres, que es de donde no debió de haber salido nunca, o allí a donde picó el pollo

3 El Menda 04/03/2009 16:46h

No dejéis de echar un vistazo a estos vídeos musicales . Mandarlos a vuestros amigos . La SGAE no podrá cobrarnos ni un duro y nos reiremos un rato de ZParo .

http://www.youtube.com/watch?v=n65sU0SljXE

http://www.youtube.com/watch?v=2pcdV7ljBkM

2 Axel 04/03/2009 16:35h

Si es como dice la fiscalía ¿a que viene todo lo que ha sido filtrado a la prensa interesada? es decir a “el país”, en fin que parece ser que han puesto el ventilador de repartir mierda contra el viento y se les esta viniendo encima. Véase lo ocurrido en Galicia, y por este medio quieren recuperar las Comunidades de Madrid y Valencia, que según dijo algún dirigente del psoe habría que hacerlo mediante cualquier medio.
Encima el colaborador necesario de esta trama el juez Garzón ha sido propuesto para presidente de la Audiencia Nacional, después de cuanto ha maquinado en contra del Partido Popular aplicando la norma socialista de a los Populares ni agua, de cometer ilegalidades, filtraciones dejar en indefensión a sus imputados y de hacer las peores instrucciones de toda la judicatura que, después no sirven para nada, Véase los casos del Lino, Telecinco y otros instruidos por este individuo, que ha casi prevaricado, y lo digo así, casi, porque según la ley existe la presunción de inocencia, espero que el C.G.P.J. tenga las suficientes luces como para mandarle a esparragar como sitio mas próximo y tengan a bien nombrarle juez de paz en la isla Perejil para que apacigüe a las cabras.

1 Antonio 04/03/2009 16:32h

Al final, todo humo preelectoral, ya estamos acostumbrados a la instrucción de SSª, que le vamos a hacer. Espero que la querella del PP prospere.