COMENTARIOS PARA LOS TITIRITEROS DEL CINE

-
-
Cortoletraje

Introito

Comentarios - 53

multitud dijo el día 14 de Marzo de 2009 a las 15:49:28:
Claro, claro, lo prometido es deuda..ya no harán cine, no les hace falta....ahora tienen lo que buscaban....y todos contentos.

javimira dijo el día 14 de Marzo de 2009 a las 12:32:55:
En antaño decian los rojos: franco decia que al español para tenerlo entretenido y que no piense en guerras hay que darle toros y futbol y por supuesto que sea un pais de borregos e incultos. Sres rojos diganme que diferencia hay entre este pais y el de franco de antes??? que los borregos siguen estando en su bando, que ya quieren trasmitir las corridas de toros en vez de idultar a los toros, que en vez del NODO nos traguemos la NADA del cine pordiosero y del futbol...del futbol que no se pague por ver futbol....por lo demas....la television pasa por la inquisicion zapateril, solo queremos que nos pongan tetas y culos como en tiempos de la miró..mas similitudes... fijemonos en las ediciones del PAIS...coleccion de cien erotico.EL MUNDO los cuentos de junieeb jones, que es lo que lee mi hija....este gobierno hila fino....El Rojo siempre ha pensado que el dinero que marcaba en las casillas era siempre como el de la quiniela habia que marcar un uno porque tenia ventaja el que jugaba en casa. asi que cada vez hay mas botes....Si no les gusta la iglesia señores...diganle a sus papas que no les bautizen...a no se de que su papa no sea tan rojo,zejudo e intolerante como uds. Donde esta la censura en LD..no quiero que aqui opinen mas rojos...para eso tienen su SER...soy tan inquisidor como uds y mi libertad empieza cuando acaba la vuestra. a mamarla a gabilondo,pensadores de mis coj...s

toniexup dijo el día 14 de Marzo de 2009 a las 11:55:17:
No soy católico, pero desde luego prefiero mil veces, que el dinero de mis impuestos vaya a la iglesia católica, y no a esa panda de mamarrachos "cineastas" de medio pelo.Que se ganen el dinero trabajando!, el que valga para cineasta, que se ponga a trabajar, como hago yo....

veintido dijo el día 14 de Marzo de 2009 a las 11:25:59:
Confieso que en este año habré visto no mas una media docena de peliculas españolas, eso si las mas promocionadas y he salido francamente decepcionado de todas ellas, no por la calidad totamente reconocida de sus directores o artistas, sino por lo monotemático de los guiones y la falta de imaginación en su desarrollo, que a mi me parece van mas encaminados a complacer al poder establecido con sus mensajes "progresistas" con el fin de obtener las subvenciones pertinentes, que de no obtenerlas, les seria imposible llevar a cabo proyectos de tan poca entidad, que pudieran funcionar dentro del circuito de la exhibición comercial. A cambio, estos artistas se sienten obligados a aparecer cada año en aquellos eventos televisados de alcance internacional, para lanzar aquellas proclamas politicas que interesan al gobierno actual, sea el chapapote, Israel o el cambio climático, según las necesidades políticas del momento. El poder creador del artista suele bajar de nivel cuando se relaja por la ausencia de riesgo y cuando llegan al estado de autosatisfacción, artistas de gran calidad se convierten en funcionarios acomodados, dentro de esta costosisima maquinaria oficial.

Bujaco dijo el día 14 de Marzo de 2009 a las 10:53:54:
Para "er Arriaca", que parece le hace mucha falta. Si te hubieras dedicado a aprender, que no digo a aprehender, eso para ti iba a ser dificil, sabrías que lo de poner la señal de la cruz en la declaración de la renta. Se debe a un compromiso adquirido por España con la Iglesia Católica por haberle despropiado, por que si, por que le dió la gana, en el siglo XIX de todas o casi todas sus propiedades a la Iglesia Católica. Eso formó parte de las desamortizaciones. La primera desamortización fue ya en tiempo de Carlos IV y una de las última, la de Madoz en 1855 fue un robo indescriminado a la Iglesia de más del 90% de sus propiedades legitimamente adquiridas por donaciones o heredades. Con las rentas de esas propiedades jamás le habría hecho falta a la Iglesia algo del Estado Español. Y cuidadito digo a la Iglesia, no solo al clero. Los sociatas analfabestias soleis confundir la Iglesia con el clero. Este último no es más que como vuestras jerarquía de zETAp y camaradas corruptores, ¡vamos que para que el clero sea tan ladron como los sois vovotros y vuestros jerarcas falta......... uhy! ni se sabe....Además la Iglesia siempre ha invertido muchisimo dinero en obras sociales, como hospitales, escuelas universidades, obras de caridad. Ahora mismo Caritas tienen comedores para que mucho de los parados que habeis producido vosotros puedan comer algo. ¿Para cuando las Casa del Pueblo sociatas y retroprogues van a establecer algún comedor gratuito para los pobres que estais produciendo vosotros?

agulleta dijo el día 14 de Marzo de 2009 a las 10:06:49:
Lógico, eso explica que el cine español sea como es, guerra civil permanente, zafio, grosero, de un mal gusto soez, violento...y con siempre las mismas caras.Evidentemente trabajan a gusto del cliente, ZP, y quien paga, manda.

catlo dijo el día 14 de Marzo de 2009 a las 09:47:40:
Acertadísimo editorial el de hoy.

feernand dijo el día 14 de Marzo de 2009 a las 06:29:15:
Pero vamos a ver, ¿acaso se le había pasado por la cabeza a alguien que no fuera de otra manera? El sectarismo, parcialidad, que no ayuda pensada y sosegada, hacen de la subción al cine un dispendio innecesario y como se está viendo hasta fraudulento.Me da la risa cuando se habla de la calidad del cine español, ¿uds. han visto películas españolas en las que no se digan tacos en exceso, se machaque sin venir a cuento al espectador con sexo explícito y lo que es peor, negligencia de los que deberían haber aprendido un poquito mejor?El asunto se resume en que esta panda de titiriteros, aunque no vendan porque son unos inútiles, sí influyen y mucho en la sociedad y eso hay que pagarlo muy pero que muy bien, este gobierno de nausea compra a cualquiera que pueda ayudarle en su último fin: gobernar como sea.

dobro dijo el día 14 de Marzo de 2009 a las 00:27:07:
Para sectarios menguados de conocimientos:Las subvenciones (voluntarias) a la Iglesia Católica con un porcentaje del IRPF tienen en España más justificaciones que su obra social o sus centros de enseñanza y universidades. Por ejemplo, podemos hablar de su inmenso patrimonio arquitectónico, artístico y cultural del que nos beneficiamos todos. Con las limosnas del cepillo no se conserva ese Patrimonio, ¿verdad? Claro que siempre se puede expropiar o desamortizar, o incluso, -más en consonancia con la izquierda española- incendiarlo y asesinar a curas y monjas. Eso sería más progresista.Yo creo que en España, la Iglesia forma parte del paisaje. Y aunque no soy practicante, como paisano, no quiero que el paisaje se destruya. Otra cosa es que las prédicas y monsergas de oficio de los cineastas progres y la izquierda caviar tengamos que pagarlas por c-----s hasta tres veces antes de sentarnos a roncar en la butaca de un cine.(Tres veces: Presupuestos generales del Estado, mordida a las cadenas públicas y privadas de TV, y canon digital. Esto sin mencionar la obligatoriedad de comprar y exhibir películas españolas por parte de los propietarios de salas y distribuidoras. Y ni por esas, se hunde porque es una bazofia)Al cine español actual, a los cejateros, al PSOE y a Lassalle (PP) que les frían un paraguas. ¡Villanos...!

arriaca dijo el día 14 de Marzo de 2009 a las 00:04:04:
Veo que lo que prima por estos pagos es el liberalismo pastelero.La verdad es que ya lo tenía más que sospechado.En fin, lo vuestro son principios sólidos, y lo demás son tonterías.Que os aproveche, a todos los católicos ultraliberales (de boquilla) que pastáis en estos lodazales (perdón, prados).¡¡Qué bien se vive bajo el paraguas de papá Estado!! (aunque sea un papá socialista anticlerical)Creo que Jésús (si es que existió) os volvería a expulsar del templo.Parece ser que él no tenía bolsa, esa bolsa que tanto cuidáis, a costa del erario público. Seguid chupando del bote, y que os aproveche.

Taxman dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 22:50:28:
Arriaca a mí me repatea tener que subvencionar a partidos, sindicatos, cine malo y una retaila de Asociaciones con tufillo sociata que no sirven para nada, así como a lo impresentables del canon. Yo soy ateo, pero marco la casilla de la Iglesia porque se la merece más todos los que he nombrado al principio.

Valhalla dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 22:32:14:
Arriaca te lo voy a explicar en pocas palabras, seguro que lo entiendes:Prefiero que mi dinero de impuestos sirva para que coma algún pobre hombre sin trabajo, a dárselo a algún pobreZito "progreta" con chalet de dos plantas (aunque lo use también para comer). Tu con el tuyo haz lo que quieras.

javimira dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 22:09:59:
cuanto rojo cretino y bautizado.....

felician dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 21:20:31:
Yo soy objetor fiscal con los titiriteros, pero no me dejan. Así es que me abstengo de ver bodrios progres.

arriaca dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 20:50:47:
Muchas gracias, bremon, me has abierto los ojitos:Puesto que dios (con minúscula para mí) existe para todos, no hay más que hablar.Lo que pasa es que leer esto en los foros de un medio presuntamente liberal, pues que quieres que te diga, rechina como la puerta peor engrasada del Reino.Y que luego habléis de sectarismo... En fin, creo que os habéis saltado esa parte de la biblia que habla de pajas, de ojos y de vigas.

bremon dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 19:49:04:
--- de los profesores de religión ¿qué? Esos sí que cobran DIRECTAMENTE, no de la Iglesia, sino de los presupuestos generales del Estado.¿Por qué tengo yo que pagar las clases de religión de nadie?¿Me paga a mí alguien las clases de música de mis hijos?Toma, y los profesores de todas las materias cobran del Estado y conforme a la Constitución el Estado debe atender lo que desea un 80 por ciento de los padres, es decir, la enseñanza de la religión para los que así lo desean. Por otro lado ¿cuanto se ahorra el Estado con los colegios que de una u otra forma mantiene la Iglesia? ¿casi dos mil euros por alumno?Las clases de musica de tus hijos las pagamos entre todos, aunque no tengamos hijos.La religión no es comparable a un club, por favor.Que el Estado ayuda también a los fines sociales de la Iglesia es porque esta es la que más socorre a los que el Estado no llega y nadie como la Iglesia, que no es una ong subvencionada más, goza de admiración por su asistencia social.Quita esta labor de la Iglesia y verás qué podría ocurrir. No ocurriría así si cualquier ong desaparece y mira que algunas son curiosas, disparatadas y atípicas, y ese dinero tambien sale de nuestros impuestos.Puedes no tener fe, somos libres, pero no se puede estar tan desfasado. Y piensa que SI DIOS EXISTE, para mí sí, todos daremos cuenta ante él.

Comunita dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 19:27:48:
Pués la próxima pelicula, versará sobre la vida y acciones de LASSALLE, no San Juan Bautista (prie pour moi). No está claro si será drama o comedia, pero la subvencionarán con cromos del Coyote. Eso sí, todo de primera calidad.

arriaca dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 18:27:21:
anyfe:como bien dices, esas transferencias son voluntarias, cuando deberían ser obligatorias: si pertenences a una organización privada, lo lógico es que pagues una cuota OBLIGATORIA para sostener a la propia organización.La Iglesia, además de atender a fines caritativos (para los que recibe subvenciones directas del Estado, aparte de lo de la casilla), se gasta mucho dinero en mantenerse a sí misma, en mantener a sacerdotes para que los católicos puedan asistir a misa, puedan casarse, bautizarse, etc.¿Te parece lógico que ese dinero tenga que salir de los impuestos generales?El día que la Iglesia se autofinancie DE VERDAD, los católicos podrán quejarse de que haya organismos y asociaciones subvencionadas, mientras tanto, sus quejas me parecen de una inmensa hipocresía (fariseísmo, por usar un término bíblico)Posdata:y de los profesores de religión ¿qué? Esos sí que cobran DIRECTAMENTE, no de la Iglesia, sino de los presupuestos generales del Estado.¿Por qué tengo yo que pagar las clases de religión de nadie?¿Me paga a mí alguien las clases de música de mis hijos?

ancarnu dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 18:22:39:
arriaca: si pongo la cruz en OTROS FINES SOCIALES yo no sé a donde va el porcentaje correspondiente de mis impuestos; igual va a una ONG de las tramposas como a los terroristas de Palestina. Pero es igual, creo que no lo quieres entender. Por cierto ¿ te parece bien que el Estado haya dado el pasado año 427 millones de euros a los sindicatos? No es por nada pero es que yo no quiero dar ni un euro a UGT y a CCOO.

anyfe dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 18:03:25:
Arriaca, creo que estás desfasada; eso de los cepillos, como tu dices, pasó a la historia. Ahora se hacen los donativos a través de transferencias bancarias, entre otras a petición del donante y, sin que nadie le obligue a ello, osea de forma altruista, y gracias a ellos se da de comer a mucha gente que por mala gestión de Zapatero ha ido al paro. Lo lamentable, es que a mí nadie me ha consultado si quiero dar dinero a los cineastas; así que con mi dinero no quiero subvencionar a este tipo de personas que lo que intentan, es que Zparo siga en el poder para que les siga cubriendo los riñones con el dinero de los demás. Tú si quieres no des limosna a los que realmente lo necesitan y que son los pobres , nadie te obliga a ello.

anyfe dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 17:51:37:
Arriaca, creo que estás desfasada; eso de los cepillos, como tu dices, pasó a la historia. Ahora se hacen los donativos a través de transferencias bancarias a petición del donante y, sin que nadie le obligue a ello, osea de forma altruista, y gracias a ellos se da de comer a mucha gente que por mala gestión de Zapatero ha ido al paro. Lo lamentable, es que a mí nadie me ha consultado si quiero dar dinero a los cineastas; así que con mi dinero no quiero subvencionar a este tipo de personas que lo que intentan, es que Zparo siga en el poder para que les siga cubriendo los riñones con el dinero de los demás. Tú si quieres no des limosna a los que realmente lo necesita y que son los pobres , nadie te obliga a ello.

moto_cra dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 17:23:56:
¿Pero por qué hay que subvencionar al cine español? ¿No se dan cuenta que mientras estén amamantados por el estado sólo crearán mierda tras mierda que no interesarán a nadie? La respuesta más recurrente a las subvenciones es que hay que proteger la cultura del país. Y creo que hace tiempo, salvo muy raras excepciones, sólo se hacen películas de cupo para poder cobrar las subvenciones. Es vergonzoso que estén viviendo del cuento tanta y tanta gente que lo único que han hecho para ser merecedores de esa cantidad de dinero es ser mercenarios del PSOE para atacar al PP y manipular a la opinión pública. Yo, particularmente, seguiré sin ver cine español porque no gasto mi dinero en ver mierdas ni en contribuir a ganar más dinero a los que me insultan públicamente por mi orientación política o religiosa. Simplemente que les den (pero no dinero de nuestros impuesto, sino por donde le gusta a Almodovar)

Aguilib dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 16:59:24:
¡Anda!Pero ¡si es la Madre "superiora" Bardem repartiendo el puchero a los progres de la $GAE!

arriaca dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 16:28:07:
ancarnu y bremon:Hasta donde yo sé, lo habitual no es que cada contribuyente pueda decidir a dónde van sus impuestos. Si yo soy socio de un club de cualquier tipo, lo lógico es que lo sostenga económicamente, pero con dinero de mi bolsillo, no con el dinero de mis impuestosLo de la famosa crucecita en la casilla es una gracieta del gobierno (socialista, por cierto). Los impuestos generales del Estado son para atender a las necesidades de TODOS los ciudadanos, no para pagarle a cada uno su club privado.¿Os cuesta algo vuestra Iglesia? no, no, no; no mintáis, no os cuesta un duro. pagáis lo mismo poniendo la casilla que sin ponerlaLos impuestos hay que pagarlos de todos modos, no os cuesta un duro, repito; sois tan chupópteros como los actores; mucho más, en realidad, porque el dinero para la Iglesia sale de los impuestos al 99.9%¿No hay por aquí ningún liberal verdadero que abogue porque la Iglesia se la paguen los católicos?En Alemania, y en muchos países europeos, se paga un impuesto ESPECÍFICO para sostener a las distintas religiones.A ver cuando tomáis ejemplo, y si no, por lo menos estáos calladitos.A mi se me caería la cara de vergüenza, pero en fin...

PEPETE41 dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 15:35:40:
El cine en España es malo desde 25 años en adelante,no la anteriores españoladas de alfredo landa, tony leblanc etc antes habia una historia que contar y con nuestro humor facil mas o menos son peliculas que se llegaban a ver no a las de manolo escobar y otros cantantes de la epoca eso si eran bodrios que la gente, lo veia mas por el cantante que por la pelicula, hoy pasa lo mismo el cine español que se ve es el de santiago segura con torrente y alguna otra comedia hasta ahi vale, pero para ir a ver al cine, que nos cuente la vida de algunos homexuales, yonkis, prostitutas etc pues es una cosa que mas o menos todos conocemos y no hay mas tiron de guiones aqui entre todos los directores, soy de los que ven cine mas de ocho peliculas semanales, bajadas de internet. y pueden copiar el cine frances, el ingles hay peliculas geniales, y sobre todo el americano que tiene tanto que cualquiera sabe apartar las peliculas malas aunque te las metan propagandistamente entre ceja y ceja que al que le guste el cine pues sabe lo que va a ver, pero esta visto que el cine español desde hace 25 años en adelante nadie lo quiere. pues se evita y ya esta que se dediquen los actores a otra cosa, la construcion, sector servicios vamos que trabajen y esas subvenciones que se las den por ejemplo a caritas que es la unica que esta dando de comer al que no tiene nada y son muchos, actores son pocos y malos matematicamente los 85 millones de euros pueden comer miles de personas no esta pandilla de malos trabajadores u actoresssssssssssssss

ancarnu dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 14:30:46:
arriaca: eres libre de marcar con una cruz en la casilla para la Iglesia en la declaración del IRPF; si no la pones el Estado no le dará ni un céntimo de tus impuestos. Entérate de que va el tema antes de hablar.

bremon dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 13:57:29:
arriaca, creo debes informarte algo más sobre lo que dices, porque no das una en la diana. La Iglesaia, entre otras, no vive de la subvención del Estado, de sus presupuestos, sino de lo que libremente cada creyente o no quiere dar a la Iglesia en su declaración.Los comedores, Cáritas, no se pagan solo de los cepillos, se pagan de lo que cada creyente quiere además aportar. La ingente obra cultural de la Iglesia no se paga de los cepillos. Las Instituciones religiosas de la Iglesia han aportado tanto en la Historia que merecen un tratamiento mas correcto al juzgarlas. Separación de la Iglesia y Estado, magnifico. El anticlericarismo es signo de ignorancia y decadencia. Que la Iglesia tiene sus imperfecciones, natural, pero lo que aporta a la sociedad, aún en lo humano y cultural, es insustituible.

arriaca dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 13:28:00:
¡Anda!Lo mismito que en la Iglesia; porque no creo que lo que se saca de los cepillos supere a lo que se recauda de los presupuestos generales del estado.¿O es que sólo somos liberales para lo que nos conviene?

chiara dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 13:15:23:
O sea, que los que se equivocan son los clientes, que no lo compran pese a su alta calidad...Pero éstos progres de pacotilla que son? Déspotas ilustrados?.A lo mejor es que no vamos a ver esas películas por lo siguiente:1.- Hay más temas que la guerra civil española - el tema estrella - , y que las vidas de unos cuantos tirados/as que, básicamente, no hacen más que follar y decir chorradas y tacos - el tema "social" - 2.- En España hay más actores que la banda de la ceja, los bardem, la pé, y el lupi. A ver si es que está pasando lo mismo que con la Lola Flores: Que huelen a artistas del régimen y se hacen cansinos, de tanto estar en todo. Para colmo, la Lola era más profesional que todos éstos juntos. Que són de pena la mayoría, pero eso sí, sacan la pancarta cada vez que los llaman. Porqué no los subvenciona directamente el PSOE y dejan que los actores que salen de las escuelas trabajen? No se han llevado yá bastante?.3.- Las películas son buenas, sin más, por lo interesante de la historia que cuentan, su buena interpretación, su buena ejecución...No tienen porqué tener ningún "mensaje". El cine político y la propaganda panfletaria y el mensajito son para los afiliados, un subgénero, o es que alguien está viendo en algún sitio el cine propagandístico de la antigua URSS?. si se pretende teñir de todo ésto todo el cine de un país, a favor de una corriente política y obviamente con el dinero de todos, se cae en el panfleto. Y los panfletos, leído uno, leído todos, y a la basura sin mirarlos...

bremon dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 12:43:35:
¿Por qué no piden hoy saber la verdad sobre los explosivos y los que organizaron con tanta perfcción maligna y financiaron el 11M? Mas de media España, repite: QUEREMOS SABER LA VERDAD.Y se sabrá y, terminarán en la carcel los encubridores de la verdad a quienes los artistas no quieren molestar.

bremon dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 12:35:41:
Si viven de la subvención es que son unos pobres hombres utilizados poilticastramente; si lo que producen es inferior a la subvención es que están estafando a los contribuyentes y es una empresa a cerrar por ruinosa y de mala fe; si el gobierno sigue "comprandolos" es que son unos incultos bananeros que se las dan de "entendidos en cultura" ante unos "amos" que los tratan como a siervos ignorantes, pero inutiles agradecidos; si ellos mismos saben todo esto y siguen sobre alfombras "rojas" es que son muñecos, marionetas en manos de los señoritos. ¿Y quieren que los demás vayamos a ver su miserable cultura enfangada en la servidumbre de esclavos políticos?Culto es el independiente, jamás el que vende por unas monedas su libertad infectando de todo mal gusto a los pocos desdichados espectadores.No a la guerra pero sí a los dictadores. No a la libertad pero sí a los terrorismos. No a la cultura como realmente debe ser el cine y sí a alimentar las más bajas pasiones y odios humillando con sus medias historias a los que ellos quieren que, encima, paguemos para ver como nos mienten, desfiguran la historia y se plegan a la mentira siempre del inmoral.Es decir, que ni son cultos ni son listos. Viven de la adulacióin al poder que los utiliza para destruir todo valor, aún humano, para instalar una dictadura contra los valores del humanismo Cristiano y de la Democracia. ¿Y quieren que paguemos para que aprendamos o nos divertamos con su cine siempre partidista?

Bujaco dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 12:32:33:
El cine español carece de buenos actores y actrices. Gesticular como un loco/a ordinario/a a ton ni son, soltar palabrotas hasta sin "venir a cuento", y con bastante pornográfia o escenas escatológicas, y desagradables que ni las " requiere el guión" ni falta que le hiciera a un mediano director, no es ser una buena pelicula. Echo de menos los grandes actores/rices de otros tiempos. Todos provinientes del teatro, con magnificas, dicción, pronunciación, vocalización, expresividad, gesticulación justa y necesaria para hacer llegar al públicos los sentimientos del personaje que se interpreta etc. etc. Vi hace mucho tiempo una de un manchego..... y como el gusto es libre..... jamás he vuelto a ver otra pelicula española producida por titiriteros/as y pesebreros, que no actores y actrices y menos directores. ¿Que los hay aun peores en otros países? Si, pero tampoco voy a sus peliculas.¡Vamos parece ser que han llegado al punto donde nunca creían poder llegar.! Vivir con la mitad de la población española.... precisamente la más .... eso.....la que no entiende ni una "mijina" de arte.¿ Y yo me pregunto? Por qué no tienen subvenciones, los pintores, arquitectos, músicos que no sean del pumpampum, sino de música más enriquecedora y clásica etc. En fin que la puedas disfrutar y no te quede sordo y tarumba.

Vero_Ada dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 12:28:15:
Me niego a que con mi dinero se mantenga a gente indecente, a titiriteros abyectos y antiespañoles, hay autónomos que lo necesitan mucho más y han hecho muchíiiiiiiisimo más por España y sin embargo nadie les da un solo Euro.¡¡¡¡ INSUMISIÓN FISCAL !!!!!¡¡NO CON MI DINERO!!

eniac dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 12:17:47:
No olviden que una apreciable cantidad de artistas-vividores de la ceja hicieron carrera durante la oprobiosa dictadura que ahora tanto denostan.Para relanzar el cine español yo propondria reediciones en digital de las peliculas de CIFESA. Eso sí que era auténtico cine español!

majose dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 12:16:45:
Muchos espectadores me parecen los habrá contado la Delegada de Gobierno, como en las manifestaciones suyas, seran los parientes mas proximo,por que los bodrios zetaperos no hay Dios que los aguanten,ni ellos mismos.. pero claro hay que pagar su inCULTURA...

javimira dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 12:09:24:
Si los artistas son tan autonomos como yo...porque yo no cobro subvenciones y ellos si???.....al cine que vaya tu madre, que yo seguire partiendome el pecho por vender lo poco que me compran...aqui o todos moros o todos cristianos. yo tengo carnet para conducir mi trabajo y tu tienes carnet del PSOE, que eso bien vale un sueldo no? pues que os den de comer los mismos vagos que os patrocinan.

grillero dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 11:56:29:
El cine español no es mas que un negocio organizado por amiguetes del socialismo para vivir del cuento a costa del erario publico. Ahi vegetan toda esta pandilla de mediocres productores, directores u actores y actrices que a cambio estan dispuestos a movilizarse a la señal del partido.El cine españo no levantara cabeza mientras este copado por esta panda de siverguenzas. Necesita aire fresco y vivir de sus propios meritos. Mientras este subvencionado y con esta panda no se esforzará por producir algo decente. Se conformarán con producir lo que sea para cobrar la subvención y seguir viviendo del cuento.Y no se va a arreglar por mucho dinero que se gaste Cultura en marketing para inflar a algunos de nuestros actores y actrices y conseguir que les den algunos premios internacionales, que no son mas que contraprestaciones en el negocio del cine,Solo cuando el cine se de cuenta de que no tiene mas remedio que salir adelante por sus prpios meritos empezará a crear algo decente.

ffu dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 11:45:22:
Con todo el dinero que tienen este año (año de bienes para ellos y de a verlas venir para nosotros), que se junten todos los directores y actores y que hagan una superproducción, ya que según ellos mismos no pueden competir con EEUU por los presupuestos que utilizan allí (no ya por los guiones, o las tramas, etc); por lo que con una película y sólo una, utilizando todo el presupuesto: deberían conseguir más recaudación que todas que se pudieran producir en un año, porque sería tan buena, tan buena que iríamos todos a verla y en el extranjero también.Por cierto, películas sin sexo saben hacerlas en EEUU; ¿y en España?Y ya que estamos en papel y siguiendo la línea de Torrente (una de las más taquilleras) "y mientras no os hagáis unas pajillas"
jlh dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 11:39:36:
El cine español se ha convertido en mera propaganda socialista, y, como tal, los socialistas tienen que pagar por ella. Con el dinero de todos los españoles, por supuesto. Y, recordemos que el pp también les pagaba a los titiriteros para que hicieran propaganda socialista.

JotaNenu dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 11:39:16:
Esto es lo que ocurre cuando un sector como el cine y teatro y demas se erige en baluarte y en mamporreros de la izquierda, humillando y vejando siempre y constantemente a la otra mitad de los españoles. Y si no nos quitaran de nuestros impuestos para pagar obligatoriamente a estos subencionados,se terminaria con esta panda de VIVIDORES DE LA CEJA

AJ dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 09:56:29:
Titiriteros de pacotilla, sois unos "trincaeras". Al menos, en Sierra Morena, los bandoleros se la jugaban para ganar algo.

rataplan dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 09:46:08:
¿Cuándo va hacer garÇón una película de aeropuertos, vuelos transatlánticos y conferencias borreguiles? Es que quiero seguir financiando cine-bodrio sin ir a verlo.

Oseas dijo el día 13 de Marzo de 2009 a las 09:27:57:
No sabía que los espectadores del cine español superaban los 1´5 millones. Pensaba que eran menos...