LOS OBISPOS CRITICAN QUE SE DEFIENDA MÁS LA FAUNA Y LA FLORA QUE LA VIDA DE LOS NIÑOS

-
-
Por coger del campo, según que planra:
3 AÑOS DE CÁRCEL
Por matar niños, la madre, sólo tiene que pagar;
como Garzón por matar Ciervos
Y el médico cobra
-

Cortoletraje

Introito
Dice LD
La Conferencia Episcopal Española ha realizado una campaña publicitaria contra la futura ley del aborto que prepara el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero. El portavoz, monseñor Martínez Camino, ha asegurado que la vida humana "no debe ser menos protegida que otros bienes" como la flora o la fauna.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/los-obispos-dicen-que-la-vida-no-debe-ser-menos-protegida-que-los-linces-1276353636/

Comentarios - 38

veintido dijo el día 17 de Marzo de 2009 a las 16:37:01:
Actualmente abortan 120.000 mujeres en España y esto hay que frenarlo, no dar mas facilidades. A una mujer antes de llegar a esta decisión, hay que decirle que existen otros caminos para aquellas mujeres que no quieran tener hijos o bien para tenerlos y llevarlos adelante. Es la muestra del fracaso de la educación sexual por parte de padres y educadores y el interés por parte del Gobierno para ir por este camino azuzado por la presión del poderoso lobby feminista, quienes han incrementado exponencialmente y ha implantado esta política de aceptación de hechos consumados. Hay que decir claramente que cada aborto es un fracaso individual y colectivo de toda la sociedad. De ninguna manera es un derecho de la mujer.En su campaña ha puesto de manifiesto la contradicción de nuestra sociedad entre la defensa de la fauna y flora en extinción,cuya transgresión puede ser castigada por fuertes penas de carcel y las facilidades que se dan actualmente para abortar. Todo esto lo planteo desde el punto de vista del sentido común. No se. ni me interesa si el aborto es pecado, ni si alguien se va a condenar en los infiernos. No soy católico practicante y suelo ser muy critico con muchas de las propuestas de la Iglesia Catolica sobre este tema, pero creo que la iglesia acierta de lleno al plantear esta contradicción.España es el pais de Europa con mayor envejecimiento de la población, con la tasa de nacimientos menor, (cifra aún maquillada estos últimos años por el gran número de nacimientos de hijos de inmigrantes) todo ello por el desinterés de la administración para ayudar a la familia. De seguir con estas premisas autodestructivas, podemos llegar, a la extinción de todo un pais o una civilización entera. (no seria la primera vez que esto ocurre, la historia está llena de ejemplos.) No pasarán muchos años para que nos horroricemos de lo que se haciendo en este momento.

fulcrum dijo el día 17 de Marzo de 2009 a las 16:08:22:
A mi me parece perfecto que se proteja la fauna, el lince, el oso, el urugallo, el quebrantahuesos, etc... Y que todo animal de bellota que asesine a un animal protegido y en peligro de extinción sienta el peso de la ley y hasta vaya a la carcel. Poner en contraposición esta protección con la oposición al aborto es una jilipollez eclesisastica que confunde el culo con las temporas y la velocidad con el tocino.Cerrazon de mollera eclesiastica y nada más.

punt dijo el día 17 de Marzo de 2009 a las 15:21:40:
Resulta curioso ver lo que defienden algunos progres por aquí:- Que matar un embrión de un animal (linces, águilas...) es lícito porque no tiene nada que ver con aquello en lo que se va a convertir.- Que matar a una persona anestesiada es lícito porque "ni siente ni padece".- Que la embriología es falsa porque las primeras etapas del desarrollo de un organismo no existen: el organismo sólo existe a partir de la n-ésima semana.- Que un huevo forma parte del cuerpo de la gallina que lo puso.- Que son ignorantes quienes no bailen el agua a los verdaderos ignorantes, si es que estos últimos hacen mucho ruido.- Que la defensa de la vida del ser humano no nacido es algo anacrónico y no corresponde a la realidad social de una época en la que se matan seres humanos no nacidos.- Que cuando una gran cantidad de científicos de alto nivel se oponen al aborto sólo exponen supersticiones sin sentido. La verdad científica la poseen los políticos y los lobbies feministas radicales.- Que la libertad de unos acaba donde empieza la de otros, salvo que el agredido no se pueda defender, en cuyo caso no tiene derechos.- Que quienes matan tienen derecho y libertad para hacerlo, pero quienes defienden la vida no (entendido, claro está, que los asesinos sean de determinada cuerda política).Todo esto lo dicen con otras palabras, claro, pero en el fondo es esto lo que defienden (o cosas más absurdas y/o abyectas, naturalmente)Un saludo.

frangaro dijo el día 17 de Marzo de 2009 a las 10:57:07:
El aborto provocado de un gato montés o de un lince o simplemente el robo un huevo de aguila supone penalmente la misma acción que el aborto provocado de un embrión humano? Soy médico y creo que la Administración debía aclarar el tema sobre todo porque debería dar por supuesto que si yo, como profesional de la medicina, estoy legalmente autorizado para acabar con la vida de un embrión humano con mas razon debería de estarlo para acabar con la vida de un embrión no humano.... o no?Segunda cuestión adonde van a llevarnos esta partida de progres masones que nos desgobiernan?

alef dijo el día 17 de Marzo de 2009 a las 09:53:50:
zgz_1978,Usted supura bilis hasta en digital, a parte de una ignorancia supina. Vamos a ver, solo una cosa, no tengo ganas de perder más tiempo hoy con bípedos paletos que diría Sir Patri por este asunto, en junio de 2007, me consta que ha habido más ocasiones, Benedicto XVI exhortó públicamente a educar en un respeto al medio ambiente y a llevar un estilo de vida que favoreciera un desarrollo sotenido del ecosistema. Por tanto, esa mentira que nos sueltas aquí, que la iglesia no se manifiesta por los asuntos medio ambientales, no es sino la constatación, no sé si de que eres analfabeto (funcional, seguro), pero sí que eres un ignorante y un desinformado.Hala nene, comentanos tu visión sobre la Inquisición que ya tarda, porque es lo único que te falta para el potaje que has hecho: Iglesia, linces y maricas (que dices tú)

azor dijo el día 17 de Marzo de 2009 a las 08:25:09:
Pues la verdad no sé pòr qué critican tanto la campaña porque es verdad. Yo ubiera puesto una imagen ecográfica de un feto y de un huevo de ave protegida porque en realidad con la ley del aborto lo que no se protege es la vida del feto y si yo tiró un huevo de cualquier ave, o su nido me cae una pena que me acuerdo para el resto de mi vida.

teruelan dijo el día 17 de Marzo de 2009 a las 07:37:51:
Creo que esta campaña ya era hora que se hiciese, refleja con todo detalle la incongruencia de este gobierno


carlitro dijo el día 17 de Marzo de 2009 a las 07:16:21:
Los obispos mejor se dedican a mojarse un poco acusando con nombres y apellidos, por que dejar los "crímenes" en el anonimato es ugual que tirarlos a la basura


curtin dijo el día 17 de Marzo de 2009 a las 01:13:07:
Zapatero dijo que el aborto es un derecho en 'Tengo una pregunta para usted', también se ha definido varias veces como feminista. El aborto es lo menos feminista que puede haber y parte de principios progres caducados, si alguna vez no lo estuvieron.


zgz_1978 dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 23:57:23:
Nick2, por que no sale la Iglesia a manifesarse por un mayor respeto al medio ambiente, creo que tienen suficiente dinero y sificiente energia como para apoyar tanto los derechos del hombre como un mayor respeto al medio. O manifestarse contra los maricas y lesbianas les quita todo el tiempo? creo que una cosa no quita la otra. Yo de momento no he visto ni una sola manifestacion ni accion de la iglesia a favor del medio ambiente, sera que soy un analfabeto progre de esos que se cuelan por aqui.Un saludo.


zgz_1978 dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 23:50:57:
que va a decir esta gentuza... como en la biblia, esa novela con el mejor copyright, no se refiere en ningun momento a proteger el planeta pues que le den por saco al resto de seres vivos.


alef dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 23:08:01:
Golondri,Hola, soy Albert Einstein. Dime hijo, de qué quieres que te dé una razón. ¿del canguelo a morir?...No hijo, no; no es cuestión de miedo a morir ni siquiera al sufrimiento, es cuestión de valor para vivir y ayudar a vivir a aquellos que desprovistos de autonomía para hacerlo necesitan de los otros para salir adelante.


Golondri dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 20:40:54:
Estoy esperando que los Albert Einsteins de por aquí den alguna razón en vez de insultos y el canguelo que le tienen a morir. Y eso que van a ir al cielo que es un sitio mucho mejor que este. Y aclaremos una cosa, la Iglesia defiende lo que defiende, por ejemplo el no uso de anticonteptivos, por supersticiones religiosas. Y otra, la vida empieza antes de la fecundación. Un espermatozoide es vida. Pero no es una persona, ni siente ni padece. Y no se puede obligar a nadie a tener un hijo si no quiere. Libre elección deacuerdo a la conciencia de cada uno. Las personas con deficiencias, que todos en algún grado tenemos algún defecto, nadie es perfecto, sí sienten y piensan porqué son personas. Y la verdad es que un perrito es mucho más inofensivo que una persona. Da su cariño a cambio de muy poco. La gente es malvada. Me da bastante más miedo porque es capaz de hacerme mucho más daño. Hay que estar a la defensiva de cual es el enemigo y el amigo. Sed desconfiados como palomas, dijo Jesucristo. Y además a la mayoría los condenaba al infierno. No tenía muy buena opinión del genero humano.


Oseas dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 20:26:02:
Por cierto, éste cartel es genial. Basta con darse una vuelta y leer los comentarios a la noticia en El País y Público para darse cuenta de que la Conferencia Episcopal ha dado en el clavo.Y los que, como Golondri, creen que la vida de un animal vale más que la de un humano, que empiecen por dar ejemplo y se vayan a vivir a una jaula al zoo.


Oseas dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 20:23:51:
Pues, Golondri, no entiendo, si crees que sobra tanta gente en el planeta, como es que no te has suicidado ya para beneficiar a los demás, siendo tan comprometido y altruista como eres. Que los progres sois así: Sobra gente, pero siempre sobran los demás, no yo.Hay que pagar más impuestos, pero que los paguen los demás (que yo vivo de ellos). Así que espero impaciente la oleada de suicidios de los que creen que el planeta está superpoblado.


Oseas dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 20:19:04:
Los embriones humanos no son "bebés" (lo serán en un futuro si no los matas), pero son seres humanos. Yo tampoco soy un bebé, y soy un ser humano. Siempre lo mismo: primero se les cuelga la etiqueta de no-humano (negro, piel roja, judío, embrión). Luego se les extermina.Porque ¿de qué especie son entonces los embriones humanos? ¿De una nueva que se va a inventar el comité federal del partido para justificar esta matanza?. Los judíos no son seres humanos... Los negros no son seres humanos...Los embriones humanos no son seres humanos...Siempre la misma historia.



robert1 dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 20:00:57:
Para algún que otro tarugo de por ahí que pretende saber más que Jouve, Nombela, Abadía o Navascués: «Existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza en el momento de la fecundación. Los conocimientos más actuales así lo demuestran» y lo documentan desde las ramas de la Genética, la Biología Celular y la Embriología.


alef dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 19:54:59:
Sir Patri,Venga, otra tontería como la de aquel que cantaba que quería ser civilizado como los animales.Vamos a ver, ¿cómo que lo de que matarse entre ellas no lo hacen otras especies? Oiga, como naturista está usted muy mal informado y delata hablar de oídas. Mire, el león macho, cuando consigue derrotar a otro león macho poseedor de un harén, lo primero que hace es matar la camada del otro macho. Un tipo de aguila (no recuerdo la especie ahora), suele tener dos polluelos, en cuanto uno de ellos despunta en fuerza, lo primero que hace es zamparse a su hermano. La mantis religiosa cuando ha consumado un casquete, lo segundo que hace es zamparse al incauto amante. Así, suma y sigue. O sea, menos eco-tonterías.


Nick2 dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 19:22:22:
Primero vinieron a buscar a los no nacidos y no dije nada porque yo no era un feto.Luego vinieron por los enfermos terminales y no dije nada porque yo no era enfermo terminal.Luego vinieron por los deficientes mentales y no dije nada porque yo no lo era.Luego vinieron por los minusválidos y no dije nada porque yo no era minusválido.Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada.(Versión libre de un célebre poema de Martin Niemöller).


Nick2 dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 19:20:07:
Golondri,no mezcles los temas. Una cosa es que no creas en Dios y otra que apoyes a los que matan a los seres humanos no nacidos.¿Por qué la gente protesta contra las matanzas de focas en Canadá y no protesta contra la matanza de niños y niñas en España? Yo maldigo a todos los que dáis más valor a la vida de una foca canadiense que a la un ser humano no nacido. A tí también, Golondri, si eres uno de ellos.


Sirpatri dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 19:15:34:
La especie humana, es una más de las muchas especies que creó Diós, eso sí es una de las mas nefástas y destructivas que exísten, pués todos podemos comprobar como están acabándo con el resto de las especies, incluso lo que hacen no lo hace ninguna especie, y es asesinarse entre ellas por egoísmo y diversión la especie humana sí, véanse como ejémplo las masacres de indefénsos animales que originan los Garzones, Bermejos y Monarcas de turno, para divertirse haciéndo sufrir a indefensos animales a costa de su diversión, ó señoras que tiran vivos a contenedores a sus hijos recién nacidos porque les estorban, jamás ninguna especie asesína a sus crias no mata por divertirse, solo para alimentarse. Incluso Diós tuvo que destruir a la especie humana a través de un diluvio universal porque era maligna, y ordenó a Noé que se embarcara con una pareja de cada especie, para partir de cero y salvar el planeta. Dicho ésto, si Diós lo hizo en su día, porque no lo puede hacer de nuevo a través de una plaga o un desastre climatológico, para salvar de nuevo el planeta y al resto de las especies que él creó. Lo dicho es bueno el control demográfico vía aborto o vía esterilización, para corregir el exceso de bípedos nocivos antes de que lo tenga que hacer Diós.


alef dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 18:54:00:
Golondri,Vaya despliege de invectivas a la religión o supuestas supersticiones hace usted para defender el aborto con la tontería esa de la superpoblación.Vamos a ver: ¿China está superpoblada?...yo diría que sí, ¿no? ¿En China "sufren" una "superstición" que les impide recurrir al aborto como medio de control de natalidad?...yo diría que no; es más, los abortos están, allí, a la orden del día, incluso estimulados por las autoridades.Otro tanto en la India, donde como usted comprenderá no es el Obispo el más abundante de los humanos por allí.Dice usted: "Ignorancia de la ciencia"...Oiga, no pocos genetistas, bioquímicos, ginecólogosetc, han firmado el manifiesto contra la mamarrachada de la ministra dos rombos; no sé que tipo de ciencia es la que le da a usted de comer, pero hombre, que esa gente también se lo ha "currao" ¿no?Y en cuanto al gatucho ese del lince, ¡que se vaya preparando!, porque con la crisis que nos traído zetapé... ojito, que puede acabar en la olla de alguien. No le sorprenda, ya en la guerra se hacía, ya sabes: "que no te den gato por liebre"


ANANEWYO dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 18:39:50:
Gracias por defender la vida del bebe, por encima de algunas especies animales, debemos manifestarnos por el derecho a la vida de todos los niños desde el momento de su concepción.Hasta los animales más salvajes muestran más amor por sus crias que algunas mujeres por sus hijos no nacidos.NO AL ABORTO, SI A LA VIDA.


alvaro3 dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 18:34:45:
La Iglesia está acertando en sus campañas publicitarias. La ultima para que se incrementase la asignacion del IRPF tuvo excelentes resultados con un incremento muy considerable de las asignaciones. Espero que esta campaña directa, clara y sin complejos tenga el mismo resultado en aquellos que todavia tienen sus dudas sobre ese crimen execrable al que llaman vergonzantemente interrupcion temporal del nosequé...Y lo mas importante estoy convencido que a la Bibi y otras feministas de la secta les habra sentado como una patada en los mismisimos.
nardiz dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 17:42:51:
Sr. Director:No es de extrañar el interés de la ministra Aido en una nueva ley del aborto. El escandalo que supuso en Europa la celebre clinica del doctor Morín en Barcelona, donde se podía abortar en cualquier momento y circunstancia desveló la regulacion y control centroafricano que existe en España sobre esta materia y el grado de indefension al que se ven sometidos fetos y madres simultaneamente. Con su SIDA a cuestas el doctor Morín despachaba sus abortos justificados por certificados de gente sin titulacion, mientras en otras clinicas las mujeres de la limpieza eran disfrazadas de enfermeras para teatralizar su apoyo a los derechos de la mujer. Imaginar un minimo nivel de higiene se hace dificil en estas circunstancias.A la vista de la escasa fiabilidad higienico sanitaria, que sin duda hace que las mas avisadas aborten fuera de España, introducirse en un nuevo nicho de mercado como es el de las adolescentes de 16 años es clave para mantener un pingüe negocio pseudorregulado y pseudocontrolado.Muchachas asustadas se buscarán la vida para pagar los honorarios de estas clinicas sin atreverse a exigir que les acrediten unos minimos estandares de calidad.El desprecio hacia la vida del feto es compensado con la indiferencia hacia la salud de la madre.Salvaje "Mi cuerpo es mio" frente al salvaje "La maté porque era mía".


Golondri dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 17:41:55:
Es pura demagogia. Primero no se van matando bebés por ahí. Y espero el día que por asesinar a un lince manden a alguien 20 años a la cárcel como si matara a un bebé. Los embriones no son bebés. Y además esa foto es para ignorantes. Desde luego que el ser humano está programado por el ADN para sentir más afecto a los cachorros de su propia especie, como está programado para percibir en tres dimensiones y su percepción se equivoca cuando ve en dos dimensiones un papel, o la luna en el cielo, y por desgracia también es un ser muy supersticioso cuando no puede explicar algo, se lo inventa. Aztecas, egipcios, romanos, judios y sus derivados, astrología...



LudPi dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 17:40:22:
Un pueblo que permite el exterminio masivo de sus hijos indefensos siempre tiene al final lo que merece, que son el desprecio de las futuras generaciones.Realmente nuestra generación da asco.


Golondri dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 17:30:05:
No creo que haga falta matar a nadie. Simplemente con no tener un hijo cada vez que se cubra la necesidad impuesta por la naturaleza de echar un casquete. Por no hablar de evitar la propagación de enfermedades. O con no obligar a tener un hijo a quién no quiere tenerlo, antes de que este exista. Ignorancia sobre ciencia. Que cada uno obre como le parezca, y que no pretentan imponer la superstición religiosa a los demás.Dejar la concepción en manos de Dios como defiende la Iglesia, es en realidad dejarlo en manos de la naturaleza. Para ellos la naturaleza es Dios. Igual que hace 2000 años había un Dios del trueno y otro del viento. Supersticiones. El ser humano triunfa cuando domina la naturaleza. Y el aborto con pocas semanas no mata a una persona que todavía ni siente ni piensa porque no se ha desarrollado. No será algo maravilloso, tiene muchos inconvenientes sobre todo psicológicos, pero debe haber libertad de elección.


AJ dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 17:18:42:
Es que así son estos progres de mierda, como diría la insigne ministra progre.


Golondri dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 17:01:00:
Soy de la opinión de que ya hay demasiada vida humana en el planeta y que somos demasiados. Y si aplicamos la política de los obispos en este tema sin duda dentro de muy poco será mucho más valiosa la fora y la fauna que una vida humana. Es más, yo ya tengo dudas de si es más valiosa la vida de un lince iberico o un águila que son los últimos de su especie que la vida del cazador que los mata, que es uno más insignificante entre los miles de millones de humanos.


alef dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 16:23:50:
Sir patri,El título de "Sir", ¿qué se lo ha ganado por saber lo que la madre de ZP pretendía hacer caso de haber dispuesto en su momento de una ley de aborto libre?El mayor depredador de la tierra, no es, Sir patri, el destructivo bípedo llamado humano, sino el destructivo bípedo llamado paleto.


punt dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 16:12:54:
[Sirpatri] ¿Será vd. consecuente con la opinión que depone y se suicidará? No se lo recomiendo, ya que cometería un grave error, pero por lo menos sería coherente con lo que defiende.Visto lo anterior, cabe concluir que la progresía genocida que nos destruye como cáncer social que es (y de la cual parece vd. ser fiel muestra) destaca precisamente por su hipocresía, la hipocresía no es sino manifestación de incoherencia, y la incoherencia es signo de mentira y fraude.Digo esto porque quienes defienden el aborto lo hacen desde el lado agresor, que es el cómodo, y razonan poniéndose en el lado agresor, que es el cómodo y, sobre todo, argumentan escondiendo la verdad... que es lo cómodo. No imagino a ninguno de estos genocidas argumentando que, como el ser humano es tan depredador, se vaya a quitar a sí mismo de en medio. Su argumentación siempre apunta al mismo sitio: yo me quedo tan cómodo en mi situación de privilegio y que sean otros quienes paguen el pato de mis neuras, en este caso niños indefensos.De todos modos, sí reconozco que vd. tiene una parte de razón: el ser humano es el mayor depredador que hay sobre la faz de la tierra, porque consiente e incluso fomenta el asesinato de sus propias crías a razón de millones de ellas cada año en todo el mundo. Ningún depredador, por sanguinario que sea, tiene una conducta tan abyecta y vomitiva como ésta......que vd. apoya.Mire qué cosas, Hitler argumentaba como vd, solo que para él quienes eran despreciables, perniciosos y no poseían humanidad eran los judíos."Dime con quién andas y te diré quién eres" reza la sabiduría popular (cada día me asombro más de lo sabio que es el refranero)Un saludo.


Barbaneg dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 16:11:06:
¡NO PUEDE SER MÁS ELOCUENTE! (Y el que no lo vea es que es un HUMANOFOBO)


robert1 dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 15:43:44:
Me gusta.


luigiber dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 15:22:34:
sirpatri,Por lo que dices estarías dispuesto a sacrificar tu vida para convertirte en comida para linces. Al fin y al cabo las proteinas y grasas de tu cuerpo contribuirían a que una especie protegida tenga alimentos (sin tener que alimentarse de otras especies no tan prósperas como el Homo Sapiens), y el único precio según tú sería un superpredador menos.


JotaNenu dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 15:06:34:
Bravo por la defensa de la vida humana.



Sirpatri dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 14:48:01:
El Lince, está en peligro de extinción, y que yo sepa, el depredador humano, no solo no está en peligro de extinción, sinó que está poniendo en peligro de extinción al resto de las especies.


Sirpatri dijo el día 16 de Marzo de 2009 a las 14:46:00:
Hay que proteger a la flora y la fauna, antes que al mayor depredador de la tierra, que es el destructivo bípedo llamado humano, por lo tanto, es necesario evitar que se reproduzca como sea para salvar el planeta. Además si Franco hubiera implantado el aborto, ZP, no hubiera nacido, que mejor argumento para defender el aborto.