-
-
-
Cortoletraje
Introito:
Garzón es malo y eso para un Juez es malo, por lo que Garzón es doblemente malo, o triiiiiiiiiiple.
Y no es que le este haciendo la pelota, de baloncesto, que no.
Por eso Garzón debería ponerse en manos de un corregidor para que lo corrija.
Corregido y aumentado, de volumen, seguro que ya podría.
Dicen que los obesos son de natural apacible, aunque los del PSOE, no se, no se.
Algunos comentarios dignos:
1 -
rhead dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 10:54:05:
Lo más grave no es que este tipejo sea juez y pretenda ser elegido presidente de la AN. Lo realmente grave es que, con todos los mangoneos, pactos "off the record" entre políticos, que son los que designan, y demás, pues uno no sabe al final como acaba esto. Pues que es una calamidad de juez lo sabe toda España. Que es sectario, pues también. Que es indecente, vago y técnicamente desastroso, también. Y que es partidista, ex-diputado y favorece al PSOE lo saben hasta en el Congo. Pero lo que nadie sabe son los compadreos entre Rajoy y ZP, y sus prestaciones, contra-prestaciones, etc. que es lo que al final decide en una justicia designada por el poder político. Esperemos que ésta sea otra de sus "causas perdidas". ¡DESENTERRAR A MONTESQUIEU YA!
2 -
rovse dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 16:32:39:
Esperemos que en el CGPJ impere la cordura, a pesar del sometimiento de los miembros de dicho Consejo a los partidos políticos que les dieron la silla, para que, ¡al menos!, este "juez estrella" no sea nombrado presidente de la Audiencia Nacional. Sería un pésimo servicio del CGPJ a dicha institución. Supongo que por muy malos que sean los otros candidatos, alguno habrá que sea mejor que éste.¿Pero alguien confía todavía en la Justicia de este país y en sus Magistrados? Un posible nombramiento de Garzón como presidente de la Audiencia Nacional sólo podría entenderse por dos razones:Una, sometimiento de lo poco que queda del Poder Judicial al Poder Político.Dos, la destrucción de la Audiencia Nacional, de la que muchos partidos "nazionalistas" llevan tiempo queriendo eliminar y de la que muchos "socialistos" tienen también en el ojo del cierre, después de los tiempos de Felipe González, de los GAL y de la corrupción socialista.
3 -
Liberdad dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 15:34:20:
Lo de este socialista cazador convencido y ex-diputado del PSOE que viste Toga es algo bastante irritante y súper indignante, como una persona con ese pasado político y tan imparcial y sectaria, puede ejercer si quiera, en la judicatura, se supone que para eso hay que ser bastante integro e imparcial, el siempre ha demostrado que NO, ha sido siempre demasiado tolerante y permisivo con los Crímenes de Estado de sus Colegas de Partido y ahora se autoerige como purgador de la oposición política y Justiciero Internacional, contra todos los dictadores del mundo que no sean de izqda, porque a Castro y al Tiranosaurio de Corea del Norte, a esos Ni tocarlos!! ....además de todo y para mas inri, disfruta matando animalitos indefensos, de gratis total, en serie y en las Propiedades del Estado. PUES VAYA IMPARCIALIDAD TAN MANIFIESTA LA SUYA!!
http://www.libertaddigital.com/nacional/garzon-candidato-a-presidir-la-audiencia-nacional-1276352473/
Comentarios - 40
rhead dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 10:54:05:
Lo más grave no es que este tipejo sea juez y pretenda ser elegido presidente de la AN. Lo realmente grave es que, con todos los mangoneos, pactos "off the record" entre políticos, que son los que designan, y demás, pues uno no sabe al final como acaba esto. Pues que es una calamidad de juez lo sabe toda España. Que es sectario, pues también. Que es indecente, vago y técnicamente desastroso, también. Y que es partidista, ex-diputado y favorece al PSOE lo saben hasta en el Congo. Pero lo que nadie sabe son los compadreos entre Rajoy y ZP, y sus prestaciones, contra-prestaciones, etc. que es lo que al final decide en una justicia designada por el poder político. Esperemos que ésta sea otra de sus "causas perdidas". ¡DESENTERRAR A MONTESQUIEU YA!
LLONPO dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 10:32:58:
Cosas más raras se han visto. Mister Y, por estar después que Mister X,tiene las ideas muy claras,apoyado por Mister Z,es una fórmula cabalística X,Y,Z que resulta letal,son coordenadas que definen a un punto en el espacio. Esperemos que Mister M no anule la querella. Su pretensión de ser presidente de la Audiencia Nacional,es tan justa como la de que "El Patillas" sea el futuro Presidente dl GOBIERNO DE ESPAÑA... ¿ o no...?
gamonal dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 02:47:04:
Pues la tenemos clara. ahora a pedir el certificado de defunción de los reyes catolicos para juzgarles por xenofobos, por haber echado a los moros de aquí. Y los españolitos a pagar estos dislates...
LUARQUES dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 00:54:09:
Sería una burla y una ofensa a la honradez, imparcialidad e independencia judiciales que Garzón fuera nombrado Presidente de la Audiencia Nacional.Aunque en este mundo al revés que vivimos en España, cabe que sea así. Lo ideal sería que presidiese la Audiencia un Magistrado sin afan de protagonismo ni que se haya distinguido por su sectarismo, cobardía o sometimiento al Gobierno.Saludos.
shawny dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 00:22:43:
Espero que el CGPJ sea coherente. NUNCA el Sr. GARZON podría llegar a mas y la JUSTICIA vrse más denigrada si llegase a presidir la Audiencia Nacional.
1m1 dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 22:56:21:
Pero ha este ser MALVADO le van a premiar? No hay nadie que juzgue el mal que ha hecho al PP ?
jorbar dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 21:51:53:
Ni comisiones ni nada, solo hay que presentar una denuncia por prevaricación al juez Garzón y si se le puede expulsar de la carrera, mejor. No sería el único
prusadir dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 19:57:47:
NO alborotarse veremos en ese cargo a "alguien" a quien hay que agradecerle los servicios prestados. Lo contrario seria un triunfo de la honradez y la verdadera justicia, lamentable dudo que esto ocurra.
votolibr dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 19:52:23:
Pues a mí me parece muy bien que Garzón presida la Audiencia, sería la única manera de que desaparecieran los jueces estrellas.
Decai dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 19:16:19:
Como es posible que la ineptitud y venganza cualitativa sea capaz de aspirar a la presidencia de la Audiencia Nacional,aunque peores cosas se han visto en la justicia? española.
Comunita dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 18:30:48:
Y Ministro de Justicia. Cuando iba detras de la "X" es decir de número dos. y torero, y literato, y actor y cantante matutino y el muerto en los entierros.....
carrile dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 17:46:43:
Ahora si el PP es coherente con la Democracia, a la PSOE le tiene que pedir una comisiòn de investigaciòn. No en vano en la cacerìa estaba el Ministro de Justicia, que depende del Gobieno y el Poli listo que depende del Ministro del Interior y pedir todas las responsabilidades a que hubiera lugar. Y que se den PRISA que esto es de risa. (aquì, el que rompe paga, y los trastos si los quiere que se los lleve a su casa)
JotaNenu dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 17:38:09:
a este tipo sectario y prevaricador a conciencia no se le puede dejar ni gobernar un kiosko. QUE LO JUZGUEN A EL y si es posible otro juez tan sectario como el para que pruebe su propia medicina que tan alegremente aplica a los demas
ruro dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 17:08:02:
Este Sr. desprestigia todo lo que roza, por no hablar de su falta profesionalidad, no hay nada mas que ver en que se quedan los asuntos que él instruye, y desde luego, lo que le quedaba a esta Justicia que padecemos es tenerlo de presidente dela audiencia nacional.
jlh dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 17:07:50:
garzón a la cárcel.
Barbaneg dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 17:03:22:
A un juez inútil, partidista y Dios sabe cuántos adjetivos descalificativos más que lo adornan, no se le puede conceder la presidencia de AN. No creo que los gobernantes de este país puedan caer tan bajo!!. ¡No me lo puedo creer! ; es más, ¡ lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible !.
Equality dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 17:00:54:
¿Qué mejor razón para cerrarla ya? Yo a este señor no lo elegiría ni para presidente de la comunidad de vecinos, sería capaz de montar un coto de caza en el jardín, y echar patos a la piscina, para cazar y cuatro compadres aprovechados (progres), claro.
XuanFran dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 16:37:26:
La cuestión es muy grave. Ya sabemos que Montesquieu ha ya tiempo que ha sido asesinado en Expaña y que los antidemócratas escupen sobre su tumba, pero que Garçon (un tiorro que debería estar procesado por diferentes y graves causas) llegue a la presidencia de la AN sería como declarar directamente a nuestra patria como el nuevo paraíso de los soviets. Dívar Divagante, Marionete Rajoy, Sorayita Monita Trillo que te Pillo, y demás patulea: ¿No sabéis quién fue Kerensky? Porque ZP y demás bien que lo saben y bien saben lo que tienen que hacer. Marionete: ¿Sois simplemente tontos o sois traidores?
rovse dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 16:32:39:
Esperemos que en el CGPJ impere la cordura, a pesar del sometimiento de los miembros de dicho Consejo a los partidos políticos que les dieron la silla, para que, ¡al menos!, este "juez estrella" no sea nombrado presidente de la Audiencia Nacional. Sería un pésimo servicio del CGPJ a dicha institución. Supongo que por muy malos que sean los otros candidatos, alguno habrá que sea mejor que éste.¿Pero alguien confía todavía en la Justicia de este país y en sus Magistrados? Un posible nombramiento de Garzón como presidente de la Audiencia Nacional sólo podría entenderse por dos razones:Una, sometimiento de lo poco que queda del Poder Judicial al Poder Político.Dos, la destrucción de la Audiencia Nacional, de la que muchos partidos "nazionalistas" llevan tiempo queriendo eliminar y de la que muchos "socialistos" tienen también en el ojo del cierre, después de los tiempos de Felipe González, de los GAL y de la corrupción socialista.
Liberdad dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 15:34:20:
Lo de este socialista cazador convencido y ex-diputado del PSOE que viste Toga es algo bastante irritante y súper indignante, como una persona con ese pasado político y tan imparcial y sectaria, puede ejercer si quiera, en la judicatura, se supone que para eso hay que ser bastante integro e imparcial, el siempre ha demostrado que NO, ha sido siempre demasiado tolerante y permisivo con los Crímenes de Estado de sus Colegas de Partido y ahora se autoerige como purgador de la oposición política y Justiciero Internacional, contra todos los dictadores del mundo que no sean de izqda, porque a Castro y al Tiranosaurio de Corea del Norte, a esos Ni tocarlos!! ....además de todo y para mas inri, disfruta matando animalitos indefensos, de gratis total, en serie y en las Propiedades del Estado. PUES VAYA IMPARCIALIDAD TAN MANIFIESTA LA SUYA!!
abueloni dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 15:12:06:
Primero me aclaren lo de AN. Me resulta increíble que en un país civilizado (aunque no lo sea, nos lo otorgamos) sea alguien capaz de proponer a un personaje como este para presidir la Audiencia Nacional. Cómo deben estar las cosas...A la Justicia no es que se le haya caído la venda, es que está en "pelotas".
caponsag dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 14:45:23:
creo que iré a confesar ya!
Correcam dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 14:43:25:
No consiguió el TPI, ni tampoco ser Ministro de Justicia....... Le darán la Audiencia Nacional, porque es una forma de quitarle de Juez. Algo es algo.
billythe dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 14:22:56:
Si los miembros del Consejo elegidos por el PP son tan consecuentes como siempre lo son los elegidos por el Psoe, esta rata sectaria lo tiene imposible, porque son 9 miembros y para ser elegido se necesitan los 3/5 del total de los 20, es decir, como mínimo el voto favorable de 12. La presentación de su candidatura demuestra que el tipejo en cuestión es en realidad un mediocre que no sabe medir los tiempos, al ponerse en evidencia con la Operación Gürtel, en vez de permanecer en un discreto segundo plano lo que le hubiera permitido jugar mucho mejor sus bazas. Una copia de Gallardón.
golum dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 14:08:35:
¿le pasan reconocimiento de como tiene el coco este personajete?
Feynman dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 13:54:16:
En teoría de los 20 vocales del CGPJ 9 los ha puesto el PP. Espero que voten en contra de ése, los otros 11 vocales no harían mayoría de 2/3.
javf17 dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 13:50:12:
Divar, si pasas por esto de Garzón en la presidencia de AN, debes cambiar de director espiritual.Setién pasaría a ser una buena opción...
Aguilib dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 13:25:01:
Estoy “curao de espanto” Enumeraré unos pocos ejemplos de este desgobierno: Rubalcaba “da Fe”, Aido “igual da”, Chacón “Ministra guerrera”, Solbes “economía, eco, eco…” Moratinos… Maleni…y un largo laaaargo etc. Los de la des-oposición los dejare para otro comentario.
lain_cal dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 13:24:20:
Las ratas abandonan el barco
josepten dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 13:22:14:
El Juez Baltasar Garzón,iva a decir tira ahora pa´ la caceria y la verdad que nunca mejor dicho.En lugar de la caceria de unos animalitos,se volca a la caceria de la presidencia de la Audiencia Nacional.Ahí es nada.En lugar de juez estrella,nos parece más un jues estrellado.
vitur dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 13:20:41:
Ya está bien. ¿no hay en España ninguna posibilidad de que la Ley se imponga a los caprichos de un traidor revestido de toga?.
PORTIXOL dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 13:17:12:
¿Alguien me puede confirmar si también es cierto que se presenta a Fallera Mayor de las próximas fiestas en Valencia?
5326 dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 13:12:51:
El pirata Morgan presidente de la Isla Tortuga...Las aguas del Caribe eran menos peligrosas que los aires de España, con la justicia infestada de tiburones con carnet del PSOE. Por cierto, No ha cazado éste esperpento de hombre animales protegidos, con el ex-ministro Bermejo?, no ha asesinado jabalíes o corzos o algo por el estilo, hace un par de semanas...???Saludos desde Holanda, donde los aires son infinitamente más limpios.
romerill dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 13:01:03:
A este juez,Garzon, al que se le da la categoria de estrella,y no se porque,pues me parece un poco cabezon,no sabe lo que hacer para medrar,honradamente no entiendo como la gente puede ser tan "fantasma",tiene que ser horroroso el vivir con esos traumas,que se dedique a instruir bien,pues cada vez que actua en un caso "la caga"temas de droga,corrupcion,etc
Panzer dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 12:52:15:
Otro ejemplo más de la NO separación de poderes en España. Garzón y el Puto Saqueador Organizado Esperpénticamente (léase PSOE) están connivados para que el susodicho juez (partidista y vengativo) sea el próximo jefe de la Audiencia Nacional. Malos tiempos para el PP... y para nuestro país.
Warrior dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 12:48:08:
Este pájaro se quiere escapar de las querellas
prusadir dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 12:47:35:
Lo unico que nos faltaba que un personaje como este presidiera la Audiencia Nacional, ni él podia llegar a mas ni la Justicia a Menos.
caponsag dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 12:43:49:
por el amor de dios,esto no puede ser real.....porfavor ayudenme a salir de este país!
ignalade dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 12:38:46:
Lo que faltaba otro sectario político mas en las altas esferas judiciales, para ir mejorando la "justicia", esa cosa que se llama así pero que de su nombre no queda mas que el recuerdo...
angell dijo el día 4 de Marzo de 2009 a las 12:30:04:
Bueeeno, ahora veremos si Roma no paga a traidores, o le pagan por los servicios prestados. ¡Ay PP, qué crudo lo tienes...!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario