FILESA DEL PP A TRAVES DEL SASTRE DE CAMPS: AHÍ QUIERE LLEGAR GARZÓN, A PESAR DE QUE LO TIENE PROHIBIDO

-
-
-

Cortoletraje

Introito
Ahora que a Garzón lo hhan inhibido, porque desinhibido siempre lo ha estado, veremos si quien lo coge tiene las mismas sensaciones que Garzón.

Le ha tocado a un amigo íntimo de Camps:

¿Que pasará?

Una parte de la solución muy pronto y si sigue tardará en saberse

http://www.libertaddigital.com/nacional/garzon-se-inhibe-a-favor-del-tsjv-al-encontrar-indicios-contra-camps-y-ricardo-costa-1276352644/

Comentarios - 50

Babayaga dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 18:30:01:
A mi me asombran especialmente dos cosas: 1a.: Que no haya nadie que sea capaz de preguntar e investigar cómo es posible que con el sueldo de juez este señor esté tan forrado y hagfa la vida que hace. Que de donde saca pa tanto, vamos. Quien le paga el qué y por qué. Y 2a.: Viendo el poco caso que le hace a la Fiscalía c uando le dice que se inhiba, viendo en qué livianas historias basa sus acusaciones, viendo que está siempre acusando a los mismos, sin que sepamos nada de lo que presuntamente investiga, (quien dió el soplo a los etarras, por ejemplo), viendo que la historia que ha montado este cazador tiene un motivo tan claro, cómo es posible que nadie tenga bemoles para poner a este individuo en su sitio, que no es precisamente un juzgado
Bujaco dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 09:44:37:
Soy un pobre pensionista, y si me tuviera que vender, desde luego por cuatro perras, es decir 12mil y picos de euro no lo haría. Vaya una p.m. de tio el que lo haga..... si fuese 500 millones de euro..... pues... bueno... a lo mejor la puta ya la tendrían habría que buscar quien pagara el precio..... zETAp... con el dinero de los españoles tal vez. ¿Cuantos millones le dan a los sindicatos de nuestros impuestos.?
Bujaco dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 09:38:56:
No Chucho digo Chuchi lo que estais no ya de perfil, sino desapariecidos en la corrupción sois vosotros; los del corrpusoe.
Bujaco dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 09:36:57:
Y yo me pregunto: ¿Es que acaso este muerto de hambre "jarto de pan" va a seguir por secula seculorum haciendo daño y prevaricaciones sin que nadie ni nada pueda pararle los piés? ¿ pero hasta cuando abusaras de nuestra paciencia Catilina=Garzón)
txutxi dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 08:51:39:
La Sra. Presidenta de la Comunidad Madrileña tiene la imperiosa necesidad de comparecer ante la ciudadanía, a quien se debe, y explicar con pelos y señales las circunstancias de su gobierno. No es admisible que altos cargos de su gobierno y del PP madrileño, que ella preside, estén acusados de presuntas irregularidades y la mencionada señora se ponga de perfil.
_falcata dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 08:43:30:
Garzón, tienes menos crédito que el que pueda conceder CCM.
carlitro dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 07:12:46:
Vaya, parece que "yoquieroserricharguer" no aprende la lección. Me parece que este acabará haciendo la digestión en el río . . .
ninja201 dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 04:30:49:
Es delirante. No entiendo a que espera el CGPJ para poner una sancion a este juez. A esto se considera la instruccion de un sumario??? Estas son las "pruebas"??? Esto es el resultado de la investigacion de este juez?????
diegofid dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 01:20:25:
Al termi, ni caso, menudo pájaro carpintero, picoteando a ver si jode el árbol. ! Que ya te conocemos!. Que te parece la fusión de las cajas c. La mancha y unicaja, estudialas y verás lo que va a salir de ahí, eso es financiación y lo demás es rollo, déjate de trajes y calzoncillos, que los tuyos se lo llevan de verdad... Pero de verdad.
lerelele dijo el día 6 de Marzo de 2009 a las 00:22:54:
Miren como suena: "compró favores millonarios a Camps por 12.783 euros en trajes. Por menos –7.325 euros– también obtuvo los de Ricardo Costa" jajajajajajaja para no parar de reir. garzón, vete a casa y no hagas más. jajajajajajajaja

dvivasm dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 23:30:13:
Ya sabemos dónde está la droga del Privilege que nunca encontró Garzón. Se la debe estar metiendo para el cuerpo. Si con 12 mil euros en trajes se financia un partido, que venga Dios y lo vea.
Barbaneg dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 23:16:24:
¡Mucho ruido, pocas nueces!. Yo que me esperaba un culebrón....¡GARZÓN ERES UN INÚTIL!
1m1 dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 23:16:02:
Sr Garzon, EXPLIQUE A LOS ESPAÑOLES:-Atocha del 11-M-Chivatazo a ETA-Quién le paga sus millonarios viajes. Por supuesto no salen de su sueldo.-Cómo obtiene tantas vacaciones? Quién se las da ?-Quién le paga sus cacerías ?-Lleva una vida de lujo, imposible de mantener con un sueldo.
B612 dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 23:03:19:
Pues con esas cifras, en el peor de los casos imaginables, tenemos lo siguiente: 4.148.595 euros (casi 700 millones de pesetas) de contratos públicos, y Camps recibiría a cambio trajes valorados en 12.783 euros (algo más de 2 millones de pesetas). 700 millones de pesetas a cambio dos millones en ropa. Vamos que se llevaría un porcentaje o comisión del 0,30%. ¿No es el 3%, ni el 10%? Eso no se lo cree nadie. ¿Han sobornado a un Presidente de Comunidad Autónoma por 12.783 euros? ¿Tan barato? ¡Venga ya! Los ciudadanos españoles firmamos por que los políticos sólo se llevasen eso... Vamos, dejo de votar a Rosa Diez, y empiezo a votar al PP.Ahora en serio: no tiene pies ni cabeza. Siempre, siempre, siempre empieza el Magistrado Garzón Real la casa por el tejado, y además con un tejado inexistente... para más inri.Primero debería probar su señoría si hubo algo ilegal en las adjudicaciones de contratos por la CAPValenciano.¿Eran adjudicaciones tan raras como por ejemplo la adjudicación a unas parcelitas urbanas como el caso del socialista presidente del Consell de Ibiza que no se percató que el inmueble en construcción junto al colegio de su hijo -para más inri- tenía 150 y no 32 pisos? El sol de Ibiza le deslumbraba...El día le confunde. El sólo sabe que no sabía nada. A pesar de que hay GRABACIONES del asunto, de un ex-socio de PSOE, de que estaban perfectamente enterados, y están en la prensa (la no socialista).Garzón tiene que empezar por asegurarse de que alguien realmente ha regalado trajes o ropa al Sr. Camps, y éste no los ha pagado. No sacar conclusiones definitivas en base a sus ideas o a sus interpretaciones..
ancarnu dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 23:02:55:
Las cacerías a las que asiste Garzón valen una pasta gansa. ¿Las paga de su bolsillo? Mucho guita para un juez. ¿No será que se las pagan? ¿Quien? ¿Declara el rendimiento es especie al hacer la declarción del IRPF?
ancarnu dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 22:59:46:
Lo que tiene que hacer Garzón es explicar la procedencia de la pasta que cobró en EEUU por dar conferencias, las cuales tengo entendido que no podía dar cobrando pues no tenía permiso para ello.
alpairo dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 22:56:15:
Visto que lo de concederle el Nobel no cuela, parece que la prima donna con toga pretende ahora optar al Oscar al mejor montaje ;-)
robert1 dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 22:45:41:
Esto es flipante. Garzón de esta, terminará como payaso en alguna tele.
majose dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 22:28:12:
Terminat me acaban de pasar el siguiente soplo creo que tu tambien estas implicado en ello,,ya que sabes muy bien cuantos y como son los trajes.. se te ha visto el plumero, hasta ahora no se sabian cuantos...mira que eres tonto........
billythe dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 22:00:28:
A ver, Terminat, aprovechando que eres experto en leyes, una pregunta: ¿hay indicios suficientes para imputar a Garzón por cohecho o por lo menos para abrirle un expediente y echarle de la judicatura por haber aceptado invitaciones a cacerías millonarias? No sé por qué me da que no vas a responder.

lobopere dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 21:30:07:
El partido popular tiene mas de 750.000 afiliados que pagan unos 20 Eu. por barba, eso sale 1,5 millones de Euros mas las aportaciones de fundaciones y personas privadas.Terminat, cojete de la manita de tu juez favorito del Pzoe e iros a la mierda.
Pasionar dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 21:29:13:
Un dato que debería hacer pensar a los defensores interesados de este prevaricador juez inquisidor. ZP ha comprado, que se sepa hasta el momento, 2 chalets, los dos según se ha dicho a un precio muy inferior al del mercado. Con un buen informe policial ad hoc en la mano, ¿no se podría acusar a ZP de cohecho por esto?
Gobernat dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 21:16:11:
Que el SOCIALISTA prevaricador Garzón explique qué hacía en Atocha el 11M, y quién dió el chivatazo a la ETA.
AJ dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 21:09:51:
¿Y qué hay de esos indicios que apuntan a un Garzón de gorra en cacerías de millonarios?
Beli dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 21:00:10:
Y al Rey le regalaron un oso en estado de embriaguez para que le diera el tiro y no fallara en Rusia y ya están aquí con contratos para la compra de Gas y acuerdos con el turismo para "follar". ¿Es eso delito?
Pitufito dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 20:55:20:
Ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio
Pasionar dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 20:54:29:
Lo de los trajes me parece delirante, insisto. ¿Cómo se demuestra que esos trajes eran para Camps? ¿Y cómo diablos se prueba fehacientemente que esos trajes (Garzón cree que bastan las medidas) que compraba un tercero iban a parar al body serrano de Camps? Si yo compro un traje en Milano y digo que se lo regalo a ZP cuando en realidad lo he comprado para mi, ¿se puede procesar a ZP por cohecho? Yo lo procesaría por falta de gusto, pero esa es otra.
Zayrus dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 20:46:37:
Algunos deberían cazar menos e investigar más... el asunto más que ridículo resulta esperpéntico.
rataplan dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 20:45:48:
Es que Camps debería haber ido a USA a dar conferencias millonarias (como Garçón), pagadas por algún banco con algún expediente pendiente. ¿Verdad Garçón? Entonces no sería sospechoso y rico como el juez que juega al fútbol con el locutor ese.
Gacel dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 20:43:23:
Terminat: francamente, 400.000 EUR me sigue pareciendo poco xDpero en fin, el delincuente a la carcel

plorecha dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 20:42:36:
TERMINAT cuando llegues a la partida donde habla de los calzoncillos dimelo que se acerca el dia del padre y no se que regalarle,porque como mi padre y yo somos afiliados del pp, lo mismo lo consideran financiacion ilegal al PP.Todavia hay que probar las cosas,porque segun tu interpretacion,yo afirmo que la famosa caceria entre Garzon,Bermejo,el policia judicial y la fiscala,fue para maquinar toda esta trama ademas de decirle al policia lo que tenia que poner en los informes para "cazar" a gente del PP,y que me demuestren lo contrario,porque ademas dado el historial de esos es lo mas seguro;ademas de desmostrar que pagaban de sus bolsillos esas cacerias,porque en caso de que se lo regalasen es un delito.
FBQ dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 20:40:24:
Estoy convencido de que este justiciero aspirante a premio nobel de la Paz se autoprocesará el día que se de cuenta que no le cobraron una cantidad similar por un par de cacerías de colegas
Pasionar dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 20:35:39:
Yo no soy abogado, por suerte para mi, pero he leído por encima el sumario y me parece ridicula toda la narrativa del auto. La acusación a Camps se cae por absurda. Cualquier leguleyo puede desmontar estas grotescas acusaciones. Garzón da por probadas un montón de hipótesis delirantes. ¿ 12000 euros en trajes? ¿Cómo van a probar eso? ¿Y si algun tribunal condenara a Camps por esos supuestos regalos, ¿cuántos tribunales condenarían a Garzón y a Bermejo por el regalo de las cacerías? En España no se salvaría ni un politico ¡¡¡Hasta el mísmisimo Rey Juan Carlos podria ser acusado del mismo delito¡¡
Aguilib dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 20:33:17:
Tómatelo con calma terminat o vas a tener una “polución precoz”
Velasco3 dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 20:26:49:
"Si no retira lo del tres por ciento no habrá estatuto" retiró lo del tres por ciento y hubo estatuto. Y ningún juez investiga......y el PP calla.Sin comentarios.
Comunita dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 20:26:44:
Bueno lo de nuestro Presidente Sr. Camps y lo de los trajes, es para morirse de risa. Todos los que conocemos a su familia y hemos gozado del privilegio de utilizar ropa deportiva "sueters", fabricados y "chuleados" a su Sr. Padre D. Francisco, eso si, con el consentimiento de Dª Estrella, que lo acusen de no se que de unos trajes es como "para no caer gota". Hombre con la de rajes que se pueden hacer, Vg, Cotino y minusvalidos, (que os la vamos a armar) hablar de los trajes, es para llorar.
Terminat dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 20:13:20:
CarlosM: Por 12.000 en trajes y por 420.000 € para el PP. ¿A que ya no es tan "ridículo"...?
andresin dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 19:55:06:
Pero que sinverguenza es este tío. Presuntamente "el cuñao de un cuñao de mi cuñao dice que ha oido que me han regalao un traje". Y luego a cualquier concejal del PSOE de cualquier pueblo de mala muerte le pillan "in fraganti" cogiendo treinta mil euros y metiéndoselos en lo calzonzillos, y directamente le dan un cargo de funcionario de libre designación en la Junta de Andalucía. En esto han convertido a España estros progres. Sin palabras. Eso sí, el mercado, agradecido con los colaboradores de esta gran obra, pone las acciones de PRISA que pides una, te la regalan y te dan un euro para que la cojas. El tiempo pone a cada uno en su sitio, sin dua
Terminat dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 19:52:43:
Y en la página 27, dice:3.- En la Contabilidad B de Serrano, aparece una Hoja de ingresos y sudistribución, con un apunte de fecha 18/12/2002. En dicho apunte figura una cantidad de 1.000.000 € sin constar la procedencia de la misma. Dentro de la distribución de esa cantidad y como primer concepto aparece “PP VLC”, con una cantidad asociada de 420.000 €.El dinero recibido, 420.700 euros, se distribuyó para algo relacionado con el Partido Popular de Valencia.A partir de los datos anteriores se puede afirmar, de acuerdo con la información policial suministrada, que:1. Consta una entrada de procedencia desconocida y en el reparto de la misma corresponden 420.700 euros hacia el Partido Popular de Valencia.2. No existe lógica en dicho traspaso ya que un dinero generado de lascomisiones en adjudicaciones amañadas por Francisco CORREA se deriva a una formación política que no tendría que participar en este tipo de operaciones.3. Esta entrega podría obedecer a una participación en la propia adjudicación mediante la intervención directa de los responsables políticos para direccionar el resultado del concurso hacia la empresa que presente Francisco CORREA. Este extremo está pendiente de investigación".Ya hay una FILESA en el PP de Valencia... ¡Con razón había tantos nervios y se ha puesto tanta recusación y tanta querella...!
CarlosM dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 19:45:37:
Ya veremos qué resulta de todo esto pero me resulta rídiculo e inverosímil el hecho de que el señor Camps se haya dejado corromper por 12.000 euros. ¡Es ridículo!

Terminat dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 19:45:22:
Estoy leyendo el Auto (voy por la página 21) y parece que a Camps le puede salir cara su afición a los trajes y a la ropa. En la misma página 21 se dice lo siguiente:"(...) 8.- Señalar que durante la toma de declaración José Tomás en sede policial el día 9 de febrero de 2009 recibió a su número de teléfono móvil varias llamadas procedentes del Sr. Camps que no atendió, señalando que había hablado con él y le había dicho que Álvaro era un bocazas".Está muy interesante...
prusadir dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 19:41:44:
Pues muy bien que se investigue y si hay delito que los juzguen, pero, pero si no lo hay y tambien a los que imputó a bombo y platillo y ahora es todo una MENTIRA pues a por el sinverguenza este que trenka que estar fuera de la judicatura. Un juez que ha ido con las SIGLAS DE UN PARTIDO POLITICO DEBE CAUSAR BAJA, COMO OCURRIO CON LOS MILITARES, ¿o es que sus SEÑORIAS TIENEN BULA?. Por ¿ cierto que pasa con el chivatazo a los "RECAUDADORES" de ETA? ¿ para cuando lo va a investigar? ¿ que dice de esto el CGPJ?
billythe dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 19:21:45:
Muy bien, ahora con e con muchos más argumentos y motivos que el PP le ponga una querella a Garzón por ohecho continuado al haber aceptado regalos millonarios asistiendo a cacerías gratis total. Si no lo hacen es que son rematadamente gilipollas.
JotaNenu dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 19:11:09:
El juez prevaricador y sectario que lo juzguen y luego si hay algun chorizo en el pp que la justicia y un juez IMPARCIAL le juzgue y si llega el caso condene. NADA MAS,ESO ES LA DEMOCRACIA
Munequin dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 18:58:29:
Y entonces Bárcenas y Galeote ¿cómo quedan?.Yo de estos dos metería unas querellas olímpicas a determinados medios y al juez por permitir que sus nombres se manchasen gratuita y puerilmente (si finalmente no son los dos aforados famosos...).Y no se de Ricardo Costa pero si son se trata de los famosos "no 30.000 euros" de los que se desdijo la "testiga" acerca de Camps...Espero que tenga algo mas fuerte y sustancial porque si no vaya tontez.
Hacha dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 18:58:18:
Cazería de brujas contra el P.P. Este hombre no es un juez, es un político nada más.
Pasionar dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 18:21:46:
Pero de qué acusa Garzón a Camps? ¿De haber aceptado el regalo de un traje? ¿Y qué significa eso de indicios de responsabilidad penal? ¿Es que no hay indicios de responsabilidad penal en las cacerías de Garzón, Bermejo y el jefe de la policia de Rubalcaba? A ver, que alguien se explique.

Terminat dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 19:45:22:
Estoy leyendo el Auto (voy por la página 21) y parece que a Camps le puede salir cara su afición a los trajes y a la ropa. En la misma página 21 se dice lo siguiente:"(...) 8.- Señalar que durante la toma de declaración José Tomás en sede policial el día 9 de febrero de 2009 recibió a su número de teléfono móvil varias llamadas procedentes del Sr. Camps que no atendió, señalando que había hablado con él y le había dicho que Álvaro era un bocazas".Está muy interesante...
prusadir dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 19:41:44:
Pues muy bien que se investigue y si hay delito que los juzguen, pero, pero si no lo hay y tambien a los que imputó a bombo y platillo y ahora es todo una MENTIRA pues a por el sinverguenza este que trenka que estar fuera de la judicatura. Un juez que ha ido con las SIGLAS DE UN PARTIDO POLITICO DEBE CAUSAR BAJA, COMO OCURRIO CON LOS MILITARES, ¿o es que sus SEÑORIAS TIENEN BULA?. Por ¿ cierto que pasa con el chivatazo a los "RECAUDADORES" de ETA? ¿ para cuando lo va a investigar? ¿ que dice de esto el CGPJ?
billythe dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 19:21:45:
Muy bien, ahora con e con muchos más argumentos y motivos que el PP le ponga una querella a Garzón por ohecho continuado al haber aceptado regalos millonarios asistiendo a cacerías gratis total. Si no lo hacen es que son rematadamente gilipollas.
JotaNenu dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 19:11:09:
El juez prevaricador y sectario que lo juzguen y luego si hay algun chorizo en el pp que la justicia y un juez IMPARCIAL le juzgue y si llega el caso condene. NADA MAS,ESO ES LA DEMOCRACIA
Munequin dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 18:58:29:
Y entonces Bárcenas y Galeote ¿cómo quedan?.Yo de estos dos metería unas querellas olímpicas a determinados medios y al juez por permitir que sus nombres se manchasen gratuita y puerilmente (si finalmente no son los dos aforados famosos...).Y no se de Ricardo Costa pero si son se trata de los famosos "no 30.000 euros" de los que se desdijo la "testiga" acerca de Camps...Espero que tenga algo mas fuerte y sustancial porque si no vaya tontez.
Hacha dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 18:58:18:
Cazería de brujas contra el P.P. Este hombre no es un juez, es un político nada más.
Pasionar dijo el día 5 de Marzo de 2009 a las 18:21:46:
Pero de qué acusa Garzón a Camps? ¿De haber aceptado el regalo de un traje? ¿Y qué significa eso de indicios de responsabilidad penal? ¿Es que no hay indicios de responsabilidad penal en las cacerías de Garzón, Bermejo y el jefe de la policia de Rubalcaba? A ver, que alguien se explique.