CASO GÜRTEL: EL FISCAL LO REBAJA

-
-
-

Cortoletraje

Introito
Muchos comentarios

http://www.publico.es/206474/fiscalia/pide/garzon/inhiba
/favor/tribunales/superiores/madrid/valencia

Comentarios - Muchos

0.0 0 Incrèdulo 06-03-2009 09:28:36
Hay una cosa evidente,el Sr. Juez Garzòn,tiene el deber de perseguir los delitos de los que tenga noti- cia,(Codigo Penal Titulo XIX,Capi- tulo II artìculo 408(La Autoridad o funcionario que,faltando a la obligaciòn de su cargo,dejare in tencionadamente de promover la persecuciòn de los delitos de que tenga noticia,o de sus responsa- bles,incurrirà en la pena...) Evidentemente,el Sr. Juez Garzòn cumpliò con su obligaciòn,tanto cuando imputò a los Sres.Vera y Barrionuevo(PSOE)y ahora lo inten- ta con el Sr. Camps...(PP)... ...aunque ,ni antes recibiò aplau- sos del PSOE,ni ahora alabanzas del PP. Visto esto,me da sensaciòn de imparcialidad ¡¡caiga quien cai ga¡¡. Estamos esperando que la Consejeria de Justicia de la Comu- nidad de Madrid y otros Jueces, sigan su ejemplo. Significativo es que se vaya contra un Juez,que intenta limpiar de presuntos corruptos la Politica española. Reflexionen: ¿Desde cuando los ladrones dan facilidades para que se les deten- ga?
0.0 0 Ciudadano asqueado 06-03-2009 08:44:23
Rodolfo(5-3-2009/00-27)habla de la indefensiòn "de los encausados por el Juez Garzòn". Pues les sugiero, a esos "indefensos" se apunten a la Carabana Itinerante del Consejo General de la Abogacia Española. Nosotros seguimos esperando desde el año 2007,que el Colegio de Abogados de Madrid,nombre abo- gado de Oficio(Reconocido tal de- recho por la Comisiòn Central de Asistencia Jurìdica Gratuita)a una ciudadana INDEFENSA en la Comuni- dad de Madrid,mientras la Sra.Pre- sidenta Esperanza Aguirre se mani- fiesta por los Derechos de los Cubanos y la Consejeria de Justi- cia CALLA,cuando se le denuncian presuntos delitos cometidos por el Juzgado de I. nº 48 de Madrid y la Policia Local(Mendez Alvaro).
0.0 0 Ciudadano asqueado 06-03-2009 08:25:50
Ejemplo de la forma de proceder de la fiscalia,resulta ser: El Juzgado de I. nº 48 de Madrid dicta un AUTO de fecha 5 de noviem bre de 2004,por un "supuesto" Jui cio de Faltas 1069/2004 A)No cita a Juicio a la ciudadana Perjudicada-denunciante B)El AUTO dictado no lo notifica, ocultàndolo de forma indefinida C)En el AUTO OCULTO,dicta que "procede decretar el archivo de la presente causa,por no ser los hechos denunciados constitutivos de infracciòn penal". LOS HECHOS DENUNCIADOS SON: Saltarse un Semàforo en Rojo,un sàbado a las 4 de la madrugada,con un coche que no es el suyo,produ- ciendo politraumatismos a la ciu- dadana denunciante. D)No se asigna en este AUTO OCULTO ninguna indemnizaciòn a la ciuda- dana denunciante,a pesar de que incluso el forense afirma en Acta que "la Sra. Rosa...tardò 45 dias en curarse de sus heridas". ¿DONDE ESTABA LA FISCALIA? Obviamente, la ciudadana permanece INDEFENSA Y SIN PODER FORMULAR NINGÙN RECURSO,"gracias" al Cole- gio de Abogados de Madrid,el mis- mo que ha sido premiado por la Presidenta de la Comunidad Sra. Esperanza Aguirre,la misma que se manifiesta por los derechos de los ciudadanos CUBANOS,mientras ciudadanos MADRILEÑOS,permanecen INDEFENSOS al serles vulnerados incluso derechos reconocidos en el artº 8 de la Declaraciòn Universal de Derechos Humanos. HIPOCRESIA
1.0 1 pablo 05-03-2009 13:37:58
Este pais necesita recuperar la cordura. Esta todo demasido contaminado politicamente y se necestia mas gente independiente. Y menos chupozteros puestos por los partidos en la justicia y al servicio de ellos..Cuando tendremos una justicia independiente de verdad..No todos estos personajes mediaticos y a las ordenes del poder siempre. Son los que menos nos hacen falta por mucho ego tengan sobre si mismos..
2.0 2 salroddel 05-03-2009 13:30:44
este hombre tiene mala suerte, siempre le pasa lo mismo. ha estado una año en EEUU dando 17 conferencias por el precio modico de 1,7 millones de euros paragados por el Banco Santader. Llega a España y se presenta una querella contra el Sr. Botin, que él desestima sin abrir uan sola diligencia. Mira que hay gente mal pensada en el mundo
-2.0 4 manuel 05-03-2009 12:51:29
Este hombre lo que hace cada dos por tres es el indio y el ridiculo. Ahora solo falta que sea Presidente de la Audiencia Nacional y entonces se jode bien la justicia mas jodida que ya esta. Porque de credibilidad anfa escasa y todo por el mangonieo de los politicos y del uso que hacen de ella..Vayase a dar conferencias que encima va a ganar mas que en esto.
-1.0 9 la mano negra 05-03-2009 12:16:00
¡¡¡QUE VERGUENZA!!! Como utiliza el PRISOE los poderes del estado, si lo hace el PP se lia el 2 de mayo. ¿Ahora que, sociolistos? Hablar del muchacho del colchon, jajajaja
0.0 2 nick 05-03-2009 12:13:06
"El solo podría manejar la situación, o eso creía." Toro Sentado en referencia al general Custer, 25 de mayo de 1876, Valle de Little Bighorn.
1.0 9 El Socialisto 05-03-2009 11:50:06
Y EL GLOBO SE DESINFLO!
4.0 6 Yahvé 05-03-2009 11:15:10
A hombros van aslir, a hombros de fiscales y jueces va a salir Camps, al menos en València, apuesto una moneda de 10 céntimos. Torero,torero le van agritar en TSJV. va a ser la risa, menuda disparà se espera, que se prepare Garzón, buena justicia tenemos aquí, cualquier parecido con la realidad es pura fantasía
4.0 10 VINS 05-03-2009 10:48:33
PASARON LAS ELECCIONES Y EN LO QUE HA QUEDADO "LA GRAN TRAMA DE CORRUPCION DEL PP", LO QUE SI ES DE VERGUENZA ES COMO UTILIZA EL SOE(EL PARTIDO DE VERA Y BARRIONUEVO) PARA ELIMINAR AL ADVERSARIO POLITICO MAS LES VALDRIA PREOCUPARSE POR LO 4 MILLONES DE PARADOS, PERO CLARO PARAZP SON SOLO DATOS
4.0 14 Manuel 05-03-2009 10:27:19
Como todos nos esparabamos esto ha sido el montaje de; Juez Grazon, Bermejo y jefe de policia judicial. Montaje, montaje para quitar votos al PP, vienen ls europeas preparemonos para el siguiente, montaje, monatje, montaje. Saludos.
1.0 13 preguntas inocentes 05-03-2009 10:24:08
¿por qué no se siguen dando noticias de filtraciones a diario, ahora que ha pasado las elecciones ? ¿ ya se acabaron las investigaciones, ya no hay más trama corrupta, ya no salen más aforados i/o contactos empresariales/politicos ??? ¿que está ocurriendo? ¿ahora ya no interesa seguir las "tramas" y presunta "corrupcion" del otro partido ?? ¿que formas son éstas de quitarnos el caramelo de la boca, sr juez ? ¿ no será politica, verdad ??? es que soy muy inocente ...
-3.0 9 maria amparo 05-03-2009 10:02:07
Eso, eso que lo investiguen en Madrid y Valencia a ser posible por jueces del PP, que seguro que son imparciales, así Garzón que es del Psoe, cuando conviene, podrá relajarse un poco. Y porque tiene que haber "aforados" que pasa estos señores están por encima de la Ley?
-3.0 13 Juan 05-03-2009 09:53:04
Ah, el PP, cuando nieva es culpa de los meteorólogos y cuando se descubre corrupción en sus filas, del juez que les investiga. Ah, cómo añoran los tiempos de los telegramas de Franco.
9.0 15 "Malos tiempos..." 05-03-2009 09:45:04
Este desinflamiento acabará demostrando el montaje para evitar el vuelco electoral, que de no haber existido hubiera sido impresionante. Ya se va cantando: "Malos tiempos para la izquierda..."
8.0 18 Ya se está desinflando. 05-03-2009 08:40:31
Era de esperar. Lo que tenía que perseguir Garzón, es quien ha filtrado a El Pais los nombres que ahora no aparecen. A los de la cacería les ha salido el tiro por la culata.
5.0 7 Pako 05-03-2009 08:22:37
que poca verguenza tiene, con la crisis y el paro que tenemos y que estos individuos, estén malversando nuestros impuestos, justicia ¡ya¡
2.0 12 javier 05-03-2009 07:20:25
Hay que hacer algo rapido, solo quedan 4 meses para las europeas
2.0 10 Un observador 05-03-2009 01:32:00
Para mayor abundamiento, reproduzco un párrafo muy concreto de la noticia: "La fiscalía aclara que cuando la investigación esté más madura y los indicios contra Bárcenas sean más contundentes, pedirá a esos mismos tribunales superiores que se inhiban en favor del Supremo". Más claro, el agua clara. Y luego me sigues contando los resúmenes de Conde-Pumpido: yo te hablo del escrito presentado por la fiscalía ante Garzón, ¿O.K.?
1.0 7 Un observador 05-03-2009 01:12:25
Es decir, que tu única objeción es decir que Conde-Pumpido dice que se han reafirmado en su informe anterior. ¡Toma, claro! Pero en el escrito presentado, eso se argumenta, y se dice lo que yo he indicado en mis comentarios anteriores. Léete la prensa de mañana (y no sólo La Razón y El Mundo, por favor), y tendrás cumplido detalle de todo cuanto he dicho...
7.0 9 Un observador 05-03-2009 01:09:52
Y al que me ha contestado le invitaría a leer la prensa de mañana. Es inútil que niegues la evidencia, amigo. El informe dice lo que dice. Su intenció es, una vez que se concreten más indicios, solicitar la inhibición de los TSJ en favor del Supremo. Y si te pica, ráscate.
0.0 6 a Un Observador 05-03-2009 00:49:49
El informe no ha sido publicado ni aranzado ni en la web de la fiscalía. La última intervención de esta misma tarde de Conde Pumpido indicaba que la fiscalía simplemente reiteraba su anterior informe pq el supuesto informe policia no aportaba nada nuevo. Saludos.
-2.0 4 a Un observador 05-03-2009 00:39:07
Te invitaría a que escucharas la intervención de hoy de Conde Pumpido, porque de lo que dices nada de nada. La Fiscalía lo que ha hecho es ratificarse en su informe anterior.
3.0 5 Un observador 05-03-2009 00:34:42
De modo que, por si fuera poco con los aforados autonómicos, incluido el presidente valenciano, encima resulta que sí que puede haber aforados nacionales implicados. Yo que Garzón lo remitía todo directamente al Supremo (al fin y al cabo, el pronunciamiento de la fiscalía no es vinculante).
3.0 5 Un observador 05-03-2009 00:32:49
El informe completo de la fiscalía dice que prevé solicitar más adelante a los TSJ que se inhiban en favor del Supremo, porque cree que los indicios contra aforados nacionales del PP aún no son suficientes pero pueden concretarse más adelante. Eso dice el informe completo ya conocido.
-3.0 15 Rodolfo 05-03-2009 00:27:30
Es bochornoso que en una democracia se llegue al grado de indefesion al que estan llegando la inmensa mayoria de los encausados por el juez Garzon. Esto es un montaje con objeto de destruir el buen nombre del pp de cara a unas elecciones. Esto es una burda maniobra para distraer a la gente de la gravedad de la situacion economica y laboral que vivimos los españolews
2.0 2 Un observador 05-03-2009 00:26:49
¡Última hora! Resulta que el informe de la fiscalía dice que contra los aforados nacionales, los indicios aún no están lo bastante concretados, y que cuando avance más la investigación, solicitará a los TSJ que se inhiban, a su vez, en favor del Supremo... Bueno, pues te lo repito, raul: ¿a santo de qué pedías que nos disculpáramos de qué?
-3.0 11 Carlos 05-03-2009 00:20:32
Aunque Público no lo publique, ya os informo yo: al actual y vigente Alcalde de Alcaucín (pues el no lo han destituido todavía), el socialista José Manuel Martín, además de los 160.000€ que guardaba debajo de un colchón, le ha descubierto que en la cuenta del banco tenía el sueldo de los últimos 18 AÑOS sin tocar, además de 60.000€ que no puede justificar.
4.0 6 Un observador 05-03-2009 00:17:53
raul: ¿disculparnos de qué? Leyendoos, cualquiera diría que aquí han declarado que no hay corrupción alguna... Y leyendo la noticia, lo cierto es que el presidente valenciano puede acabar empapelado... ¿Por qué "afrenta" solicitas las disculpas, exactamente?
-1.0 11 Peter 05-03-2009 00:00:23
Que poca verguenza, que pasa ahora con toda la basura que habeis estado echando, mandar a juez una temporada con el dr.montees, y de paso aprovechais e incluis a bermejuicio, que ya no engañais a nadie, que estais totalmente gagas, aunque el lema sea: por el dinero a la militancia (dudo que me lo publiqueis porque no os hace el juego Wyomingnano).-
1.0 9 Sr Pepito 04-03-2009 23:50:54
Aun hay gente aquí que defiende el complot electoral PSOE-PRISA-Garzón.Yo me pregunto:¿Que información no tendrá guardada Garzón en el cajón para que el CGPJ no le haya destituido ya de su cargo?
2.0 4 mefistofeles 04-03-2009 23:27:58
La justicia tiene solución. Despido libre paa jueces y magistrados que se les pille con las manos en la masa.Como cualquier ciudadano o trabajador, y quien haga huelga pues que le descuenten el dia no trabajado,que se sepa el color pòlitico como a cualquiera de nosotros.FUERA PRIVILEGIOS.Y una pregunta en el aire¿para cuando la fiscalia anti corrupción se pone al servicio de los ciudadanos y buscan los dineros desaparecidos de esta impresionante crisis?
2.0 4 Roji 04-03-2009 23:21:47
A Nick, si si razon no te falta en eso tamos deacuerdo;). Al otro que me a contextado todos los cargos judiciales son nombrado y en mas del 75% intervienen los partidos mayoritarios, en Madrid y en Valencia se llevan mas el PP, RECUERDO que el CGPJ tb lo elige el gobierno, el parlamento y de mas. No me vengas con barbaridades...
4.0 14 druida 04-03-2009 23:11:53
Aquí al único que han pillado con los dineros debajo del colchón ha sido a un alcalde de la pesoe( casualmente no lo ha pillado Garzón). De lo otro, ya veremos porque casi todo lo que empieza este juez acaba en nada.
6.0 12 Curro 04-03-2009 23:09:44
Jugada perfecta, que jugo le ha sacado el PP a la famosa cacería. Han eliminado al ministro más combativo contra los clanes judiciales y están a punto de cargarse al juez Garzón, Se ha olvidado la trama de espionaje y corrupción en la Comunidad de Madrid y otras como Valencia. En el caso de Madrid, esa comisión de investigación que ha comenzado esta semana despues de más de un mes paralizada por intereses del PP, no aclarará nada, al igual que ocurrió con la del caso Tamayo-Saez. Encuanto a la victoria de Galicia, no causa ninguna estrañeza, recuerdo el desastre del PRESTIGE y la oleada de solidaridad que generó para limpiar las playas como en Muxía, donde despues dieron mayoría absoluta al PP. Galicia is different.
3.0 15 raul 04-03-2009 23:05:23
se aceptan disculpas de la izquierda.... ó es que se han perdido los aforados?
1.0 9 Un observador 04-03-2009 22:51:19
Bueno, carlos: si te parece que Camps, López Viejo, Bosch o Martín Vasco son "cuatro empresarios", pues tú verás. Y aún son más los incluidos en este informe... y aún pueden ser más los que incluya Garzón (que la opinión de la fiscalía no es vinculante para el juez). Si eso es un tiro salido por la culata, ¿qué será cuando dé en el blanco?
3.0 7 CUANTO TIENEN QUE FANAR LOS PRESUNTOS 04-03-2009 22:43:41
para que el Tribunal Supremo tome cartas en el asunto ? Quizas si les dejamos unas semanas mas sueltos, puedan llegar a la cifra.
1.0 9 Josep 04-03-2009 22:39:03
Leo: "no hay indicios suficientes contra ningún aforado para remitir la causa al Tribunal Supremo, en cambio sí los hay contra los diputados del PP de Madrid Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco, así como contra el presidente de la Generalitat Valenciana, Franciso Camps, y otro diputado de esta Comunidad Autónoma cuya identidad no ha trascendido." O sea, tres diputados regionales y el presidente de la Generalitat enfangados. Si eso es rebajar la trama Gürtel...
0.0 12 Desencantado total 04-03-2009 22:11:18
Anticorrupcion no ve indicio de delito, lo que no quiere decir que no exista delito. El dicho "Quien anda con miel se chupa las manos" tiene mas credibilidad que todas las sagradas escrituras. Pues eso: Veila no veila, pero haveilas hailas. La corrupción es bruja
5.0 13 Álvaro 04-03-2009 21:53:36
Es desilusionante comprobar que en cuanto se nombran a los tribunales superiores de Madrid y Valencia, la escasa fé que se pueda depositar en la Justicia se desvanece Es decepcionante que jueces como Garzón se aporpien de las causas más dignas para luego tirarlas a la basura por errores, chapuzas y torpezas cinegéticas, ya estaba lo suficientemente difícil el tema, para que su ego lo complicase más, sólo es eficaz cuando cierra periódicos, mira que mala pata. Pero lo peor de todo, es oir a todo el rebaño aplaudir y defender a todos los que se toman el estado social y democrático de derecho a chufla, el Poder Judicial protegerá a los corruptos que se ríen de todos, incluso de quién desde este foro les defiende, y ahí están hablando de las elecciones. Al final, tenemos el poder (no sólo el gobierno) que nos merecemos
-1.0 5 feli 04-03-2009 21:48:31
LO subo .tienes toda la razon o el gobierno pone mas mala leche o se los comen
4.0 18 Antonio 04-03-2009 21:47:05
Si mal no recuerdo, Garzon estaba a las 9 de la mañana, controlando todo lo que pasaba en Atocha, aquel dia de unos famosos atentados, que terminaron con el PSOE en el poder.
-2.0 10 encarna 04-03-2009 21:46:08
Esperanza Aguirre y la trupe pepera se estaran partiendo de RISA.Se rieron de Garzon,Bermejo, del coche de TOURIÑO por supuesto del presidente Zapatero y de todos los que votan a los Socalistas.Ya lo dijo sentenciado el vicepresidente del poder JUDICIAL, JUNTO A SU AMIGO CAMPS.En fin que da igual lo que votes siempre tendran impunidad los mismos." A POR QUE MINISTRO IRAN AHORA LOS DEL PARTIDO POPULAR".POR QUE ESTAMOS A LAS PUERTAS DE OTRAS ELECCIONES".
5.0 15 JP 04-03-2009 21:43:33
Sr. Juez: ya se uede inhibir del caso. El Sr. ministro lo hizo hace unos días.
12.0 30 ¿quien nos gobierna? 04-03-2009 21:34:46
Es infinitamente mas preocupante,"la sospecha" de que un gobierno manipule e intente traer a su terreno votos dudosos,con tramas no probadas,que la "sospecha" de esas tramas
3.0 19 carlos 04-03-2009 21:33:01
Esto al final se queda en cuatro empresarios, pero habia elecciones de por medio y habia que montarla. Pero le ha salido mal, ahora pienso que buscaba la Presidencia de la Audiencia Nacional. Pero creo que le ha salido el tiro por la culata. Porque no seria justo que le diesen la Presidencia de la Audiencia un Juez tan partidista y tan politizado lo mejor que podria hacer es irse al PSOE hacer politica y dejar la Audiencia.. Porque nadie puede estar en misa y repicando al mismo tiempo y eso lo hace Garzon que quiere estar en todos lados. Y aparecen los ataques de colera y mala leche como le aparecio el otro dia que tuvo que internarse. Vayase a lo politica Garzon que hay es donde debe estar..
0.0 14 Lo subo 04-03-2009 21:22:29
ZP, eres un poco Bambi. El PSOE y sus líderes deberían de tener un poco más de "colmillo" y resulta que, para un ministro que lo tiene, lo "dimites" y todo para aplacar al facherío e intentar ganar en Galicia. Bermejo con 2000€ hubiera pagado su error y ahora te encuentras sin un ministro muy válido, con otro membrillito y sin Galicia. Ya veremos lo que dura Maleni ... Me apuesto lo que sea a que, al final, la mayoría de los españoles se van a creer que la crisis la ha causado ZP, que es el culpable cuando, los que nos la han liado, son los malditos neocons y sus sucursales esPPañolas.
0.0 18 Lucia 04-03-2009 21:07:44
Este sigue siendo un país de pandereta y en el que ningún diputado será nunca acusado de delitos contra los bienes públicos. La fiscalia ni ve indicios ni los verá aunque muchos en nuestras comunidades veamos los desaguisados, los permisos de obras previo pago, el desastre ubanístico, los pisos y bienes que algunos dipùtados an ido adquiriendo de forma más que oscura. Pero la cosa quedará en tribunales superiores de justicia que ya tienen larga historia en absolver a los líderes del PP. Algunos jueces de este país están implicados en corruptelas y perro no come perro.