DOS COMENTARIOS SOBRE MENTIRAS DE LA VICE 1 - ASCENDIENTE - 2 VOTO FALSO

-
-
Cortoletraje

topfran dijo el día 19 de Marzo de 2009 a las 20:19:48:

Anda jaleo, jaleo:
ya se acabó el alboroto
y vamos al tiroteo
y vamos al tiroteo...

Neo milicianismo puro y duro. Igualito que en EEUU, vamos.

Lo que no entiendo es de qué le viene a esta reproducción de la momia aún por descubrir de Cleopatra VII ese milicianismo de la checa de Bellas Artes y de las fosas de Paracuellos, habiendo mamado toda su vida la leche de los pechos del Movimiento, dado que su padre fue el representante de la Organización Sindical Española, más conocida por Sindicato Vertical en la provincia de Valencia, importante cargo de pez gordo del Régimen franquista al que para optar era imprescindible pertenecer a La Falange y ser un acérrimo entusiasta del Movimiento demostrandolo con hechos meritorios dicho entusiasmo.

Este híbrido entre monillo tití y la momia de Cleopatra VII, ha nacido en buena y acomodada casa, ha crecido, se ha educado, ha comido, ha estudiado, ha vestido y a disfrutado de unas prebendas fabulosas bajo el amparo de Franco.

Su casa estará llena de fotografías de su padre junto a Franco tomadas en actos protocolarios, festejos, entrega de medallas, etc., estrechándole la mano, compartiendo palco, sirviéndole de cicerone, etc. ¿o tirando de Ley de desmemoria histórica las ha roto?

Son muy hijos de su madre estos neo milicianos que calzan Manolos Blahnik a 2.800 pepinazos el par y visten de Versace y Armani para luego no sentir el más remoto atisbo de cargo de conciencia, y ya no digamos de vergüenza, al levantar el puñito, el puto puñito y ponerse a cantar aquello de los parias de la Tierra y la famélica legión.

Son rencorosos, mentirosos, zafios, guarros, ruines y revanchistas. Como poco.

En este comentario no quiero mencionar otras cosas aún peores, pero que todo el mundo conoce.


El voto falso

quasimod dijo el día 20 de Marzo de 2009 a las 09:06:52:
Es muy sencillo, Sr. Pons, promueva el procedimiento para anulación de su acta de diputada, al amparo del Código Civil, que es supletorio en toda materia que no regule específicamente los efectos de un acto nulo.

Diece el Código en su artículo 6:

"Artículo 6.

1. La ignorancia de las Leyes no excusa de su cumplimiento.

El error de derecho producirá únicamente aquellos efectos que las Leyes determinen.

2. La exclusión voluntaria de la Ley aplicable y la renuncia a los derechos en ella reconocidos sólo serán válidas cuando no contraríen el interés o el orden público ni perjudiquen a terceros.

3. Los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas son nulos de pleno derecho, salvo que en ellas se establezca un efecto distinto para el caso de contravención.

4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de Ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir."

Aplíquese este último párrafo, y se verá con claridad que si su condición de candidato electoral tenía que estar vinculado necesariamente al empadroneamiento, y éste fue contrario al ordenamiento jurídico, su admisión como candidato y posterior elección son nulos. Debe pues anularse su acta y que corra turno la lista del PSOE por Valencia.

Todo ello, si no es de aplicación el ápartado 3, por venir exigida la condición de empadronado en la circunscripción con carácter imperativo.

Es así de sencillo. Y no va a tener otra repercusión que la tener que pasar por tramposa; pero como eso no les importa lo más mínimo.....
Pues eso.

Sin embargo, con esa medida los españoles sabremos o podremos saber -otra cosa es que algunos quieran- qué gente nos malgobierna.

¿Usted cree que si el caso hubiese sido a la inversa se estarían quietos los del PRI$SO€?