3 - CASO GÜRTEL: DESPUÉS DE LAS ELECCIONES, LAS REBAJAS

-
-
-

Cortoletraje

Introito
Muchos comentarios

http://www.publico.es/206474/fiscalia/pide/garzon/

Comentarios - Muchos

1.0 15 Jose 04-03-2009 19:15:33
Vaya! Parece que a El País, sin Garzón en el caso, se le ha acabado el chollo de las filtraciones-exclusivas del caso Gürtel.
-1.0 9 joselito 04-03-2009 19:14:39
Josep no se trata de peperos o no se trata de la verdad¡¡¡Si tu padre mata a alguien aunque sea tu padre lo tienes que reconocer. Estaba claro que es otra trama para ganar las elecciones como la ultima en la que no habia crisis. ¿Todavia seguis confiando en ellos? Asi nos luce el pelo...
1.0 21 les salio rana 04-03-2009 19:06:17
Toda esta chapuza-caceria,ha demostrado el poder de manipulacion del PSOE para conseguir un fin...ganar elecciones.Como la historia dice,la chapuza y la torpeza les delata,les paso con el GAL y no aprenden.
-1.0 17 boni 04-03-2009 19:04:44
Lo que està claro es quién manda en este pais.El presidente del gobierno serà ZP,pero quien manda todos sabemos que es el PP.
2.0 9 adri 04-03-2009 18:56:51
No se quien fué en este foro que al ver la mayoría absoluta en Galicia dijo que este caso se iba a diluir como los azucarillos y que Pepiño Blanco se iba a su casa....no andaba mal encaminado, esperemos a ver que pasa con Pepiño...
1.0 7 Realista 04-03-2009 18:55:30
Ay, Garzon Garzon... si es que se te ha juntado el hambre con las ganas de comer. ¡¡QUE TROPA!!
-4.0 18 DIAVOLO 04-03-2009 18:54:06
OTRO RIDICULO MAS DEL PSOE Y SUS PERROS DE CAZA (GARZON VETE A CASA)
2.0 18 josep 04-03-2009 18:53:25
¡¡Cuanto ppero en este foro!! empieza a dar miedo.
4.0 6 Para aznain 04-03-2009 18:47:39
O no lo sabes ó quieres engañar. El fiscal general del estado, que es quien le ordena inhibirse, es un cargo político nombrado por el señor zapatero en el 2004.(Creo que atiende por sr conde pompidu)
9.0 17 Camps de Golf 04-03-2009 18:47:27
Si hubieran sido del psoe, solo hubieran bastado con "indicios razonables" de culpabilidad ¿recuerdan?, como son del pp ,pruebas. Eso se llama la ley del embudo.
5.0 13 VALENCIA SUMISO 04-03-2009 18:35:55
una vez el cazador saco su perro al campo, hacia calor, mucha calor, despues de todo el dia en el monte no habia cazado nada, al final del dia cuando ya asumia que no era un buen dia de caza, el perro descubrio un conejo, empezo a correr detras de el conejo, el perro corrio y corrio el conejo saltava y tambien corria muy deprisa, el perro corria y dadraba detras, cuando parecia que estaba apunto de cogerlo y de repente el perro se paro y se puso a mear. justo eso el lo que pasara con esta gente, en valencia estamos cansados de ver que pasa UNA VERDADERA VERGUENZA.
0.0 18 nick 04-03-2009 18:31:46
Si todo eso está muy bien rojin, y ojo que a mi el PP me la suda y Camps, como cualquier otro político vividor más aún, pero me resulta vergonzoso que con la cantidad de corrupción que hay en el Psoe, Garzón solo se dedique a los de siempre y sobre todo cuando hay elecciones, como he dicho esta mañana desde que acabaron que ya no hay filtraciones, vamos que tendremos que esperar a nuevas elecciones para ver más casos, buenas tardes. Mañana más.
1.0 23 VS 04-03-2009 18:26:51
¡¡Se acabó el "caso Gürtel"...!! Ha sido la operación más chapucera que ha organizado el PSOE, y para lo único que ha servido es para cesar a un Ministro del Gobierno, para unir al PP y para hacer que este partido gane las elecciones en Galicia y sean clave en el País Vasco. ¡Vaya chapuza, Pepiño...!
2.0 8 a Roji 04-03-2009 18:24:20
Vas de barbaridad en barbaridad. Los jueces de los tribunales superiores autonómicos son elegidos por concurso entre Magistrados, en función del puesto correspondiente, a excepción de 1/3 parte que es elegida por el Consejo General del Poder Judicial entre una serie de candidatos propuestos por la asamblea legislativa.
8.0 18 GRAUERO 04-03-2009 18:21:35
Cuando el expediente venga al Tribunal Superior de la Comunidad Valencia, el asunto quedara en nada, tan solo ver las ultimas actuaciones, Tema Alperi, 7 años investigando lo envian a Valencia y en 7 días caso cerrado, Terra Mítica por un defecto de forma tema archivado y los defraudadores en la calle, Fabra implicado en un montón de delitos donde 8 jueces y 3 o 4 Fiscales han salido corriendo y ahora nos toca esta historia que la tienen que investigar los mismos jueces que ha puesto el propio PP en esos puestos, me he apostado un café con un amigo de que si venia a Valencia no iba a pasar nada y los "pillos" por no decir otra cosa, seguirán hinchando pecho y burlándose de la gente. Hace un instante me llama mi amigo y me dice que da por perdido el café, sin más.
14.0 18 atomic ant 04-03-2009 18:18:23
Lo que tiene que hacer ahora el tesorero del PP y Gerardo Galeote es demandar a los periódicos que "filtraron" su nombre. Si lo hacen les honrará si no lo hacen es que tienen algo que ocultar.
1.0 11 La Injusticia 04-03-2009 18:16:35
Lo esperado por "todos", y cuando digo todos, me refiero a incluso los que teneis el caché de intocables, humo y más humo como siempre.Los que tanto atacasteis a la época franquista al régimen, poqué os aferrais tanto a este social totalitarismo de hecho. La grandeza de la democracia es la alternancia y la libertad....quitaros el abrigo y liberad vuestras ataduras... Saludos a todos
-2.0 12 Roji 04-03-2009 18:11:45
En contestacion al segundo comentario: Cierto e utilizado mal el uso de la palabra, no trasferir poder, pero inibirse a favor de estos tribunales, que la mayoria es elegido por la asamblea de Madrid (Donde la Mayoria es del PP) es traferir las dependencias a los jueces desigandos por el PP. PD: Del fiscal no puedo hablar pero me resulta raro...
0.0 10 Roji 04-03-2009 18:08:56
A nick, si es verdad que Camps no tiene nada que POR SUPUESTO que tiene que demandarle. Pero que se le deje en la calle no quiere decir que halla sentado sentencia de inociencia sobre el imputado PERDONA!. Ademas en el mismo momento que hubo involucrados del PP, los secretarios y portavoces del mismo pedian que no se siguiera investigando porque habia aforados, y ya esta... Dejarnos que sino nos destapais.
1.0 9 a Juanjo Beltranzo 04-03-2009 18:06:58
El País titula que "la Fiscalía no ve indicios contra senadores o diputados nacionales" (sin decir lo de "suficientes"). En cualquier caso, lo mismo que dices tú es aplicable a los imputados, es decir, la fiscalía solo ve indicios suficientes para investigar.
11.0 19 El defraudado 04-03-2009 18:01:25
Ya podemos dar por zanjado el caso.No creo equivocarme la justicia y los votantes me seguiran dando la razon. Pobrecito el que robe una gallina,carcel,carcel, carcel.
2.0 14 Juanjo Beltranzo 04-03-2009 18:00:35
A ver si nos aclaramos, lo que dice la Fiscalía es que no existen indicios SUFICIENTES para imputar a aforados nacionales. Por lo tanto si dicie SUFICIENTES, es que HABÍA INDICIOS. Otra cosa es que se consideren SUFICIENTES como para derivar las actuaciones al TS. Señores, un poco de seriedad, que hay tres personas en prisión, y muchas más en libertad con cargos. Vamos a esperar acontecimientos antes de verter más críticas tanto a la justicia como al Gobierno o a la oposición.
1.0 25 no mas hipocresia 04-03-2009 17:53:38
jeje acabadas las elecciones...acabadas las imputaciones..acabadas las filtraciones...es que son tan previsibles....q pena de ZPartido....
2.0 14 a Roji 04-03-2009 17:50:11
Me veo en la obligación de, muy a mi pesar, corregirte, nadie transfiere poderes, sino que se inhibe en favor de, que es muy diferente. Garzón no es competente para conocer este caso y la fiscalía, que depende del gobierno (socialista) le ha pedido que se inhiba en favor de los tribunales que sí son competentes en este caso (los superiores de las CCAA). El PP no ha hecho nada, lo ha pedido la fiscalía que, insisto, depende del gobierno de Zapatero a través del Mº de Justicia y el Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, que es el jefe superior de todos los fiscales.
2.0 16 nick 04-03-2009 17:46:48
Roji ¿vergüenza? ¿Que sentirías entonces si fueras uno de los 24 encerrados, de los cuales 21 ya están en la calle, si te encerraran y te estuviera machacando Garzón durante 72 horas para luego dejarte en la calle sin cargos y si te hubieran difamado para que luego la fiscalía confirme que no hay indicios? ¿Presentarías una demanda por difamación, calumnias y atentado contra la imagen? Yo de Camps lo haría.
2.0 18 aznain 04-03-2009 17:46:24
Para enchufar a este Fiscal, Aznar modifico el estatuto Fiscal cesando de forma ilegal a Jimenez Villarejo, alguien esperaba que hiciese algo en contra de quien lo nombro, ilusos, el tema se archivara en madrid o valencia, en este pais no hay justicia.
2.0 18 Carlos 04-03-2009 17:45:10
Supongo que los que defendeis que Garzón (ex-diputado socialista, cazador cazado con 3 "amigos" más, no competente para conocer este caso, instructor de casos como el Lino que tuvo q corregir Estrasburgo,...) sí es un juez justo y que los Tribunales Superiores autonómicos están controlados por el PP... os estaréis descojonando de la risa detrás del teclado ¿no?
-1.0 23 Cachondeo de judicatura. 04-03-2009 17:38:47
Sres. progres ya empieza la estrella de la judicatura a perder aceite. El juez de las causas perdidas. Os creéis los progres que la gente del centro derecha es igual que la progresía. SE os acabó el chollo.
1.0 19 Roji 04-03-2009 17:31:00
Que listos son, trasferir los poderes a los tribunales superiores de Madrid y Valencia xD, como no los controla el PP. Que verguenza...
3.0 7 nick 04-03-2009 17:28:06
Zapatero tacha de inaceptables "las intimidaciones muy serias" del PP contra Garzón. 2009-02-26
17.0 35 fernandol 04-03-2009 17:27:46
Una vez pasadas las elecciones gallegas el soufflé se desinfla.
-2.0 26 Carlos 04-03-2009 17:26:56
El Juez este es el que se fue de caza con el ministro, el comisario de la policia judicial y la fiscal (a 400km de Madrid, mira q es casualidad coincidir allí), es ex-diputado socialista, ex-secetrario de Estado socialista, el que pidió el voto para el PSOE y contra el PP al grito de "para que no gobierne la derecha", el que ha instruido varios casos contra la derecha que se han quedado en nada (entre ellos el del Lino que el tribunal de Estrasburgo ya dijo que no había encontrado nada)... y ahora, va a resultar que este sí es un juez justo y los del tribunal superior de justicia de comunidad correspondiente están politizados... VAMOS!!!!
-5.0 17 para LuisiN 04-03-2009 17:16:27
... Claro que no... Vosotros lo teneis en las islas Caimán ¿No? Basuras,Basuras,Basuras,Basuras,Basuras,Basuras,Basuras,Basuras,Basuras,Basuras....
6.0 6 TAROT VIDENTE 04-03-2009 17:15:55
Con la justicia española, Ráphel sí que las acertaría todas. Yo también.
5.0 21 para LuisiN 04-03-2009 17:09:39
Que pase al Tribuanl Superior de Madrid o Valencia no significa que no haya delito. ¿O es que tienes muy claro que esos tribunales están controlados por el PP y archivaran la causa?
22.0 48 publio 04-03-2009 17:06:27
Otra vez lo de siempre mucho ruido y pocas nueces.Ahora no hay suficientes indicios.
15.0 75 FERNANDO 04-03-2009 17:05:02
Lo del Juez Garzon y el Psoe ha sido de libro y de verguenza. Ya está bien de consentir que todo lo que se hace desde la izquierda está legitimado. Esto ha sido una indignidad de un juez, de un patido politico y de algunos periodicos. Lo siento pero no hay derecho a tanta falacia, ni tanto apoderarse de la verdad a toda costa. Este pais no remonta porque a la izquierda no le interesa la cultura, ni la formación. Verguenza de políticos.
25.0 55 plis 04-03-2009 17:04:43
madre mia que verguenza... Menudo sinverguenza es este tio.
9.0 29 Paco 04-03-2009 17:01:43
La pelicula es como sigue, De la Rua en el TSJ de Valencia absolverá bajo cualquier motivo a los de Valencia; y en el TSJ de Madrid se supone que pasará lo mismo, esa es la razón por la que insisten tanto en que se inhiba Garzón en favor de esos dos "tribunales", si no que se lo digan a Alperi, Naseiro y cia.
15.0 53 manel 04-03-2009 16:58:23
Traduciendo: que pese a que en el sprint pre-electoral todos los medios dijeron, con gran connivencia de Garzón y el Gobierno, que había diputados y senadores del PP implicados en la trama, ahora, ya tras las elecciones, resulta que no hay diputados y senadores del PP implicados en la trama. ¿Duda alguien todavía de que había una maniobra electoral de por medio?
-2.0 38 LuisiN 04-03-2009 16:51:19
Señores del PSOE que todos no somos iguales. Que los del PP no tienen nada debajo del colchon.
16.0 70 nuriamen 04-03-2009 16:48:23
Me da que esto acaba aqui....y lo digo por anteriores experiencias con el TSJ de Valencia...nunca ven nada en politicos del PP que son los que gobiernan y que son los que han "colocado " a estos jueces...espero equivocarme.
9.0 11 Iegus 04-03-2009 16:42:56
Uno que no entienda mucho de política como yo no sabe que pensar, hoy en día parece que nada es normal ni legal, todo hecho con malicia y contra el contrario, tendremos que sumarnos todos a ese mundo.
14.0 50 Pacorbe 04-03-2009 16:39:07
Aqí tenemos la prueba de que la justicia no es igual para todos. No debemos consentir que tengan trato preferente los diputados y senadores. Quizás debieramos ser más exigentes con ellos, precisamente, porque debieran de ser el fiel espejo de la justicia.
-7.0 27 Rigor Mortis 04-03-2009 16:35:19
La futura coalicion PSOE-PP en el pais vasco está dando sus primeros frutos...quiero ser malpensado o quizas no.
27.0 87 Enrique 04-03-2009 16:30:23
..."y que no remita el caso al Tribunal Supremo porque no ve indicios de criminalidad en aforados nacionales". Pasaron las elecciones y se desinfla, como de costumbre.