2 - EL JUEZ QUE JUZGARÁ A CAMPS ES SU AMIGO

-
-
-

Cortoletraje

Introito
con muchos comentarios

http://www.publico.es/espana/207347/rua/juez/amigo/camps

Comentarios - Muchos

5.0 5 EL VENDEDOR DE LOS TRAJES 07-03-2009 18:33:20
para valencianos ilustres, debe estar al borde del suicidio. Como va a pagar ahora la hipoteca ? Con lo contento que estaba el.
7.0 7 Se condenara algun pulpito recien nacido 07-03-2009 18:30:47
en el ambiente; pero los grandes pulpos roqueros, seguiran pescando en el mismo mar de corrupcion.
11.0 11 María 07-03-2009 18:30:47
A quien corresponda: soy valenciana y me avergüenzo de mi gente que vota a estos corruptos sin parar, casos evidentes los hay a montones, aquí. Vergüenza máxima también del Estado en su totalidad si no garantiza la imparcialidad del juez que ha de juzgar la corrupción (¿se llama robo?) de los administradores del dinero público (nuestro). Si dejamos de creer definitivamente en la legitimidad del poder estatal, los efectos en la ciudadanía son devastadores: ¡ojo!
10.0 10 tio de la vara 07-03-2009 18:27:32
las 18.25 del sabado y aqui no dimite ni blas.como vayaaa paayaaaa zaas zaaaas
9.0 9 CON QUE TRAJES CAROS EH !!!!!!! 07-03-2009 18:25:19
Pues alguien deberia saber que LA MONA AUNQUE LA VISTAN DE SEDA MONA SE QUEDA. El agraciado en el sorteo de los trajes, parece mas bien un empleado de funeraria, ahora bien cuando Rita esta a su lado, su imagen cambia ..................
8.0 8 Diferencia 07-03-2009 18:19:04
En el PSOE son corruptos,en el PP,gente de negocios que vela por Dios,la Patria y la Familia a ver si nos ponemos de acuerdo de una vez por todas. Amén
-13.0 15 VIVA Zapatero 07-03-2009 18:18:37
EFECTIVAMENTE , EL PRESIDENTE ZAPATERO NO ES UN IMBECIL,NO,NO NO .....ES EL DIRIGENTE RESPONSABLE DE UN GOBIERNO INCOMPETENTE QUE NOS ESTÁ LLEVANDO A LA RUINA, HASTA CUANDO DAN UN PREMIO LA PIFIAN.
15.0 15 SI LO DE LOS TRAJES ES VERDAD 07-03-2009 18:11:45
Camps deberia haber presentado ya la dimision. Ya no se acuerdaq la familia del PP del caso de Pilar Miro ? Aquella senora si presento la dimision y era menos grave.
14.0 14 Si es el gobierno Camps quien le nombro presidente 07-03-2009 18:09:12
lo primero que hay que hacer es bajar del pedestal al presidente del supremo o bien que Camps sea juzgado en otra autonomia. En el superior de justicia de Valencia, ya le habran declarado inocente sin juzgarlo.
12.0 12 Alex 07-03-2009 17:58:34
"Camps es íntimo amigo del presidente del tribunal que lo juzgará". Si es así ese juez no debiera llevar ese caso, de lo contrario la confianza de los españoles en la justicia, ya debilitada, terminará por los suelos.Tanto empeño que ponía el PP en que Garzón se inhibiera de caso (¿precisamente por eso?) y que ahora que ocurra esto hará pensar a los españoles que exiasten dos tipos de ciudadanos: unos que tiene bula para ciertas cosas, que están bien cubiertos porque tienen un partido detrás que se encarga de presionar para que sus faltas queden sean tapadas y no sancionadas y otros los pobres ciudadanos de a pié que son los paganini, los sufridores, muchas veces los indefensos, y si cometen una falta cae sobre ellos todo el peso de la ley.
16.0 16 Jota 07-03-2009 17:40:39
Estoy leyendo esta noticia desde mi casa en Amsterdam. Soy valenciano. Tengo enfrente sentada a mi mujer, que es danesa, y le acabo de explicar el articulo. Después le he preguntado si estos casos de corrupción, imputaciones y procesos judiciales abiertos a políticos se dan con tanta asiduidad en Dinamarca. Su respuesta me ha dejado bastante perplejo. No solo es que no se dan con asiduidad, la verdad es que no se dan. Punto. Dan un poco de vergüenza desde la distancia, la verdad. Uno se acostumbra con facilidad a no tener estas cosas presentes. Con lo difícil que es que imputen o intenten imputar a un político en España, la sensación que cuando lo hacen ya tiene que haber bastantes evidencias. Lo que falta es montarlas sólidamente para que no se "escaqueen" como siempre. Por cierto, todo esto en Valencia cobra dimensiones impresionantes. Los que somos de alli bien lo sabemos. No hay pueblo por pequeño que sea que se escape. Valencia capital, junto con la Generalitat ya son de otra galaxia. El surrealismo en ese divertido lugar no tienes limites. Lo malo es que después cuesta mucho que nos tomen enserio. Bueno, a ver si hacen algo o les da un ataque de honradez para el que no exista vacuna. Y el caso es que el señor mayor valenciano, de pueblo de toda la vida es buena gente, honrado, divertido. De donde habrá salido toda esta gente? Salut
12.0 12 Patxi ortxadar 07-03-2009 17:36:38
Y luego dicen que la justicia es independiente, ja, ja, ja...
6.0 10 Patxi ortxadar 07-03-2009 17:34:54
La justicia no es independiente, ni lo sera mientras que sea un poder mas del estado y sean los partidos politicos mayoritarios quienes designen a los magistrados del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional.
5.0 5 Patxi ortxadar 07-03-2009 17:32:12
Y luego dicen que la justicia es independiente, ja,ja,ja....
13.0 13 juanes 07-03-2009 16:55:13
Vayan vaya, a este juez sí que hay que vigilarle estrechamente y no a Garzón.
11.0 11 César57 07-03-2009 16:35:52
Me aparto cautelarmente de mi cargo de Presidente de la Comunidad Valenciana con el objeto de centrarme en la defensa de esta infamia de la que injustamente se me acusa. Esa sería la frase de un político coherente. ¿Cómo se puede seguir gobernando una Comunidad teniendo encima una acusación de soborno? Si él tiene la completa seguridad de que es inocente, muy bien, porque el tiempo juega a su favor, pero si se demuestra su culpabilidad, bien por el TSJV o por el Supremo, el daño a su partido será irreparable y los paniaguados que ahora le apoyan serán los primeros en crucificarle.
13.0 13 GabiRS 07-03-2009 16:24:25
Dado la probable absolución de Camps, simplemente quiero ver si el PP gana en Valencia otra vez, si eso sucede que les den ...
14.0 16 AMO 07-03-2009 16:19:00
Que pasa ahora, Sr. Rajoy, Sra. Aguirre, Sr. Trillo, es este juez imparcial para poder juzgar al Sr. Camps, verguenza de derecha,
13.0 15 para pachi de navares 07-03-2009 16:16:22
Cuando Garzón perseguió a los GAL y encarceló a altos dirigentes del PSOE,¿también era enemigo del PP? Muy bien lo debía despistar cuando ministros peperos gritaban que ¡Grazón somos todos! o el director del mundo lo ponía como ejemplo mundial de imparcialidad, miestras todo el PP aplaudía con las orejas, A algunos se les ve la pluma y a vosotros el plumero
7.0 7 César57 07-03-2009 15:58:01
El sr. Camps es inocente mientras no se demuestre lo contrario con sentencia firme, pero ante unas actuaciones penales pendientes de resolver con una grave acusación de soborno, que ningún juez se saca de la manga, lo que tiene que hacer un partido, de mano, es apartar cautelarmente de su cargo al imputado, a la espera de la resolución judicial y si ésta fuera favorable a su inocencia, entonces tendría la prerrogativa de darle tanto bombo y platillo y publicidad como la que en su momento sufrió en su contra y exigir daños y perjuicios como sucede con el resto de españoles, incluso lo cual podría luego favorecer sus expectativas electorales. Si hubiera sido un simple concejal el PP ya lo habría apartado del cargo, pero Camps es un bocado difícil de tragar para el pusilánime Rajoy porque la caida del primero puede suponer también la del segundo.
3.0 3 veli muñoz 07-03-2009 15:49:40
ME PARECE VERGONZOSO QUE RAJOI NO ESPULSE ALOS CORRUZTOS DEL PP NO BOLBERE A VOTARLE
-14.0 14 pachi 07-03-2009 15:47:28
1º) Lo que tenemos seguro es que Garzón es amigo del PSOE y enemigo del PP y que a pesar de ello ha instruido sobrepasando todos los límites morales y legales. 2º) Esperemos ahora a ver que ocurre cuando la causa termine el viaje y llegue a Valencia. 3º) Hay que ser coherentes y criticar cualquier conducta que presente visos de parcialidad, sea quien sea quien la realiza.
12.0 14 PEPE 07-03-2009 15:17:53
¿Habeis visto las declaraciones de Fabra exculpando Camps, son de chiste, que él ponia la mano en el fuego por Camps, ahora comprendo cuando pillaron a Camps, los periodistas cuando iba a cenar a casa de Fabra a la semana de saltar el escaldalo del presidente de la diputacion de Castellon, es que los colegas se tienen a apoyar
11.0 13 maria amparo 07-03-2009 15:08:35
¿y entonces no tendría que inhibirse este juez amigo del sr, Camps? ¿O solo tienen que inhibirse los jueces que no les convienen?
-4.0 10 V 07-03-2009 14:48:13
Lo más patético es ver como unos y otros defendeis a los "vuestros" a capa y espada. Todos son corruptos, es lo que lleva implícito la política. El que no lo quiera ver que no lo haga. Hay que cambiar el sistema.
14.0 16 herrero 07-03-2009 14:47:54
¿Esa amistad no es motivo de recusación del magistrado?
7.0 9 A TRANCAS 07-03-2009 14:42:29
¿Nadie? ¿Ni tan solo los azotes de socialistas como Pedro Jota, Fedeguico, la Razón Libertad Digital...? ¿Será porqué no hay nada de nada? Buenos son estos para no cargarse todo lo quue huela un poco a azufre de la izquierda, Otra cosa , que narices tiene la noticia con tu comentario. Cuando no hay argumentos balones fuera y la mierda delante del ventilador
3.0 7 Melchor,Gaspar,Vasaltar y Secayó 07-03-2009 14:29:32
Decencia y Democracia.No existe en este sistema. Buscar error. Gracias por participar GAME OVER
0.0 8 Equidistancia 07-03-2009 14:26:38
Me imagino los comentarios si además de amistad el Sr de la Rúa hubiera sido diputado por el PP. Por ello Garzón no era el idóneo para gestionar nada contra el PP.
10.0 12 Lorenzo 07-03-2009 14:23:45
Si nadie presenta una recusación contra este señor, por amistad manifiesta, no vuelvo a votar en la vida y ya sabré que todo es un montaje para explotarnos y vivir a costa nuestra.
14.0 16 SEF 07-03-2009 14:21:14
Tres cosas breves: Una, D. Paco Camps tiene que salir de la vida publica; puede que lo que cuentan sea poco para llegar a la categoria de DELITO ( o que no se pueda probar con los instrumentos de la Ley procesal), pero es absolutamente suficiente ( el contenido y la "prueba") desde el punto de vista civico-politico: ha traspasado con creces el liston del regalo (naderia/ navidad...)que admite el Estado de Derecho....,y ha privatizado (politicamente )el poder, que ahora en la CAV ya no puede entenderse publico. DOS, De la Rua dede de abstenerse en todo: en juzgar y en maniobrar para componer el tribunal, la instrucción, etc. Tres, El Consejo General del Poder Judicial ( si aún existe después de todo lo pasado) debe tomar nota y... lo que proceda para con De la Rua.
4.0 6 NOMENKLATURA 07-03-2009 14:19:57
Estimados,estimadísimos.Toda la guita no se la come uno solo,en ello son corporativos ,reparten hasta al que no la acepta.Generalmente al que insiste en no aceptarla,le buscarán algo para alejarlo del puesto político.Particularmente pienso que yo aceptaría la parte que me toque por pequeña que sea para evitarlo. Además en los partidos políticos existe gente que trabaja y por supuesto cobra por ello y sus emolumentos no son registrados. Ahora si,me juego los testículos y la próstata que ninguno vive del sueldo y que este lo destinan a comer una pizza o tapas con los amigotes. Para que le gente evite malos pensamientos como los míos,siempre habra una Espe que por ejemplo no puede pagar la luz.(Claro con el sueldo,pero con el reparto puede comprar vaya a saber cuantas acciones de ENDESA).Pero mientras haya boludos que les crea a los políticos,métanle nomás. Besitos a los políticos.Como me gustaría jugar para ellos. aunque sea tocar la pelota cuando es un saque de banda.
-8.0 12 Melchor y Gaspar 07-03-2009 14:18:54
Sorprendente. Un juez mantiene buena relación con el presidente del ejecutivo de la región donde ejerce y algunos hablan de tongo. Bien, ¿qué diremos de Garzón? Fue número dos de la lista por Madrid del partido del gobierno, y ahora hace una investigación como mínimo oportunista (aunque ha salido mal al final) que puede dañar gravemente al principal partido de la oposición. Sorprende que nadie haya hecho noticia sobre esto... Qué curioso. Creo que debería prohibirse a los jueces meterse en política, especialmente si luego van a organizar operaciones de anticorrupción. Sólo por decencia democrática.
0.0 2 Vade Retro Satanás (De La Rua) 07-03-2009 14:06:14
Error: Su nombre es Fernando de La Rua. Antonio es su hijo,pareja de Yakira
11.0 11 tiempo perdido 07-03-2009 13:57:31
tranca y barranca, un año y medio?, y qué es eso comparado con el lodazal de denuncias e imputaciones dónde Fabrá lleva metido desde hace cerca de seis años, ... y ahi sigue, cómo un campeón.
10.0 10 La T.I.A. 07-03-2009 13:57:21
Como dijo Pacheco, en su dia. Menudo cachondeo.
13.0 15 aquellos plácidos años 07-03-2009 13:46:17
Pero como puede alguien decente, españolito de bien, de toda la vida y como Dios manda, dudar de la imparcialidad del Magistrado?. Los jueces de derechas son imparciales por definición, y el que lo ponga en duda es un traidor a la patria y a los principios sagrados del movimiento. Pues sólo faltaria eso, que venga un mindundi izquierdoso a cuestionar la rectitud y la imparcialidad de un Magistrado cómo Dios manda.
9.0 11 Amigos para Siempre 07-03-2009 13:45:06
Ser justo con un amigo es de lo más bonito que hay en la vida.
-6.0 12 tranca y barranca 07-03-2009 13:43:16
Y que pasa con el caso Estepona, que va camino del año y nadie dice nada ... Y la hija del Rojo ("presidente del Senado"), metida hasta "las trancas" en VALLEROMANO ... (y seguro que hablamos de varios cientos de miles de euros) ...
2.0 2 Cándido 07-03-2009 13:42:24
Hay dejar trabajar al íntimo.
9.0 13 Juanfra 07-03-2009 13:40:23
Sabemos todos que la insistencia pertinaz, majadera y hasta me atrevería a decir que casi anticonstitucional del PP por apartar al juez Garzón del caso Gürtel en parte es porque la mayoría de los jueces de Madrid y Valencia, comunidades afectadas, son afines ideológicamente a este partido conservador. Y a buen entendedor pocas palabras bastan. El PSOE da ejemplo expulsando a los corruptos del partido, mientras el PP se dedica a cargar con balas de fogueo, pero muy peligrosas, contra dos de los principales pilares del Estado de Derecho, la Policía, que hace bien su trabajo, y un juez de la Audiencia Nacional al que no hace mucho tiempo calificaban de héroe Nacional, pero claro es que en esos momentos el investigado era el Partido Socialista. Hipocresía pura y dura.
-8.0 12 Alicia en la Piel de Toro 07-03-2009 13:38:56
A ver...¿Quién puede pensar en España que un juez, por ser tu íntimo amigo, te vaya a perdonar si tú te olvidas de pagar unos trajes? Hay que dejar trabajar al íntimo.
11.0 15 Milhaud 07-03-2009 13:31:20
¿Y esto no es motivo de recusación? Los del PP se se las hinchado la boca de pedir que Garzon dejara el caso...¿era para que cayera en manos "amigas"?... Que hipocresia, no quieren justicia, quieren favoritismo....más de lo de siempre!!
2.0 8 Vade Retro Satanás (De la Rúa) 07-03-2009 13:26:15
En argentina hemos tenido un "presidente" de ese apellido.Deseemos no sea familiar de aquel en sus sentimientos como persona y político. Su primer acto presidencial (comprobar en diarios y documentos de la fecha)fué querer modificar la política laboral pagando coimas a los políticos de la oposición. Ello provocó la renuncia inmediata del vicepresidente y llevó al pais al "corralito" .Su cara (Pinocho) lo dice todo,tambies es abogado.Es una premonición.Obviamente le dieron una patada en el orto. Su nombre es Antonio De la Rua.
6.0 8 Incorrompibles 07-03-2009 13:24:13
Con esta derecha, estamos perdidos, nos lo quitarán todo a favor de los amiguetes... vota derecha, vota...
0.0 8 asì es 07-03-2009 13:22:58
No me rasgo las vestiduras por èsto. Ya forma parte inseparable del panorama polìtico español. Ademàs es lo que la gente quiere ya que los siguen votando. Estamos viendo todos los dìas como aplauden a alcaldes y concejales cuando los llevan detenidos por corrupciòn. Eso sì, hago una reflexiòn imprescindible, ¿adònde coño va este paìs?. Si es èsto que tenemos lo que queremos no hay morivo alguno para quejarnos. Un Paraìso de corrupciòn es a fin de cuentas un Paraìso. ¿Tiene alguien algo que alegar?.
6.0 10 Obi-Wan 07-03-2009 13:22:57
Que gracia me hacen los del "y tú más", son tan torpes, qué cómo le paso a Aguirre con los regalos a Garzón, se acaban autoinculpando y reconociendo implicitamente que ellos "también".
-17.0 21 Sr Pleno Empleo 07-03-2009 13:14:03
¡Cojonudo Aído! Pero si una chica de 16 puede decidir si quiere abortar, ¿POR QUÉ NO PUEDE DECIDIR SI QUIERE RECIBIR LA ASIGNATURA EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA O SI QUIERE QUE SU HIJO/A LA RECIBA? Uy, uy, uy…Hay que joderse...4000000 DE PARADOS, 900000 DE ELLOS SIN PRESTACION Y PASANDO HAMBRE SUS FAMILIAS, LOS TRABAJADORES ALZANDOSE CONTRA LOS SINDICATOS, LA EDUCACIÓN AL NIVEL MÁS BAJO DE EUROPA, LA ECONOMÍA AL NIVEL DE ALBANIA,...y los medios hablando en primera página sobre gilipolleces. El tiempo nos pondrá pronto a cada uno en nuestro lugar. EL CAMBIO POLÍTICO DE GALICIA ESTIMULADO POR EL MIEDO SOCIAL Y LA DESCONFIANZA GENERALIZADA DE LOS VOTANTES A PARTIR DE LA VIOLACION REPETIDA DE LA SEPARACIÓN DE PODERES, BASE ANCESTRAL DEL SISTEMA DEMOCRÁTICO, SE PERFILA COMO LA ANTESALA DE UN VUELCO INÉDITO EN LA HISTORIA DE ESPAÑA, DEL QUE FOSILIZADAS ORGANIZACIONES ENTREGADAS AL PODER COMO CCOO Y UGT VAN A SER MEROS ESPECTADORES.
-18.0 20 roque 07-03-2009 13:10:16
Si aqui se perdono a mister X y anda que no se llevo y repartio entre amiguetes. Si hasta el amigo Venezolano Cisneros se aprovecho de ello. Y la gente guapa anda que no disfruto tambien de seculentos beneficios..Porque ahora todos los que apoyaron aquello se han vuleto tan intransiguentes incluso cuando aqui nada de momento esta demostrado todavia. Salvo tres chorizos en la carcel..Esperen no se precipiten porque con Garzon cuando alguien se precipita mucho luego se suele llevar un gran coscorron..Y que pasa con las Cajas esto me preocupa mas a mi. Porque una cosa es que le perdonasen los cuartos al PSEO, y otra diferente lo que ahora esta pasando con algunas de ellas..Que por la mala gestion de algunos Presidentes socialistas y con ingentes sueldos y primas ahora lleguemos a donde estamos llegando con ellas..Cjas libres de politicos y buenos gestores son lo que se necesita en ellas..Y que salga toda su mierda. Que estan llenas de ella..Esto si que me preocupa, lo mismo que me preocupa el paro.
13.0 17 TRIANERA 07-03-2009 13:07:19
EL PRESIDENTE DEL T.S.J.V DEBE INHIBIRSE DE JUZGAR LA PRESUNTA CORRUPIÓN QUE IMPLICA A CAMPS, POR LA INTIMA AMISTAD QUE UNE A LOS MISMOS, O POR PARTE DEL FISCAL PEDIR LA RECUSACION POR LOS MISMOS MOTIVOS. ASIMISMO HAY QUE ESTAR AL TANTO DEL SEGUMIENTO DE ESTE JUICIO, NO VAYA A OCURRIR COMO EN EL "CASO FABRA" O "CASO NASEIRO"