martes, 17 de marzo de 2009

1 - EL SASTRE QUE NO ERA SASTRE, SÓLO ERA UN DESASTRE, FALSIFICÓ FACTURAS Y DEJÓ UNA PELLA DE 506.969 Y AL PP ALBORDE DE UN ATAQUE DE NERVIOS

-
-
Cortoletraje

Introito
Dice LD

http://www.abc.es/20090317/nacional-politica/sastre-despedido-falsificar-facturas-200903170314.html

Comentarios Muchos

1.Pérez 18/Mar/2009 10:51:24h
Qué verguenza lo del menda este, al final el juego político siempre arrastra a gente inocente y currante. A saber lo que se ha llevado el "de-sastre" este por intentar cargarse a Camps. Desde luego el político valenciano no se acerca ni de lejos a mis ideas, pero lo que siento de veras son los dolores de cabeza que se estrán llevando los dueños de la tienda, los compañeros de trabajo, sus familias y toda la gente que se ha visto pringada sin comerlo ni beberlo. Yo estoy con ellos, la política está para servir a los ciudadanos no para guerras de poder con nombres y apellidos. Ánimo !



2.MARIONA 18/Mar/2009 00:01:59h
A mí en vez de trajes que me manden una caja de VEGA SICILIA, que sale más caro y es mucho más fino... Sí cada vez que en Navidad, alguien recibe un regalo de empresa o de lo que sea, se puede considerar corrupción, todos los españoles seríamos corruptos. Es algo sabido por cualquiera que obstente algun cargo importante y que en ocasiones es difícil no aceptar porque se toma casi como un desplante. Pero, luego se corre el riesgo de que se utilice como arma arrojadiza, ¿será también corrupción aceptar las anchoas de Santoña que según cuentan trae Revilla a Zp? Vamos..anda que suena a tomadura de pelo.



3.PARA CLAUDIO 17/Mar/2009 23:45:00h
CLAUDIO MAJO - los presuntos trajes gratis de Camps , comparado con la extensa historia de corrupcion , clientelismo politico y caciquismo del P.S.O.E. en los mas de treinta años de democracia española , ¡ ES UNA BROMA ¡ si hir mas lejos , ilustranos Claudio sobre los treita años de clientelismo politico , rayando el caciquismo del PSOE , en la junta de Andalucia . Claro tu vas a responder ,¡ que corrupta la derecha fascista española ¡, por que careces de un argumento mejor .



4.se va derrumbando el castillo de naipes 17/Mar/2009 23:22:16h
Ya se os va acabando la municion sociatas. PREPARAOS PARA UNA MOCION DE CENSURA. OS QUEDAN MESES EN EL PODER.



5.mc 17/Mar/2009 22:56:47h
que enseñe las facturas de sus trajes el Sr. Camps, ¿por qué no lo hace? Trajes para todos. Que verguenza.

6.Arabe a la espera 17/Mar/2009 22:52:49h
¡Oye! Español, rojo y a la espera, te ha faltado poner que vistes pasar a los 191 muertos del atentado de Atocha, ellos iban vestidos de trabajadores, no de progres.



7.José Luis Bernal Cavero 17/Mar/2009 22:49:37h
¿porqué no se investiga de donde saca la Vicepresidenta para llevar en cada acto un modelito y según el modelito un maquillaje? ¿Eso vale una pasta eh?



8.FORO CIVICO NOTODOVALE 17/Mar/2009 22:45:20h
VUESTRA CENSURA NOS HACE MAS FUERTES.



9.Español, rojo y a la espera 17/Mar/2009 22:23:03h
Yo ya he visto pasar el cadáver de Bush, de Aznar, de Acebes y Zaplana, de Pinochet, de Franco, y veré pasar los cadáveres de Aguirre y Camps, eso si muy bien vestidos.



10.Arabe a la espera 17/Mar/2009 22:11:38h
Yo no acuso a Camps, yo no acuso a Garzón, espero sentado a la puerta de mi casa, a que pase el cádaver de mi enemigo, por supuesto el juez.

11.madrileño 17/Mar/2009 21:39:51h
Ahora resulta que ese señor trabajaba en la tienda por libre. De risa y en un sótano, imagino que a oscuras. Y que era el ÚNICO QUE CONOCÍA Y HACÍA LAS FALSEDADES EN LAS FACTURAS QUE SE DENUNCIAN y la tienda sin enterarse hasta ahora. Vamos y yo soy PETER PAN. Vaya tela, si al final el pato lo pagará el de siempre, el que dice la verdad. Cuando se descubre la mierda entonces es cuando el AMO DE LA CASA LA LIMPIA, sin haber olido nada. Son las cosas de la DERECHA de este pais y encima ya veréis como al FINAL HABRÁ UN JUEZ O JUECES QUE DECLAREN NULO O DICTEN UNA SENTENCIA, algún día por lo que digan que NO HAY DELITO. Recordemos el CASO NASEIRO Y OTROS. Pero esos JUECES SI SERÁN INDEPENDIENTES, claro. Me avergüenza la respuesta del PP ante toda esto, aunque no me extraña teniendo en sus filas al Sr. Fabra, que todavía no ha podido ser juzgado por las innumerables trabas del GOBIERNO VALENCIANO, al no poner los medios materiales y humanos en el Juzgado. Al final PRESCRIBIRÁ, como casi todo en este país con los de siempre, véase RUIZ MATEOS, GIL, etc, etc,.



12.EL sastrecillo VALIENTE 17/Mar/2009 21:33:53h
VENGA VALIENTE GARZONCILLO MUY PILLO CUENTANOS DE DONDE SACAS LA PASTA PARA TUS ASUNTOS DEL SASTRE QUE TE HACE LOS CHALECOS DE SEGURIDAD EN COLOMBIA LO DEL CHALECO BLANCO ,te lo dejamos pal PEPIÑO. NO SE LE VE MUCHO POR LAS TELES, SERA POR LO DE VILLA PSOE.



13.Claudio 17/Mar/2009 21:17:53h
¿Pero aún no ha dimitido este jeta de los trajes gratis total? Lo que pasa en este país no pasa en ningun país democrático del mundo. ¿Y qué me dicen de la concejala de Getafe? ¿Tampoco ha dimitido? Esto es una merienda de negros.



14.Javier de Urquijo 17/Mar/2009 21:17:11h
El caso lo llevará "uno de los nuestros" Camps no te preocupes.



15.Nube Roja 17/Mar/2009 21:10:02h
Mas Garzones y menos chorizos

16.Vicent Beguer Oliveres 17/Mar/2009 20:56:54h
Garzón es fantástico. Nos conseguirá unas cuantas conferencias a todos los españoles cobrando 12.000 euros por cada una. Seguro. Vicent



17.raton2088 17/Mar/2009 20:43:44h
Vaya un Sastre conspirador y pólitico, pués puede ser, pero los ciudadanos los nó parciales o proclives al PP, como es lógico nó, no lo creemos, eso me suena igual que lo de "las armas de destrucción masiva", aquella gente era una pobre gente, con 10 años de bloqueo económico, y este sastre pués como es lógico un hombre sencillo y trabajando muchas horas para sacarse un sueldo mucho menor que muchos funcionarios, y nó digamos nada de diputados aunque sean regionales o Valenciá.



18.Pacto entre gitanos 17/Mar/2009 20:42:24h
El cara de anchoa acabará dimitiendo, a la Calcetines habrá que sacarla con agua caliente.



19.La bolsa o la vida 17/Mar/2009 20:40:01h
Los chorizos y los politicastros te dan la espalda pero España está contigo, adelante Garzón, eres el mas grande.



20.ISABEL RODRI8GUEZ TERUEL 17/Mar/2009 20:39:08h
Esto me huele FATAL por parte de la tienda. EL NEGOSI ES EL NEGOSI SON TODOS IGUALES QUE ASCO-ANTES BUEN JUEZ AHORA MALO........(QUE NO SOMOS TONTOS)

21.Nube Roja 17/Mar/2009 20:37:58h
Garzón eres la única esperanza de justicia en España, enhorabuena y animo!.



22.Mónica W. Stone 17/Mar/2009 20:32:36h
Aguirre y Gallardón se ven hoy las caras ante el TSJ, que paraliza los nuevos estatutos de Caja Madrid, Esperanza eres un grano en el culo para tu partido.



23.Santiago Sierra 17/Mar/2009 20:25:49h
No nombren A LA DERECHONA ni A LA IZQUIERDONA.... Estamos hablando de UN "SUPUESTO" JUEZ, QUE ES LA VERGÜENZA DE LA JUDICATURA EN ESTE PAIS.... ¿Que diferencia existe entre él y al que está interrogando?.. Son unos CHORIZOS los dos... Que país, Dios, que país... DERECHONA.... IZQUIERDONA.... SÓLO LES FALTA "LA CHOCHONA".. Manada de MANIPULADOS PSICOLÓGICOS.... VERGÜENZA... ESO ES LO QUE FALTA... Y A TONELADAS...



24.Piluca B. 17/Mar/2009 20:09:27h
Garzón aún no le ha pedido perdón a Loyola de Palacio por el caso del Lino



25.christos agius 17/Mar/2009 19:59:49h
mmmmmmmmmmmmmm ....puntos suspensivos mmmmmmmmm

26.Juan Garcia 17/Mar/2009 19:56:15h
FELICIDAD, llevas toda la razón: en 1995 y 1996 el presidente del partido, José María Aznar, y el secretario general, Francisco Álvarez-Cascos, le calificaban de "juez valiente, con coraje e imparcial". , lo que tu dices: la misma basura.



27.IMPUNE 17/Mar/2009 18:28:30h
LA DERECHONA ES MALA--COMOSIEMPRE--



28.Pepe 1 17/Mar/2009 18:10:34h
Primero se ataca al juez,despues al ministro y en tercera posicion se le deberia atacar a usted por avanzar acuasaciones sin ninguna prueba le voy a preguntar ,guarda usted las facturas de todo lo que compra? No verdad entonces porque A las personas como usted yo les daria esta consejo: No venda la piel del oso antes de haberlo matado espere la sentencia del juez



29.MANUEL 17/Mar/2009 18:06:58h
JAVIER,EL COMENTARIO 40 YA TE HA DICHO LO QUE MERECES:PERO NO TE HA DICHO QUE TU SANTO MAS MILAGRERO ES SAN FEDEDIGCO J (LOS SANTOS)



30.felicidad 17/Mar/2009 17:52:28h
a ramon diez pi, está equivocado, nadie aplaudió al juez político, nadie duda que su actuación en lo de los GAL, no fué una acción de Justicia de ese pordiosero, fué una venganza personal, porque fué incluido como nº2 en unas elecciones con mister x al cual no metió en la carcel, por la promesa que sería el proximo ministro de justica, como no cumplieron el pollo se tomó cumplida venganza, ese "sr" es un indecente y el que lo defienda lo mismo, basura.

31.impunidad para los amos de España ya 17/Mar/2009 17:48:31h
Hay que reformar las leyes para que al PP no se le pueda investigar. No hay derecho que los herederos del caudillo esten pasando por estos malos momentos por culpa de un juez osado.



32.felicidad 17/Mar/2009 17:41:50h
estos son los "testigos" del juez politico, estos son los testigos del impresentable del rubalcava y del pepiño, el del ático ilegal, estos son los testigos del que esta de presidente del gobierno, del que subió gracias a los atentados del 11m y no quiso investigar con CLARIDAD, lo que pasó ese día y dijo que había terroristas suicidas en los trenes, por eso tuvieron tanta prisa por deshacerse de los trenes, no fuera a sert que se encontraran pruebas, que dijesen, LOS SOCILISTAS MIENTEN, como siempre................



33.Jose Carlos 17/Mar/2009 17:41:15h
Todas las acusaciones del PSOE se estan viniendo abajo con el paso del tiempo...vean el articulo que habla sobre el veto de la investigacion de la caceria por el gobierno...muy fuerte el gobierno que tenemos... piensense las cosas antes de votar, No depositen su confianza en el psoe



34.novia de garzón 17/Mar/2009 17:35:29h
que activos están hoy los ciberpepiños!!! Están fastidiados porque todo el montaje se les viene abajo!, pero bueno, no hay que desesperar, seguro que algo se inventan antes de las Elecciones Europeas.., estos del PSOE, una que ve pieden el poder, no lo saben recuperar por ley enlas urnas como hacen todos, no si os fijais, siempre hay algo, llegaron en el 82 después de Tejero, y así han hecho siempre.....



35.Antonio Sánchez Arillo 17/Mar/2009 17:33:39h
Aunque de Garzñon se puede esperar todo. Si es tan inteligente, ¿Como ha aceptado facturas falsas como prueba? La actuación de este señor solo indica el odio que tiene al Partido Popular y seguira sacando mentiras en todos los periodos electorales

36.Richard 17/Mar/2009 17:31:47h
Dios los cria y ellos se juntan.... Camps continua sin presentar las facturas de los trajes (verdaderas o falsas) y continua sin dimitir¡¡¡ Este poco serio Sr. no sastre termino trabajando para otros srs poco serios, con amigos poderosos... dios los cria y ellos se juntan.



37.ILICITANO 17/Mar/2009 16:57:40h
Las medidas a Camps se las puede tomar cualquier ALICANTINO del Palmeral sin necesidad de que sea sastre, solo tiene que llevar un buen metro.



38.manuela 17/Mar/2009 16:23:28h
¡¡ Tato Rajoy !!! Cospedal!! ¡¡ Trillo !! QUE HASTA EL SASTRE TIENE EL DERECHO DE INOCENCIA MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO ??? Tambien Garzon es inocente . Si un señor que dicen no es sastre consigió hacer un agujero de 506.969 euros LO PROPONGO PARA MIINISTRO Y AL FMI que fenomeno es mejorque RATO que solo tenia 8 empresas en numero rojos



39.manuela 17/Mar/2009 16:12:50h
¡¡ Tato Rajoy !!! Cospedal!! ¡¡ Trillo !! QUE HASTA EL SASTRE TIENE EL DERECHO DE INOCENCIA MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO ??? Tambien Garzon es inocente



40.ramon diez piri 17/Mar/2009 15:53:33h
Estoy en una encrucijada, por un lado me gustaría que de una vez por todas en el País Vasco gobierne alguién que lo haga para todos, ya sé que todo el que gobierna y gana unas elecciones dice lo mismo ?ESTO ES UN GOBIERNO DE TODOS? pero pasado los cien primeros días te das cuenta que ese gobierno, gobierna para sus adictos, máxime, si por circunstancia del guión ve en peligro su poltrona, entonces no sólo no disimula, lo hace a las claras y sin ningún rubor. Dónde está la encrucijada, gobernar con el PP es doblemente perjudicial para el PSOE, primero lo bueno será porque el PP está ahí, lo malo será del PSOE por que no lo hicieron bien. Y es que hay que reconocer que el PP rentabiliza como nadie los tiempos y las ocasiones, si a eso le echa una cara dura o cinismo de padre y señor mío, más en mi abono. Léase supuestos espías de Madrid, supuesta corrupción, le dan la vuelta de tal manera y con tanto cinismo, que terminará por tener la culpa Garzón, ése que tanto aplaudieron con lo del Gal, así es la vida, que bueno entonces, que malo ahora, verdad señor Rajoy. El PSOE debería de gobernar sin ayuda concertada de este partido, si ellos están por la unidad de España y toda la parafernalia que evocan cada día a los cuatro vientos, habría que empujarlos a que se mojaran en las votaciones que se den en el Parlamento Vasco gobernando el PSOE. A esas decisiones comprometidas en las cuales sólo existe un SI o un NO, decisiones que te pone a los pies de los caballos y retratan tu verdadera entidad. Es aquí a donde voy a parar, desenmascararlos de una puñetera vez y comprobar si están más por la unidad de España o por coger el sillón, algo que no me cave la menor duda, para mí están más inclinado por lo último que por lo primero, pero eso es mi apreciación. ¿Por qué todo esto? Cuando se les dice que entren a formar parte de un consenso sobre la crisis, alegan sin ningún rubor, que no quieren ser cómplices de este desaguisado, normal, todo el mundo sabe que las pasaremos canutas y que esto no se arregla de hoy para mañana, si a eso le añadimos que esta crisis repercute con mayor virulencia en los de siempre, los trabajadores, votantes potenciales del PSOE, apaga y nos vamos. Sin embargo no tienen ningún problema para entran a formar parte de un consenso en el País Vasco con éste mismo partido, ¿Por qué? aquí tienen muy poco que perder y mucho que ganar, no hay que ser muy listo para darse cuenta por donde van los tiros.

41.forever young 17/Mar/2009 15:24:39h
he sido trabajador de esa tienda y jose tomas y sobre todo el hinojosa son unos autenticos ladrones y sinverguenzas.Eduardo Hinojosa Garcia Puente es un autentico sin verguenza y un manipulador



42.Chema García 17/Mar/2009 15:23:05h
Ese sastre no tiene credibilidad alguna, y esto no es más que un montaje mediático contra el PP y algunos de sus dirigentes más valorados y votados por los ciudadanos.



43.Hay que investigar a ZP y Blanco por sus escándalos inmobiliarios 17/Mar/2009 15:22:43h
Garzón lo tiene crudo. El sastre es un chorizo corrupto que falsicaba facturas y le robaba a la tienda. Si yo fuera Camps estaría brindando con champán vieno lo nervioso que están los facharrojos del PSOE que han tratado de manchar su nombre. Al final el facharrojo Garzón va a acabar imputado, y el PSOE tendrá que pedirle perdón de rodillas a Camps..



44.Jarto Moriles 17/Mar/2009 15:20:37h
A esta pandilla que cuestiona la honestidad de Camps: Imaginaos que os digo que vuestra madre estuvo ayer comiéndome el r... ¿Creeis que debería ser ella la que demostrara su inocencia o tendría que ser yo quien demostrara que es una p...?



45.Hay que investigar el chalé de ZP en Almería, vinculado a una trampa urbanistica del PSOE 17/Mar/2009 15:20:04h
Jajaj..A este sastre chorizo le han hecho un traje a medida. Camps puede estar muy tranquilo, que va a salir por la puerta grande de todo este montaje urdido por los terroristas facharrojos del PSOE. Mientras Garzón y el sastre chorizo pueden acabar en la trena...jaja...

46.Paciencia, amigos: Camps va a salir a hombros de esto y Garzón acabará imputado por prevaricación, junto con el chorizo del sastre... 17/Mar/2009 15:17:23h
Pero hijos de perra facharrojos: ¿No estáis leyendo que el sastre ni es sastre ni es na? El sastre es un chorizo manipulado por un juez del PSOE y por el panfleto abyecto el País para perjudicar a Camps, que se compró alli un par de trajes y que no tiene por qué guardar las facturas de lo que compra. ¿O es que ustedes guardan las facturas de todo, cabrones facharrojos? Otra mentira más de este canalla terrorista, Rubalcaba: la banda de Correa no tiene nada que ver con el PP. Correa era un empresario que también negociaba con gente del PSOE. Pero esto ni Garzón ni la Poli facharroja del PSOE no quieren investigarlo. Este terrorista del GAL, el canalla Rubalcaba, en cualquier democracia europea estaría en la cárcel por corrupto o en la trena por terrorista. Tiene razón Cosidó: Rubalcaba estyá usando la policia como una GESTAPO del PSOE, mientras los miles de corruptos del PSOE se pasean por España en cochazos de lujo y se hace ricos con las recalificaciones de terreno o incluso el tráfico de drogas en Galicia y Andalucía, donde hay politicos del PSOE implicados en narcotráfico.



47.P.J.R 17/Mar/2009 14:52:59h
si Camps pago los trajes porque nolo demuestra, este Camps tiene mucha cara y Rajoy mas por defenderlo sin estar seguro, estos Pperos defienden alos corruptos y atacan Jueces



48.Claudio 17/Mar/2009 14:45:49h
Primero se ataca al juez. Después al ministro. Después al sastre. Todo menos reconocer que Camps se viste gratis total. Eso nunca. Son unos miserables. Y ese Hinojosa, que no se enfade tanto y que presente las facturas pagadas de Camps. Si se atreve. Porque detrás está Hacienda y falsificar facturas le puede costar el negocio. Camps, hueles a cadáver político. Porque hasta el más tonto de este país, ya se ha hecho una idea de qué va este asunto. Te votarán los borregos de siempre que ñes da igual que les cagues en los morros. El resto te va a mandar a casita.



49.Calle Génova. Entre y diga: tengo una factura de un traje!! 17/Mar/2009 14:31:17h
Y directamente le damos un billete de 500 leuros. Aproveche esta fantástica promoción. .....puede q le llame algún juez, pero no se preocupe, nuestros periódicos y demás medios afines le harán parecer como un héroe. Incluso podrá ir de invitado al telediario de telemadriz!



50.Eugenio 17/Mar/2009 14:16:51h
TODOS LOS DEL PP SON INOCENTES MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO. ALGÚN JUEZ ESTA POR VER QUE SEA INOCENTE AUNQUE TODO INDIQUE LO CONTRARIO. PERO SI ES SASTRE, NO ES JUEZ Y NI ES DEL PP, LO TIENE CRUDO.

No hay comentarios: