-
-
-
Cortoletraje
Introito
Si trincó que lo trinquen y lo pongan
"Caminito de Jerez"
http://www.abc.es/20090310/nacional-tribunales/garzon-alega-actuo-mala-200903101231.html
Comentarios - Muchos
1.LA GARCIA 11/Mar/2009 00:12:33h
Los americanos son estrictos,y mas con asuntos fiscales, si el juez garzon ha hecho algun trabajo alli seguro que le han dado el dinero neto, vale a decir descontado de impuestos, no creo que haya sido tratado de manera diferente que cualquier otro ciudadano.
2.eguia uria maria luisa 10/Mar/2009 22:01:34h
Garzon ha pagado sus impuestos en EEUU. Lo que pasa es que al parecer su excedencia se gesto como parte de su trabajo de investigacion....... Y si el gobierno espanol le estaba pagando su sueldo integro....... Habra incompatibilidad? No creo. Porque Garzon no estaba en nomina y cobro este dinero en concepto de conferencias........y gastos de viaje......... Asi que a los del PP que le quieren sacar los colores???????? Ajo y agua.......
3.Vicente el Pensionista 10/Mar/2009 21:43:31h
Yo vivo en una comunidad autonoma, gobernada por el Pe Pe, Valencia, ¿saben el paro en esta comunidad cual es?, pues el mas alto de españa, el 26 por 100, ¿ Tiene la culpa zapatero?, porque si la tiene, toda esta gentuza que nos gobierna despilfarrando, sobra, a que si...
4.Vicente el Pensionista 10/Mar/2009 21:38:18h
De todas formas, creo que la gente que vota al pepe, que la medalla del congreso americano que las arcas publicas agaron al sr. aznar, costaron 200.000 dolares, para que este sr. pudiera dar conferencias en eeuu, que no nos acordamos de esto? parece que la derecha española, tiene memoria selectiva...
5.MARIONA 10/Mar/2009 21:38:08h
Eso esperamos VICENTE EL PENSIONISTA, que dimitan, desde ZP rodriiiguez, pasando por todo el gobierno y por todos los votantes, que con tanto paro ya no tienen fuerza ni para votar, y vistos los resultados no vale la pena que lo hagan, FUERA SOLCIALISMO POR CIEN AÑOS
6.Vicente el Pensionista 10/Mar/2009 21:33:35h
Después de leer el Auto del Sr. Garzón, solo me resta, renegar no de estos corruptos, sino de tanto tonto del culo que todavía no se ha enterado que fueron los inventores del derecho de pernada y la santa inquisición, los herederos de los salvadores de la patria, los que nos ha empeñado tres generaciones y nadie les pide cuentas y si las piden no las dan, me hizo gracia canal 9 días atrás, ponen ; Paro en Europa 8%, Paro en España ; 16% pero no pusieron ; PARO EN LA COMUNIDAD VALENCIANA 24%, ¿que tiene la culpa Zapatero del paro en la comunidad valenciana? ¿Para que están los gobernantes de la comunidad? ¿Para hacerse Trajes solamente? Por Favor, si fueran tan dignos como dicen ser, DIMITIRIAN
7.$$%(&)=^^ 10/Mar/2009 20:55:46h
Mucho ladrar, pero hoy + DE SIETE MIL PARADOS +
8.MARLIN 10/Mar/2009 20:39:24h
NO TE TENIA QUE PREGUNTAR JUEZ GARZON , TU SABIAS DE TU DEBER DE INFORMAR Y DE LA "INMORALIDAD" DE COBRAR DOS SUELDOS CUANDO EN ESTE PAIS HAY 1000.000 DE PERSONAS QUE NO RECIBEN AYUDA ALGUNA EN ESTA DIFICIL SITUACION EN LA QUE ESTAMOS IMMERSOS
9.Lo que pone 10/Mar/2009 20:37:25h
No os quereis enterar. Lo declaro a Hacienda. Lo que no hizo fue decirselo al CGPJ y esta por ver si tiene que hacerlo. Por eso quien va a informar es el CGPJ, sino seria a Hacienda a quien le preguntarian. LEER, que es necesario y muy utill.
10.pisto 10/Mar/2009 19:59:23h
Aquí hay un problema. La infracción es clara y la sanción que le corresponde es la de traslado,separación o suspensión. El problema es si ha existido o no dolo y el tiempo de cancelación de la falta calificada como muy grave.
11.Capablancka JT 10/Mar/2009 19:49:38h
Normal que no le preguntaron nada. Si Garzón solicita una licencia por estudios ¿cómo le van a preguntar si va a cobrar? Sería el primer estudiante del planeta que le pagan por serlo. Bueno, al menos en mis tiempos, los estudiantes no cobrábamos... :_(( Garzón debe ir a prisión. Eso es prevaricación. Y si no la hubiese ahí, la hay en el sobreseimiento de la querella contra Botín a su regreso de Nueva York. El Supremo se ha cubierto de gloria. www.capablancafueelmejor.com
12.La ignorancia no exime 10/Mar/2009 19:16:55h
A mi Hacienda no me pregunta por mi Declaración. La tengo que presentar yo.La ignorancia no exime, y menos a un juez.
13.El frances 10/Mar/2009 18:40:04h
Con la respuesta y argumentación de este señor, ahora se va a poner de moda que no se podrá juzgar a un delincuente porque la justicia no le ha preguntado si se podía ó no delinquir.
14.EL TIO LA VARA 10/Mar/2009 18:15:16h
Carlos. los corruptos a la carcel sean del color quesean, los medicos corruptos tambien vale
15.america1 10/Mar/2009 17:57:27h
habra que preguntarle al ilustre justiciero sobre todo lo que no le han preguntado ... y que de cuenta con el rigor que juzga a los demas...
16.funcionario 10/Mar/2009 17:25:12h
Un funcionario puede pedir la compatibilidad para ejercer su profesión de una manera privada, otra cosa es que te pillen sin tenerla concedida o no te la concedan por algún motivos. No puedes ejercer simultáneamente dos cargos púlblicos por lo general y salvo alguna excepcion muy concreta.
17.forense 10/Mar/2009 17:02:54h
Sr Garzón: Si quiere S.Señoría puede llamarme a declarar y voy encantado, soy médico forense, no he podido ejercer actividad privada, ni cobrando ni sin cobrar. Vaya LEYES !!!m, jajjajajajjajajajjaj.
18.Juan de la Cruz 10/Mar/2009 17:00:18h
Que cara más dura¡¡¡¡ No, si todavía habrá que sancionar al CSPJ. Esperemos que, de una vez por todas y por el bien de la gran mayoría de los españoles, el Supreo o quien proceda, se olvide del mal entendido "compañerísmo" y aparte de la Judicatura a tan dañino personaje.
19.carlos 10/Mar/2009 16:54:39h
Soy un medico jubilado, a quien los socilistas mediante la ley de incompatibilidades, me expropiaron (sin indemnizar), una actividad publica, además de renunciar a la privada, de esto ya hace 30 años. ¿Pero a que juegan?. Garzón debe de saber bien que las leyes son para todos igual. Pueden cazar sin permiso, saltarse los radares y cobrar por conferencias, y además trincar ? Vale, !!manos arriba, esto es un atraco!!
20.Occidente 10/Mar/2009 16:52:42h
Yo creía que este señor tenía un triángulo encima de la cabeza con un ojo inscrito dentro.
21.La verdad del 11-M YA!!!! 10/Mar/2009 16:49:26h
Antes de concluir la instrucción, el juez Juan del Olmo reclamó que se le enviasen todos los efectos vinculados con la masacre. Cuando el tribunal se hizo cargo de la causa y comprobó la deficiente investigación de los explosivos, acordó un nuevo informe y exigió de nuevo a los Tedax todo lo recogido en los focos. En ninguna de las dos ocasiones Sánchez Manzano remitió a la Audiencia restos de la desactivación frustrada de El Pozo, pese a que la fotografía que aparece en la portada hoy -que consta en el sumario- demuestra la recogida de fragmentos de cemento de la solera del andén.
22.funcionaria 10/Mar/2009 16:48:13h
De funcionaria a funcionario: Mira chico, los sindicatos están comprados y bien comprados y tengo razones y pruebas para decirlo, aunque para que, si todo el mundo ya lo sabe. El A.C. segundo del MTIN, bien que lo sabe, la de p... que le ha pagado la UGT.
23.Pablo M-S 10/Mar/2009 16:33:49h
Funcionario, cómo quieres que pensemos cuando el Sr. Corbacho dijo el pasado mes de septiembre que la crisis amainaría a partir de enero, ó cuando el Sr. Sebastián comentó que la crisis finalizaría con la llegada de Obama a la presidencia de U.S.A. ó incluso el Sr. Solbes ha ido marcando unos plazos de finalización de crisis que lejos de amainarse cada vez se van acentuándo?. Cuando 3 ministros hablan a sí, qué sensación puede tener un español?. En mi caso concreto, de ineptitud.
24.José 10/Mar/2009 16:26:16h
Funcionario, que bueno eres...no es la culpa de nadie es la fatalidad, por esa razon podemos poner a dirigentes inutiles claro. Tu no vas a perder tu empleo y puedes esperar que venga el PP y despues el PSOE.
25.Pablo M-S 10/Mar/2009 16:23:42h
Funcionario, en cuanto a márgenes de movimiento creo que sí lo hay, lo que pasa es que no se hace. No se está ayudando a la pequeña y mediana empresa, que son los que realmente generan riqueza y, hasta ahora, no veo ninguna medida para ayudarla. Sí veo que otros muchos países europeos están combatiendo con resultados esta crisis mientras nosotros nos quedamos a la cola. Sólo el dato de que 9 de cada 10 parados europeos son españoles nos deberían llevar a una reflexión. Qué medidas se pueden tomar? cuáles se están tomando?...ahí radica el problema.
26.la garza cojonera 10/Mar/2009 16:18:43h
Entre cacerías, viajes, excavaciones y excedencias este juez nos está saliendo más caro que un hijo tonto. !Sectasar, vete y déjanos vivir en paz!
27.funcionario 10/Mar/2009 16:15:36h
Puede que tengas razón y si el pp estuviera gobernando los sindicatos se portarían de otra forma, pero yo no lo vería bien, creo que en una situación como la actual lo mejor que pueden hacer los sindicatos es colaborar y aportar para no hacer mas sangrantes la perdida de puestos de trabajo. Visto lo visto, no creo que nos hubiera ido mejor, económicamente hablando, con el pp, tampoco peor. Los margenes son muy pequeños y el ámbito de maniobra del gobierno muy reducido. Otros son los que mandan en la economía.
28.José 10/Mar/2009 16:11:56h
Payaso de las 16.03........no usurpes mi nombre y el que escucha seguramente y se deja influenciar eres tu con PRISA SA. y PON TU NOMBRE FANTASMA
29.funcionario 10/Mar/2009 16:10:39h
Esto es así Pablo, en cuanto uno actua con un mínimo de cordura e imparcialidad, te llaman sociolisto, rojo, facha, pepero, nos falta cultura democrática y los políticos se aprovechan de ello. Aquí hay que ser radical, violencia verbal contra unos u otros, leer la noticia, analizar una situación no se lleva, hay que defender o atacar al pp o al psoe no vale tener juicio y sentido común. Por ese motivo nunca entro con el mismo nick
30.Pablo M-S 10/Mar/2009 16:04:45h
Juan, me pago a mi mismo. Soy un feliz autónomo que no pertenezco a ningún partido y que tengo independencia de juicio. Lo tienes tú?
31.Pablo M-S 10/Mar/2009 16:03:29h
Funcionario, no te quito razón. A mi no me gusta la oposición que está haciendo el PP aunque, te digo una cosa, si en vez de estar gobernando ZP estuviese ahora Rajoy, habríamos tenido ya al menos 2 huelgas generales y no te quiero ni contar del número de altercados. El problema de la política en España es ancestral, la pasión puede a la razón y la calumnia está a la orden del día. Es una pena, pero ese estilo es general a toda la política española
32.JUAN 10/Mar/2009 16:02:47h
A Pablo M-S: y a tí quién te paga ¿Espe, Aznar, Camps ...?
33.funcionario 10/Mar/2009 16:00:26h
No Pablo, la critica debe ir contra el que actúa mal, se salta la ley o difama, este en el gobierno, en la oposición, en comunidades, ayuntamientos, medios de comunicacion, adjudicatura etc. Criticar por criticar, acusar de delitos para restar quitar credibilidad no es legal ni ético.
34.Pablo M-S 10/Mar/2009 15:59:28h
ves, en cuanto uno razona, viene el sectarín de Ferraz a suplantar. El comentario de las 15:57 no es mio. Usurpador, te falta estilo.
35.José 10/Mar/2009 15:57:01h
Vaya vaya......con los seguidores sectarines.......delante de la evidencia de por lo menos una clara mentira nada menos que de un juez......se mire para otro lado y se dispare sobre el mensajero. Este juez es un chorizin, de bajo nivel pero un chorizin que tiene mala conciencia y no lo dice a sus jefes. Hasta cuando vamos a tener un juez socialista, chorizin, nulo en geografia, asesino de Bambis e incubridor de furtivos en caza mayor...etc tec
36.Pablo M-S 10/Mar/2009 15:54:47h
País de maniqueos, en qué partido no hay ladrones? El partido que esté libre de pecado que tire la primera piedra ¡¡¡. Es de necios acusar al PP ó al PSOE de ladrones, ya que éstos campan en cualquier partido, hasta en el más pequeño. En cuanto a los fieles del PSOE tenéis que aceptar que la crítica lógica debe ir a quién manda, no a la oposición. Los españoles no viven en base a las actuaciones de la oposición sino del gobierno que gobierna. Así que no os rasgueis las vestiduras por los ataques hacia ZP (cosa lógica), pues vosotros hicisteis lo mismo en el Gobierno de Aznar y, por cierto y dicho sea de paso, de forma mucho más agresiva.
37.Negro sobre blanco. 10/Mar/2009 15:53:20h
funcionario: bien explicado. Lo que ocurre que esta chusma rabiosa no te va a entender. Conforme aumenta la frustración, se incrementan muchos sentimientos negativos: la ira, el odio....Y es lo que les pasa a estos parias que defienden lo indefendible. Tiempo perdido tratar de que entiendan. Sólo entienden que están y estarán muuuuuucho tiempo en la oposición. Si Rajoy no es capaz de desmarcarse de estos COPEperos, lo tiene negro.
38.jose miguel 10/Mar/2009 15:48:32h
Perdón. No puede decir que no declaró, que ocultó o que defraudó, porque consta tanto en EEUU como en la hacienda española la declaración de esos ingresos. ¡Ah! y sólo comentar que no sé lo que me pasa últimamente pero es que me gusta (y aplaudo) los robos del PP pero me molestan muchísimo los funcionarios encargados de denunciar los robos.
39.funcionario 10/Mar/2009 15:48:21h
Pues no lo dudes, si el hubiera sabido al pedir la licencia (que se pide para un proyecto concreto) cuanto iba a percibir debería haberlo hecho constar, si no estaba todavía redactado contrato alguno con la Universidad no tenia porque. Otra cosa es que parezca mal esas prerrogativas, pero legal lo son. Lo que no puede es ser funcionario en otro centro. Las leyes de compatibilidades de la administración pública regula este tipo de permisos o licencias para todos los funcionarios según sus cargos , no solo para Garzon.
40.JUAN 10/Mar/2009 15:44:58h
El Juez pidió una escedencia y durante este periodo no se cobra. Por lo que sólo cobró de EE.UU. ¿Dónde dice que también cobró como juez? ¿Y dónde está la presunción de inocencia?
41.EL ERE DE ABC JUSTIFICADO 10/Mar/2009 15:44:30h
Con este estilo rastrero de dar las noticias (tú difama que algo queda), no me extraña que este periódico se haya visto obligado a despedir a más de la mitad de la plantilla. Lo extraño es que los trabajadores, acepten la redacción burda, tendenciosa y mentirosa de la dirección del diario. Una vergüenza. El PP estará en la oposición muchos años. La gente ya no es boba.
42.jose miguel 10/Mar/2009 15:44:04h
"no lo declare por que el CGPJ no me lo pregunto" pero ¿donde se cree que esta ese impresentable? ¿en el patio de un parvulario?
43.Pablo M-S 10/Mar/2009 15:43:19h
Jeremías, el gran Maestro del "Todo Vale" fue el insigne sr. Felipe González. O acaso no recuerdas como acabó con Suárez?. Amigo, en las lides de la política nadie escapa de los bajos fondos.
44.Pablo M-S 10/Mar/2009 15:41:27h
Funcionario, dudo mucho que haya posibilidad de cobrar un año completo en ausencia de tu puesto mientras desarrollas otras actividades. Me imagino que habrá opciones, pero no en estas circunstancias.
45.Jeremías 10/Mar/2009 15:40:47h
Sr. Rajoy: ¿Y cómo vamos a resarcir a este juez cuando el CGPJ determine que su actuación ha sido correcta? ¿Es que merece más credibilidad una persona imputada por un juez y con el visto bueno del fiscal que aprecia indicios suficientes (caso Camps y su adláter) que un juez que ni siquiera está investigado?. Son ustedes los sembradores de la insidia, el odio, el rencor. Son los reyes de la difamación. No dudan en acudir a lo que sea con tal de ocultar su corrupción. No sé quién gobernará en 2012. Pero si son ustedes, me convenceré de que en esta sociedad TODO VALE para conseguir lo que queremos. MUY TRISTE.
46.Pablo M-S 10/Mar/2009 15:39:33h
De todas formas, he de reconocer lo que alguien apuntó por ahí: No valen difamaciones ni juicios públicos hasta que no haya juicio al respecto. Todo lo que ahora se hable antes de tiempo es pura difamación. A priori me parece un juez bastante poco serio y muy politizado, en cuanto al problema actual, se verá.
47.funcionario 10/Mar/2009 15:38:47h
Se puede Pablo, se puede, infórmate. Depende de que tipo de actividad se desarrolle.
48.lucia 10/Mar/2009 15:37:52h
Juanito que no te enteras.... claro, solo lo que te interesa,es que no se puede cobrar por dos sitios estando de P E R M I S O, Y COBRANDO COMO JUEZ.Uno de esos sueldos sobretodo el de juez tenia que renunciarlo, tu cobrarias en tu empresa 15 meses sin trabajarlos?...
49.pEDRO 10/Mar/2009 15:35:56h
Este "Juececillo" y lo que sea, hace lo que quiere y más. Le importa un bledo. Persigue a quien oculta un regalo y el todos los fines de semana cazando. Vacaciones pagadas y cobrando. El banco Santander que tenía un juicio con él le paga unos cuantos millones. ¿Para qué? Para que Botín salga de rosita. Esto se llama PREVARICACIÓN.
50.Pablo M-S 10/Mar/2009 15:35:47h
Ignoro a estas alturas si declaró ó no este señor. Pero lo que no puede hacer es seguir percibiendo un sueldo de funcionario público mientras realilza otras actividades retribuídas. Eso es delito. Si quería un año sabático lo que tenía que hacer es presentar su excedencia y luego volver, no cobrar. Así que, amigos de la izquierda, no manipuléis el tema.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario