ENSAYO DE ALBERTO RECARTE PARA LA ECONOMÍA
-
Don Alberto Recarte es uno de los que más saben de la ECONOMÍA española en España
-
Los Gobiernos de Rodríguez Zapatero son responsables de la actual situación de la economía española, pero conviene delimitar esa responsabilidad para que tenga que responder de sus decisiones y no de las de otros Ejecutivos anteriores.
-Don Alberto Recarte es uno de los que más saben de la ECONOMÍA española en España
-
ALBERTO RECARTE
Los Gobiernos de Rodríguez Zapatero son responsables de la actual situación de la economía española, pero conviene delimitar esa responsabilidad para que tenga que responder de sus decisiones y no de las de otros Ejecutivos anteriores.-
Este ensayo de Alberto Recarte, que se publica en tres entregas, analiza la evolución de la economía española desde el punto de vista del empleo desde 1974, momento en el que comenzamos a sufrir los efectos de la primera subida de los precios del petróleo y vísperas del comienzo del proceso de democratización, hasta 2011.
-
-
« 1 »
Hipatia dijo el día 11 de Mayo de 2011 a las 19:04:10:
Punt...como siempre certero.
Apostillo:
El sector público, para justificar cada puesto de trabajo, necesita promulgar leyes que obliguen al sector privado a reclamar el servicio público. Promulgación de leyes incidentes en los apartados de planificación de empresas, gestión de las mismas, control disciplinario del cumplimiento legal.
La promulgación compulsiva de leyes por parte del sector público origina principalmente dos cosas: improductividad por la merma de agilidad de las empresas productivas, e inseguridad jurídica por la falta de congruencia entre leyes, entre reglamentos, y entre leyes y reglamentos.
El rendimiento empresarial se reduce por consumir tiempo productivo en atender al cumplimiento de leyes caprichosas; y por el aumento de tasas e impuestos para sostener el gasto público tan hipertrófico.
La DIRECTIVA europea es la excusa pueril del listillo de turno para legislar nichos políticos.
En definitiva: LA RUINA SOSTENIBLE es eficaz para el político, no así, para el empresario, y por tanto, para el futuro trabajador.
Me pregunto:
¿Como se puede reducir el gasto público sin derogar leyes y reglamentos de dudosa eficacia?
¿Qué partido político va a destruir sus nichos políticos? NINGUNO
Apostillo:
El sector público, para justificar cada puesto de trabajo, necesita promulgar leyes que obliguen al sector privado a reclamar el servicio público. Promulgación de leyes incidentes en los apartados de planificación de empresas, gestión de las mismas, control disciplinario del cumplimiento legal.
La promulgación compulsiva de leyes por parte del sector público origina principalmente dos cosas: improductividad por la merma de agilidad de las empresas productivas, e inseguridad jurídica por la falta de congruencia entre leyes, entre reglamentos, y entre leyes y reglamentos.
El rendimiento empresarial se reduce por consumir tiempo productivo en atender al cumplimiento de leyes caprichosas; y por el aumento de tasas e impuestos para sostener el gasto público tan hipertrófico.
La DIRECTIVA europea es la excusa pueril del listillo de turno para legislar nichos políticos.
En definitiva: LA RUINA SOSTENIBLE es eficaz para el político, no así, para el empresario, y por tanto, para el futuro trabajador.
Me pregunto:
¿Como se puede reducir el gasto público sin derogar leyes y reglamentos de dudosa eficacia?
¿Qué partido político va a destruir sus nichos políticos? NINGUNO
punt dijo el día 10 de Mayo de 2011 a las 10:51:47:
Creo que, más que crear 1,7 millones de puestos de trabajo, el sector público ha destruido 1,7 millones de puestos de trabajo.
La razón es muy simple: se necesitan al menos dos trabajadores privados para financiar a un trabajador público.
Así, si se han creado 1,7 millones de empleos públicos desde 1998, se podrían haber creado al menos 3,4 millones de empleos privados con los fondos confiscados para financiar a aquellos.
El razonamiento es análogo al del estudio del Instituto Juan de Mariana por el que se determinaba que cada "empleo verde" produjo la destrucción de 2,1 empleos fuera del lobby, con lo que cad uno de esos empleos significa 1,1 empleos menos calculado globalmente.
¿Qué tal profundizar en este planteamiento para el análisis del sector público? Naturalmente, con una investigación previa que trate de destapar la telaraña nacional de empresas públicas (y fundaciones y demás), tanto las que lo son explícitamente como de forma encubierta.
Al fin y al cabo, nos confiscan como mínimo la mitad de lo que ganamos para financiar a este monstruo elefantiásico que llamamos "Estado".
Un saludo.
La razón es muy simple: se necesitan al menos dos trabajadores privados para financiar a un trabajador público.
Así, si se han creado 1,7 millones de empleos públicos desde 1998, se podrían haber creado al menos 3,4 millones de empleos privados con los fondos confiscados para financiar a aquellos.
El razonamiento es análogo al del estudio del Instituto Juan de Mariana por el que se determinaba que cada "empleo verde" produjo la destrucción de 2,1 empleos fuera del lobby, con lo que cad uno de esos empleos significa 1,1 empleos menos calculado globalmente.
¿Qué tal profundizar en este planteamiento para el análisis del sector público? Naturalmente, con una investigación previa que trate de destapar la telaraña nacional de empresas públicas (y fundaciones y demás), tanto las que lo son explícitamente como de forma encubierta.
Al fin y al cabo, nos confiscan como mínimo la mitad de lo que ganamos para financiar a este monstruo elefantiásico que llamamos "Estado".
Un saludo.
« 1 »
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario