Con la libertad no caben paños calientes

Sobre la detención y posterior inculpación del Sr. Ripoll y otros empresarios, conviene hacer algunas precisiones a la vista de ciertas informaciones-desinformaciones aparecidas en los medios.

1. Existía un procedimiento penal, unas diligencias previas abiertas en el 2007 sobre las que se ordeno el secreto de actuaciones y que permanecieron prácticamente inactivas hasta fechas muy recientes.

2. Existió un auto judicial que autorizo la entrada y registro en lugar cerrado. Esto es importante porque el juez, para dictar ese auto, tiene que conocer que hechos se investigan, quienes son los presuntos responsables y porque ese registro es necesario para el esclarecimiento de los hechos supuestamente delictivos.

3. La detención se hizo sin auto judicial. Esto es legalmente posible. El detenido debe ser puesto en libertad o llevado ante el juez en el plazo máximo de 72 horas.

4. Pero la detención no solo debe cumplir con la corteza de la Ley sino fundamentalmente con su sustancia.
No caben detenciones arbitrarias.
La detención es un atentado al derecho fundamental de libertad personal.
La policía tiene que justificar de manera suficiente porque la detención resultaba imprescindible para la investigación penal.
Y esto debería justificarse en uno de los dos hechos siguientes.
Impedir la destrucción de pruebas o eliminar riesgo de fuga.
Si la policía no lo justifica debidamente,
podía tratarse de detención ilegal.

5. La forma es inaceptable. Desplazar a 80 policías, de ser cierto, carece de cualquier justificación. Los gastos no debidamente justificados pueden ser malversación de fondos públicos.

6. Según la prensa, el Ministro Rubalcaba informo previamente al Sr Rajoy. De ser cierto, hay que responder varias preguntas.
¿Por qué y con que fin le informa?.
¿Implica esa información una violación del secreto de las diligencias?
¿Como casa esa información con la necesidad de evitar la destrucción de pruebas y el riesgo de fuga?
¿Por que no informo el Sr Rajoy al Sr Ripoll?
Todas estas preguntas reclaman respuesta urgente.

7. Es cierto que el juez ha imputado al Sr. Ripoll
y a otros empresarios
por varios delitos
pero esto no elimina lo anterior.
Cabe una detención policial ilegal
y una imputación judicial legal.
Son cuestiones diferentes en el tiempo,
en la forma y en el contenido.

8. No prejuzgamos el fondo del asunto
protegido por el principio de presunción de inocencia
que mediaticamente se ha visto afectado
por la actuación judicial.

9. El Sr. Rajoy ha dicho que lo sucedido es poco edificante.
No es el adjetivo adecuado.
Lo sucedido
es legal
o ilegal,
y si es ilegal puede ser delictiva.
Con la libertad no caben paños caliente.

Lo peor de todo reside
en la sensación
que puede quedar de muchos españoles
de corrupción generalizada
en los partidos políticos
y de utilización de la policía
por los políticos
para fines distintos
de los marcados por la Ley.

Cuando esto sucede se atenta a la esencia misma del Estado
porque se afecta a la Justicia,
a los partidos, a las instituciones,
y a la clase política en su conjunto
y se descubre el mal funcionamiento del Sistema.

Mario Conde.