BERMEJO: CIEN CATEDRÁTICOS LE DICEN QUE NO

-
-
-

Cortoletraje

Introito

Algún Comentario

1 -
quasimod dijo el día 21 de Febrero de 2009 a las 21:06:49:
No es descabellada la suposición de los catedráticos. Los que no llegamos dicho nivel también lo pensamos. Y puede que haya una explicación, que, de ser cierta, nos reflejaría cual espejo los entresijos de las luchas internas en el foro. Tradicionalmente, los recién licenciados en Derecho que no optaban por el ejercicio libre de la profesión de Abogado preparaban oposiciones que, básicamente se concentraban en dos grupos: Notarías y Registros y Judicatura; no se mentaba ni a los Secretarios Judiciales ni a los Fiscales. El grueso de cada grupo era el mismo: Derecho Privado (Civil y Mercantil, básicamente) en el primero, y Derecho Público (Penal y Procesal, fundamentalmente) en el segundo. Los opositores del primero, acudían a las primeras oposiciones que se convocaban, fueran de Notarios o de Registradores, indistintamente, si estaban ya preparados; en el segundo, por el contrario, todos aspiraban a ser jueces. algunos lo conseguían (por cierto, en algunos casos no se explica uno cómo), los que no lo lograban, iban a Secretarios Judiciales y a Fiscales; la preparación y especialización posterior, conjunta, en la Escuela de Práctica Judicial. Alguno que no asumiera ese papel de segundón, no deja de dar la vara para otorgarle más funciones a los secretarios, la figura más prescindible del Juzgado, pues es habitual que el 99,9% de las diligencias judiciales en que se lee "asistido de mí, el Secretario, se practican sin la presencia del Juez y sin la del Secretario. El único que asiste es el interesado y el auxiliar u oficial que leve la tramitación. Así, es posible que sea una revancha corporativa de Fiscales o Secretarios, para privar al Juez de competencias.Es necesaria una reforma radical de la Justicia, donde jueces y fiscales sean elegidos directamente por el pueblo, titular de la soberanía, y del que emanan todos los poderes. ¡Reforma judicial y constitucional, ya!

Iñaki_R dijo el día 21 de Febrero de 2009 a las 20:25:28:
Estos catedráticos (muchos de ellos, como Trillo, pertenecen a la secta Opus Dei, declarada peligrosa por el Parlamento belga) lo son de Derecho Procesal. Si con arreglo a lo previsto, las leyes procesales pasan a ser no sólo materialmente aplicadas por los Secretarios (los jueces solo firman) a ser también formalmente aplicadas por los Secretarios, estos catedráticos consideran que "su" asignatura y "su" cátedra se devalúan. Preferirían el hundimiento total del sistema con tal de "salvar" el "nivel" de su asignatura. Corporativiosmo puro y duro, pues, como el de los jueces. Un corporativismo se suma a otro corporativismo, apoyándose mutuamente. Ninguno de ellos tiene en cuenta el interés general. Cuando en la matanza del pueblo, al cerdo le clavan un gancho para arrastrarle al matadero, éste empieza a chillar, a dar patadas e intentar morder. Los jueces y los catedráticos, con el gancho clavado que para ellos supone que el Parlamento esté tramitando ya las reformas legales necesarias, contemplan el próximo fin de sus privilegios, cholllos y "prestigio" y chillan semejantemente a los cerdos cuando empiezan a ser arrastrados al matadero mediante el gancho. Señores corporativistas: el fin de sus privilegios está próximo, por mucho que chillen y den patadas. Señores catedráticos: ¡qué poco vale su asignatura y su doctorado cuando depende de que su materia la apliquen unos funcionarios u otros! Ni jueces ni catedráticos engañan a nadie. ¡Ah! Y el PP tampoco.

http://www.libertaddigital.com/nacional/casi-cien-catedraticos-se-oponen-a-la-renovacion-de-justicia-del-gobierno-1276351463/

Comentarios - 6

jrc480 dijo el día 22 de Febrero de 2009 a las 11:34:49:
Porqué se empeñan en hacer lo dificil? Una razón solo lo justifica : la destrucción por la via pacífica y " democrática " de la actual sociedad española.Muy característico de los socialistas, y si no lo logran así , iran por la via revolucionaría.Ya lo hicieron en el 33, léase a Plá, Gaziel, Camba , Nogales.

Aguador dijo el día 22 de Febrero de 2009 a las 03:16:47:
Que sean del Opus Dei o de Hare Krishna no es relevante para la noticia. El problema está en que hay dos millones y medio de casos pendientes, de los cuales prácticamente son responsables todos los Ministros de Justicia que ha habido en la democracia (por lo menos desde Felipe).Y que el actual titular, al cual le quedan dos telediarios porque se rumorea que ZP le dará la patada después de las elecciones vascas y gallegas, no ha hecho nada en dos años por intentar solucionarlo. Ése es el verdadero problema. Lo demás son salvas al viento y balones fuera.

ciccioli dijo el día 21 de Febrero de 2009 a las 23:34:17:
Señalar la vista de un juicio no creo que sea una de las funciones propias de la función jurisdiccional. No es más que una mera cuestión organizativa. Y si no, basta con una mera instrucción que al principio de cada año dé el juez al secretario, salvo casos especiales que aprecie el juez. No son más que ganas de buscarle tres pies al gato

Ricitos dijo el día 21 de Febrero de 2009 a las 21:34:22:
Puede que me equivoque,pero me da el cuerpo que BERMEJO le tiene una INQUINA especial a algunos jueces y busca la forma de hacerles pagar "algo" por lo que algún día se pudo sentir "humillado",aunque fuese por su propia incapacidad.BERMEJO es una persona con MUY MAL FONDO,FOLLONERO Y PROVOCADOR...

quasimod dijo el día 21 de Febrero de 2009 a las 21:06:49:
No es descabellada la suposición de los catedráticos. Los que no llegamos dicho nivel también lo pensamos. Y puede que haya una explicación, que, de ser cierta, nos reflejaría cual espejo los entresijos de las luchas internas en el foro. Tradicionalmente, los recién licenciados en Derecho que no optaban por el ejercicio libre de la profesión de Abogado preparaban oposiciones que, básicamente se concentraban en dos grupos: Notarías y Registros y Judicatura; no se mentaba ni a los Secretarios Judiciales ni a los Fiscales. El grueso de cada grupo era el mismo: Derecho Privado (Civil y Mercantil, básicamente) en el primero, y Derecho Público (Penal y Procesal, fundamentalmente) en el segundo. Los opositores del primero, acudían a las primeras oposiciones que se convocaban, fueran de Notarios o de Registradores, indistintamente, si estaban ya preparados; en el segundo, por el contrario, todos aspiraban a ser jueces. algunos lo conseguían (por cierto, en algunos casos no se explica uno cómo), los que no lo lograban, iban a Secretarios Judiciales y a Fiscales; la preparación y especialización posterior, conjunta, en la Escuela de Práctica Judicial. Alguno que no asumiera ese papel de segundón, no deja de dar la vara para otorgarle más funciones a los secretarios, la figura más prescindible del Juzgado, pues es habitual que el 99,9% de las diligencias judiciales en que se lee "asistido de mí, el Secretario, se practican sin la presencia del Juez y sin la del Secretario. El único que asiste es el interesado y el auxiliar u oficial que leve la tramitación. Así, es posible que sea una revancha corporativa de Fiscales o Secretarios, para privar al Juez de competencias.Es necesaria una reforma radical de la Justicia, donde jueces y fiscales sean elegidos directamente por el pueblo, titular de la soberanía, y del que emanan todos los poderes. ¡Reforma judicial y constitucional, ya!

Iñaki_R dijo el día 21 de Febrero de 2009 a las 20:25:28:
Estos catedráticos (muchos de ellos, como Trillo, pertenecen a la secta Opus Dei, declarada peligrosa por el Parlamento belga) lo son de Derecho Procesal. Si con arreglo a lo previsto, las leyes procesales pasan a ser no sólo materialmente aplicadas por los Secretarios (los jueces solo firman) a ser también formalmente aplicadas por los Secretarios, estos catedráticos consideran que "su" asignatura y "su" cátedra se devalúan. Preferirían el hundimiento total del sistema con tal de "salvar" el "nivel" de su asignatura. Corporativiosmo puro y duro, pues, como el de los jueces. Un corporativismo se suma a otro corporativismo, apoyándose mutuamente. Ninguno de ellos tiene en cuenta el interés general. Cuando en la matanza del pueblo, al cerdo le clavan un gancho para arrastrarle al matadero, éste empieza a chillar, a dar patadas e intentar morder. Los jueces y los catedráticos, con el gancho clavado que para ellos supone que el Parlamento esté tramitando ya las reformas legales necesarias, contemplan el próximo fin de sus privilegios, cholllos y "prestigio" y chillan semejantemente a los cerdos cuando empiezan a ser arrastrados al matadero mediante el gancho. Señores corporativistas: el fin de sus privilegios está próximo, por mucho que chillen y den patadas. Señores catedráticos: ¡qué poco vale su asignatura y su doctorado cuando depende de que su materia la apliquen unos funcionarios u otros! Ni jueces ni catedráticos engañan a nadie. ¡Ah! Y el PP tampoco.