-
-
-
12 Abr 2010
¿ESTO ES UN MÉDICO, Y NO LOS QUE TENEMOS EN LA SEGURIDAD SOCIAL?
Escrito por: César Rodríguez Docampo el 12 Abr 2010 - URL Permanente
El Dr. Paulo Ubiratan es el director médico de un Hospìtal de Porto Alegre, en Brasil.
He aquí el extracto de una entrevista en la TV local, donde se le preguntaba sobre temas de alimentación y deporte...
Pregunta:
Los ejercicios cardiovasculares prolongan la vida ¿es verdad?
Respuesta:
El corazón está hecho para latir una cantidad de veces determinadas. No desperdicie esos latidos en ejercícios. Su periodo de vida se gastará, independientemente de su uso. Acelerar su corazón no va a hacer que usted viva más. Eso es como decir que usted puede prolongar la vida de su coche conduciendo más deprisa. ¿Quiere vivir más? Échese la siesta.
Pregunta:
¿Debo dejar de comer carnes rojas y comer más frutas y vegetales?
Respuesta:
Se necesita entender la logística de la eficiencia en alimentación. ¿Qué comen las vacas? Hierba y maíz. ¿Qué es eso? Vegetales. Entonces un filete es el mecanismo más eficaz de colocar vegetales en su sistema. ¿Necesita comer cereales? Pues coma pollo.
Pregunta:
¿Debo reducir el consumo de alcohol?
Respuesta:
De ninguna manera. El vino está hecho de fruta. El brandy es un vino destilado, lo que significa que se elimina el agua de la fruta de modo que usted saque mayor provecho de ella. La cerveza también está hecha de cereales. No limite demasiado su consumo.
Pregunta:
¿Cuales son las ventajas de un programa regular de ejercicios?
Respuesta:
Mi filosofía es: si no tiene dolor, no haga nada. Está usted bien.
Pregunta:
¿Los fritos son perjudiciales?
Respuesta:
Hoy en día la comida se fríe en aceite vegetal. La verdad es que quedan impregnadas de aceite vegetal. ¿Como puede ser que más vegetales añadidos sean perjudiciales para usted?
Pregunta:
¿La gimnasia ayuda a reducir la obesidad?
Respuesta:
Absolutamente no. Ejercitar un músculo lo único que hace es aumentar el tamaño del músculo.
Pregunta:
¿El chocolate hace daño?
Respuesta:
Es cacao. Otro vegetal. Es un alimento bueno para ser feliz. La vida no debe ser un viaje para la tumba, con la intención de llegar sano y salvo, con un cuerpo atractivo y bien preservado. Lo mejor es emprender el camino, con una cerveza en la mano y un bocadillo en la otra. El mejor final es un cuerpo completamente gastado, totalmente usado, gritando: mereció la pena, qué viaje tan extraordinario...
Pregunta:
¿Algún consejo más que nos pueda dar?
Respuesta:
Si andar mucho fuera saludable, los carteros serían inmortales. Las ballenas se pasan nadando todo el día, sólo comen pescado y sólo beben agua. Sin embargo están gordas. Las liebres corren, saltan y no paran, pero no pasan de 15 años de vida. La tortugas no corren y no hacen nada, pero viven 450 años.
Así se combate tanta tontuna que hay ahora con la "vida sana".
... ... ...
¿Quiero un médico así en la Seguridad Social?
C.R.D.
Compartir
60 comentarios
60 comentarios · Escribe aquí tu comentario
Anónimo dijo
EL MUNDO CONTINUA MUY MAL REPARTIDO ALGUNOS NECESITAN MAS CALORÍAS Y A OTROS LES SOBRA.
Supongo que somos hijos de nuestros genes mas que de nuestros padres, por lo que puede ser cierto que venimos programado un poco. Y que nuestro corazón viene programado para latir una cantidad de veces determinada y luego un buen día y sin pedirnos permiso se nos para.
Si uno no hubiera tenido experiencias tan gratificantes por seguir el propio instinto y desconfiar del Principio de Autoridad diría que estoy de acuerdo en todo con este Doctor. Pero mi vida ha sido larga sin conocerlo de nada y todos tenemos nuestras propias recetas.
Claro que hay que hacer deporte,y si se tiene tiempo y podemos hasta elegir mejor lucha. ¿Cómo si no se puede ir seguro por este mundo, quién camina seguro como un león puede que no llegue a los 450 años de la tortuga, pero puede siempre hacer valer sus derechos frente a quien osase molestarlo?.
Quien desee tener el cuerpo de los veinte años aunque haya cumplido éstos tres veces y un poco más, es obligado que ejercite el cuerpo y aprenda de los héroes el oficio de la lucha y de las armas.
Mente sana en un cuerpo siempre jovén y sano.
Completamente de acuerdo que la persona que duerme la siesta vive más y mas tranquilamente pero puestos a ser ingeniosos como él, ya tendremos tiempo de dormir en la otra vida, por lo que hay que aprovechar mejor el tiempo.
De la comida creo que este doctor ha pasado de puntilla. Porque no recuerdo haberle oido nada de los trangenicos. De las vacunas y medicamentos que toman los animales que comen los pobres que viven en ciudades. Los de las zonas agrícolas continuan comiendo gallos campeados en lugar de pollos de unos meses y eso es magnifico.
El 19 de junio del pasado año, un informe de la FAO hizo público un dato escalofriante: 1.020 millones de personas en el mundo pasan hambre a diario. Cien millones más que el año anterior. Uno de cada seis seres humanos. En España, según los especialistas en nutrición, también comemos mal, pero no precisamente por defecto, sino por exceso.
Según la última encuesta general sobre hábitos nutricionales realizada en 2006, el 53% de los adultos y el 28% de la población española de entre 2 y 16 años padecen sobrepeso. Los españoles tenemos a nuestro alcance magníficas y variadas materias primas, una tradición de dieta mediterránea considerada el ejemplo a seguir... ¿Qué hacemos mal, entonces? Roberto Sabrido, presidente de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), no duda al contestar: "Comemos mucho más de lo que necesitamos y nos movemos poco". Una combinación nefasta para la salud.
Ésa es la clave, saber que comer de forma inadecuada provoca enfermedades. La Organización Mundial de la Salud ya ha definido la obesidad como la primera epidemia no vírica del siglo XXI y lleva años alertando sobre la relación directa que el sobrepeso tiene con enfermedades cardiovasculares (cardiopatías y accidentes vasculares cerebrales), diabetes, algunos cánceres y patologías del aparato locomotor como la artrosis.
Los especialistas opinan que ya se han hecho muchos estudios y hay que pasar a la acción. Clotilde Vázquez, jefa del servicio de endocrinología del hospital Ramón y Cajal de Madrid, asegura que "falta que el consumidor reciba la enorme cantidad de información que existe de una forma clara, sencilla y fidedigna".
Empecemos por lo que hacemos mal. No es que comamos más cantidad, sino que ingerimos más calorías de las necesarias. En términos generales, casi todo el mundo rechaza un plato rebosante de grasa, pero seguimos consumiendo lípidos en exceso. ¿Cómo? En embutidos, que muchas veces sustituyen a la cena, en quesos curados, en aperitivos y, sobre todo, en alimentos preelaborados. La grasa no se ve, pero ahí está.
Pero es que además consumimos pocas frutas y verduras e hidratos de carbono, que se identifican con el aumento de peso. Por tanto, menos pasta, pan, arroz, patatas y legumbres. Otro error, ya que cualquier plato con estos ingredientes elaborado sin un exceso de grasa es perfecto porque sacia, no tiene tantas calorías, su absorción es lenta y aporta fibra.
Y tercera equivocación: nos pasamos con el azúcar. Los expertos aconsejan como máximo tres cucharadas al día. Pero, ¡ojo! recuerden que el azúcar también está en la bollería y, especialmente, en bebidas carbónicas y zumos preparados.
El otro gran error es el mal reparto de las comidas: se desayuna poco, no se almuerza, se malcome, y cuando se llega a casa, a partir de media tarde, se come mucho. Justo casi al revés de lo que recomiendan los dietistas y nutricionistas.
"Ésta es la peor práctica para el sistema metabólico", afirma Clotilde Vázquez, "Nuestro cuerpo está preparado para que el aporte de nutrientes llegue durante la primera parte del día. Si esto no ocurre, se ponen en marcha una serie de mecanismos que aumentan el apetito y la eficiencia energética. El cuerpo no sabe por qué no llega el alimento, sólo que está pasando algo y hay que ahorrar por si hace falta. Si ocurre cada día se van acumulando reservas que después no se consumen, y esto es claramente negativo para nuestra salud y para el mantenimiento de un peso correcto".
Por tanto, atentos a las recomendaciones que comparten Vázquez y Cleofé Pérez Portabella, especialista en nutrición, dietética y aporte nutricional del hospital Vall D'Hebron de Barcelona.
1. El desayuno debe ser completo: fruta o zumo natural, un lácteo (leche, yogur o queso), hidratos de carbono (cereales o una rebanada de pan, mejor si es integral) y algo de proteínas (aceite con sal en el pan, una loncha de pavo o jamón...).
2. Para los que dicen ese clásico "no me entra nada tan temprano", lo aconsejable es compensar en el almuerzo lo que no se haya tomado durante el desayuno. Puede ser el momento de una fruta, un zumo o un pinchito y una infusión.
3. La comida ideal es un plato único compuesto por 100 gramos de proteínas, 2 cazos de hidratos de carbono y el resto verduras y hortalizas. Se puede acompañar de pan y ensalada. Y siempre una fruta.
4. Merienda: pequeño bocadillo, un lácteo o una fruta. No hace falta si se cena pronto.
5. Cena: siempre verdura o ensalada, y de segundo, pescado, pollo, huevo... También se puede optar por carne, pero suele tener mejor digestión si se toma al mediodía.
Pero al triángulo de la salud alimentaria le faltan todavía otros dos vértices para estar completo: ejercicio y el factor emocional.
Diga adiós al sedentarismo, un problema especialmente grave entre la gente joven. No se trata de matarse en el gimnasio, porque puede producir un efecto rebote, sino de realizar una actividad física sostenible diariamente y un deporte adecuado a cada persona dos o tres veces a la semana.
¿Y la psique? Ni lo dude, comer bien y sano tiene un efecto sedante. La comida es un estabilizador emocional si el contexto es agradable. Por tanto, busque que ese momento sea placentero y huya del estrés, que siempre se asocia a obesidad, hipertensión, diabetes y enfermedades mentales.
Pese a los datos aportados lo perfecto es experimentar por uno mismo cual es la mejor vida, que casi siempre suele coincidir con la que elegimos si estamos despiertos y conscientes.
12 Abril 2010, 19:34
Luis dijo
ESTO SI QUE ES MEMORIA HISTORICA Y NO LO QUE NOS QUIEREN VENDER QUE SE ME ANTOJA QUE ES UNA MERCANCIA AVERIADA...
Asturias es España, y lo demás tierra conquistada… ¡y es verdad!
José Javier Esparza dice "basta" a la corrección política sobre la Reconquista (cómo una España carcomida fue conquistada, y cómo un puñado de locos la liberaron en sólo 8 siglos).
"Los hombres, sin pasado, tienden a caer en la desorientación: no es fácil conocer adónde se va cuando se ignora de dónde se viene". No son palabras de ninguno de nuestros clásicos ni tampoco de este libro, sino una cita de la novela de José Javier Esparza (La Muerte. El final de los tiempos, II; Áltera, 2008). Coherente consigo mismo, Esparza ha presentado en otoño de 2009 una obra de alta divulgación histórica: una crónica del reino de Asturias y, en consecuencia, de los dos primeros siglos de la Reconquista.
Que hacía falta es seguro. A estas alturas uno puede encontrarse libros de texto de las editoriales más reputadas en los que se cuentan una serie de anécdotas sobre la supuesta España de las tres culturas y la feliz convivencia de siglos entre musulmanes, judíos y cristianos (porque alguno debía de quedar) en eso que llaman "el Estado". José Luis Rodríguez Zapatero anunció hace poco , nada menos, que los descendientes de los moriscos expulsados en 1609 por Felipe III van a ser indemnizados. No estamos ya en el "España ha dejado de ser católica", sino que nos adentramos en el "jamás ha existido España y, además, estas tierras fueron todo menos católicas" .
Lo fácil es culpar a Zapatero de la rendición intelectual. Es culpable en la medida en que extiende la necedad y la financia con cargo al Presupuesto, pero es un buen continuador de algo muy anterior a él. Del franquismo es el primer paso de la "alianza de civilizaciones", con aquella solemne memez de la "tradicional amistad hispanoárabe" y la oficialización del triculturalismo de Américo Castro. Pero Castro no era historiador, y don Claudio Sánchez Albornoz, desde el exilio antifranquista, demostró profesionalmente que, efectivamente, hubo una España antes de 711, hispanorromana y visigoda, cristiana vertebralmente; que esa España fue invadida aprovechando, cómo no, una guerra civil entre godos; y que hubo una resistencia cristiana a la invasión, objetivamente irracional pero sorprendentemente exitosa, con un hilo conductor desde Covadonga en 722 hasta Granada en 1492, e incluso más allí, en 1580: la reconstrucción espiritual, real y popular de la unidad de España, la Hispania toledana perdida en el Guadalete.
Un vacío angustioso de identidad
Anteojeras marxistas o tribales (nacionalistas) aparte, no van a encontrar ustedes historiadores consistentes que lleven hoy la contraria a don Claudio. Pero ni la docencia obligatoria ni la divulgación han renunciado a la desprestigiada murga multiculturalista, beatificada ahora por los progres. Ni siquiera los Gobiernos de Aznar hicieron algo decisivo en esta dirección, aunque hacia 2002 se entrevió una cierta intención, concretada en algunos libros, en la recuperación de Julio Valdeón, en el activismo de los hermanos García de Cortázar, en la muy pacata Ley de Calidad en educación y en los primeros pasos de la serie Memoria de España en TVE. Poco frente a un océano que define hoy la corrección política.
José Javier Esparza es un rebelde consciente de la importancia de esta batalla. Los jóvenes y las familias deben poder saber cómo fueron los primeros pasos dados por sus antepasados para que estas tierras conservasen su identidad preislámica. España es el único país de Europa Occidental conquistado por los musulmanes y liberado por sus propias fuerzas, y esa lucha tienen un nombre: Asturias.
Cierto, no sólo Asturias. Pero la resistencia pirenaica contra el Islam fue más tardía, enlazó menos y peor con la tradición goda, y debió mucho en Aragón y los pequeños condados anejos y todo en la ´Precataluña´ a la acción de los carolingios. Además, en gran parte tuvo lugar tras una larga sumisión al emirato (tan indirecta como se quiera, pero real como la vida misma de los Banu Qasi y los Íñigos) y como efecto de una inteligente intervención de los asturianos (que hizo posible la eclosión de una realeza nueva en Pamplona –que no en una inexistente Navarra- desde 905).
"En lo más profundo de los bosques de Lo Abierto, allí donde la espesura levanta un muro infranqueable, palpita la vida secreta de los rebeldes. Las sombras no oscurecen el hogar de los emboscados: las columnas de los árboles se abren en un generoso atrio de verdes pastos y huertas de tierra fértil donde las cabañas de madera y piedra calientan sus techumbres al sol fresco de la montaña. Los patricios, en su retorno al origen, han aprendido a vivir los días con la cadencia fluida y dulce de una rueda eterna. Al caer la tarde, en torno al fuego, zanfonías, tambores y zampoñas elevan cantos de jovial serenidad, y el agudo acento de su música envuelve la fronda del bosque en un abrazo de camaradería". Esparza ha llevado después a la ficción lo que había contado después como historia. España se perdió "hasta los puertos", como dice el Fuero navarro y tantas veces he escuchado de don Ángel Martín Duque, de don Javier Nagore y de Luis Javier Fortún, y sus habitantes resistentes a la civilización agresora recrearon contra toda lógica materialista o racionalista "algo". Ese "algo", que nos permite a nosotros sentirnos y ser hijos de Escipión, de Trajano y de Recaredo, es Asturias. Si además, como es el caso, está bien contado, sólo hay una opción: cómprenlo esta Navidad para sus hijos. Sus nietos se lo agradecerán cuando lleguen tiempos que aún están por despuntar.
NO CREAIS QUE CUALQUIER TIEMPO PASADO FUE MEJOR.
Parece decirnos José Javier Esparza en su último libro que le dedica al camarada Carrillo.
El totalitarismo es el fenómeno determinante del siglo XX. Sólo desde el totalitarismo puede explicarse la gran convulsión de los años treinta y cuarenta, la segunda guerra mundial –la más mortífera de toda la historia humana–, la "guerra fría" posterior, el emplazamiento de refinadas tiranías modernas y el exterminio mecánico de millones de personas en todas las latitudes. Esto es una evidencia que no necesita de grandes demostraciones. Bien es cierto que, con frecuencia, olvidamos en qué lodazales se hundieron nuestros padres. Pero precisamente por eso conviene recordar.
El totalitarismo afectó a todo y a todos, también en los países que, como España, sólo parcialmente sufrieron de forma directa esa experiencia. Y de todas las personalidades de la vida pública española, nadie se ha sumergido tanto en la marea totalitaria como Santiago Carrillo, líder durante largos años del Partido Comunista español. Por eso hay que mirar a fondo la vida de Carrillo.
La vida de Santiago Carrillo, en efecto, es inseparable de la experiencia totalitaria. Toda su vida: desde su infancia de niño revolucionario hasta su madurez de líder comunista. Hijo de un líder socialista de relieve no menor, en un momento en el que el socialismo español oscila entre la colaboración institucional y la revolución proletaria, el niño Santiago Carrillo Solares nace a la vida en 1915. Acaba de empezar la primera guerra mundial y está a punto de estallar la revolución soviética. Ambas cosas, guerra y revolución, marcarán la vida de Carrillo.
Niño viejo, más bien poco agraciado, de pluma fácil e inteligencia viva, ese mozalbete apenas ha cumplido los quince años cuando ya debuta como periodista político. Se diría que ha nacido para la agitación y la propaganda. Lidera las Juventudes Socialistas antes de ser mayor de edad. Lo vamos a encontrar, todavía adolescente, sumergido en las conspiraciones revolucionarias de 1934. Va a conocer la cárcel cuando aún no tiene veinte años. Deslumbrado –como tantos otros– por el "paraíso socialista" de la Unión Soviética, viaja a Moscú y vuelve a España convertido en un comunista convencido. Cuando la guerra civil no ha hecho más que empezar, un Carrillo todavía jovencísimo afronta la brutal prueba de imponer el orden revolucionario –su particular idea del orden– en un mundo que se descompone.
Paracuellos.Después llegará la escalada por el poder en un ámbito, el del comunismo estalinista, donde cualquier mal paso se salda con la muerte. Finalmente, el niño revolucionario de 1931 tocará la cumbre del comunismo español. Y aún tendrá capacidad de maniobra para virar el rumbo, reintroducir al comunismo en España, convertirse en un nombre clave de la transición democrática y, más aún, entrar en la galería de probos padres fundadores de la democracia española, merecedores de homenaje por su contribución a la convivencia.
A lo largo de ese periplo, objetivamente triunfal, se acumulan sin embargo las sombras. Con toda propiedad puede hablarse, en términos históricos, de un "expediente Carrillo" donde abundan las manchas negras. La opinión pública española conoce bien la principal de ellas: Paracuellos, el exterminio deliberado de los presos políticos de derechas en el Madrid de noviembre de 1936. Pero hay muchas más: las maniobras políticas que condujeron a la creación de las Juventudes Socialistas Unificadas, la participación directa en la purga del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) en mayo de 1937, la huida de España dejando en la estacada a sus compañeros de partido en 1939, la ruptura con su padre "traidor"; después, los movimientos tras las bambalinas del comunismo, la sumisión a los criterios de Stalin, la responsabilidad directa en el desmantelamiento del maquis, incluso la liquidación de sus camaradas "inconvenientes"... Todas estas cosas cambian el color de la imagen y la cargan con tintes sombríos.
Paracuellos: en Nuremberg se condenó a gente por menos que eso. La liquidación de disidentes: un macabro ritual del crimen político totalitario. La desarticulación cruenta del maquis: en Moscú se eliminó a gente –o se la encumbró, según soplara el viento– también por menos que eso. Una cosa y otra, el exterminio del enemigo y la aniquilación del amigo, son rasgos característicos del siglo XX, y más concretamente del totalitarismo, y aún más específicamente del comunismo. La combinación de esa doble violencia, hacia fuera y hacia dentro del propio campo, es una de las características mayores del comunismo y es lo que da a esta doctrina un carácter esencialmente patológico.
Santiago Carrillo.Por supuesto, los comunistas, y en primer lugar el propio Carrillo, dicen que tal política criminal no es propiamente comunismo, sino su desviación como "socialismo real". También esto, la negación de la evidencia y la fe a pies juntillas en un efugio retórico, es signo distintivo de la patología totalitaria. Y también aquí nuestro personaje alcanza rango de ejemplo.
"No me arrepiento de nada. He cometido errores y he intentado subsanarlos. No soy un santo, sino un hombre de carne y hueso", proclamaba Carrillo en el documental biográfico –más bien cabría decir hagiográfico– Últimos testigos, de Martín Cuenca, subvencionado por el Gobierno socialista español. La posición del protagonista es comprensible, pero la pregunta no es qué piensa Carrillo de sí mismo, sino cómo podemos juzgar nosotros, españoles del siglo XXI, el itinerario vital de este hombre del siglo XX. Y ese es el objetivo de este libro.
Este Libro negro de Carrillo no es una biografía al uso. No se propone contar la vida de Santiago Carrillo como el mero relato de una trayectoria vital. Sobre eso hay otros muchos libros, y buena parte de ellos han sido utilizados aquí a modo de cobertura documental. La trayectoria vital de Carrillo, evidentemente, es la columna vertebral de las páginas que siguen, pero la aspiración de este libro es otra: se trata de entender por qué una persona como Carrillo actuó de la forma en que lo hizo. Por eso intensificaremos la exploración en los años decisivos, los años "negros": los años de la conquista del poder. Precisamente porque el periplo vital de Carrillo tiene valor de ejemplo; precisamente porque esa existencia tortuosa –y torturante– ilustra a la perfección el fenómeno del totalitarismo, y nos ayuda a entender mejor la Historia no sólo de la España del siglo XX, sino, más en general, la de toda la humanidad contemporánea.
El caso Carrillo viene a poner sobre la mesa un asunto que nuestras sociedades tratan demasiadas veces de obliterar: ¿qué lugar dejamos para el totalitarismo como fenómeno determinante de nuestro tiempo? ¿Cómo podemos pensarlo con los criterios de hoy? Durante los años de la posguerra, pareció que la cuestión podía solventarse con una recurrente condena litúrgica del nazismo, convertido en figura eminente del mal. Pero lo cierto es que el nazismo no fue el único totalitarismo de nuestro tiempo, que el comunismo ha sido más mortífero y ha durado más tiempo que el régimen hitleriano, y que ya no es posible seguir exonerando a los hijos de Lenin y Stalin en nombre del "antifascismo" común.
Como ocurre con todos los grandes hombres, con todos los que han impreso su sello personal en la Historia colectiva, Santiago Carrillo ya no es un individuo de carne y hueso, ya no es el nombre de una persona singular, sino que representa a una generación y a una época. "Somos una generación combustible", dice Carrillo en la primera página de sus memorias. Lo dice citando a un amigo ruso. Y de eso se trata: de no quemarnos en los mismos fuegos que ellos.
Goethe nos recuerda que el hombre que no sabe llevar la contabilidad por espacio de tres mil años se queda como un ignorante en la oscuridad y solo vive al día. Éste es mi reproche mas enérgico a la Ley de Memoria Histórica que tiene un suspenso en contabilidad.
Y he tomado unas notas de LD para compartirlas con todos , por si nos invita a la reflexión.
12 Abril 2010, 20:38
Carisdul dijo
Buenas noches, Cesar. ¿Cómo esta, David?. A ti ni te pregunto, muy feliz, seguro.
Me ha gustado mucho esta entrevista. Creo que el peor trato que podemos dar a nuestro cuerpo, a nuestro corazón y mente, es el dichoso estrés.
Vivir acorde con lo que tu cuerpo te demande, es sano, pero hay que cuidar de no pasarse de todos esos alimentos que el doctor dice no perjudica, y por supuesto nada de vida sedentaria, pero haciendo memoria, recuerdo a mi abuela materna. La abuela más linda de la tierra, mi abuela María. Con sesenta y algo más de edad enfermó de un reumatismo que la dejó postrada en su silla, andaba lo justo, engordó, comía puchero casi a diario, siempre cocinado con carnes y verduras criadas en el campo, tocino, huevos, todo con sal, nunca se le conoció otra enfermedad . Murió con noventa y tres años. Ya ves.
Te leo y también leo a los comentaristas. Son muy interesantes.
Un abrazo.
12 Abril 2010, 21:01
JMDAM dijo
Lo cierto y verdad es que la frase somos lo que comemos hay que sustituirla por estamos sanos o enfermos según comemos.
La Seguridad Alimentaria está en manos de las multinacionales y estas solo les importan sus intereses económicos que se sepa. Así que hay mucho de sentido común en lo que afirma el Dr Paulo Ubiratan.
Aunque es tambien cierto que el crecimiento de la obecidad y de sus enfermedades derivadas tiene que ver entre otros factores, además de los hábitos malos alimenticios, con el sedentarismo de la vida urbana.
Una receta infalible es la dieta mediterranea y dejemos si podemos los alimentos precocinados, con tanto conservantes y aditivos que no nos hacen ningún bien.
Era un sabio consejo de urbanidad levantarse de la mesa con un poco de hambre.
Creo recordar que la OMS recomienda, para una dieta de 2000 calorías que la proporción de azucar no supere los 30-50 gramos diarios. Sin embargo olvida informar que una lata de coca-cola u otros refrescos similares , contienen 35 g de azúcar que por sí sola ya supera la dosis mínima. La Academia Americana de Pediatría institución algo mas seria , sí ha alertado
del riesgo del consumo de las bebidas azucaradas.. En USA que hacen estudios de todo típo se hizo uno de la dieta de población escolar y se demostró fehacientemente queuna simple lata de bebida azucarada incrementaba el riesgo de obesidad infantil en un 60 %. El organismo metaboliza hasta 100 gramos de azúcar en higado y 200 gramos en los musculos. El resto se transforma en grasa. El aumento de células grasases dificil de combatir porque la restricción calórica para eliminar tales células podría incluso afectar al desarrollo infantil.
La globalización alimentaria está causando inseguridad alimentaria: De un lado hambre y de otro las denominadas por algunos como comidas basuras.
12 Abril 2010, 21:05
Carisdul dijo
Se me olvida:
Yo soy muy activa, hago deporte, como muy sano, mucha verdura y fruta, nunca he fumado, ni bebo alcohol, bailo tres día en semana, la carne apenas la como, fritos pocos, andar a todos sitios que me permite la distancia. ¿Porqué mi corazón a veces se pone a latir como el trote de un caballo?... Por muchos estudios que me realicen, pienso que lo único que me ocurre es, que lo he forzado demasiado. A ver qué diagnostican al final.
Perdona por el abuso del comentario, es que al leer al primer anónimo primero, he necesitado hacerlo. Es que no coincide nada de lo que dicen hace que un corazón no tenga su ritmo normal. No tengo a penas grasa, musculo sí. ¿Entonces?...
Dormir la siesta, na de na, jejeje.
12 Abril 2010, 21:15
JMDAM dijo
Coincido con Carisdul en que el estrés es casi lo peor. El efecto que tiene la respuesta estrés en el organismo es terrible porque ese mecanismo que el cuerpo realiza de forma automática está diseñado para aumentar las probabilidades de supervivencia ante una agresión exterior no para que la mantengamos casi indefinidamente.
Por cierto, no dejo pasar esta oportunidad para darle las gracias por bajarse el video de Andalucía me ha gustado mucho. Y por recordarnos a todos que existe David, que dicho sea de paso es al único que no le reprochamos que no intervenga en el Blog de su abuelo , pues si nació el 23 de marzo debe ser pequeño aún.
Como el post vá de médicos casi, hablaré de otro médico del Dr. Don José Luis Palma Gámiz, es cardiologo a él le podríamos preguntar algunas dudas que nos ha podido aparecer tras la lectura del post y además de tener un blog, de donde sacará tiempo, es jefe clínico del Servicio de Cardiología del Hospital Universitario Ramón y Cajal de Madrid.
Ha escrito en su blog el siguiente post: Se puede ahorrar en farmacia.
Como estamos en periodo de crisis, por decir algo leve, ya que es la crisis mas grande de toda la historia hasta hoy, que convierte en cuasi broma la del 29. He considerado oportuno traerlo ahora a la vez que espero que los directivos de la Seguridad Social , esa derrochona que debe agua en Loja, si lo leen actuen en consecuencia.
Parte de un razonamiento impecable si alguien se le antoja para cenar cien gramos de jamón y así se lo soliciata al tendero, éste no le obligará a que se lleve el jamón entero bajo el brazo.
Sin embargo cuando el médico prescribe unos medicamentos anticatarrales o cualquier otro típo de farmacos de uso excepcional para unos pocos días, el boticario no tiene más remedio que suministrarle una caja entera llena de pastillas, muchas de las cuales acabarán siendo devueltas a los puntos de recogida de las farmacias, en el mejor de los casos o pueden acabar en el cubo de la basura. Es decir, no hacemos un buen uso de los medicamentos o incluso los despilfarramos.
Si el cobro del medicamento va en función de la cantidad, bueno sería como sucede al otro lado del Atlántico que sea obligado prescribir el numero exacto de unidades que el paciente debería tomar para un proceso concreto.
Se ahorrarían mucho dinero, de esto estoy yo tan seguro como los que administran el sistema. ¿Por qué no lo ponen en práctica? Volvemos a lo de siempre: demasiados intereses, demasiado dinero en juego, mucho a ganar y tal vez más a perder. Espero que mas pronto o mas tarde, alguien le hinque el diente al despilfarro imparable de la Sanidad. Por el bien y la salud de todos.
Pero aún estando de acuerdo básicamente con lo que afirma, creo que sería muy bueno vigilar mas quien se lleva parte del dinero cuando se hace un hospital por ejemplo. No sea que alguien nos diga y con razón : "Arrecogedores del aflecho y desperdiciadores de la harina". Si bien con el dinero público el aflecho y la harina nos debería importar a todos.
13 Abril 2010, 12:43
Luis dijo
¿Por qué continuamos creyendo con lo que está lloviendo , en la mentira de Estado que consiste en repetir hasta la saciedad que la justicia es independiente, serena e imparcial?.
Don Cesar de manera explícita nos habla de dos típos de médicos. Los que tienen sentido común y los que se dejan llevar de modas y de chorradas pasajeras. Y muy sabiamente propone que los médicos que deberíamos tener en la Seguridad Social se deberían parecer más al Dr. Paulo Ubiratan.
Hoy leyendo la prensa descubro algo que no sabía, que hay diferencia entre operadores jurídicos radicales.
Uno no sabía cual era la diferencia entre un buen abogado y los servidores públicos. Pero mira por donde nuestro querido y ponderado fiscal general el Sr Conde -Pumpido, ese señor que nos apuntó el dato que a veces las togas se manchan con el polvo del camino,desafortunada frase donde las haya para respaldar la negociación con Eta, nos lo aclara:
Las personas que se dedican a la función pública o a la acción de la justicia son servidores públicos que no trabajan para la fama , ni para la gloria, sino para la gente y para los ciudadanos que pagan nuestros sueldos.
En cambio los buenos abogados trabajan para la fama y para la gloria, tal vez por eso dedican y consagran su vida al estudio de las Leyes y tienen por lema adoptar la excelencia en su trabajo y nunca traicionar el derecho de defensa, a sus clientes, ni a la verdad y no participar en apaños, ni en corruptelas . Vaya que lo que Aristófanes, aquel dramaturgo griego que consideraba el teatro de Eurípides como una degradación del teatro clásico, les dedicó a los jueces de su tiempo en Las Avispas, solo podía encajarle a algunos de éstos servidores públicos, que practican la Ley del encaje o se desvian de la recta interpretación del Derecho:
" Los jueces obedecen dócil y ciegamente a los gobernantes de cuya voluntad depende el sueldo, la consideración y el rango... Si alguien osa acusar a un poderoso, el coro de jueces avispas canta siempre la misma cantinela: nunca hubiese tenido tal osadía ese hombre si no estuviese metido en una conspiración".
Lo de la obediencia debida al amo y Señor podría sin exageración alguna hacerse extensiva a los Fiscales Generales del Gobierno.
Caso que no ocurre en Portugal, por ejemplo, país modélico en este sentido que hablo. Como tan acertadamente apuntó Don José Vicente Gimeno Sendra en una conferencia que dió en Cáceres hace ya algunos años.
13 Abril 2010, 15:46
Anónimo dijo
Acabo de recordar una película de Rogelio Amigo de 1958 titulada " EL andamio". sobre un obrero que muere tras caer de un andamio, pese a su título logró burlar la censura y ganó incluso un premio en el Festival de San Sebastian.
El andamio narra la historia de un campesino, llamado Juan, que emigra a la ciudad para trabajar en la construcción a comienzo de la ola desarrollista del ladrillo que empieza en ese tiempo y no hemos logrado aún sustituto hoy día. La película trata temas como el trabajo temporal, los despidos y los abusos que han existido siempre y me temo que continuaran por lo que sigue ahora.
A la pregunta :¿ Seguimos en el andamio en 2010? La respuesta es sí.
Confieso mi ignorancia en lo referente a las funciones de los Sindicatos: Uno creía que eran la negociaciones colectivas. Defender los derechos de los trabajadores afiliados a los mismos.Velar por el cumplimiento de las leyes laborales vigentes, así como denunciar el incumplimiento de las mismas. Intermediar entre la empresa y sus afiliados para las mejoras en la calidad del trabajo, su seguridad y los salarios, etc. Contribuir a la formación y preparación de los trabajadores . Asesorar sobre temas laborales y de Derecho de extranjeria a inmigrantes . Asesorar y defender en procesos llaborales a sus afiliados entre otras. Pero que vá entre las funciones mas importantes destaca de manera singularísima echarle un capote
al Juez que los ignorantes periodistas nada menos que del The Wall Street Journal han publicado una editorial sobre su causa abierta y se atrevan a decir que les parece correcto que sea juzgado. Y no pidan la cabeza de Varela y compañía.
UGT y CC.OO. reúnen a 2.000 personas en defensa de Garzón
Ya sabemos porque hay tanto paro en este país. Porque los que tienen la responsabilidad de que no lo haya no saben como evitarlo y no se les espera que aprenda por ahora . Y porque los dos sindicatos que reciben dinero público de los Presupuestos Generales del Estado, sin pasar por el requisito de marcar la cruz en la correspondiente casilla de nuestra declaración de Hacienda, eso se lo dejamos a la Iglesia solamente. En horario laboral se dedican a convocar a sus afiliados para llenar el salón de actos de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid , en apoyo al juez Baltasar Garzón, en el que reivindicaron la figura del magistrado, reclamaron el fin de su "persecución" y defendieron que España necesita una transición ética y moral.
Ante un auditorio abarrotado que dejó pequeño el salón de actos de la facultad, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, expresó su "rechazo, estupor e indignación por la persecución de un hombre digno y cabal", y denunció que se pretende "dejar en la impunidad los crímenes del franquismo y el mayor caso de corrupción conocido en la España democrática", en referencia al 'caso Gürtel'.
Por su parte, el secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, dijo que es una "ignominia que organizaciones que en otros países estarían ilegalizadas en España vean atendidas sus demandas". "De la crisis económica se sale, tarde o temprano pero vamos a salir. Lo que no podemos permitir es que se consolide la crisis ética y moral que afecta a este país.
Ha llegado el momento de una gran iniciativa restauradora, España necesita una transición ética y moral", aseveró. En este contexto, Toxo rechazó además las críticas de la secretaria general de los 'populares', María Dolores de Cospedal, a la celebración de este acto y aseguró que el PP "bien haría" en sumarse al proceso de regeneración que está en marcha en España.
El primero en intervenir fue el rector de la Universidad Complutense, Carlos Berzosa, quien explicó que este centro universitario acogió el acto porque "defiende la democracia". También intervino el ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo y entre el público estaban destacados políticos como el ex presidente de la Generalitat Pasqual Maragall o los dirigentes de Izquierda Unida Cayo Lara - quien consideró que "los que hoy quieren sentar a Garzón en el banquillo por luchar contra la corrupción es que están con la corrupción" - y Gaspar Llamazares, además de diferentes líderes sindicalistas y las Abuelas de la Plaza de Mayo.
Gritos a favor de Garzón
El acto tuvo una duración de cerca de dos horas, y se extendió más de lo previsto debido a la efusividad del público -en torno a unas 2.000 personas-, que aplaudió y jaleó con intensidad gran cantidad de afirmaciones.
Gritos a favor de Garzón y banderas republicanas dieron aún más color a un auditorio que se quedó pequeño y que a pesar de ver abarrotados sus asientos y pasillos, fue incapaz de acoger a todos los que quisieron participar, por lo que muchos de ellos tuvieron que conformarse con escuchar desde el exterior.
El secretario Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, que pidió que la justicia cuente con la opinión "de la inmensa mayoría de la ciudadanía española que reprueba como se está actuando en contra Garzón"; el embajador en misión especial para proyectos en el marco de la integración europea, Carlos Carnero, quien cree que "Europa no se ha construido sobre la impunidad y este acto es un acto contra la impunidad, por la justicia y la memoria histórica".
Jiménez Villarejo, fué el más contundente.
Durante el acto, Villarejo acusó al Tribunal Supremo de ser instrumento del fascismo y cómplice de torturas en el acto sindical de apoyo a Garzón. Carlos Jiménez Villajero acusó a los jueces que procesarán a Garzón de haber estado en el Tribunal de Orden Público (TOP) del franquismo y de haber sido "cómplices de torturas".
Jiménez Villarejo, muy aplaudido por el auditorio, argumentó que los magistrados del Tribunal Supremo que han tomado las decisiones que afectan a los crímenes del franquismo lo han hecho "en algo que da un golpe brutal a la democracia, esto es, constituirse en instrumento de la actual expresión del fascismo español" a través de la admisión de las querellas contra Garzón, algo que "es una falta de respeto a las víctimas del franquismo".
"Varela se ha atrevido a más, y en el auto del 3 de febrero donde defendió su estrategia, totalmente infundada, hablaba desde la ignorancia de la encomiable sensibilidad de jueces y magistrados respecto de los crímenes cometidos en la dictadura. Pero si estuvieron formando parte del TOP hasta el 76, por favor. Si fueron cómplices hasta el último día de las torturas infringidas por la brigada político social, de la muchos de los que están aquí han sido víctimas", aseveró.
A su juicio, era "tal la sumisión" a la dictadura que "no se atrevieron nunca a abrir una causa por torturas". Matizó que "tortura no existía como tal delito en la dictadura, pero sí lesiones, y no se atrevieron nunca a abrir una causa por lesiones o coacciones contra las víctimas de la tortura a lo largo de 40 años de dictadura".
Este exfiscal olvida algo elemental: Los Jueces que yo sepa no promueven la acción de la Justicia en este País, sino son los fiscales como él los que la deberían de haberla promovido.
13 Abril 2010, 17:47
Luis dijo
Irresponsables y sectarios desde luego, pero no tontos, porque ese número cirquense no lo han hecho en la Facultad de Derecho, sino en la de Medicina, porque de haberlo hecho no todos le hubiesen aplaudido. No al menos Don Santiago Muñoz Machado, catedrático de Derecho Administrativo, de la Facultad de Derecho.
Acaba de escribir el siguiente artículo:
Las dos primeras acepciones del adjetivo “irresponsable” en el diccionario de la RAE determinan su aplicación, primero, a una persona a quien no se puede exigir responsabilidad, y, segundo, a la persona que adopta decisiones importantes sin la debida meditación. Hay una tercera, referida a los actos resultantes de una falta de previsión o meditación, que bien puede analizarse en conjunción con la segunda.
Pocas veces, en asuntos de Estado o de pública relevancia, se podrán aplicar todas las variantes del adjetivo con más fundamento y exactitud que para adjudicárselo al comportamiento de algunos de los participantes en el acalorado debate abierto a raíz del procesamiento del juez Baltasar Garzón por la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Sus defensores declaran que el juez, cuando desarrolla pesquisas o acomete la instrucción de causas con las que están ideológicamente acordes, queda investido de una legitimidad natural que le permite situarse al margen o por encima de la ley. Dada la calidad de los fines que persigue, debe quedar exento de cualquier supervisión, control o castigo, por descomunales que sean sus desviaciones de la legalidad establecida. Esta es la primera aplicación de la palabra “irresponsabilidad”. Constituye en sí misma una innovación jurídica importante porque en nuestro ordenamiento sólo son irresponsables los incapaces (y con matices), y, por determinación constitucional, el Rey (artículo 56.3 CE). No entiendo muy bien a qué clase de irresponsables jurídicos, de los dos tipos que acabo de señalar, quieren equiparar al juez aquellos que pretenden inmunizarlo frente al procesamiento.
Por seria que parezca la anterior cuestión, es de mayor relevancia el comportamiento de quienes están actuando y opinando estos días sin la debida meditación o lo están haciendo de una forma absolutamente desviada de la razón, sin calibrar las consecuencias de lo que dicen y hacen. Son los que, para defender al juez procesado, arremeten contra la Sala del Tribunal Supremo que lo va a juzgar.
Los argumentos son escalofriantes y cuesta repetirlos. Me excusaré por no entrar en el detalle ya que están bastante difundidos. Pero obsérvese que se sustentan en las tres proposiciones siguientes: primero, el procesamiento ha sido acordado a instancias de grupos de ultraderecha a los que se niega, por razón de su ideología, el disfrute de derechos reconocidos en la Constitución. Segundo, se impugna la capacidad del Tribunal Supremo para aplicar la ley, afirmando que magistrados de izquierdas se han maridado con el pensamiento fascista, no conocen los fundamentos del Derecho vigente y, además, actúan por móviles políticos: que no se remuevan las tumbas de quienes fueron asesinados por los sublevados durante la guerra civil. La proposición tercera afirma que también desconoce la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo las previsiones del Código Penal puesto que un juez que se aparta de la ley conscientemente no debe ser juzgado por prevaricación sino que basta con anular sus actuaciones. Es decir, que consideran que, pese a lo que dice el Código Penal en su artículo 446, los jueces (o el juez del caso) son siempre inmunes.
Sobre todos estos argumentos se ha discutido tanto durante los últimos días que no merecerá la pena que añada mi opinión, que tal vez pueda deducirse de la manera en que enuncio el problema.
Pero hay algo más, que no está en el debate y que me asombra extraordinariamente. No se entiende cómo profesionales que dicen hablar en nombre del Derecho, o políticos que pretenden expresarse en nombre de la democracia, se pronuncian, sin meditar responsablemente, sobre las consecuencias de lo que sostienen (si hubieran meditado y las conocieran, aún sería peor).
Lo que sabemos del juez procesado, según las estimaciones del instructor de la causa y de la sección de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, es que las actuaciones por las que va a ser juzgado han consistido en la autoatribución consciente de facultades que corresponden a los poderes legislativo y ejecutivo pretendiendo controlarlas y someterlas a su arbitrio. Es decir que la responsabilidad ha consistido en una usurpación del poder que, de confirmarse, podría parangonarse con un incruento y parcial golpe de Estado.
¡Menuda responsabilidad defender algo así, en nombre del Derecho o de la democracia! Quienes lo hacen justifican su apoyo a la actuación judicial reprobada por el Tribunal Supremo porque se dirige a la realización de objetivos políticos o ideológicos que resultan inalcanzables por otros medios, es decir, que no se acomodan a las decisiones del legislativo. No defenderían lo mismo si el programa político a que se atuviera la acción judicial tuviera otra fundamentación ideológica. Jurídicamente un grupo de jueces y magistrados (de poca relevancia cuantitativa si se considera que han sido menos de cincuenta los opinantes, frente a un colectivo de más de cuatro mil miembros) ha sostenido que las decisiones adoptadas por el juez procesado están vinculadas a la idea de “justicia democrática” que, entre otros elementos caracterizadores, permite al juez una amplia capacidad de interpretación del ordenamiento jurídico y de elección de la ley aplicable.
Ciertamente corresponde a los jueces la interpretación de las leyes, e incluso decidir cuándo son incompatibles unas con otras y han quedado derogadas. Lo que no existe en nuestro ordenamiento, y en ningún otro europeo, es la facultad de los jueces de dejar inaplicadas las leyes invocando la existencia de otro Derecho superior. Menos aún si estas leyes son posteriores a la norma superior que se invoca. El juez ordinario no puede desplazar la ley aplicable y sustituirla por otra, o inventar los principios que deben regir una determinada situación. La derogación de las leyes corresponde en exclusiva al Parlamento, y su eliminación definitiva por incompatibilidad con la Constitución está atribuida exclusivamente, en nuestro Derecho como en el resto de los sistemas europeos comparables, al Tribunal Constitucional.
La reclamación de la prerrogativa de crear el Derecho, contra lo que las leyes establecen, para atribuírsela a los jueces ordinarios no es ninguna consecuencia de la “justicia democrática” sino, pura y simplemente, un asalto a la Constitución: supone barrer todos sus principios y valores y entronizar a los jueces de instrucción en posiciones que no ocupaban desde antes de la Revolución Francesa.
Hasta aquí su artículo.
Coincide con la Editorial del mismo periodico digital.
El artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que “la jurisdicción se extiende a todas las personas, a todas las materias y a todo el territorio español”. Dicho de otro modo, todos los ciudadanos están sujetos al imperio de la ley. Incluso Baltasar Garzón, por más que algunos se empeñen en lo contrario. Ayer, sin ir más lejos, lo más granado de la “cla” del mediático juez se dio cita en el salón de actos de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid con motivo de brindarle su apoyo aunque, a la vista de lo que allí se dijo, más parecía un serio aviso a navegantes. Las gruesas expresiones proferidas por miembros de CCOO, UGT, el rector Berzosa o el ex fiscal anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, sonaron como amenazas nada veladas hacia quienes osasen cuestionar al mediático magistrado. Hasta el propio Consejo General del Poder Judicial se vio obligado a respaldar a los magistrados del Supremo que conocen de las causas contra Garzón, ante la intolerable presión a la se están viendo sometidos últimamente.
Y en un Estado de Derecho, presionar al juzgador para obtener una resolución judicial favorable es absolutamente intolerable. Máxime, si quien lo hace ocupa un puesto de responsabilidad, como los anteriormente citados rector y ex fiscal anticorrupción, a los que hay que añadir figuras tan destacadas del socialismo como su secretaria de organización, Leire Patín, o incluso el mismísimo José Luis Rodríguez Zapatero. Garzón ha llevado a cabo una serie de actuaciones cuya presunta irregularidad las hace susceptibles de ser conocidas por parte del órgano correspondiente, en este caso el Tribunal Supremo. De haber sido Garzón menor de catorce años o no hallarse en plenitud de facultades mentales, encajaría plenamente en la figura de la inimputabilidad penal; que, como su propio nombre indica, define como no imputables los actos realizados por dichas personas. Pero no es el caso. Garzón actuó totalmente consciente de lo que hacía y, si durante el ejercicio de sus funciones incurrió en alguna ilegalidad, debe responder por ello ante la jurisdicción competente, naturalmente gozando de la presunción de inocencia y con todas las garantías que dispone el ordenamiento jurídico.
Una vez se conozca la resolución del Supremo, que se acate y que cada cual estime del modo que crea más conveniente sus simpatías hacia Baltasar Garzón. Pero que no se pretenda situarlo por encima de la ley o incluso otorgarle un halo de inimputabilidad que en absoluto tiene. Garzón es imputable. Y responsable. Tanto como irresponsables son quienes no permiten al Tribunal Supremo hacer su trabajo.
14 Abril 2010, 09:37
Luis dijo
Miren lo que escribieron de él hace unos tres años:
Santiago Muñoz Machado: «Ni el menor atisbo de independentismo vasco cabe en la Constitución»
Santiago Muñoz Machado, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense, trabajó desde la sala de máquinas del Palacio de la Moncloa con los equipos que hicieron posible la Transición. Es autor de más de treinta libros que abordan los problemas del derecho público, la Constitución, el Estado, la Comunidad Europea... «Derecho Público de las Comunidades Autónomas» es obra de referencia. Motivado por los procesos de reforma de los Estatutos publica «El problema de la vertebración del Estado en España (del siglo XVIII al siglo XXI)» (Iustel), donde advierte sobre los problemas de estabilidad y porvenir del Estado.
-El lendakari se baja de la nave a las puertas del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, mira a un lado, a otro, y profiere ante sus fieles: «!País de locos!». ¿Está loco un país que somete a un presidente autonómico a la Justicia, o la ley está por encima de todos?
-Se ha montado un espectáculo desmesurado, y poco razonable. No pasa absolutamente nada porque un alto dignatario político declare ante la Justicia. Aun en el caso de que, como parece seguro, la declaración hubiera podido ser evitada ya que el Tribunal Supremo ha resuelto que no se puede criminalizar el ejercicio de la política. Pero mientras la cuestión se archiva, cosa que yo creo que ocurrirá enseguida, hubiera bastado con invocar la autoridad del Tribunal Supremo, sin necesidad de recurrir al alboroto. Por supuesto que la ley está por encima de todos. Y no se debe dar la impresión de que nadie pretende estar por encima de ella.
-¿Cómo interpreta la manifestación del nacionalismo vasco y acólitos en apoyo de Ibarretxe?
-Entiendo poco las actitudes dogmáticas. Y me resulta sorprendente el espectáculo de la militancia ciega. Pero ya estamos acostumbrados a ver, en los últimos lustros, que cualquier actuación en la que esté afectado un líder nacionalista se tiende a considerar como una agresión contra el pueblo, contra su orgullo y sentimiento nacional. Nada tiene que ver una cosa con otra, pero los delirios a que nos hemos acostumbrado así lo tienen establecido.
-El presidente Zapatero insiste en llevar adelante su «proceso», y Batasuna lo confirma «con una interlocución importante» (sic) un mes después de que los terroristas asesinaran a dos ciudadanos. ¿Por qué se empecina Zapatero en dialogar con terroristas?
-Lo peor del presidente Zapatero ha sido la dramática ingenuidad con que parece haber afrontado la negociación. Lo demás, sus deseos de conseguir la paz en España buscando todas las vías posibles, me parece bastante más comprensible. Ningún Gobierno responsable rechazaría una oportunidad. Distinta es la cuestión del precio que haya que pagar... Sin duda hay precios impagables, si la integridad del Estado español se pone en cuestión, o si instituciones fundamentales para la vida del Estado, como la Justicia, se han de defraudar o malvender.
-¿«Quo Vadis», España?, que diría Ortega. ¿Sigue siendo un problema en España el trágico veredicto denunciado por el pensador: «La esencia que preside las relaciones de la España actual es un acentuado particularismo»?
-El particularismo en Ortega no es sólo el de los nacionalismos periféricos -las «regiones ariscas» que él llamó-. El particularismo tiene que ver con la carencia de políticas capaces de contener proyectos ilusionantes para el conjunto de los ciudadanos. El pensamiento de Ortega sigue vivo: muchas corporaciones e instituciones decisivas para la vida del Estado miran más bien por su interés inmediato antes que por el interés general de España. Lo vemos todos los días; a algunos partidos políticos les interesa, sobre todo, la permanencia en el poder, más que la formulación de proyectos que puedan llevarles a perderlo. Se pacta con el diablo, si es necesario, para mantenerse, aunque ese pacto pueda conllevar perjuicios serios para las estructuras, para la consolidación del Estado o pueda suponer mermas en su vertebración.
-¿Ese «pacto con el diablo» podría ser el diálogo con el diablo terrorista que propugna Zapatero?
-Puede ser...bueno, depende lo que suponga ese diálogo. En efecto, si el diálogo conlleva el reconocimiento de una nación vasca transpirenaica, que se conecta con Navarra y que se forma dentro del Estado español, o sea una estructura que pueda aspirar a su propia sustancia como Estado y a la independencia, evidentemente ese es un pacto de quiebra. Si por ahí van, ese es un pacto liquidatorio de las estructuras políticas preexistentes que tantos siglos ha costado consolidar.
-¿Tienen las naciones o nacionalidades «derecho a autodeterminarse, y a convertirse en Estado...», que es la aspiración del lendakari, y de su «cla» independentista y/o nacionalista?
-En la Europa constitucional y democrática, desde luego que no. El derecho de autodeterminación aparece por primera vez en la doctrina marxista, en el último tercio del siglo XIX, y se empleó con enorme flexibilidad política para reconocerlo sólo a los pueblos de los que podía preverse que lo usaran para afirmar la revolución del proletariado. Suena tan viejo, que en Europa huele a políticas tan arcaicas como medievales.
-¿Los nacionalistas vascos reivindican una forma inconstitucional de «asociación libre de Euskadi» con el Estado español?
-No sé si lo siguen reivindicando, pero en la Constitución española no cabe una fórmula de asociación libre del País Vasco con España. El País Vasco es una pieza territorial integrada en el Estado, y para separarla habría que reformar la Constitución y, para convertir eso en un Estado libre asociado lo que se necesitaría es una reforma constitucional muy traumática. Y en los términos en los que está ahora la política, la historia, y la percepción ciudadana, es radicalmente imposible.
-El PNV no ha rectificado explícitamente el pacto de Estella ni se ha desprendido de la pretensión secesionista del «Plan Ibarretxe», rechazado por el Congreso de forma aplastante y mayoritaria. Y ahora el nacionalismo vasco toma la calle del «¡país de locos!» contra los jueces...
-No tardará mucho, creo, en plantearse una reforma del Estatuto vasco. Ojalá salga más consensuado que el catalán. Así sea. Hay algunas pretensiones de los primeros proyectos que no tienen más futuro que ser abandonadas. Ni el menor atisbo de independentismo del País Vasco cabe en el marco constitucional. Por tanto, no hay ninguna posibilidad de debatirlo.
-¿Hay que borrar del mapa el independentismo?
-Bueno, borrarlo ideológicamente no; quien quiera ser independentista, que lo sea. La libertad ideológica no tiene límites. Quien aspire a la independencia de su pueblo es libre de formularlo como idea política, pero lo que no hay es marco ni constitucional ni europeo para que una reivindicación así pueda tener la menor posibilidad de realizarse. Y como no puede tener el menor alientos, pues, plantearlo es una fuente decrispación. Eso es lo que hace chirriar y poner en fuerte crisis las instituciones.
-Pero Ibarretxe acusa al Foro de Ermua, a quien le niega la palabra, de «generar odio y crispación». Luego están los Estatutos de andar por casa, diálogos y/o negociaciones con terroristas, nacionalismos excluyentes, batasunos que preceden a lehendakaris ante los tribunales, órdagos a los jueces... ¿Por qué se desprecia, y se odia, tanto a España?
-Incluyo la valoración de esta negación de la palabra en mi apreciación de que la libertad ideológica no tiene límites. En cuanto al odio y el ninguneo de España, me parece que puede apreciarse entre la clase intelectual una reposición del valor de la palabra y el concepto España. Se empieza a utilizar cada vez más. Ahora, España como concepto, vuelve a ser de nuevo un valor en alza.
-¿Pero no resulta humillante que el Gobierno de esta nación en alza se entreviste, pacte y/o dialogue con una banda de asesinos?
-Lo humillante es menos la actitud que el precio que se esté dispuesto a pagar.
- En su libro sobre «El problema de la vertebración del Estado» repasa los fundamentos ideológicos de los nacionalismos. Al explicar el caso vasco, afirma que el PNV asumió la herencia de Sabino Arana de modo completo, incluyendo en ella, sin beneficio de inventario, los elementos míticos, contradictorios y extravagantes de su pensamiento. ¿Dónde reside esa mitología, extravagancia y contradicción reflexiva?
-El de Sabino Arana es un pensamiento asombroso, frágil y cambiante. Pasa de ser independentista a ultranza a españolista. Y construye la esencia de la nación vasca utilizando mitos o inventados o ensalzados hasta el límite de crear, con pequeñas bases históricas, grandes leyendas. Todo sirve para construir una nación. Es lo que una politóloga francesa ha llamado el «procedimiento IKEA» de construir naciones: se cogen materiales procedentes de la historia, legendarios -un héroe, una batalla, una bandera- y se construye rápidamente una mitología que fundamente una reivindicación nacionalista.
-¿Pero cuánto hay de realidad en esas historias?
-Nadie medianamente informado podría negar la peculiaridad histórica, geográfica o cultural, de los territorios vascos. Pero ello no justifica que, además de estas singularidades, las reclamaciones nacionalistas se apoyen en datos completamente artificiosos, que son en buena medida históricamente inventados, y que no haría falta para nada invocarlos y mucho menos haber sacralizado al héroe y al creador de toda esa ideología hasta el punto de convertirlo en un ideólogo parangonable con los grandes profetas de la historia.
-Hoy, España, ¿más bien que una nación, es una serie de compartimentos estancos?
-Las reformas estatutarias emprendidas, la exacerbación del sentimiento nacionalista periférico... nos devuelven a una manera de configurar el Estado de base paccionada. Hay un retroceso, un retorno al pasado, por otra parte no negado por nadie, ni por los que lo reclaman ni por los que lo consienten. Parece un retroceso a la España anterior a los Decretos de Nueva Planta con los que se inicia el uniformismo centralista del Estado borbónico.
-¿No cree que el camino emprendido nos lleva a la desvertebración definitiva?
-No lo creo en absoluto. Tenemos una base cultural muy firme y enraizada, que no puede ser quebrada por la voluntad unilateral de nadie. Contamos, además, con un fondo jurídico común, que consiste en que las libertades, que con tanto esfuerzo nos hemos dado, también están absolutamente consolidadas, y son un patrimonio universal para todos los españoles, insusceptibles, por tanto, de ser aplicadas de un modo heterogéneo y desigualitario.
-¿El Estatuto catalán se ha superpuesto a la Constitución?
-El Estatuto catalán no ha tenido en cuenta el delicado equilibrio en que está sostenida la regulación de la estructura territorial del Estado y, en alguna medida, ha tratado de subirse sobre los hombros de la Constitución misma. Para empezar, es una norma sorprendentemente defectuosa. Sus contenidos y su regulación son impropios de un Estatuto, se mire por arriba, en cuanto que contiene preceptos que se escapan de la disposición de un Estatuto, como por abajo en tanto que se entretiene en pormenores indignos de su rango. Puede pronosticarse que lo que traerá esa norma es más conflictividad y no más poder real y efectivo para la Generalitat. Esa nomra está mal hecho.
-¿El Estatuto catalán ha actuado de «efecto ganzúa» para excluir al Partido Popular?
-El efecto es ese, aunque no sé si la pretensión: el PP está fuera, ha estado fuera de ese consenso, y eso es una cosa muy grave, porque la operación estatutaria es en cierta medida también constituyente, ya que el Estatuto completa el texto constitucional en cosas muy esenciales. De lo que diga el Estatuto depende no sólo la competencia, y el poder de una Comunidad, sino de rechazo también el poder del Estado. Y esas operaciones tienen que hacerse consensuadamente, no por minorías efímeras. Son efímeros todos los políticos y los partidos, pero muy especialmente si están apenas sostenidos por minorías muy endebles.
14 Abril 2010, 09:44
Anónimo dijo
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha expresado su "preocupación y tristeza" ante las manifestaciones que "de forma sistemática vienen produciéndose atacando la actuación jurisdiccional del Tribunal Supremo" por la causa que instruye contra Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo. Asimismo, el órgano de gobierno de los jueces considera que tal "descrédito" hacia el Estado de Derecho "no resulta tolerable".
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha expresado su "preocupación y tristeza" ante "las diversas manifestaciones que de forma sistemática vienen produciéndose atacando la actuación jurisdiccional del Tribunal Supremo" en relación con la causa abierta al juez Baltasar Garzón.
El CGPJ hace referencia, "de manera especial", a las declaraciones hechas hoy "por personas que han ocupado destacadas responsabilidades en instituciones básicas del Estado", en alusión a la intervención de, entre otros, el ex fiscal jefe Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo en el acto en defensa de Garzón organizado hoy por UGT y CCOO en la Universidad Complutense de Madrid.
El órgano de gobierno de los jueces se pronuncia así en un acuerdo aprobado por su Comisión Permanente, reunida en Granada, en el que se dice que el Consejo "reitera con firmeza la ineludible necesidad de respetar la actuación de los órganos judiciales, cuya cúspide ostenta el Tribunal Supremo".
"Sin perjuicio de recordar la legitimidad de la crítica a las resoluciones judiciales, el descrédito hacia el propio Estado de Derecho que producen manifestaciones como las anteriormente referidas no resulta tolerable", señala el texto.
Durante el multitudinario acto en defensa de Garzón celebrado en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense, Jiménez Villarejo ha acusado a los magistrados del Supremo de constituirse en un instrumento de la "actual expresión del fascismo español" por admitir las querellas de Falange Española de las JONS y del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez.
El ex fiscal jefe Anticorrupción ha criticado además que el magistrado Luciano Varela, instructor de la causa contra Garzón, hable en el auto en el que anticipa la decisión de juzgarle de la "encomiable sensibilidad" de los jueces durante la dictadura, cuando "fueron cómplices hasta el último día de las torturas".
La esquizofrenia de la izquierda española: El franquismo contra el franquismo.Según el Sr. Don Antonio Manuel Barragan.
En 1951 el Jefe del Estado, Francisco Franco nombró a Antonio Iturmendi Bañales Ministro de Justicia. En 1962 Antonio Iturmendi Bañales, Ministro de Justicia, de acuerdo con el Estatuto del Ministerio Fiscal vigente en esa fecha, designó Abogado Fiscal de la Audiencia Territorial de Barcelona a Carlos Jiménez Villarejo. En 2010 Carlos Jiménez Villarejo participa en un acto de los sindicatos CCOO y UGT en apoyo a Garzón por éste presente sentar en el banquillo al General Franco y a su camarilla. En un país normal el resultado del silogismo sería que Carlos Jiménez Villarejo es igual a Francisco Franco. No es así. Esto es lo que ocurre cuando se destapa el tarro de las esencias que es la Memoria Histórica. Los que más tenían que estar callados por haber sido acusadores públicos durante el franquismo ahora vienen repartiendo carnets de demócratas al por mayor y calificando de «cómplices hasta el último día de las torturas» a los jueces que cumplen con las leyes. Pues cuando tomó posesión de Fiscal en 1962 no dijo nada de que en España hubiese torturas.
El que fuera Fiscal Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, famoso luchador antifranquista (retrospectivo) como es público y notorio, fue nombrado según la Orden del Ministerio de Justicia de 28 de febrero de 1962 (Boletín Oficial del Estado del 31 de marzo) Abogado Fiscal de entrada de la Audiencia Territorial de Barcelona con el sueldo de 32.280 pesetas (un buen sueldo, como el de 10 o 15 jornaleros extremeños juntos) .
En aquel entonces, Jiménez Villarejo, que juró los Principios Fundamentales del Movimiento como todo funcionario público, no movió ni una pestaña para juzgar al entonces Jefe del Estado, que estaba vivo y coleando. Es como otro documento extraído del Boletín Oficial del Estado, del 20 de febrero de 1965, el Decreto 272/1965 que concedió la Gran Cruz de Raimundo de Peñafort al entonces Presidente de la Audiencia Territorial de Valencia, antepasado del actual Fiscal General del Estado, y curiosamente llamado igual: Cándido Conde Pumpido. Cualquier psiquiatra definiría el diagnóstico de la izquierda española de esquizofrénica y bipolar.
14 Abril 2010, 10:10
JMDAM dijo
Como el post va de médicos. Seguimos con uno que es muy conocido,han participado alguna vez incluso en el blog y es un ilustre campillero, buen amigo y Psiquiatra.
Dice Benito Peral Rios que hasta hace muy poco tiempo se creía que las neuronas no se multiplicaban. Que nacíamos con un número ingente de neuronas que íbamos perdiendo paulatinamente a lo largo de la vida. Los últimos avances en neurociencias han dado al traste con esta idea. Hoy sabemos que las neuronas pueden multiplicarse y que cada día “nacen” neuronas nuevas que pueden ir reemplazando a las que se van muriendo.
Hace sólo unas semanas se celebró en Madrid un congreso médico en el que un científico de la Universidad de Yale, el doctor Ronald Duman, expuso los últimos resultados de su investigación en esta área. El cerebro tiene la capacidad para ir transformándose modificando la estructura de sus neuronas, es lo que se denomina con el término neuroplasticidad. Hay factores neurogénicos que determinan la aparición de nuevas neuronas y factores neurotróficos implicados en el desarrollo, el crecimiento y la interconexión de las neuronas.
Todos los días, de forma continua y a lo largo de toda la vida, surgen en el sistema nervioso central unas células neuronales primitivas, denominadas “protoneuronas”, que en determinadas circunstancias evolucionan hasta convertirse en neuronas adultas. Esto conlleva el desarrollo de dendritas y axones que son prolongaciones que permiten las conexiones con otras neuronas. Duman y otros investigadores han podido detectar varios factores neurogénicos y neurotróficos. Algunos son factores químicos como el BDNF (iniciales en inglés de Brain, Derived, Neurotrophic, Factor), una nueva sustancia que se ha identificado en el sistema nervioso central, pero también los fármacos antidepresivos se han mostrado capaces de realizar esos procesos. En efecto, hoy sabemos que en la enfermedad depresiva se produce atrofia y muerte neuronal y que los fármacos antidepresivos promueven la aparición y el desarrollo de nuevas neuronas. Duman ha constatado además que otros factores de naturaleza distinta, como el aprendizaje y el ejercicio físico, son también neurogénicos y neurotróficos.
Las protoneuronas tienen una vida muy efímera y mueren pronto si no se convierten en neuronas adultas, es decir se mueren si no las utilizamos. Las consecuencias que podemos sacar de estos hallazgos son tremendamente interesantes. Por lo pronto parece evidente que aprender cosas nuevas trae consigo la generación de nuevas neuronas, evitando así la atrofia y el deterioro de nuestro cerebro. La función desarrolla el órgano, decía la ley de Darwin, y al igual que el músculo se desarrolla ejercitándolo, el cerebro también lo hace. Por lo tanto una de las formas de tener más neuronas, permítanme la simplicidad, es seguir aprendiendo cosas, ya sean éstas tareas prácticas o adquirir conocimientos de cualquier índole. Vale tanto aprender a bailar o a esquiar que aprender un nuevo idioma o memorizar un soneto. El aprender no debe ser sólo cosa de niños o de jóvenes, para los adultos y los ancianos es igualmente importante.
La actividad física es otro de los factores neurogénicos detectados en los estudios de Duman. Por consiguiente debemos evitar el sedentarismo y realizar algún tipo de deporte, si bien éste no debe ser estresante porque el estrés aparece en los trabajos citados como un factor contrario a la neurogénesis. El deporte es una fuente de salud, siempre que no sea excesivo. No es lo mismo hacer senderismo que correr una maratón. El deporte comedido es antiestrés y el deporte desmedido es puro estrés. Las situaciones de sobrecarga, ya sean éstas por estímulos físicos o psicológicos, ponen en marcha el llamado sistema general de adaptación, que es una respuesta del organismo encaminada a intentar soportar la sobrecarga. Entre los cambios fisiológicos que acontecen está la liberación por parte de las glándulas suprarrenales de corticoides. Y éstas son sustancias que literalmente atrofian las neuronas. Por lo tanto otra forma de tener más neuronas, y permítanme de nuevo la simplicidad, es evitando las situaciones de sobrecarga y estrés.
En resumen, mantenerse activo aprendiendo cosas nuevas, hacer ejercicio físico de forma adecuada y evitar las situaciones de estrés aumentan nuestras neuronas. Quizás alguno piense, con razón, que el sentido común lleva siglos diciendo lo mismo, mens sana in corpore sano. Pero el que hoy podamos tener una constatación científica de ello es de gran relevancia. Y hablando de sentido común, terminemos con unos versos, una décima, de un médico español del siglo XIX, el doctor Letamendi, que nos ofrece consejos sabios para procurar una mente sana en un cuerpo sano:
Vida honesta y ordenada,
usar de pocos remedios
y poner todos los medios
en no apurarse por nada.
La comida moderada,
ejercicio y diversión,
beber con moderación,
salir al campo algún rato,
poco encierro, mucho trato
y continua ocupación.
14 Abril 2010, 10:17
JMDAM dijo
Perdón quería decir amigo y buen psiquiatra. Aunque como me ha salido así no corregiré sino que aumentaré:
Buen amigo, buen psiquiatra y mejor persona.
14 Abril 2010, 10:20
Anónimo dijo
El ex ministro del Interior José Barrionuevo dijo hoy que el acto de la Universidad Complutense en apoyo de Baltasar Garzón le produce "vergüenza" y "bochorno", puesto que este magistrado "en el fondo es un golpista".
Barrionuevo, que fue condenado a diez años de prisión por el "caso Segundo Marey", que instruyó Garzón, dijo a Servimedia que le extraña que quienes en otros momentos han criticado la "presión"a los jueces participen ahora en un acto como el de la Complutense. El ex titular de Interior señaló que también le sorprende que haya personas próximas al PSOE que apoyen a Garzón, cuando este juez "contribuyó mucho a que viniera Aznar".
Añadió que Garzón "siempre ha actuado igual" al ejercer su labor, ya que "en el fondo es un golpista". "Identificamos mucho lo de golpista sólo con los militares, pero no, golpismo es utilizar los medios que te da el Estado para socavar la Constitución o la convivencia democrática", dijo. Sostuvo que Garzón "utiliza esos poderes excepcionales que el Estado da a los jueces", como son la cárcel y el patrimonio de las personas, para sus fines. Por este motivo, Barrionuevo afirmó que Garzón es "un juez prevaricador".
14 Abril 2010, 11:12
Anónimo dijo
NO ESTOY ENFERMO, TENGO MUCHO DINERO PARA INVERTIR. NO NECESITO UN MEDICO:BUSCO ASESOR.
Según el estudio realizado por Fidelity International y TNS Sofres, la crisis que están sufriendo los países europeos ha hecho mella en la confianza que los inversores y ahorradores tenían depositada en sus bancos y en sus asesores financieros. El estudio valora las respuestas de 9.000 encuestados en 11 países europeos con el objetivo de comprender cómo los europeos han afrontado la crisis y cuáles son sus percepciones y expectativas con respecto al sector financiero.
Una de las primeras conclusiones que se extraen del estudio es la falta de conocimiento de los productos financieros y su funcionamiento en general. Uno de cada cinco europeos no entiende la jerga financiera cuando compra un producto financiero, porcentaje extrapolable al caso español. En el caso de España, además, el 34% de los inversores admite que la 'letra pequeña' de los productos de inversión y condiciones le resulta confusa. A pesar de esto, un 22% compra productos de inversión sin estar seguro de haberlos entendido, lo que puede suponer un comportamiento muy arriesgado en ciertos casos. Este caso se da más entre gente joven, ya que los inversores maduros prefieren no arriesgar a comprar un producto que no entienden.
Para suplir esta falta de comprensión de los productos financieros, los españoles confían más en el asesoramiento de conocidos y páginas web de proveedores que en los medios de comunicación o en asesores independientes. La reputación del proveedor también es un factor decisivo a la hora de decantarse por un producto y no otro, ya que es uno de los elementos más valorados por los ahorradores e inversores españoles.
La calidad de la información de los productos es uno de los condicionantes a la hora de inclinarse por un producto u otro en todos los países, pero un cuarto de los europeos considera que la información disponible es mediocre. Aún así, el 65% de los europeos toma decisiones independientes sobre sus inversiones sin consultar a ningún profesional.
"Consideramos que habría que dar prioridad a dos cuestiones: la primera es el acceso a la información y la presentación más simple de los productos, y la segunda es la reconfiguración y regulación del papel del asesor", señaló el director general de Fidelity para España, Portugal y Latinoamérica, Sebastián Velasco.
Esta desconfianza generalizada en el mundo de la inversión profesional queda reflejada también en los datos sobre asesoramiento. El 59% de los europeos cree que su asesor antepone intereses personales o corporativos a los intereses del cliente o que no le aconseja con total transparencia. Este porcentaje aumenta considerablemente en Francia (75%) y España (66%).
14 Abril 2010, 11:18
Anónimo dijo
El cerebro trabaja en absoluto silencio y no tiene movimiento.Pero nunca descansa y permanece siempre en comunicación con todo el cuerpo. Durante el sueño mas profundo, aunque el tono muscular desciende a su nivel mas bajo, la actividad del cerebro es enorme.
El número de recuerdos que puede almacenar una persona a lo largo de su vida puede superar los 280 trillones de bits. Como todos saben el bit es la unidad de medida del incremento de información; es el dígito binario, el que usan los ordenadores.
Y uno se pregunta por qué si almacenamos tantos recuerdos olvidamos tan pronto las experiencias positivas. Puede que nos impacten mas las negativas, nos hagan mas daño, pero por qué no aprendemos las lecciones maravillosas que nos dá la vida.
Por qué cuando surge un conflicto tenemos tendencia a culpar a los demás a los otros, al entorno. Una primera medida de higiene mental debe consistir en mirar hacia dentro de uno mismo y preguntarse:
¿qué me pasa a mí para que me parezca mal lo que hacen los otros?.
El arte de vivir es muy simple. Es el arte de permitir. Es respetar a los demás que vivan sus vidas y solamente preocuparse de uno mismo. Porque todos recibimos al nacer una Vida igual que todos y somos los únicos responsables de la vida que nos creemos.
14 Abril 2010, 19:19
Pedro López dijo
Si podemos elegir médicos deberíamos poder elegir Facultad de Medicina. Por supuesto yo elijo La Facultad de Medicina de Navarra. Me parece mas seria y mas útil que la de Madrid. Que ya todos sabemos para lo que sirve.
La Universidad de Navarra está realizando un interesantisimo Estudio con diversos participantes voluntarios para avanzar en la Medicina Preventiva que es la que debería estar mas desarrollada.
Y si la Medicina Preventiva está mal, la Abogacía Preventiva ni le cuento. Hace años tuve una discusión con un letrado que daba a entender que el verdadero abogado era el penalista, porque era la realización y culmen a lo que se puede llegar en Derecho. Yo le contesté que sencillamente no deberían de existir ninguno. Como no debería existir ningún cirujano, aunque dado lo mal que se hacen las cosas a ambos los tendríamos siempre entre nosotros, por desgracia.
Ayer jueves hubo un curso organizado por Red alimentación saludable en la prevención primaria de enfermedades crónicas. La Red Predimed (RDo6/0045)
El Seminario fué de Epidemiología Cardiovascular.
En el mismo entre otros interesantes temas se habló de los recientes avances en epidemiología cardiovascular: Los estudios ARIC y MESA.
El estudio sistemático de la obesidad céntrica y de la resistencia insulínica en la población nos muestra en un futuro bien próximo una constelación de eventos clínicos altamente nocivos a nuestro sistema cardiovascular, cerebro-vascular, sin hablar, en el riesgo aumentado y de la evolución inexorable para diabetes.
Los individuos con grasa de distribución superior (cuello, hombro y abdômen) presentan mayor riesgo para el desarrollo de diabetes melitus, hipertensión y enfermedad cardiovascular. (Bjoorntorp P. Ann Clin Res/Donahue RP Lancet). La asociación entre hipertrigliceridemia, obesidad, hiperinsulinemia, resistencia insulínica, intolerancia la glicose, hipertensión y enfermedad coronariana ha sido motivos de estudios desde la década de 60 (Reaven GM. J Clin Invest).
La combinación de obesidad abdominal y enfermedad cardiovascular puede ser parcialmente explicada por el compromiso en la homeostase de glicose e insulina, así como lípides y lipoproteínas relacionadas (Bjoorntorp P. Ann Clin Res/ Depres JP. N Engl J Med).
BJORNTORP y cols,que de entrada relataron la relación entre obesidad céntrica con riesgo aumentado de diabetes y enfermedad cardiovascular (DCV) en ambos sexos. La relación entre el grado de obesidad y la incidencia de enfermedad cardiovascular fue establecida en 1983 cuando fueron publicados los resultados de la evaluación de 5. 209 hombres y mujeres que participaron del estudio de Framingham (Hubert HB. Circulation).
Aunque la obesidad se muestre como factor de riesgo independiente para DCV, es importante resaltar la existencia de fuerte asociación entre obesidad, dislipidemia, hipertensión arterial, intolerancia a la glicose, y hipertrofia ventricular izquierda (Bjoorntorp P. Ann Clin Invest). Finalmente, la asociación entre obesidad y la ocurrencia de accidentes vasculares cerebrales (AVC) fue también demostrada en el estudio de Framingham por HURBERT Y COLS (Hubert HB. Circulation).
Particularmente, en mujeres, esos investigadores demostraron que la obesidad contribuye de forma destacada para el riesgo de AVC. Aunque varios estudios hayan demostrado en las últimas décadas una nítida asociación entre obesidad severa y mayor mortalidad, hasta recientemente aún persistían controversias cuanto a los reales malefícios de un sobrepeso de grado leve o moderado y, particularmente, cuanto al peso ideal que predispõe a la longevidad (Sheper AG. Ciba Foundation Symposium).
En los estudios más recientes, la inclusión de un gran número de pacientes y el seguimiento por periodos superiores hace cinco años ha permitido establecer una clara relación entre exceso de adiposidade y aumento de mortalidad que transcurre principalmente de lesiones en el sistema vascular (Sheper AG. Ciba Foundation Symposium). De hecho, la obesidad se asocia con gran frecuencia la condiciones tales como dislipidemia, diabetes y hipertensión arterial que favorecen la ocurrencia de eventos cardiovasculares, particularmente los coronarianos (Stern M. Metab Clin Expert).
Desde que fue descrita por JEAN VAGUE, en 1947, la obesidad abdominal viene siendo repetidamente asociada de forma independiente a la hipertensión, a lo diabetes y a la dislipidemia, aún en individuos que no presentan exceso de peso.
La resistencia a la insulina puede ser definida con una condición en que ocurre menor utilización de la glicose en respuesta a la acción de la insulina en los tejidos periféricos. En esa condición, el menor consumo de glicose hace con que sus niveles séricos tiendan a elevarse, acarreando mayor estimulo para la producción de insulina y hiperinsulinemia (Bjoorntorp P. Acta Medica Scandnavia). La grasa abdominal visceral se muestra como tejido metabolicamente muy activo, presentando alta tasa de renovación (Bjoorntorp P. Acta Medica Scandnavia).
Con relación a la lipólise, el tejido graso visceral se muestra más sensible a la acción lipolídica de las catecolaminas que a la acción antilipolítica de la insulina (Bjoortntorp P. Acta Medica Scandnavia). Los ácidos graxos libres liberados de la grasa visceral llegan al hígado por el sistema portal.
El mayor aporte hepático de ácidos graxos libres tiene como consecuencias reducción en la captación y degradación de la insulina y aumento en la producción hepática de lipoproteínas de muy baja densidad (VLDL), ricas en triglicéridos. La mayor producción de VLDL lleva a la mayor conversión de lipoproteínas de baja densidad (LDL), con elevada potencia aterogênica, y a la reducción en los niveles séricos de lipoproteínas de alta densidad (HDL). Además de eso, lo acumulo de ácidos graxos libres en el hígado acarrea aumento en la neoglicogênese que resulta en la mayor producción hepática de glicose, aunque en la presencia de niveles séricos de insulina, normalmente capaces de la inhibís. Eso caracteriza una resistencia hepática a la acción de la insulina (Bjoorntorp P. Acta Medica Scandnavia). Más artículos de Medicina en Monografiando
Paralelamente, los ácidos graxos libres y triglicéridos en mayores cantidades en la circulación sistemáticas alcanzan el músculo esquelético y reducen la captación de glicose inducida por la insulina, favoreciendo la elevación de los niveles séricos de glicose. Inicialmente, la mayor cantidad de ácidos graxos libres y la glicemia más elevada estimulan la producción de insulina. La exposición crónica del páncreas a los ácidos graxos libres, por medio de un fenómeno conocido como lipotoxicidade, resulta en la reducción de la secreção pancreática de insulina, pudiendo así provocar la aparición de lo diabetes del tipo 2 (Bjoorntorp P. Acta Medica Scandnavia). Es bien conocido que, actuando en el sistema nervioso céntrico, la hiperinsulinemia actúa aumentando la actividad del sistema nervioso simpático, generando un estado hiperadrenérgico que promueve vasoconstrição en la musculatura contribuyendo para la elevación de los niveles de la presión arterial.
Además de eso, tanto la insulina como el aumento de la actividad simpático puede estimular la reabsorção renal de sodio, que por su parte también contribuye para la elevación de la presión arterial (Landsberg L. Hypertension). Además de servir como stock de lipídios, la célula adiposa produce y secreta diversas hormonas, llamados colectivamente de adipocinas, las cuales pueden influenciar profundamente el metabolismo y el gasto energético. La expresión de factor de necrose tumoral-alfa (TNF-a) está aumentada en la grasa de roedores y de humanos obesos, y puede promover la fosforilação del IRS-1 en serina, resultando en menor actividad quinase del receptor de insulina y resistencia a la insulina (Hotamisligil GS. Science). En roedores, anticuerpos anti-TNF-a mejoran significativamente la resistencia a la insulina (Vientre J. Diabetes), así como la ausencia total del receptor de TNF-a (Sethi JK. FEBS/Uysal KT. Nature). En humanos, sin embargo, la importancia de ese mecanismo aún es controversa, visto que estudios limitados con anticuerpos anti-TNF-a demostraron poco o ningún efecto sobre el estado de resistencia a la insulina (Ofei F. Diabetes).
La leptina, una hormona de la familia de las citocinas, es producida por el tejido adiposo y actúa en receptores en el sistema nervioso céntrico y en otros locales para inhibir la ingesta alimentar y promover el gasto energético (Friendman JM. Nature/ Halaas JL. J Endocrinol).
El mecanismo molecular por medio de lo cual la leptina y otros agentes anorexigênicos reducen el apetito parece envolver la inativação hipotalâmica de la AMPK (“AMP-activated protein kinase”) por la hiperleptinemia generada por la adiposidade excesiva, elevando los niveles locales de malonil CoA e inhibiendo el hambre (Unger RH. Cell). La resistencia a la insulina caracteriza estados de deficiencia o resistencia graves a la leptina, como los camundongos ob/ob o db/db, o modelos genéticos de diabetes lipoatrófico (Asilmaz Y. J Clin Invest / Lee G. Mamm Genome).
En algunos de esos, la administración de leptina exógena mejora la tolerancia a la glicose y la sensibilidad a la insulina, independientemente de los efectos en la ingesta alimentar, probablemente afectando vías neuroendócrinas que modulan la acción de la insulina en el hígado (Halaas JL. Science), aunque esa citocina pueda también tener efectos directos en los hepatócitos (Lee Y. J. Biol Chem). En humanos, la deficiencia congénita de leptina o mutaciones en su receptor ocurren en casos extremadamente raros y han sido asociadas con obesidad grave, pero no con diabetes (Montague CT. Nature), sin embargo los casos estudiados son de individuos jóvenes y aún no es posible prever si ellos irán a desarrollar resistencia a la insulina o diabetes en el futuro.
Adiponectina (también llamada Acrp30 o adipoQ) es un peptídeo derivado de adipócitos, que posee dominio colagenoso en su porción aminoterminal y un dominio globular homólogo al factor del complemento C1q (fruebist J. Proc Natl Acad Sci USA). Estudios recientes demostraron que la expresión de mRNA de la adiponectina está reducida en humanos obesos y camundongos y en algunos modelos de diabetes lipoatrófico. El tratamiento agudo de camundongos con esa adipocina reduce la resistencia a la insulina, los niveles plasmáticos de AGL y el contenido de triglicéridos en el músculo y en el hígado, y aumenta la expresión de genes envueltos en la oxidación de ácidos graxos y en el gasto energético (Yamauchi T. Nat Med). En camundongos lipoatróficos, la resistencia a la insulina es revertida por la combinación de dosis fisiológicas de adiponectina y leptina, pero sólo parcialmente por esas adipocinas aisladas (Yamauchi t. Nature Med).
En hepatócitos aislados, la adiponectina aumenta la capacidad de la insulina de suprimir la producción de glicose (Combs TP. J Clin Invest/Berg AH. Nat Med). Una investigación reciente utilizando la técnica de rastreo del genoma en humanos mapeou un lócus para susceptibilidad a lo diabetes del tipo 2 y síndrome metabólico en el cromosoma 3q27, en una región próxima al gen de la adiponectina (Vionnet N. Am J Hum Genet). La resistina, la hormona peptídico secretado por adipócitos descubierto más recientemente, pertenece la una familia de proteínas relacionadas conocidas por RELMs (“resistin-like molecules”) y FIZZ (“found in inflammatory zone”). Estudios iniciales sugirieron que la resistina podría causar resistencia a la insulina, ya que fueron documentados elevados niveles circulantes y teciduais de esa hormona en camundongos obesos, que eran reducidos por la drogas antidiabéticas de la clase de las tiazolidinedionas (Steppan CM. Proc Natl Acad Sci USA). Además de eso, la administración de anticuerpos anti-resistina redujo la glicemia y mejoró la acción de la insulina en camundongos con obesidad inducida por dieta.
Sin embargo, estudios subsecuentes no confirmaron esos hallazgos iniciales (Nagaev I. Biochem Biophys Res Commun). El papel potencial de la resistina en el síndrome de resistencia a la insulina aún es incierto y complicado, en el transcurso de las incertidumbres sobre la existencia de un homólogo de esa hormona en humanos (Smith U. Obes Res). La metformina es un compuesto del grupo de las biguanidas que aumentan la sensibilidad de la insulina en los tejidos periféricos, principalmente en el hígado. La reducción de la glicemia provocada por la metformina se debe especialmente a la disminución de la producción hepática de glicose. No está asociada a aumento de peso, pudiendo, inclusive determinar una disminución de dos la tres kilos durante los primeros seis meses de tratamiento.
Reduce los niveles de triglicéridos de 10 la un 15% y también del inhibidor la-1 del ativador del plasminogênio (Gross JL. Arq Brs End Metab). En el UKPDS la metformina fue la única medicación que determinó una disminución significativa de la incidencia de complicaciones cardiovasculares en paciente obesos, inclusive infarto del miocárdio y muerte (UK Prospective Diabetes Study Group. UKPDS). Los efectos adversos más frecuentes son desconforto abdominal y diarrea, que son usualmente leves y transitorios. Menos del 5% de los pacientes no toleran la metformina. Acidose láctica es rara (cerca de tres casos por 100. 000 pacientes / año), particularmente se respetada sudas contra-indicaciones (Gross et al). La metformina tiene contra-indicación parcial en pacientes con insuficiencia renal (creatinina > 1,5 mg/dl en hombres y > 1,4 mg/dl en mujeres), insuficiencia cardíaca congestiva grado IV, enfermedad hepática crónica (transaminases > 3 veces el límite superior de la normalidad) y uso abusivo de alcohol.
El medicamento debe ser interrumpido durante el procedimiento quirúrgicos, radiográficos con uso de contraste y intercorrência médicos grave (Gross et al). Investiga cientifica inicial que origina los estudios protegidos PRECAME LIGHT ( prevención de eventos cardiovasculares con metformina en pacientes obesos no diabeticos con insuficiencia cardiaca grado I e II ), PRECAME PLUS ( prevención de eventos cardiovasculares atraves de la prevencão de reestenose intracoronariana con administracão de metformina vía oral ), PRECAME GOLD ( prevención de eventos cardiovasculares con stent hemodiluido con metformina para impedir reestenose intrastent coronariana ), resaltando nuevamente que la indicacão del medicamento sensibilizador de insulina es para pacientes no diabeticos, sin embargo, portadores de resistencia insulinica, aumento de cintura abdominal u obesidad. En el estudio HOPE ( Heart Ouctomes Prevention Evaluation ), se constató, que cuánto mayor la circuferência abdominal, mayor la tasa de eventos cardiovasculares, y en el estudio ARIC ( Atherosclerosis Risk in Communities ) la presenca de sindrome metabolica aumentó el riesgo de doenca cardiovascular y accidente vascular cerebral ( AVC ) especialmente en mujeres. En el ensayo OAT ( Occluded Artery Trial ), la intervencão percutânea no fue superior a la terapia médica y elevó la tasa de infarto del miocárdio. Por lo tanto, el tratamiento médico agresivo es muy eficaz para prevenir eventos cardiovasculares mayores( Fonseca F Simposio Astra Zeneca 2007 ).
El punto de corte para considerar el aumento de la circuferência abdominal depende de la populacão examinada. El ATP III ( Adult Treatment Panel III ) establece valores para hombres > 102 cm y para mujeres > 88 cm para mujeres. La ampliacão de la circunferencia abdominal adquiere mucha importancia en el diagnóstico de la sindrome metabolica por ser un marcador de obesidad intravisceral. La obesidad visceral se asocia a la ativacão de adipócitos, que secretam citocinas que promueven inflamacão, resistencia insulínica y aumento de ácidos graxos libres. Esos ácidos graxos producen en el hígado resistencia insulínica y elevacão de colesterol LDL. Por eso, el verdadero problema es la obesidad visceral. ( Steiner G Simposio Astra Zeneca 2007 ).
En el estudio INTERHEART, se observó que el aumento de la razón circunferencia abdominal /cadera eleva el riesgo de infarto en nivel mundial, confirmándose ese incremento del riesgo en la populacão latino-americana. La resistencia a la insulina y la hiperinsulinemia compensadora son causas de múltiples trastornos, tales como obesidad céntrica, alteracão del metabolismo de carbohidratos y estados pro-coagulantes, que provocan, finalmente, enfermedad cardiovascular. ( Steiner G Simposio Astra Zeneca ).
El estudio PRECAME es un estudio inedito, exclusivo, innovador, que invade la base del iceberg del proceso aterosclerotico, va a la fondo, en el cerne de lo inicio del proceso de formación de la placa de ateroma, que acomete el lecho vascular sistemático, principalmente las arterias aorta, coronarianas y cerebrales, que irrigan los principales orgãos blancos del organismo humano
16 Abril 2010, 10:06
Pedro Lópes dijo
Olvidaba apuntar que el profesor de ese curso es el Dr. Alvaro Alonso Assistant Professor. Division of Epidemiology and Community Health (University of Minnesota).
Y que el lugar fué en la Facultad de Medicina de la Universidad de Navarra.
16 Abril 2010, 10:11
Pedro López dijo
Pedro Lópes es el mismo Pedro López , con Z de Zapatero, aunque tenga tan poquisimo que ver con este Señor, al que no comporto en absoluto ni todas sus ideas, ni la manera de conducir nuestro País ante esta crisis.
16 Abril 2010, 10:14
Primitivo Algaba dijo
Buenos días César, la entrevista que recoges resulta muy interesante, ojalá tenga razón en todo lo que dice, ¿Por qué los demás dicen lo contrario? ¿Quién tiene la razón? Cómo me gustaría saberlo con más seguridad, ¿Qué piensas tú de todo esto?. Un abrazo
Primitivo
18 Abril 2010, 09:48
JMDAM dijo
Primitivo, coincido plenamente en que la entrevista es muy interesesante, pero pienso que mas que los demás digan lo contrario , algunos es cierto; yo he entendido que lo complementan de alguna manera. Es mas, los deportistas ni se atreven a contradecir al Dr. Paulo simplemente que ellos eligen otro estilo de vida. Y no pueden contradecirlo porque es dificíl ir contra alguien que le asiste bastante el sentido común que parece escasear.
Me lo ha mandado mi amigo Paco Lago de Campillos.
Lo he contado a todos y además quiero compartirlo con todos.
Años después de estar diciendo a la gente que la Quimioterapia es la única manera de tratar y eliminar el cáncer, John Hopkins Hospital, finalmente, comenzó a decirnos que hay otra alternativa.
CANCER POR JOHN HOPKINS HOSPITAL- USA-
1)Cada persona posee células cancerigenas en el cuerpo. Estas células cancerigenas no aparecen en los pruebas standards hasta que se multiplican en algunos billones.
2)Células cancerigenas aparecen entre 6 y hasta mas de 10 veces en la vida de una persona.
3)Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, este destruye las células cancerigenas y previene su multiplicación y la formación de tumores.
4)Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que tiene múltiples deficiencias nutricionales. Esto puede ser genético, ambiental, alimenticio o factores del estilo de vida.
5)Una forma de combatir la múltiple deficiencia nutricional, es cambiando la dieta e incluir suplementos alimenticios que refuercen el sistema inmunológico.
6)Quimioterapia consiste en envenenar células cancerigenas
7)La Radiación mientras destruye células cancerigenas, quema, deja cicatrices y daña células sanas, tejido y órganos.
8)Tratamientos iniciales con quimioterapia y radiación frecuentemente reducen el tamaño en tumores. Sin embargo el uso prolongado de quimioterapia y radiación resulta en no más destrucción de tumores.
9)Cuando el organismo se llena de demasiado cargas toxica provenientes de quimioterapia y radiación, el sistema inmunológico se ve comprometido o se destruye, por lo tanto la persona puede sucumbir a diferentes tipos de infecciones y complicaciones.
10)Quimioterapia y radiación, puede causar que las células cancerigenas muten y se vuelvan resistentes y su destrucción se dificulte. Cirugía puede también causar que las células cancerígenas se propaguen a otros sitios.
11)Una manera de combatir el cáncer, es dejar que las células cancerigenas se mueran de hambre, al no ser alimentadas con comida que necesitan para su multiplicación.
LAS CELULAS CANCERIGENAS SE ALIMENTAN DE:
a)El Azúcar es alimentadora del cáncer. Cortando el azúcar se corta con un importante suplemento alimenticio para el cáncer. Un mejor substituto natural puede ser la miel de abeja, pero en una pequeña cantidad. La sal de mesa contiene químicos que la hacen de color blanco. Una mejor alternativa es la sal de mar.
b)La leche causa que el cuerpo produzca mucosa, especialmente en el tracto gastro-intestinal. Cáncer se alimenta de mucosa. .
c)Células cancerigenas prosperan en ambientes ácidos. Una dieta basada en carne es alta en acido, lo mejor es comer pescado y algo de pollo que comer carne de res o puerco.
d)Una dieta hecha de 80% de vegetales frescos y jugos, granola, semillas, nueces y algo de fruta, ayuda a poner el cuerpo en un ambiente alcalino. El 20% restante puede ser hecho de comida cocinada incluyendo frijoles. El jugo de vegetales frescos provee enzimas vivas que son rápidamente absorbidas y pueden alcanzar niveles celulares en 15 minutos que nutren y aumentan el crecimiento de células sanas.
Para obtener enzimas vivas que construyan células sanas, trata de tomar jugo de vegetales frescos y comer algunos vegetales crudos de 2 a 3 veces al día.. Las enzimas se destruyen a temperaturas de 40 grados centígrados.
e)Evita el café, té y chocolate, que contenga alta cafeína. Green tee es una mejor alternativa y tiene propiedades que luchan en contra del cáncer..
Toma agua purificada o de filtro, agua de la llave contiene tóxicos y altos niveles de metal. Agua destilada es acida, evítala.
f)La proteína en la carne es difícil de digerir y requiere muchas enzimas digestivas. Carne sin digerir permanece en el intestino y se pudre convirtiéndose en más residuos tóxicos.
g) Las paredes de células cancerigenas están cubiertas de resistente proteína. Comiendo menos carne se liberan más enzimas que atacan a las paredes de proteína de las células cancerígenas y permite que el cuerpo produzca células que matan a las células con cáncer. Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico (IP6, Essiac, antioxidantes, vitaminas, minerales, EFAs, etc.).
IMPORTANTE
1)Cáncer es una enfermedad de la mente, cuerpo y espíritu. Un espíritu positivo ayuda al enfermo de cáncer a sobrevivir. La ira, el rencor y el resentimiento pone al cuerpo en un ambiente acido y de tensión. Aprende a tener un espíritu de amor, gratitud y perdón.
Aprende a relajarte y a disfrutar la vida.
2) Las células de cáncer no prosperan en un ambiente oxigenado. Haciendo ejercicio diario y respirando profundo ayudan a llevar oxigeno al nivel de las células. Terapia de oxigeno es otra manera utilizada para combatir las células de cáncer.
John Hopkins Hospital hace las siguientes recomendaciones:
1.-No usar recipientes de plástico en el microondas.
2.-No colocar botellas de agua en el congelador.
3.-No usar envolturas de plástico sobre recipientes en el microondas.
Al calentar el plástico en el microondas o poniéndolo en el congelador, se liberan dioxinas.
Las dioxinas son un químico que produce cáncer, especialmente Cáncer de seno.
Las dioxinas envenenan las células de nuestro cuerpo.
Esta información, a su vez, a estado circulando en Walter Reed Army Medical Center.
Recientemente, el Dr. Edwuard Fujimoto, director del programa Wellness en el Hospital Castle, estuvo en un programa de televisión donde explico los riesgos para la salud. El hablo de las dioxinas y lo malas que estas son para nosotros. Dijo que no debemos calentar nuestra comida en el microondas usando recipientes de plástico.
Esto aplica especialmente a los alimentos que contienen grasa.
El recomienda usar recipientes de vidrio, tal como Corning Ware, Pyrex o creamica para calentar la comida.
También dijo que se obtienen los mismos resultados pero sin la dioxina. Las comidas instantáneas que aparecen en televisión, sopas maruchan o instant, ramen, etc.; deberían de ser removidas de los plásticos contenedores y calentarlos en recipientes de vidrio.
También señalo, que cubrir los recipientes con plástico tal como Saran, es tan peligroso cuando se colocan sobre los alimentos para ser calentados en el microondas. Las altas temperaturas causan que peligrosas toxinas se derritan del plástico y caigan en la comida. El recomienda usar servilletas de papel en su lugar.
ENVIA ESTE MENSAJE A TODA LA GENTE QUE TE IMPORTA.
18 Abril 2010, 12:29
Luis dijo
Creo que aunque la liebre no salte tanto y le dé por ir solo un poco mas rápida que la tortuga, puede que si no se distrae tanto como en el cuento le podrá ganar la carrera pero nunca llegará a vivir 450 años. Hay algo que es la naturaleza que parece que manda algo.
Los médicos de la Seguridad Social no es que sepan tanto como el Dr. Paulo, es un tema de tiempo. Es muy dificil ilustrarnos a la vez que nos recetan y todo en menos de cinco minutos. Pero si se pusiesen a hablar tendrían muchísimas mas coincidencias de lo que creemos.
Hay una coincidencia en todos creo los que han intervenido y eso es ya algo:
El estrés es muy perjudicial para la salud. Al menos en eso está todo el mundo de acuerdo.
Parece que la clave de todo es tener una mente sana, un cuerpo sano, un corazón sano y cargado de amor. Las preocupaciones y el sufrimiento nos envejece y termina enfermandonos.
Sería muy bueno para todos volver a la Vida Sencilla y como nos han sugerido pasear por el campo o estar en contacto con la naturaleza o al menos tener un perro. No conozco a nadie
que se sienta solo o que esté mal si tiene y ama a su perro. Es imposible.
18 Abril 2010, 12:41
Luis dijo
Los médicos de la Seguridad Social no es que no sepan , quería decir.
Y me parece haber omitido tortuga aunque en el post al menos no salía un animal tan longevo de 450 años. Pero para mayor abundamiento añado que me refería a la tortuga.
18 Abril 2010, 12:44
Luis dijo
Perdón, no falla el teclado sino la velocidad de lectura: Tortuga animal no de compañía, si lo había escrito.
18 Abril 2010, 12:46
Anónimo dijo
Luis Enjuanes, habla de virus siempre que le he oido o he tenido el honor de asistir a una de sus interesantisima conferencia. Es normal ya que es el que dirige el Laboratorio de Coronavirus del Centro Nacional de Biotecnología.
A su estudio y teson se le debe tener un mejor conocimiento de las bases moleculares del tropismo, la replicación y la virulencia de estos microorganismos que pueden usarse como vectores de transmisión de vacunas para muchas enfermedades.
La principal causa de muerte en el mundo son las enfermedades infecciosas. Los virus tiene un gran defecto y es que son muy democraticos infectan a ricos y a pobres y a todos por igual.
¿ Hay muchos en el mundo?.
En un centimetro cúbico de agua del mar hay un millón de virus. Vaya que si ponemos en fila india a los virus euivale a diez millones de años luz, algo así a unir llas 60 galaxias más próximas a la Tierra.
La Peste mató a 1 de cada 4 europeos, en el siglo XIV. En el siglo XVI, la viruela ayudó en la conquista a Cortes , diezmando a los mexicanos. En el siglo XIX, hubo varias movidas: El cóleray la tuberculosis . El siglo XX la gripede 1918 fué mas letal que la Guerra Mundial matóa entre 40 a 50 millones de personas.
El Sida se apuntó 20 millones de muertes en solo dos decadas.
En la UE los laboratorios se han tomado muy en serio estos temas y regularmente intercambian información.
Los murcielagos son junto con los ratones los animales mas peligrosos a la hora de transmitir enfermedades, ya que son portadores del virus , pero no les afecta pero contaminan.
Las aves y los mosquitos tambien son animales peligrosos.
Solemos ver la punta del icebert en el tema, nada mas.
Los cuervos y las urracas estan a la cabeza de las aves transmisoras de virus.
En los paises desarrollados las infecciones se suceden con la misma regularidad que en Africa.
En Europa no nos libramos tampoco.
Las personas tambien transmiten enfermedades graves, caso de la hepatitis B.
El 85 % de las personas infectadas ni se enteran: El 20 % se curan , el resto quedan infectados cronicamente. Son virus muy peligrosos. Producen tan pocos sintomas que da tiempo a infectar a muchos.
De Africa vienen muchas enfermedades, que se podrían curar pero como se invierte tan poco, no logran paliar el problema siquiera.
En Egipto se cometio un error grave, al no cambiar la aguja contaminó a muchísimos.
Por cierto, si las personas supieran como navegan los virus la promiscuidad sexual se restringiría un poco.
En España en la Guerra Civil se propagó el tetano. ¿Guerra bactereologica ya?.
Supongo.
18 Abril 2010, 18:10
Anónimo dijo
UN EDITORIAL QUE NO SE PUEDE COMPARTIR EN SU INTEGRIDAD VEAN POR QUÉ:
La hipocresía, hacer lo contrario de lo que se predica, nunca ha sido considerada una virtud social. Aunque puede tener su relevancia evolutiva –por aquello de defender lo que se considera positivo aun cuando uno no sea lo suficientemente fuerte como para cumplirlo–, en general suele ser una estrategia para medrar a costa de los demás; un reprimir al prójimo mientras uno disfruta libre de ataduras. El propio Jesucristo critica en numerosas ocasiones a los fariseos, a los hipócritas, quienes "purifican por fuera la copa y el plato, mientras por dentro están llenos de rapiña y maldad" (Lucas 11, 39).
La izquierda ha hecho de su odio a los ricos una de sus señas de identidad. Herederos de una empobrecedora –moral, intelectual y económicamente– tradición marxista, han considerado la riqueza como el fruto de la explotación del obrero y no como el resultado de haber generado prosperidad, bienestar y satisfacción para millones de consumidores. El rico siempre se encuentra bajo sospecha y, precisamente por ello, merece ser objeto de todo tipo de coacciones y exacciones. Ayer mismo, el líder de IU, uno de esos partidos sin ninguna idea buena que gracias a la calamitosa gestión de Zapatero y a su demagogia sobre la crisis parecen estar ganando algo de oxígeno, acusaba al Gobierno de "tener miedo" a los ricos de este país, reclamándole que actuara contra ellos.
Por supuesto, cuando la izquierda reclama dureza contra los ricos nunca piensa en la riqueza que han amasado los propios políticos gracias –y dejando de lado la corrupción– no a haber servido a los ciudadanos, sino, en la inmensa mayoría de las ocasiones, a haberles esquilmado y dificultado sus vidas. Ahí tenemos a toda la "izquierda caviar" nacional –desde nuestros autodenominados "intelectuales" a los empresarios afines al PSOE– e internacional –desde los Castro a Slim, pasando por los actores hollywoodienses– que es inmune a estas peticiones de arrimar el hombro y la cartera. Al parecer, toda su riqueza tiene un justo origen gracias a la pureza ideológica del propietario.
El Gobierno socialista lleva meses clamando contra la avaricia y la búsqueda desenfrenada de beneficios con tal de justificar su lamentable gestión de la crisis. La proclama del Ejecutivo y de los sindicatos (que tanto monta) es que no hay que dejar que los ricos se aprovechen de la crisis y que el coste de la misma no deben soportarla unos trabajadores que no la han causado.
Parecía, pues, que haber amasado un mínimo patrimonio le convertía a uno en sospechoso de haber pegado un pelotazo inmobiliario o de haber corrompido a alguna administración local. Tal era la disyuntiva que el delirante discurso de la izquierda estaba planteando.
Y hete aquí que una vez hemos descubierto que José Bono, uno de estos defensores de las clases pauperizadas, poseía un patrimonio familiar de difícil cuantificación en el que se incluyen un piso de un millón de euros en el centro de Madrid, una lucrativa compañía hípica, un ático en el barrio de Salamanca, el más caro de la capital, dos áticos más en Estepona, una joyería en Albacete y unos ingresos anuales superiores al millón de euros, el presidente del Congreso sale a la palestra a declarar que lo "indecente no es tener, sino robar".
Efectivamente, lo indecente no debería ser tener, sino delinquir, pero precisamente quienes han convertido en un rasgo sospechoso e indecente el tener han sido las izquierdas todas. Y quienes habían enarbolado como una de sus banderas de cambio la transparencia y el buen gobierno habían sido los actuales socialistas, quienes incluso sacaron adelante una ley con tal nombre con el único propósito de reírse de todos los españoles a través de una declaración patrimonial claramente incompleta.
La cuestión es por qué si Bono considera que "tan honrado o miserable puede ser quien gana 10 como quien gana 1.000", se ha tomado tantas molestias en ocultar que ganaba no 1.000, sino un 1.000.000. Por qué ha tenido que asignar la propiedad de una joyería a una niña de 10 años, sin capacidad civil para obrar y dirigir una compañía. Por qué ha descalificado a quienes sacaban a relucir el patrimonio que él mismo manipulaba como "calumniadores de extrema derecha". Por qué, en definitiva, se comportaba como los fariseos haciendo lo contrario de lo que afirmaba. Porque si este asunto es sólo cuestión de una decencia que él entiende no mancillada, no hay razón para mentir durante tanto tiempo sobre su auténtica situación patrimonial.
Claro que tampoco se entiende por qué semejante mascarada hipócrita ha contado con la complaciente defensa de tantos miembros del PP, desde el alcalde de la ciudad donde Bono cuenta con algunos de sus mejores inmuebles, Alberto Ruiz Gallardón, hasta el presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, quien supuestamente tuvo que autocensurar su panegírico al ex ministro de Defensa. Una de dos: o algunos dentro del PP no quieren hacer oposición o esperan tapar la hipocresía propia encubriendo la ajena; dos hipótesis no excluyentes.
19 Abril 2010, 10:31
Luis dijo
El Gobierno de Navarra ha acordado hoy iniciar el procedimiento para recurrir ante el Tribunal Constitucional (TC) la nueva ley del aborto por considerar que "invade" las competencias de esta comunidad e incurre en un "contrafuero".
Todo el que haya leido el País habrá sabido que la consejera de Salud, María Kutz, ha precisado en una rueda de prensa que la citada invasión de competencias se refiere a la capacidad que tiene Navarra de decidir "la organización, funcionamiento y planificación" de sus servicios sanitarios, tal y como viene reconocida en el artículo 149 de la Constitución y en el 53 de la Ley de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral. En Navarra no se practican interrupciones voluntarias del embarazo, pero la disposición final 5 de la nueva ley del aborto, que entrará en vigor en julio, señala que se garantizará esta prestación en la "comunidad de residencia" de la embarazada siempre que la mujer así lo solicite.
Una disposición incluida en la nueva norma a raíz de una enmienda presentada por NaBai y que es la que, a juicio del Gobierno de Navarra, no sólo representa una invasión de las competencias forales, sino que supone además una "contradicción" con respecto a otros artículos de la misma ley. Al respecto, Kutz ha comentado que el artículo 18 de la ley del aborto indica que esta prestación estará incluida en la cartera de los servicios comunes del Servicio Nacional de Salud y serán los servicios públicos en el ámbito de sus competencias los que garantizarán el derecho a la misma. Para ello, según añade el artículo 19, la interrupción del embarazo se podrá realizar en centros de la red sanitaria pública o vinculados a la misma (concertados) y, si no se pudiera facilitar la prestación, la embarazada tendrá derecho a ser atendida "en cualquier centro acreditado del territorio nacional". Esta es la vía que hasta ahora ha utilizado la Comunidad Foral y por eso la consejera ha destacado que Navarra "cumple" lo determinado en los mencionados artículos 18 y 19 de la nueva ley del aborto, pero sin embargo, la disposición final 5 es "el núcleo de la invasión de las competencias".
19 Abril 2010, 12:06
Anónimo dijo
NO SOLO LOS VIRUS, LOS JUGUETES PUEDEN SER PELIGROSOS...
La Comisión Europea acaba de dar a conocer el informe anual del RAPEX ( sistema de alerta rápida de productos peligrosos).
Según se desprende, cada vez hay más alertas y España es el país que más alertas notifica. Los juguetes protagonizan muchas de ellas. De hecho, vuelven a liderar el ranking de notificaciones. En 2009 protagonizaron 472 alertas , un 28% de las 1.993 que hubo en total. Por eso, asociaciones de consumidores subrayan la importancia de elegir bien los juguetes que se compran para los más pequeños.
19 Abril 2010, 12:14
Anónimo dijo
HABRÁ MÉDICOS PARA LA ECONOMÍA, COMO LO HAY PARA LAS PERSONAS. Y SI LOS HAY , SERAN BUENOS O SE PARECERAN A LOS ASESORES DE NUESTRO QUERIDO PRESIDENTE DE GOBIERNO...
El sector industrial se encuentra en caída libre. Según la Central de Balances del BdE, el valor añadido bruto (VAB) de la industria cayó un 24,6% en 2009, nada que ver con la cifra falsa de Contabilidad Nacional del -16,1%. Lo del INE de Zapatero es de juzgado de guardia, estas discrepancias no existían antes de 2007. Y el descenso continúa en 2010 a pesar de las fuertes subvenciones recibidas por algunos sectores. Se trata de un hundimiento sin precedentes históricos y aunque la desindustralización no es un proceso único de España, es donde ha adquirido caracteres más dramáticos dentro del mundo desarrollado, lo que constituye una grave amenaza estructural sobre nuestro futuro: el convertirnos en una economía solo de servicios, prácticamente tercermundista.
Entre 1970 y 2009 el peso de la industria en el PIB pasaría del 34 al 15%, mientras que los servicios pasarían del 46 al 72%. En el empleo sería aún peor, apenas un 14% de la población ocupada. En los últimos tres años, la producción industrial ha caído un 32%, según el INE, la realidad supera el 40%. Aunque sectores esenciales como bienes de consumo duradero cayeron un 50% y los de equipo un 40%, según el INE. No se trata de un reajuste, es un desplome en toda regla de la economía real, de la economía de verdad, porque la financiera solo enmascara la realidad.
Y no se crean Uds. las comparaciones con otros países para justificar el desastre. En EEUU, Reino Unido, y otras grandes economías, el proceso de externalización de actividades es gigantesco, nada que ver con España, y como no existen estadísticas diferenciadoras, una gran parte de la actividad industrial se contabiliza como servicios o como importaciones. La industria subcontrata casi todo, dentro o fuera de su territorio, y aparece reducida a la mínima expresión, pero es la actividad industrial quien mantiene todo el tinglado, y no sólo la parte externalizada, hay innumerables servicios que dependen de ella, desde los financieros al transporte, pasando por los comerciales, la ingeniería y un largo número de ellos. Afirmar que el Estado del Bienestar como hacen muchos, produce desindustrialización es una memez, y ¡hay del país donde se produzca no por externalización sino por extinción! Sin una industria fuerte es imposible el desarrollo.
Casi todos los infortunios que han sucedido y sucederán sin duda en éste desgraciado país se deben a una mezcla de incompetencia, impunidad y rapacidad sin límite de nuestra clase dirigente. Y la desindustralización no es una excepción. La demagogia política afirma que esto es una señal de progreso, una auténtica burla, que además hace recaer toda la responsabilidad sobre la clase trabajadora, cuando el problema es la productividad de todos los factores, y ocurre que la productividad aparente del trabajo crece mientras la del capital decrece, y no digamos la inversión pública, despilfarrada en temas delirantes, sin orientación productiva alguna, como volverá a ocurrir con los nuevos 17.000 millones para evitar la quiebra de los grandes del ladrillo.
De los 19 puntos de PIB perdidos por el sector industrial entre 1970 y 2009, poco más de un tercio es consecuencia de la productividad del trabajo, el resto responde a la inexistencia de una política industrial efectiva capaz de asignar los recursos a los sectores que merece la pena salvar y no a los electoralmente más rentables, y al coste monopolísticos de factores esenciales, desde la financiación a la energía, pasando por las barreras a la externalización o subcontratación de numerosos actividades. La reconversión industrial impuesta por la crisis del petróleo y la creciente competencia exterior, que afectó a todo el mundo desarrollado, se planteó como objetivo prioritario en los Pactos de la Moncloa, pero el abandono de los mismos en marzo del 78, por la frivolidad y/o los intereses bastardos de los ministros económicos, que provocó la dimisión de Fuentes Quintana, dio al traste con tan gran oportunidad
Las causas de que un proceso de reconversión que costaría ríos de dinero acabara en la ruina de sectores perfectamente viables fueron varias: la “política de gota a gota -ayer una empresa, hoy otra, mañana una tercera-, sin resolver para nada los problemas del contexto general” (1); la desastrosa negociación de entrada en la CE, que empeoraría extraordinariamente lo conseguido por Ullastres en el Tratado Preferencial de 1970; el coste de financiación más elevado de Europa, consecuencia de un sistema bancario oligopolístico y rapaz -el mejor del mundo ZP dixit-; y la cultura del pelotazo implantada en la Transición, corregida y aumentada tanto por el PSOE como por el PP, una economía especulativa que desprecia la economía productiva y el trabajo bien hecho, como certeramente describiría el Financial Times en marzo del 91, “durante los años de expansión, se vio un gran crecimiento de las inversiones financieras que en su mayor parte han derivado hacia actividades de tipo especulativo –principalmente hipotecarias– en lugar de a incrementar el tejido productivo”. ¿Les suena de algo?
Cuando se reflexiona o discute sobre si el sector industrial español tiene o no tiene futuro, desde el Gobierno al PP, pasando por la mayoría de “expertos” del país, se habla siempre del I+D+i como la solución mágica de éste problema y de todos los demás, y se quedan tan panchos. Sin embargo, como nos recuerda el profesor de Harvard y del IESE en Barcelona, P. Gemawhat, “hay -en España- una referencia constante e irreflexiva sobre la innovación, como si pudiera resolver todos los problemas, la innovación es una parte muy pequeña de las soluciones, mientras que mover recursos correctamente de un sector a otro tiene más impacto en el crecimiento que cualquier otra cosa”. Esta afirmación me parece esencial, porque hablar del I+D+i en España es una frivolidad, cuyo único efecto real es el pelotazo descomunal para los amigos del poder.
¿Cómo se puede hablar en serio de innovar en un país donde el sistema público de enseñanza ha sido literalmente arrasado por el partido socialista y desterrada la cultura del esfuerzo y del trabajo bien hecho? El hablar de I+D+i en la España de Zapatero, donde el 80% de los ministros son poco ilustrados, es un insulto a la inteligencia. Pero es que además, aunque tuviéramos un sistema de enseñanza público de alta calidad y una cultura del esfuerzo, como la teníamos en los años 60, algo por lo que los indocumentados y sectarios actuales te llaman fascista, es que daría lo mismo, el I+D+i, incluso en las mejores condiciones posibles tardaría lustros o décadas en dar resultado, y la tecnología esta disponible en el mercado para quien desee comprarla.
¿Cómo, entonces, revertir el hundimiento industrial de nuestro país? Lo primero, asignando los recursos públicos a aquellos sectores con futuro que merezca la pena salvar, y no como se está haciendo, a sectores que no tienen futuro alguno. En concreto, para el profesor Ghemawat “la industria del automóvil no va a sobrevivir en España más de cinco años, no tienen ni margen de beneficios ni perspectivas de crecimiento, es cuestión de tiempo que se trasladen a otros lugares”. La alimentación y el textil son dos de los ejemplos de sectores con futuro a salvar, mencionados por el profesor del IESE.
Lo segundo, el coste de los factores esenciales. Es imposible que España no se desindustrialice si el sector tienen que soportar los mayores costes financieros no sólo de Europa, sino de toda la OCDE. Es imposible, si los costes del gas y de la electricidad superan ampliamente los de nuestros principales competidores. Tercero, hay que liberalizar los servicios y permitir un incremento drástico de la externalización, mucho más importante aún de la que permitiría la reforma del mercado laboral. Cuarto, la recuperación del mercado único, hoy fragmentado en 17 trozos, un desastre para la productividad, el ejemplo de Cataluña, donde más lejos se ha llevado la ruptura, es pavoroso, la desindustrialización la está dejando arrasada. Y quinto y último, la reforma laboral.
Sigan despilfarrando recursos públicos en inversiones sin orientación productiva y/o en sectores insalvables; mantengan los costes financieros y energéticos más altos del mundo industrializado; mantengan la connivencia oligopolios-gobierno e impidan la competencia exterior; no liberalicen los servicios para facilitar la externalización; y sigan profundizando las barreras lingüísticas y legales en el mercado interior. Y luego cuenten a la gente que con la reforma laboral y el pelotazo ibérico del I+D+i todo se arregla. El desastre está asegurado, España camina no hacia la terceriazación, camina hacia el tercermundismo.
19 Abril 2010, 12:23
Javier H dijo
La medicina preventiva es la especialidad médica encargada de la prevención de las enfermedades basada en un conjunto de actuaciones y consejos médicos. Salvo excepciones, es muy difícil separar la medicina preventiva de la medicina curativa, porque cualquier acto médico previene una situación clínica de peor pronóstico. El campo de actuación de la medicina preventiva es mucho más restringido que el de la Salud pública, en la que interviene esfuerzos organizativos de la comunidad o los gobiernos.
La medicina preventiva se aplica en el nivel asistencial tanto en atención especializada u hospitalaria como atención primaria. Tiene distintas facetas según la evolución de la enfermedad, y se pueden distinguir tres tipos de prevención en medicina.
1. Tipos de prevención:
1. 1. Prevención primaria
Son un conjunto de actividades sanitarias que se realizan tanto por la comunidad o los gobiernos como por el personal sanitario antes de que aparezca una determinada enfermedad. Comprende:
1. La promoción de la salud, que es el fomento y defensa de la salud de la población mediante acciones que inciden sobre los individuos de una comunidad, como por ejemplo las campañas antitabaco para prevenir el cáncer de pulmón y otras enfermedades asociadas al tabaco.
2. La protección especifica de la salud como por ejemplo la sanidad ambiental y la higiene alimentaria. Las actividades de promoción y protección de la salud que inciden sobre el medio ambiente no las ejecuta el médico ni la enfermera, sino otros profesionales de la salud pública, mientras que la vacunación sí las realiza el médico y enfermera.
3. La quimioprofilaxis, que consiste en la administración de fármacos para prevenir enfermedades como por ejemplo la administración de estrógenos en mujeres menopáusicas para prevenir la osteoporosis.
Según la OMS, uno de los instrumentos de la promoción de la salud y de la acción preventiva es la educación para la salud, que aborda además de la transmisión de la información, el fomento de la motivación, las habilidades personales y la autoestima, necesarias para adoptar medidas destinadas a mejorar la salud. La educación para la salud incluye no sólo la información relativa a las condiciones sociales, económicas y ambientales subyacentes que influyen en la salud, sino también la que se refiere a los factores y comportamientos de riesgo, además del uso del sistema de asistencia sanitario.
1. 2. Prevención secundaria
También se denomina diagnóstico precoz, cribado, o screening. Un programa de detección precoz es un programa epidemiológico de aplicación sistemática o universal, para detectar en una población determinada y asintomática, una enfermedad grave en estadio inicial o precoz, con el objetivo de disminuir la tasa de mortalidad y puede estar asociada a un tratamiento eficaz o curativo.
La prevención secundaria se basa en los cribados poblacionales y para aplicar estos han de darse unas condiciones predeterminadas definidas en 1975 por Frame y Carslon para justificar el screening de una patología.
1. Que la enfermedad represente un problema de salud importante con un marcado efecto en la calidad y duración del tiempo de vida.
2. Que la enfermedad tenga una etapa inicial asintomática prolongada y se conozca su historia natural.
3. Que se disponga de un tratamiento eficaz y aceptado por la población en caso de encontrar la enfermedad en estado inicial.
4. Que se disponga de una prueba de cribado rápida, segura, fácil de realizar, con alta sensibilidad, especificidad, alto valor predictivo positivo, y bien aceptada por médicos y pacientes.
5. Que la prueba de cribado tenga una buena relación coste-efectividad.
6. Que la detección precoz de la enfermedad y su tratamiento en el periodo asintomático disminuya la morbilidad y mortalidad global o cada una de ellas por separado.
En México se realiza a todos los recién nacidos la detección precoz de fenilcetonuria e hipotiroidismo congénito, mediante el análisis gota de sangre obtenida del talón.
La mayoría de las Comunidades Autónomas tienen campañas de cribado a todas las mujeres de cáncer de mama a partir de los 50 años, mediante mamografía y cáncer de cérvix a partir de los 35 años mediante citología del cuello uterino.
El diagnóstico precoz del cáncer de próstata, mediante la determinación del antígeno prostático específico (PSA) en sangre, y de cáncer colorrectal mediante la prueba de sangre oculta en heces todavía no está plenamente aceptado.
1. 3. Prevención terciaria
Es el restablecimiento de la salud una vez que ha aparecido la enfermedad. Es aplicar un tratamiento para intentar curar o paliar una enfermedad o unos síntomas determinados. El restablecimiento de la salud se realiza tanto en atención primaria como en atención hospitalaria.
También se encuentra dentro de Prevención terciaria cuando un individuo, en base a las experiencias, por haber sufrido anteriormente una enfermedad o contagio, evita las causas iniciales de aquella enfermedad, en otras palabras evita un nuevo contagio basado en las experiencias previamente adquiridas.
La prevención es el mejor método que tienen las empresas aseguradoras de planes de beneficios para equilibrar y hacer viables sus modelos de aseguramiento
1. 4. Prevención cuaternaria
La prevención cuaternaria es el conjunto de actividades sanitarias que atenúan o evitan las consecuencias de las intervenciones innecesarias o excesivas del sistema sanitario.
Son «las acciones que se toman para identificar a los pacientes en riesgo de sobretratamiento, para protegerlos de nuevas intervenciones médicas y para sugerirles alternativas éticamente aceptables». Concepto acuñado por el médico general belga Marc Jamoulle y recogido en el Diccionario de medicina general y de familia de la WONCA
2. Precauciones sobre la prevención
* Las expectativas sobre las posibilidades de la prevención son excesivas.
* En muchos casos no se cumple el “más vale prevenir que curar”.
* Toda actividad preventiva tiene efectos adversos.
* La prevención sin límites se ha convertido en un peligro para la salud pública.
* La prevención contribuye a la medicalización de la sociedad.
* Sociedad a la que enferma, pues es agente patológico con gran capacidad de contagio y de hacer daño.
* Ante la prevención conviene la precaución.
19 Abril 2010, 15:14
Luis dijo
MEDICOS PARA LA ECONOMÍA ES LO QUE NECESITAMOS. YA QUE LA POLÍTICA NO TIENE ARREGLO EN ESTE PAÍS...
Un esperpento según la RAE es un hecho grotesco o dasatinado. Le faltó esta coletilla al definirlo: ... por decir algo leve. Porque si es cierto que una imagen vale mas que 1000 palabras. El circo montado en la Complutense con Jimenez Villarejo diciendo disparates y la compaña, incluido el Sr Sarría, para cerrar y decir a los cuatro viento, ya se puede cerrar porque estamos todos:
Sindicalistas liberados que se habían ausentado sin justificación de sus empresas, malversando los fondos que se destinan a retribuir su actividad para que se ocupen de defender los intereses de los trabajadores. Algunas ofrecían el detalle de un escenario en el que se reconocía, desde luego, a los jefes de los dos sindicatos mayoritarios (UGT y CCOO), a un conferenciante jubilado que había ocupado el cargo de Fiscal Jefe Anticorrupción algunos años antes y, en el centro de la escena, al Rector de la Complutense, visiblemente encantado de ser el Magnífico y, en tanto que tal, anfitrión de aquel movimiento aparentemente reivindicativo, que se desarrollaba gozosamente en su casa y en su magnificente presencia.
Aquellas imágenes congeladas de las fotografías las había puesto en movimiento, dándoles vida, la televisión para que supiéramos mejor lo que significaban: el grupo de señores maduros y de la tercera edad que se sentaba en aquella magna aula eran figurantes en su mayor parte, sentados para rellenar. Los que habían llegado por su propia iniciativa y voluntad venían a defender al afamado juez Garzón porque, según les habían explicado, malamente por cierto, iba a ser juzgado por ser de izquierdas y antifranquista, por un conjunto de jueces fascistas establecidos en el Tribunal Supremo como último destino, después de haber servido a la represión dando cobertura a la policía y los tribunales de la dictadura. En aquel instante de la Complutense, las cámaras les mostraban atentos a las explicaciones confirmatorias de las ideas con las que venían aleccionados, que estaba proporcionando de primera mano, usando ciencia propia, el Fiscal jubilado aludido, que se relamía de satisfacción al término de cada frase, visiblemente exultante. Al final, incluso recogió las manos delante de su pecho y las agitó levemente, inclinando la cabeza y dejando caer los párpados, para recibir los aplausos de los espectadores, como es propio de los artistas en las grandes representaciones teatrales y operísticas. Como tan magistralmente ha señalado un catedratico de Mercantil que tampoco le encantó el acto.
Al día siguiente muchos catedráticos y profesores de la Facultad de Derecho comentábamos desolados la enorme afrenta del Rector a la Universidad, el abuso de la confianza que hemos sitado en él, y sentimos una vergüenza inmensa al comprobar que los recintos sagrados de la tolerancia, la enseñanza y el progreso habían sido ocupados para defender valores y perseguir finalidades totalmente ajenos a los nuestros.
Aunque un conocido letrado madrileño solía decir: Que el creía en la reencarnación y que además los que se habían portado muy bien en su anterior vida nacían funcionarios y no abogados. Hoy os bajaré un artículo de hace semanas pero siempre estará de actualidad , olvidé comentar algo, cuando salió . Es de J. J. Un señor muy preparado y que suelo coincidir mucho con sus afirmaciones.
Decía Bhagwati que los buenos economistas al morir se reencarnaban en físicos y los malos en sociólogos. Explicar cómo se crea el dinero a ustedes es pretencioso, pero si un experto dice que por culpa de los depositantes griegos que están retirando sus depósitos “los bancos no serán capaces de incrementar el crédito si los depósitos no aumentan. Un deterioro en el volumen de depósitos conducirá a un recorte de préstamos” y periódicos españoles reproducen dicha afirmación, es que los economistas no hemos explicado correctamente este proceso. Disculpas para la mayoría de ustedes que conocen el proceso, pero hay que evitar acabar reencarnándose en Weber.
Durante la historia, han existido varias teorías sobre el dinero, cómo se crea y cómo circula. Desde Aristóteles y su “Ética”, la cuantitativa de Bodin, los flujos de Cantillon, Malthus y su “sin demanda de capital no sirve ahorrar”, hasta Fisher y su MV = PY.
La explicación más extendida hoy (la que usa ese experto) es la del Multiplicador y la Reserva Fraccionaria. Un individuo deposita su ahorro en una entidad financiera. La entidad no puede tocar un porcentaje de ese depósito según los requerimientos mínimos, pero usa el resto del depósito para crear dinero mediante la concesión de crédito.
Así, una entidad después de recibir un depósito de €100 en el período 1, reserva una fracción de éste (digamos el 10%) y concede crédito por €90. En el período 2, los €90 prestados se transforman en €190, en €271 en el período 3 y así ad infinitum.
Según esta idea, sin depósitos, el sistema financiero no puede expandir el crédito. El Banco Central controla el total del dinero en circulación y éste es siempre superior al crédito creado, por lo que el volumen total de las deudas siempre se puede pagar.
De ser cierta la visión anterior, cambios en la M0 precederían cambios en la M2. La realidad es justo la contraria. Esta idea del Multiplicador fue refutada por Wicksell al negar que existiera límite en la oferta de dinero. Las entidades crean la deuda primero (concediendo crédito) y los depósitos se crean a posteriori. Sin un patrón como el oro no existe restricción al crédito que una entidad puede conceder.
¿Que implica que las entidades creen dinero antes que reciban el depósito?
1) Sin deuda no hay dinero, y como no hay límite, el crédito que las entidades conceden a un sector (las AAPP, por ejemplo) no limita el crédito total disponible para otros sectores (familias). Los banqueros hacen el trabajo de Dios y crean de donde no hay.
2) Las entidades no esperan a tener un depósito para conceder crédito. Las entidades crean los depósitos a través de la concesión de crédito. No al revés. Las entidades, si quieren, pueden dar crédito a pymes sin tener depósitos. El volumen de depósitos de una entidad es irrelevante para fijar el volumen de créditos que puede conceder.
3) El volumen del crédito es mayor que el dinero creado, con lo que la deuda total no se puede pagar (no las individuales). Si los deudores quisieran pagar todas sus deudas al mismo tiempo, no habría dinero en circulación para hacerlo. Por eso las Autoridades penalizan y desincentivan ahorrar. El ahorro no favorece el crédito, la deuda sí.
4) Aumentar la Base Monetaria no sirve para suministrar más crédito.
5) Crear un Banco “malo”, una Banca Pública o que se dividan los bancos no hará que el crédito fluya. Tampoco lo hará la idea de la FED de eliminar el nivel mínimo de reserva. El problema no es de tamaño o de coeficientes. El problema es el sistema.
6) Los Bancos Centrales tienen un papel importante al convertir las obligaciones del Tesoro en dinero “base”. Alteran el suministro de dinero mediante Operaciones Mercado Abierto, pero posteriormente no controlan totalmente el volumen en circulación.
Si las entidades pueden conceder el crédito que deseen, ¿por qué no lo hacen ahora?
Porque su problema no es liquidez, sino solvencia. Porque como decía Marshall, los individuos prefieren ahora atesorar y no consumen. Porque el problema no es de falta de dinero para prestar, sino seguridad del cobro. Porque el beneficio que obtienen en deuda soberana es mayor que el que obtienen prestando a una pyme.
Porque, en definitiva, se trata de control social. Quien controla la deuda, controla a los individuos y “cerrar el grifo” es tener agentes económicos más vulnerables. “Las entidades han tenido siempre la habilidad de expandir el crédito cuando quieren”.
La clave del crédito es el gasto que ustedes hacen, no sus depósitos. Por tanto, deben consumir, no ahorrar, ser ciudadanos irresponsables para que se cree dinero y riqueza.
Nota: La semana pasada el sr. Greenspan testificó ante la Comisión que investiga la crisis financiera y contestó a las preguntas de la Sra. Born, alguien de quien hace semanas hablábamos aquí en el capítulo de “héroes” financieros. ¿Veremos algún día una Comisión similar en el Senado patrio? ¿Quién sería nuestra Sra. Born?
20 Abril 2010, 11:55
Anónimo dijo
LA ENFERMEDAD DE LA ECONOMÍA EXISTE PERO EL MÉDICO HA DE SER UN FISCAL DE VERDAD QUE PONGA ORDEN Y UNOS JUECES INDEPENDIENTES Y SERIOS.
La autoridad de Servicios Financieros de Reino Unido (FSA) abrirá una investigación "formal" sobre Goldman Sachs International en relación con las acusaciones de fraude presentadas por la Comisión del Mercado de Valores de EEUU (SEC) el viernes.
"Tras las investigaciones preliminares realizadas, la FSA ha decidido iniciar una investigación formal respecto a Goldman Sachs International en relación con las recientes acusaciones de la SEC", explicó el regulador en un comunicado.
Asimismo, el supervisor financiero británico aseguró que mantendrá "un estrecho contacto" con su homólogo estadounidense en el curso de estas investigaciones, que implican a Fabrice Tourre, uno de los vicepresidentes de la entidad estadounidense, que desde 2008 presta sus servicios en la sede londinense del banco.
En el día de ayer, la prensa británica recogía el deseo del primer ministro de Reino Unido, Gordon Brown, de que las autoridades financieras del país abrieran una investigación sobre la actuación de Goldman Sachs, que calificó como "bancarrota moral".
La SEC acusó formalmente el pasado viernes a Goldman Sachs y a Fabrice Tourre de un presunto fraude relacionado con instrumentos de deuda vinculados a hipotecas 'subprime', que pudo causar pérdidas de más de 1.000 millones de dólares a los inversores (740 millones de euros).
La investigación de Reino Unido surge tras las presiones de la prensa británica, en las que se recuerda como el Estado tuvo que salir al rescate del Royal Bank of Scotland (RBS), uno de los principales inversores del vehículo Abacus 2007 por el que se ha abierto el proceso contra Goldman. El rescate de RBS es el más alto de la historia y de la crisis ya que se tuvo que desplegar una ayuda de 70.000 millones de euros.
Se investigarán alguna vez en nuestro querido País la quiebra presuntamente fraudulenta de nuestras Cajas de Ahorro, o la tendrán que pagar los ciudadanos españoles como casi siempre, me parece recordar que a primero de febero entre Cajas y bancos de créditos dudosos tenían unos 325.000 millones de Euros en sus balances. Y al ser en su mayoría de esa deuda de promotores inmobiliarios tendremos créditos dudosos para rato.
Este país los delitos de cuello blanco como que pasa de ellos, acaso el maridaje entre politica y banca tenga alguna explicación, porque otra no se me ocurre.
No pueden fallar los que vigilan al Sistema. La CNMV, Los Tribunales de Cuentas, Los Tribunales de Justicia, Los fiscales que tienen la obligación de promover la Justicia. En este País por fallar esta fallando la Prensa que cada día que pasa tiene a menos periodistas de investigación en nóminas y No será porque no haya cosa que investigar y de todos los partidos.
20 Abril 2010, 12:29
abysmal dijo
Dicen las malas lenguas que un amigo del Rey visitó a Carrillo y le dijo de manera coloquial:
ÉL un trono y tú ,si no fastidias demasiado, un escaño. Así que tienes dos caminos o sí al texto constitucional o perdemos todos una oportunidad histórica de arreglar las cosas. El pueblo español se merece salir adelante pero según estas reglas de juego.
Carrillo a sus 95 años se siente obligado a resucitar la memoria de muchos de sus camaradas en el Partido Comunista que, señala, jugaron un papel importante para la consecución de la democracia que impera hoy en España. Los viejos camaradas abarca de la generación del 36 hasta la Transición pasando por los largos años de política en el exilio.
Santiago Carrillo reconoce en esta entrevista con Periodista Digital que el pecado del comunismo en el siglo XX fue el estalinismo.
"El error del que somos responsables los comunistas es el haber apoyado el estalinismo. Se hizo pasar por socialismo lo que no era más que un capitalismo de Estado. Esta situación se prolongó hasta 1956 cuando el líder del Partido Comunista ruso denunció, en su XX Congreso, los crímenes cometidos por aquella práctica política".
Menos responsable se siente de que hoy volvamos a hablar de la Guerra Civil en clave de rojos y azules. Sostiene que la razón de que esto ocurra son las miles de personas que todavía están enterradas de forma anómala.
De igual modo cree que ya no es tiempo de hacer procesos personales contra personas muertas cuyos hijos o nietos no tienen ninguna responsabilidad sobre aquello. Así, defiende a Garzón diciendo que
"La intención del magistrado no era tanto sentar en el banquillo de un tribunal a Franco sino sentarlo en el banquillo de la Historia".
LA UNIDAD DE ESPAÑA
Estos días en los que el Tribunal Constitucional, que fracasa ya por qunta vez, sigue debatiendo la sentencia sobre el Estatut de Cataluña, Santiago Carrillo califica de "incultura política" la posibilidad de que la palabra nación sea eliminada del texto.
"En un tiempo en que se ha reconocido el derecho de autodeterminación de los pueblos, si mañana (como consecuencia de una decisión mal pensada del TC) se provoca una reacción en Cataluña por la que los separatistas se hacen mayoría, por la fuerza no podremos hacer que permanezca integrada en España."
Para Carrillo la única manera de evitar que en Cataluña o País Vaco los separatistas ganen adeptos entre la mayoría de la población es aceptar que hay diversas nacionalidades dentro del Estado Español.
"Sin una política inteligente desde el centro, está en peligro el Estado Español."
LA NUEVA IZQUIERDA Y EL PP DE HOY
El que fuera entre 1960 y 1982 secretario General del Partido Comunista en España está convencido de un partido de izquierdas del siglo XXI no puede ser con el PC de antaño. Reivindica una nueva izquierda en la que, a pesar de tener con él algunas diferencias, ve a Zapatero como exponente.
"Aunque no esté de acuerdo con algunos planteamientos del Zapatero desde la izquierda hay que apoyarle. Porque es Zapatero o Rajoy y a la gente de izquierdas tal y como funciona hoy el PP le da miedo."
"En los tiempos de Manuel Fraga el PP daba miedo por su pasado. Hoy por su presente. Yo que he considerado a Fraga como un adversario político toda mi vida, me inspira más tranquilidad que Rajoy".
Como pueden comprobar Sabe mas el Diablo por Viejo que por Diablo.
Decir que Rajoy es peor que Fraga no se compadece con la realidad, pero ahí queda para los zombis.
Y otro tema : Que pasa con IU en España, no se va a presentar a las próximas elecciones.
Como puede alguien de Izquierda darle la puntilla antes de ponerse en la línea de salida. Acaso es imposible que esta formación haga bien las cosas a partir de este instante y pueda sacar los votos precisos para que los españoles prueben algo diferente. No puede ser peor que el Socialismo del Sr. Zapatero, por lo que si encima son mas honestos y éticos sus líderes tal vez signifique una ventana abierta por la que puede entrar un aire puro de las personas decentes que aunque esten en el bando perdedor desde el principio de los tiempos, han aprendido que traicionar a su clase social es algo perverso.
20 Abril 2010, 12:53
Javier H dijo
En 1639 , me parece recordar, Don Baltasar Gracian publicó su libro: "EL Héroe".
Ahora se entiende algunos hechos históricos, no hay tantos héroes en el 23 F. Todo está atado, bien atado y muy hablado. Todo he dicho.
20 Abril 2010, 13:09
JMDAM dijo
EN VERDAD OS DIGO QUE NADIE ES PROFETA EN SU TIERRA Y YO MUCHÍSIMO MENOS ...
Parábola de Médico, cúrate a ti mismo .
Ésta es una parabola muy sencilla, que incluso parte de un refrán muy famoso: “Consejos vendo y para mí no tengo.” En parte se parece a la parábola del guía ciego. Jesús responde a este refrán con la famosa sentencia de “no desprecian a un profeta más que en su tierra.” Con lo que se entiende por qué no hace milagros en su tierra natal. En primera instancia se puede mirar lo que dice el refrán y analizar por qué los seres humanos actuamos así. La sabiduría popular ha captado muy bien esta actitud nuestra con otros proverbios como “en casa del herrero, cuchillo de palo.” ¿Qué nos pasa que somos así? Nos pasamos la vida dando consejos a otros, que nosotros mismos no tomamos. Hablamos de la gente cuando tenemos los mismos defectos. Y lo curioso es que hablamos como si fuéramos perfectos.
Una recomendación para poner en práctica el curarnos a nosotros mismos es examinar qué cosas nos molestan de la gente y señalarlas en nuestro proceder cada vez que las cometamos. Poco a poco nos iremos curando, no sólo del defecto, sino asimismo del pecado de hablar de otros.
Por otra parte, cuando Jesús dice que nadie es profeta en su tierra, implica que somos demasiado conocidos en nuestros lugares de origen o de trabajo. La gente con la que nos codeamos sabe mucho sobre nosotros y le cuesta creer que tengamos ciertas habilidades, a menos que sobresalgamos excepcionalmente.Pero si alguien que vive cerca de nosotros sale con que ahora es alguien reconocido, la primera actitud nuestra de es de escepticismo. Creo que resulta natural. Los contemporáneos de Jesús se preguntaban de dónde había sacado aquella sabiduría si Él era sólo el hijo de un carpintero, y añadían: “Conocemos a su familia.” Es decir, éste no tiene nada extraordinario. Pienso que debemos quitarnos esa manía de cuestionar si la gente puede lograr cosas, aunque sean conocidos nuestros. Cada persona es un mundo, reza otro dicho muy sabido, y cada quien tiene mucho que aportar a este mundo. Esta parábola nos ayuda grandemente a cumplir con el mandato de “ama a tu prójimo como a ti mismo.” Constituye otra manera de ser empáticos y no juzgar por las apariencias.
No me gusta España o tal vez sería mas exacto decir lo que nos quieren hacer. Nos estan dejando sin valores, estan destruyendo lo mas sagrado que tiene el hombre y a la vez lo más peligroso que tiene : pese a todo su gran amor por descubrir la verdad.
El poder lo está detentando hoy día una clase política indecente, habrá algunos que nadie puede negar ,que aunque por vanidad o estupidez o por su falta de personalidad o de confianza en sí mismo vayan ustedes a saber, las miserias del hombre mediocre e insignificante son tantas, pero que ya que estan en política quiere hacer cosas por los demás, pero la mayor parte de la tropa se meten ahí para medrar. Fuera de la política, en la vida real, en la economía real, en donde las personas se miden por su talento, bien hacer, dedicación a su trabajo y aportación a una empresa no pasarían de puestos inferiores y sus salarios no les darían para coches, pisos, chalet, apartamento en la sierra, apartamento de verano, piso de lujo en el Barrio Salamanca , etc.
Un error es un error siempre y no se convierte en verdad ni aunque se repita un millón de veces. Hemos de entonar el mea culpa todos. Porque cuando depositamos los españoles la confianza en nuestros políticos hicimos bien, pero cuando constamos a que se dedica esta tropa de verdad, y a que dedica su tiempo libre, hay que dar un paso al frente y decir claro y alto, con mi voto no.
El que haya seguido habitualmente el blog de Don Cesar a poco que haya prestado atención ha obtenido una información valiosa y gratuita, pero todo en la vida debe tener un coste. Gratuita pués pero con coste. El coste no puede ser otro que esa información nos sirva de algo.
Hay demasiadas mentiras en los medios de comunicación oficiales. Os aseguro que los sigo por mi trabajo y lo paso por la falsilla de lo que sé por mi despacho y cualquier parecido con la realidad siempre es pura coincidencia.
La verdad no es lo que yo creo, ni lo que creen los demás, ni lo que enseñan en las Universidades, ni lo que encontramos impreso en los libros o en los periodicos cada mañana.
Tampoco es lo que cren los demás. La verdad nunca es una creencia. La verdad es simplemente lo que es.
El nivel de información "REAL " no el que les interesa a los políticos de turno que sepamos puede ser la diferencia entre la verdad y la mentira. Aunque yo no lo haya aprendido todavía y confienso humildemente que la frase: Médico curate a tí mismo me va bien tambien, desearia persuadiros a todos que abrais los sentidos de par en par, no porque éstos nos den la clave de todo, sino porque al menos puede ser un buen comienzo. Estamos programados para no pensar, para no sentir las necesidades de los demás. Algunos se toman la libertad de dirigir nuestras vidas sin pedirnos siquiera permiso. Hay que tener sueños ya que la única verdad es que somos nosotros los que creamos nuestras vidas ,ya es hora de dejar de pensar como hombres si como Cristo nos aconsejó podemos pensar como dioses. Claro que pensar como dioses y no pasar de la Política es muy contradictorio. Ya que las personas divinas e iluminadas
son las que son libres de verdad.
20 Abril 2010, 19:08
Anónimo dijo
No hay , ni conozco peor prisión que aquella que no tiene barrotes. Porque al no ser consciente que estas en una prisión, no sientes deseo de salir de la misma. Y no me refería a Cuba que ya hay algunos que mueren en huelga de hambre, pese a las bondades de los Castros.
Ojala siquiera pensaramos como hombres, el hombre piensa que es un borrego y solo tiene sueños de pastar y de obedecer a los pastores. Completamente de acuerdo.
El hombre mas peligroso para un gobierno es el hombre que piensa por sí mismo.El que pasa de los Principios de Autoridad ,el que razona y decide comprobarlo todo. El que no le gustan los programas de televisión y saben que en los periodicos no hay nada interesante todos los días, ni todas las semanas, y ya me paro, porque no deseo dañar el periodismo; bastante tienen algunos periodistas con los recortes de personal por causa de que no pueden ya mismo ni seguir con los anuncios de prostitución en sus periodicos.
20 Abril 2010, 19:33
Jaime dijo
Rompamos una lanza en favor del Periodismo, por supuesto que es muy útil vean si no.
El coste de un empeoramiento de la crisis económica para los bancos y cajas de ahorros españolas alcanzaría los 22.000 millones de euros, de los que 5.000 millones corresponderían a las necesidades de capital de los bancos comerciales y los 17.000 millones restantes a las cajas, según los pronósticos del Fondo Monetario Internacional (FMI).
No obstante, la institución dirigida por Dominique Strauss-Kahn señala en un anexo dedicado al sistema financiero español en el primer capítulo de su 'Informe de perspectivas económicas' que "bajo el escenario base el sistema bancario español probablemente resistirá las consecuencias de la crisis a pesar del severo deterioro económico".
En concreto, bajo este escenario principal contemplado en los pronósticos de la institución, los requerimientos de capital del sistema financiero español sumarían algo más de 7.000 millones de euros, de los que 1.000 millones afectarían a la banca y la cifra restante a las cajas, una cantidad "pequeña" en comparación con el ratio de capitalización Tier 1 de 99.000 millones en el caso de los bancos y de 78.000 millones en el de las cajas de ahorros, según afirmó el consejero financiero y director de Asuntos Monetarios y de Mercados de Capitales del FMI, José Viñals.
Sin embargo, el FMI tiene en cuenta también la posibilidad de un empeoramiento de la coyuntura económica, en el que se produciría una recaída de la actividad y un incremento del desempleo hasta el 24,5% en 2011, un nivel similar al de 1994, mientras que los precios de la vivienda registrarían descensos adicionales del 15% este año.
"Bajo estas circunstancias, los préstamos en riesgo de mora podrían alcanzar el 7,8% en 2011 en el caso de la banca comercial y el 7,1% para las cajas de ahorros", pronostica la institución.
De este modo, el FMI concluye que las necesidades de capital de las entidades españolas será "pequeña" bajo su principal escenario, a pesar del "severo deterioro de la economía", mientras que en caso de un empeoramiento los 22.000 millones de euros estimados serían una cantidad "relativamente pequeña" respecto al conjunto del sistema y, especialmente, frente a los 99.000 millones puestos a disposición por el Gobierno a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
A este respecto, el Fondo señala que hasta la fecha sólo se han aprobado tres planes de reestructuración bajo el auspicio del FROB, en los que han participado ocho cajas, por lo que destaca la importancia de que se ponga en marcha el proceso de restructuración del sector antes de finales de junio, fecha en la que expira el FROB.
20 Abril 2010, 19:38
M. Arias dijo
Según el principio de precaución al cual la Unión Europea se comprometió en el Tratado de Maastrich, en circunstancias en las que existe el riesgo de producir un daño irreparable, la seguridad no debe estar basada ni en presunciones ni en vagas suposiciones.
Este compromiso no se cumple referente a los organismos manipulados genéticamente (cultivos transgénicos), pues su seguridad no sólo no está comprobada científicamente, sino que además existen constataciones de daños ambientales y para la salud de los cultivos transgénicos.
Sin embargo, la complicidad entre los gobiernos y la industria de la biotecnología sigue haciendo posible que los OMGs sigan comercializándose libremente bajo el amparo de la ley, puesto que previamente a su comercialización ya se habían eliminado las evaluaciones de riesgo en la autorización de muchos productos transgénicos.
Plantas como fábricas farmacéuticas
Los planes ambiciosos de manipular genéticamente (cultivos transgénicos) ciertas plantas para utilizarlas como fábricas farmacéuticas para la producción de productos químicos y fármacos es una perspectiva tremendamente inquietante. Los animales que se alimentan de forraje, los pájaros que comen semillas y los insectos del suelo estarán expuestos por primera vez a una variedad de drogas, vacunas, enzimas industriales, plásticos y cientos de otras sustancias extrañas manipuladas genéticamente, con consecuencias imprevisibles. Y ellos mismos se convertirán en portadores de cientos de OMGs, que acabarán llegando al ser humano, último eslabón de la cadena trófica, probablemente ya no en su forma original sino después de haber sufrido mutaciones y recombinaciones genéticas (cultivos transgénicos), sin posibilidad, por tanto, de poder ser reconocidos.
Estamos ante la creación artificial de multitud de nuevas formas de vida, cuyo comportamiento nos es del todo desconocido. Estas nuevas creaciones genéticas artificiales nunca han formado parte de los alimentos consumidos por el hombre y sus consecuencias para la salud, el medio ambiente e incluso de nuestro sistema agrícola son difícilmente imaginables desde la perspectiva actual.
Las compañías de seguros se desentienden
La industria de los seguros hizo saber hace varios años que no aseguraría la liberación al ambiente de organismos manipulados genéticamente contra la posibilidad de daño ambiental catastrófico a "largo plazo", porque la industria carece de una ciencia de evaluación de riesgo ecología predictiva con la cual juzgar el riesgo de determinada introducción.
Dicho de otra manera, las compañías aseguradoras no están dispuestas a asumir las consecuencias de una administración que aduce regular una tecnología sin tener conocimientos científicos claros de cómo interactúan los OMGs una vez introducidos en el medio ambiente.
La pregunta es, pues, ¿Quién será el responsable de la contaminación genética producida por la introducción de una planta transgénica? ¿Y de las repercusiones en todas las formas de vida, incluido el ser humano? ¿Las compañías biotecnológicas? ¿Los gobiernos?
Concluyendo
No estamos en contra de la ciencia ni del progreso, siempre y cuando éstos no engendren un peligro para la vida.
Conocer los genes es desde luego un gran adelanto para la ciencia. Nadie puede negar, por ejemplo, el buen uso que puede hacer la medicina para predecir y prevenir enfermedades. El peligro empieza cuando el conocimiento biotecnológico se queda en manos y bajo el control de las industrias para usos comerciales, sin tener en cuenta la repercusión que ello pueda tener en la salud ni el medio ambiente.
Puede que el más escalofriante de los genocidios perpetrados en la historia de la humanidad, quede como algo anecdótico comparado con lo que se está engendrando a escala mundial, como consecuencia de la explotación industrial de la biotecnología.
El propio Renato Dulbecco, premio Nobel de Medicina e investigador del proyecto "Genoma Humano" ha declarado: "No tenemos la menor idea de lo que puede ocurrir con los organismos manipulados genéticamente".
21 Abril 2010, 09:43
Javier Nates dijo
Cada vez son más las voces que se postulan favorables a la aplicación de la biotecnología agrícola para paliar los enormes retos que se presentan para este siglo, como la superpoblación y la falta de alimentos. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ya ha alertado que dentro de cuarenta años habrá 2.300 millones de personas más en el plantea, lo que obligará a incrementar los alimentos en un 70%.
No sólo la humanidad deberá hacer frente a este desafío, sino que que habrá que hacerlo con unos recursos naturales cada vez más escasos como la energía, el agua y el suelo, todo ello en un entorno de protección al medio ambiente y con la amenaza del cambio climático como telón de fondo.
Los científicos aseguran que nunca se ha comido mejor ni más seguro que ahora, en contra de lo que se pueda decir. Buena prueba de ello es el aumento en la expectativa de vida en los países que tienen cubiertas su necesidades alimentarias, sanitarias e higiénicas.
En la alimentación esto ha sido posible —aseguran— gracias a la puesta en marcha de multitud de tecnologías, desde las usadas en la agronomía hasta la industria alimentaria. Todas son necesarias y no se puede prescindir de ninguna. En este sentido, la biotecnología agrícola es una potente instrumento, que «en sus catorce años de historia, ha aportado enormes beneficios sociales, medioambientales y económicos», se asegura en un manifiesto titulado «Biotecnología, una herramienta para la agro-alimentación de la que no podemos prescindir». Este texto ha sido elaborado por la Fundación Antama y se han adherido asociaciones de agricultores como Asaja, Probio o UPA-Andalucía; científicas como Sebiot; empresariales como Asebio o BioVal; productoras como Agpme, Ancoporc, Anove, Anprogapor, Asoprovac, Aseprhu y Cesfac.
Este manifiesto se ha debido, según los firmantes, para hacer frente al «ataque indiscriminado hacia los cultivos transgénicos en base a informaciones falsas y alarmistas». A su juicio, estas posturas «no se basan en la ciencia, sino en intereses ideológicos y económicos para prohibir cultivos transgénicos pese a que no existan evidencias científicas que justifiquen dichas prohibiciones».
Consideran que la seguridad de estos cultivos transgénicos está totalmente garantizada por estrictas e independientes evaluaciones y supervisiones científicas, como las llevadas a cabo por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y por las agencias de seguridad, sanidad y medio ambiente de los principales países de la UE.
Este debate está totalmente superado en otros parte del mundo. Los dos mayores gigantes mundiales, Estados Unidos y China llevan años apostando por estas tecnologías, al igual que los grandes productores agrícolas como Brasil, Australia, Suráfrica o Argentina. Desde sus comienzos casi mil millones de hectáreas han sido sembradas con cultivos biotecnológicos, 134 millones sólo durante 2009.
Estas semillas son utilizadas por catorce millones de agricultores de 25 países. En los países más pobres o en vías de desarrollo los pequeños productores, en torno a un 90%, han mejorado su calidad de vida debido a los menores costes y el incremento de sus cosechas.
Otro aspecto importante es el que hace referencia a la mejora ambiental. Los resultados llevados a cabo ponen de manifiesto una mejora en la biodiversidad, ya que la biotecnología agrícola contribuya a una mayor eficiencia productiva, lo que se traduce en menores superficies de cultivo.
Algunos cultivos como el algodón necesitan menos agua, lo que en continentes como África es algo fundamental. Un dato que se debe tener en cuenta es que, actualmente, el 70% del agua potable de la tierra se destina a la agricultura.
Reducción de CO2
Se reducen además el uso de pesticidas, con una disminución del 17,2% en el Coeficiente de Impacto Ambiental, reducción en el consumo de combustibles y de las emisiones de CO2. Un estudio llevado a cabo por PG Economics Ltd. un proveedor de servicios de consultoría, pone de manifiesto que mediante estas técnicas de puede reducir 14,76 millones de toneladas de CO2, el equivalente a retirar de la circulación 6,56 millones de coches durante un año.
Sólo hasta 2007, los ingresos adicionales percibidos por los agricultores gracias a los OGM ascendieron a más de 32.000 millones de euros, lo que sitúa al productor europeo en clara desventaja frente a los de otros países del mundo.
En este sentido, el vicepresidente de Asaja, Ricardo Serra, aseguraba recientemente en un simposio celebrado en Alejandría (Egipto) que la agricultura biotecnológica es una herramienta «que Europa no puede perder». Destacó los beneficios de estas variedades transgénicas como una mayor productividad e incidió en la importante reducción de la huella ecológica, puesto que necesitan menos pesticidas y herbicidas, reducen las emisiones de gases de efecto invernadero y permiten la utilización de nuevas tecnologías de agricultura de conservación, una tecnología que se está mostrando sumamente eficaz contra la erosión en las tierras.
Serra puso como ejemplo el desarrollo que la biotecnología está teniendo en nuestro país, donde con casi 80.000 hectáreas de maíz modificado genéticamente, estamos a la cabeza de la UE en este cultivo. Finalmente, abogó por un cambio de actitud en los políticos y legisladores comunitarios para que «dejen de guiarse por prejuicios o por cuestiones políticas y sentimentales y atiendan a criterios absolutamente científicos a la hora de afrontar el mundo de la tecnología agraria».
Incluso, la Iglesia Católica se ha mostrado favorable al uso de los cultivos transgénicos para luchar contra el hambre y la inseguridad alimentaria. El Papa Benedicto XVI ha apostado por la difusión de la biotecnología, manteniendo, como se está haciendo hasta ahora, el máximo control científico para garantizar la seguridad humana y ambiental.
21 Abril 2010, 09:46
Anónimo dijo
Incluso, la Iglesia Católica se ha mostrado favorable al uso de los cultivos transgénicos para luchar contra el hambre y la inseguridad alimentaria.
Parece increible este dato, la Iglesia Catolica sabe perfectamente porque tiene en su poder los datos que el hambre en el mundo no es debido a la capacidad que tiene la tierra en producir alimentos para todos. Dios nunca juega a los dados y nunca se equivoca en sus cálculos. Sino a la existencia de una casta criminal que por desgracia detenta el poder en el mundo y que se alimenta como los vampiros de la sangre , del sufrimiento y de las miserias de los mas pobres de la tierra.
Le tenemos que agradecer los hombres de bien el empujón que le dió al muro de Berlín, pero hoy le pedimos mucho más que descubra de una vez por todas a los seres mas despreciables de la Tierra a esos que la tienen en ese estado tan lamentable y penoso. Cuando lo que realmente existe es abundancia de Bienes y para todos los habitantes de la Tierra.
21 Abril 2010, 10:05
Jaime dijo
LA LIBERTAD ES MUY BONITA. EL QUE QUIERA TRANSGENICOS MUY BIEN. PERO SOMOS MUCHISIMOS LOS QUE AUN TENEMOS SERIAS DUDAS DE SUS BONDADES Y SABEMOS QUE LOS CIENTÍFICOS NO SON SERIOS...
Los científicos se esfuerzan por conseguir apoyo a los cultivos transgénicos. Gordon Conway, profesor de Desarrollo Internacional en el Imperial College de Londres y asesor del gobierno de su país, está convencido que aferrarnos a métodos de cultivo considerados como naturales y no utilizar las ventajas que poseen los cultivos transgénicos puede equivaler a un suicidio masivo. Gordon asegura que aunque los denominados “agricultores orgánicos” se encuentren entre los adversarios más implacables de la revolución planteada por la ingeniería genética, deben aceptar sus logros como legítimos. En una entrevista reciente, Conway afirmó que aunque los grupos de presión ecológicos considerarían la idea como una herejía, “la ingeniería genética podría crear mejores cultivos orgánicos que aquellos cultivados mediante la agricultura tradicional”. El científico está convencido que la desconfianza de los agricultores orgánicos se basa en un enfoque excesivamente rígido en contra de la “agricultura sintética” y a la falsa idea de que los medios naturales son más seguros y respetuosos del medio ambiente.
El mundo no puede permitirse ignorar el potencial de la ingeniería genética.
El mundo no puede permitirse ignorar el potencial de la ingeniería genética.
Como era de esperar, a más de un grupo ecologista las declaraciones de Conway le cayó como una patada en el estómago. La sugerencia de que se deberían utilizar métodos de cultivo que integren los mejores aspectos de los métodos orgánicos con las ventajas que pueda aportar la tecnología de la ingeniería genética para maximizar los rendimientos y limitar los daños a los ecosistemas es visto prácticamente como un insulto. De hecho, el mismo Conway reconoce que su idea es -como mínimo- polémica. “Probablemente se lo considere como una herejía, pero no obtendremos beneficios reales si no superamos la idea equivocada de que los cultivos modificados genéticamente son de alguna manera inferiores a los considerados orgánicos,” dice. “Lo que me frustra es que hay un potencial real para combinar la tecnología e la ingeniería genética con los enfoques ecológicos,” agrega Conway, que renunció el año pasado a su cargo como asesor científico jefe del Departamento de Desarrollo Internacional.
Sus comentarios no carecen de respaldo en la comunidad científica. De hecho, surgen en medio de la creciente presión que ejercen los científicos para que los cultivos transgénicos se utilicen en mayor proporción para garantizar la seguridad alimentaria de una población mundial que llegará a los nueve mil millones en 2050. El profesor John Beddington, asesor científico jefe del gobierno británico, asegura que “el mundo no puede permitirse ignorar el potencial de la ingeniería genética para mejorar la agricultura mientras que reduce el daño medioambiental.” Los grupos del otro bando, como la Soil Association (Asociación de Suelos) rechazan las modificaciones genéticas por considerarlas “antinaturales y peligrosas”. Para el profesor Conway, “la agricultura tiene mucho que aprender de la agricultura orgánica, y evitar el uso excesivo de fertilizantes inorgánicos, pesticidas y herbicidas que han causando daños al medio ambiente.” Los cultivos transgénicos, dice, “son compatibles con el objetivo del movimiento orgánico, y pueden ayudar conseguir una agricultura más sostenible. Lamentablemente,” continua, “ha sido víctima de la equivocada idea de que los métodos naturales siempre fueron mejores. Es erróneo considerar que todo lo que hace el hombre es malo, mientras que la naturaleza es siempre benigna”, explica. “La naturaleza de hecho está llena de cosas muy venenosas. ”
Hay que decir a favor de Conway que si bien los procesos utilizados para crear los cultivos transgénicos no son naturales, tampoco lo es la cría convencional de ganado, que a lo largo de décadas ha ido seleccionando los ejemplares más productivos a través de una selección no natural. Al igual que la ingeniería genética, este método implica alterar los genes de nuestros alimentos. La diferencia es que mientras que por los métodos “convencionales” puede llevar siglos cruzar diferentes ejemplares hasta lograr un pollo más grande o una vaca más nutritiva, la ingeniería genética puede hacer lo mismo en pocas semanas. Conway cree que la rigidez de las normas de certificación orgánica pueden estar operando en contra de la sostenibilidad al bloquear el uso de tecnologías que pueden ser de mucha ayuda.
Los cultivos transgénicos resistentes a los herbicidas, por ejemplo, pueden permitir técnicas de cultivos que requieran menos labranza, creando una agricultura que genere menos emisiones de carbono. "Se pueden manipular genéticamente los cultivos para que sean mejores cultivos orgánicos. No creo que mucha gente lo acepte con facilidad, pero creo que finalmente lo harán", dice el científico. En lugar de concentrarse en los sistemas naturales, los agricultores deben elegir las opciones más sostenibles, independientemente de su origen. En realidad, Conway tiene razón al afirmar que necesitamos de los avances de la ingeniería genética. Si ya tenemos problemas para alimentar 7 mil millones de personas utilizando fertilizantes y herbicidas, difícilmente logremos dar de comer a 2 mil millones más dejando de lado todo lo que la ciencia puede hacer por la agricultura y ganadería. Pero debemos ser muy cuidadosos. Hay muchos ejemplos de cosas que han salido realmente mal al trastear alegremente con los genes de algunas variedades vegetales. Si vamos a hacer uso de alimentos transgénicos, debemos idear controles y estudios que nos garanticen que no estamos abriendo una moderna caja de Pandora. El secreto del éxito está, como casi siempre, en conseguir un equilibrio. Los grupos ecologistas deberán reconsiderar sus posturas, y la ciencia hacer su mejor esfuerzo para no meter la pata. Si lo logran, en 2050 no pasaremos hambre.
21 Abril 2010, 11:27
Luis dijo
Carta de un padre a un hijo: no es malo ser español; al contrario.
Dice Mario Conde que los correos, como las cartas, pertenecen a quien las recibe. desde que se envían el autor pierde la propiedad. Pero la decencia permite publicar sin dar datos personales. Me parece que el asunto merece una lectura. Su autor pertenece a una elite intelectual, en donde hay buenos juristas, pero no todos son excelentes personas, en bondad, calidad y otro atributos, porque excepciones haberlas las hay, como en casi todos los campos de la profesión humana.
Esta es la carta:
“Me preguntaste el otro día en el coche porqué en las estadísticas, encuestas, y otras mentiras varias (esto último no lo preguntaste, es de mi cosecha) éramos los españoles los peores, y cómo se puede ser tan bajuno.
Te contesté que probablemente nada de eso que leías en internet era mentira, sólo incompleto, porque existe el deporte nacional de vender la Patria para parecer moderno, y se practica a todos los niveles, pero también que esos datos no se entendían sin los otros, los que prueban que además de ser capaz de las peores bajezas, los españoles hemos acometido las máximas gestas, porque este es un pueblo de extremos, que no conoce el término medio, lo que no estoy en situación de criticar, y tú y cualquiera que me conozca se dará fácilmente cuenta de por qué.
Te recordé lo más fácil, lo del tenis, la F1, el fútbol, el basket,… y me ahorré las extensiones empresariales que no entenderías del Santander, Inditex, Telefónica, …, que también hubieran sido colacionables, aunque requerirían de matices….
Ya que para empezar lo mejor es hacerlo por el principio, esbocé la referencia del Imperio más extenso geográfica y duraderamente de la Historia de la Humanidad, la difusión de la lengua más hablada como materna del mundo fuera de las fronteras del país que la engendró, y aún ahí seguí recordando la miseria que España pasó y pasa mientras sus gobernantes se enloquecían de riqueza…
Desde ahí, empezarás a formar tu propio criterio, y caerás en trampas de las que no pienso sacarte si no es en caso de extrema urgencia, como lo de Stefan Zweig y tu amigo del colegio que coincide contigo en cuestiones sobre los nacional-socialistas alemanes que debemos discutir tu y yo en profundidad.
Lo que quiero ahora, a esta hora en la que debería estar durmiendo, es decirte una cosa que pienso, y que me saca de la cama. Estoy orgulloso de que seas así, por más riesgos que afrontes al separarte de los borregos. Me pongo de los nervios, como bien sabes, cada vez que te veo en un rebaño (Fama. HSM, Pokemones,…) haciendo el cimbel, y me importa un carajo que sean cosas de la edad, por que la edad nunca ha sido entre tu y yo un factor que impidiera una relación de igual a igual, en la medida en que tu falta, no de edad, sino de experiencia, no me imponga la tarea de cuidarte, para lo que a veces he de imponer una autoridad que siempre trato de justificar con los motivos de mis decisiones, tomando la molestia de compartirlos contigo, y sabiendo que eso no lo hacen otros padres, pero a la vez, que ese es el único motivo posible para que confíes en mi cuando tengas que hacer algo que no entiendas o desees, por que yo lo digo.
Y es por qué me he molestado, a diferencia de otros padres, en respetarte aún cuando no sabías ni hablar, en tratarte como un igual cuando se trataba de transmitir mi experiencia, ahorrándonos a los dos el bochorno de afrontar “cuentos infantiles del barco de vapor” y basuras por el estilo. Se que esa actitud que tan dificil y costosa para mi ha sido es la causa de que seas la máquina de amar a los demás, de amar el aprendizaje, de abrirse a lo nuevo, de ser un sujeto interesante, que eres ahora.
En ese contexto, creemé, y hazlo por mis explicaciones y por las pistas que te doy para que investigues por tu cuenta, como nunca te cansas de hacer, hasta un grado que me enorgullece…: ser español no es nada de lo que avergonzarse, si no lo contrario, y la duda que te surgió es el producto de una campaña muy intensa para hacer a los españoles dudar, que proviene de los que no tienen nada de lo que estar orgullosos, de los mediocres, de los que envidian, como tu compañero, las virtudes de los demás y optan por ridiculizarlas en lugar de cultivarlas, que es más dificil; de una ralea que para dirigir a la comunidad necesitan rebajar su calidad, ya que en caso contrario nunca estarían a la altura, y apelan a la conformidad y a lo fácil para vulgarizar a todos, y así poder estar por encima, ser percibidos como líderes. Impedir el conocimiento de nuestra historia, resaltar sólo nuestros defectos como pueblo, nos rebajan y les permiten resaltar; obviamente no quieren el bien de todos, sino sólo el suyo, por que de otro modo no actuarían así. Piensa por ti mismo, no te fies, sigue leyendo, investiga…
Pero siempre con el Amor a los demás en la cabeza, que es una buena guía, y te sacará de trampas como la de los nazis que te referí más arriba, ya hablaremos, eso si, sin aceptar mentiras de ningún subnormal.”
21 Abril 2010, 12:03
Paloma dijo
Carta a mi hijo
Ahora que te veo pasar de niño a hombre quiero hablarte de cómo cambiará tu vida...
Quiero hablarte de tu nuevas realidades: aquellas en las que el bueno no triunfa siempre y la guerra en la televisión es noticia, no película.
Quiero prepararte para las nuevas sensaciones que vienen con la edad, para el dolor y la alegría que ocasiona un gran amor, para las satisfacciones que genera una amistad verdadera y la tristeza tan profunda que deja la traición.
Quiero enseñarte a enfrentar los problemas con juicio, con firmeza y sin temor. Quiero que comprendas que a pesar de la corrupción social, económica y política que vivimos a diario, todo en la vida es factible, cambiable, fácil de resolver y manejable por métodos honestos.
Voy a poner a tu disposición las herramientas necesarias para formar tu personalidad, para elaborar tu futuro, para fortalecer tu carácter. Con ellas descubrirás que para ser un hombre sano deberás ejercitar tu cuerpo, nutrir tu intelecto, apoyarte en la fé, ayudar a tu prójimo, obedecer las leyes, luchar por tus ideas y respetar las ajenas.
También reconocerás las oportunidades y sabrás aprovecharlas, sin perjudicar a los demás ni abusar de los incautos.
Quiero, por sobre todo, que aprendas a decidir por ti mismo y a aceptar responsabilidad por tus acciones, para que nunca te lamentes de haber permitido que otros forjaran tu destino, para que nunca mires hacia atrás con nostalgia por lo que pudo haber sido, sino que siempre te sientas plenamente satisfecho por lo que fue.
Yo alabaré tus triunfos y sufriré contigo tus desventuras. Seré cómplice de tus logros y tus fracasos y en lo bueno y en lo malo seré incondicional contigo.
Aprenderás que no estás solo en este mundo; que eres parte importantísima de un núcleo familiar y social que se extiende a medida que te relacionas con tu medio; que mientras más grande sea tu círculo social, más se enriquecerá tu vida pero mayores también serán tus responsabilidades morales con todo el que te rodea.
Por ello deberás reflexionar siempre antes de actuar, para poder calibrar con certeza la consecuencia de tus actos y su potencial efecto sobre aquellos que te quieren.
Quiero enseñarte, hijo mío, que puedes ser bueno sin que abusen de ti; que se puede ser valiente sin arriesgar inútilmente la vida; que no serás menos hombre porque llores o sientas miedo o le seas fiel a tu mujer; que vale más la pena ganarse el respeto de un enemigo que la adulación de un amigo; que se puede ser justo sin ser implacable, discreto sin ser retraído, religioso sin ser fanático. Sé muy bien que el camino del adolescente es difícil de transitar.
Lo sé porque lo he recorrido y logré llegar airosa al otro lado. Por eso te digo que le tengas respeto pero no le temas, porque llevas contigo una prenda de incalculable valor: cuentas con el apoyo incondicional de tu mamá, de tu papá y de tu hermanos y de todos los que te aprecian. En todo y para siempre. Como me pasó a mí.
21 Abril 2010, 12:10
York dijo
Todos sabemos que España es uno de los pocos paises de la Union Europea en que el 70 por ciento de los hospitales son propiedad del Estado. Espero que los del ladrillo tomen nota y en lugar de hacer mas casas les den por hacer algun hospital mas, si lo tieren a bien.
Los medicos de mas de 700 hospitales pese a su gran preparacion estan desencantados ya que ven sus justas reivindicaciones congeladas, sus mejoras profesionales aparcadas y sus sueldos a la cola de Europa.
Los hospitales españoles continuan funcionando con el sistema de organización de los años 40.
Espero ya que hubo en el 2000 una burbuja informatica que la sufrimos todos llegue la informatización a los hospitales.
21 Abril 2010, 12:40
Anónimo dijo
Laura Maña ha conseguido sorprender en su última pelicula: La vida empieza hoy, presentada en el Festival de cine de Málaga-Cine español, trata sobre sexo en la tercera edad: un tema a juicio de Juan Soto, que es el que escribe el artículo en el Sur, delicado tratado con gran sensibilidad y una estética impecable.
Según la actriz y directora Laura Mañá, "sexo y tercera edad son conceptos que no van unidos en la cabeza de la gente", pero precisamente esos son los dos ingredientes principales de su última película, 'La vida empieza hoy'.
El largometraje, que compite en la sección oficial a concurso del Festival de Málaga, aborda con naturalidad y, sobre todo, buen humor, un tema tabú en la sociedad: el de la sexualidad cuando ya ha llegado la edad de la jubilación.
A través del retrato amable de los asistentes a una clase de sexo para mayores, la película muestra sin temor cómo es posible redescubrir a cualquier edad el placer, ya sea en solitario o en compañía.
"Tenía mucho miedo a no encontrar el tono justo, elegante y respetuoso pero no didáctico, porque no soy sexóloga", ha comentado Mañá en la presentación de la película, que trata con mucho tacto y delicadeza las escenas tórridas y no pierde en ningún momento un nivel humorístico tras el que a menudo subyacen dramas.
"No tenía la intención de ser provocadora", ha añadido la directora, que ya es habitual de este certamen y que, según admite, ha sacado muchos de los diálogos y situaciones de las clases de sexo para mayores a las que asistió para documentarse.
Aunque el resultado final ha sido comedido, Mañá ha afirmado que los actores "han tenido la valentía de desnudarse por dentro, que es lo más duro, y por fuera" y que "con lo que se ha quedado en la mesa de montaje podría hacer una porno".
Pilar Bardem, una de las protagonistas de 'La vida empieza hoy', ha declarado al respecto que después de "haber hecho tantas veces de puta, me he desnudado a los 69 años". Tanto ella como Mariana Cordero y María Barranco, que la acompañan en la cinta, han explicado que la finalidad del filme es reivindicar las bondades del sexo a cualquier edad. "Reivindiquemos el amor, hagamos tríos, orgías de cuatro, cinco, un polideportivo", ha señalado Bardem.
La directora ha explicado que cuando le dijeron que existian clases de sexo para la tercera edad fue ella la primera sorprendida. Hombre yo creo que eso sorprende a cualquiera ya que el arameo o las matematicas comerciales hay que tener profesor pero para eso uno creía que no era necesario. Pero ya ven ustedes sin La Maña nuestros queridos abuelos igual no se hubiesen podido realizar como personas del todo. ¡ Cosas del Cine que es muy ilustrativo según parece¡.
21 Abril 2010, 14:47
Javier H dijo
Jorge Abrego ha escrito un artículo muy interesante hoy en Público, no se si puede encajar en el post dedicado a médicos, pero intentemoslo.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha sorprendido con sus últimas declaraciones públicas en las que ha asegurado que la comida transgénica es la responsable de las "desviaciones" de los hombres hacia la homosexualidad y de la calvicie en Europa.
Morales cargó contra los transgénicos con esas afirmaciones y otras sobre los perjuicios a la salud causados por la Coca Cola y la patata holandesa. El mandatario defendió sus ideas, afirmando que no eran inventos, sino información probada y, en algunos casos, como el de Coca Cola, fruto de su vivencia.
El dirigente empezó hablando de los pollos. Según el presidente boliviano, las aves de granja que son engordadas con hormonas femeninas tiene consecuencias en quien las consume. "El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", espetó Morales, provocando la risa de los miles de asistentes a la inauguración de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra.
También agregó que, por culpa de los pollos y del ganado vacuno criado con hormonas, las niñas desarrollan prematuramente el busto. Desde que conoce esa información, aseguró, el mandatario rechaza los pollos de granja para alimentarse exclusivamente con animales "criollos", libres de transgénicos.
Morales analizó a su vez las consecuencias de esos alimentos en la calvicie y profetizó que "en cincuenta años todo el mundo será calvo". "La calvicie, que parece normal, es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos. Y es por las cosas que comen. Mientras, en los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas", aseguró Morales, que puso como ejemplo su abundante cabellera, pese a sus cincuenta años cumplidos.
"En cincuenta años todo el mundo será calvo", auguró
El presidente de Bolivia continuó atacando a las patatas holandesas, un alimento que, según Morales, a pesar de ser "grandes y hermosas", tiene hormonas de pescado, lo que hace que no sirvan para comer bien. "Nuestra papa originaria está satanizada", protestó Morales al recordar que las diversas variantes de patatas locales se comen incluso con cáscara, a diferencia de la especie holandesa que, según dijo, en su cubierta tiene el "veneno" concentrado y debe pelarse.
También atacó a la Coca-Cola, la bebida estrella de Estados Unidos. "Todos tomamos Coca-Cola lamentablemente", dijo para luego contar que, en Bolivia, es común que un fontanero con problemas para limpiar los inodoros, tras fracasar con sus instrumentos, use ese refresco para desatascar las tuberías.
"Imagínense qué químico tendrá la Coca Cola", preguntó para, acto seguido, contar una anécdota de los años 90, cuando bebió varios vasos de esa soda quedando muy afectado en su salud, mientras que sus compañeros de mesa ingirieron mucha "chicha" (bebida fermentada de maíz que embriaga) sin problemas.
También criticó los medicamentos occidentales que, según Morales, curan un mal, pero provocan dos más y cuestionó los daños ambientales causados por el plástico frente al tradicional plato boliviano de barro cocido.
"La homosexualidad no es una desviación"
El presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb), Antonio Poveda, ha criticado las manifestaciones de Evo Morales y ha asegurado que pedirán "una rectificación a la embajada boliviana por estas afirmaciones", que tildó de "barbaridad" y de "aberración" al proceder de un jefe de Estado.
"La homosexualidad no es ninguna desviación, luego no puede ser atribuida al consumo de trasgénicos", afirmó. "Lo que el Gobierno boliviano tiene que hacer es legislar de una vez por todas para garantizar que los homosexuales y transexuales de su país disfruten de los mismos derechos que el resto".
En su opinión, "es peligroso que un presidente haga este tipo de comentarios, que pueden fomentar el odio hacia la comunidad homosexual".
21 Abril 2010, 14:55
Pedro López dijo
No era el refrán : Dentro de cien años todos calvos. Pues vaya, con estos presuntos científicos ni los refranes van a quedar.
Antes se decía:
Cada día tiene su refrán y su afán.
Cien refranes, cien verdades.
Decir refranes es decir verdades.
De refranes y cantares tiene el pueblo mil millares.
Quien habla por refranes es un saco de verdades.
Refranes y consejos todos son buenos.
Saber refranes poco cuesta y mucho vale.
En cada refrán tienes una verdad.
Hay más refranes que panes.
Claro que si seguimos Don Quijote se quejaba mucho a Sancho por soltar uno a cada rato, añadiendo:
Bueno esta traer un refrán oportunamente , pero tantos hacen la platica plebeya...
Y en otra oportunidad añade:
No mas refránes, Sancho, por un solo Dios, que parece que te vuelves al sicut eras, habla a lo llano, a lo liso, a lo no intrincado, como muchas veces te he dicho y verás como te vale un pan por ciento.
Y en otra:
Mira Sancho- respondió don Quijote: yo traigo los refranes a proposito y viene cuando los
digo como anillo en el dedo, pero traerlo tú tan por los cabellos, que los arrastras, y no los guías; y si no me acuerdo mal, otra vez te he dicho que los refranes son sentencias breves, sacadas de la experiencia y especulación de nuestros antiguos sabios, y el refrán que no viene a proposito antes es disparate que sentencia.
21 Abril 2010, 16:15
Anónimo dijo
ELIJAN O FARMACIA O LA HUERTA...
Comiendo productos no transgénicos y éstos concretamente que nos recomienda Pablo López pueden estar sanos.
1. Remolacha
Muy rica en ácido fólico y pigmentos rojos que ayudan a prevenir el cáncer.
¿Cómo comerla?
Cruda, fresca y rallada en ensalada. Conservar en frío porque el calor le hace perder su poder antioxidante.
2. Repollo
Cargado con nutrientes, como el sulforafano, que también ayudan a prevenir el cáncer.
¿Cómo comerlo?
Ensalada al estilo asiático o como un crujiente en sustitución de la lechuga en hamburguesas y sandwiches.
3. Acelgas: Una verdura de hoja verde lleno de carotenoides que protegen a los ojos de envejecimiento.
¿Cómo comerlas?
Cortar y freír en aceite de oliva.
4. Canela
Ayudar a controlar el azúcar en la sangre y el colesterol.
¿Cómo comerla?
Espolvoreada en el café o en los cereales del desayuno.
5. El jugo de granada
Ayuda a bajar la presión arterial y está cargado de antioxidantes.
¿Cómo tomarlo?
Bebido.
6. Ciruelas secas
Son como las ciruelas pasas, pero están llenas de antioxidantes.
¿Cómo comerlas?
Envuelta en jamón serrano y al horno.
7. Las semillas de calabaza
La parte más nutritiva de la calabaza. Mucho magnesio (altos niveles de este mineral están asociados con un menor riesgo de muerte prematura).
¿Cómo comerlas?
En ensalada o como pipas.
8. Sardinas
Comida saludable de lata. Ricas en Omega-3, prácticamente no contienen mercurio y están llenas de calcio. También contienen hierro, magnesio, fósforo, potasio, zinc, cobre y manganeso, así como un complemento de vitaminas B.
¿Cómo comerlas?
Latas de sardinas en aceite de oliva o la sardina a la plancha tradicional. En ensaladas, sobre tostadas o puré con mostaza dijon y cebolla.
9. Cúrcuma
La reina de las especias. Propiedades anticáncerígenas y antiinflamatorias.
¿Cómo comerla?
En huevos revueltos o en cualquier plato de verduras.
10. Arándanos congelados
Aunque el proceso de congelación puede degradar algunos nutrientes en las frutas y verduras, los arándanos congelados están disponibles todo el año y no se estropean. Se asocian con una mejor memoria en estudios con animales.
¿Cómo comerlos?
Mezclado con yogur o leche de soja y espolvoreados con almendra picada.
11. Calabaza
Alta en fibra y estimulantes del sistema inmune (vitamina A). Llena mucho y apenas tiene calorías.
¿Cómo comerla?
Cocida con un poco de aceite de oliva, canela y nuez moscada.
___
Listado realizado a partir del libro del Dr. Bowden The 150 Healthiest Foods on Earth.
21 Abril 2010, 16:22
Alejandro Goic dijo
Seguramente todos estaremos de acuerdo en que, en último término, toda sociedad desea tener una buena medicina, buenos médicos y un buen sistema de salud. Sin embargo, el punto crucial es precisar qué entendemos por buena medicina, buenos médicos y buen sistema de salud.
Corrientemente, el discurso de las reformas en salud está dominado por discusiones sobre el papel del mercado y la privatización, la contención de costos, la relación costo-beneficio, los incentivos y desincentivos, los deducibles y copagos, la centralización versus la descentralización. En otros términos, los problemas que enfrentan la medicina y la organización de la atención de salud son habitualmente abordados como si se tratara sólo de una dificultad en la organización, gestión y administración de los recursos, lo que requeriría de reformas políticas y administrativas y mejor control y evaluación de las acciones médicas.
Sin minimizar la validez de estos asuntos organizacionales, hay que decir que ellos son sólo medios o instrumentos y no fines de la medicina y que, en todo caso, los medios que se escojan deben ser coherentes con los fines que se postulan.
Lo cierto es que si queremos comprender el problema que hoy aqueja a la medicina, a la atención sanitaria y a la profesión médica, es indispensable centrar el debate no en los medios sino que en los propósitos primarios o fundamentales de ella y, más aún, reflexionar sobre su naturaleza.
En esta exposición comentaré sumariamente algunos pilares fundamentales del saber médico, lo que me permitirá finalmente caracterizar dos modelos contrapuestos para entender la medicina.
Es sabido que particularmente en la segunda mitad del siglo XX la medicina tuvo un progreso notable debido a los descubrimientos científicos y tecnológicos. Los avances de los conocimientos biológicos han dominado las ciencias naturales en las últimas décadas revolucionando la genética y la biología molecular. A través de ingeniosas técnicas, ha hecho posible que los científicos manipulen la intimidad genética de la célula y los médicos se aventuren en los procesos de la reproducción humana. También el avance científico ha permitido el advenimiento de tecnologías que han encontrado amplia y eficaz aplicación en medicina, favoreciendo el trabajo clínico, el diagnóstico de las enfermedades, el tratamiento y la rehabilitación física y mental de los pacientes. Lo cierto es que hoy no se podría concebir una medicina de carácter empírico: el desarrollo científico y tecnológico la ha enriquecido y le ha dado una solidez que no tenía incluso en un pasado relativamente reciente, posibilitando el advenimiento de tratamientos específicos cada vez más eficaces para abordar los trastornos de salud.
Es claro que una medicina sin ciencia sería una medicina disminuida, precaria y sin perspectivas de progreso y le negaría al hombre todas las posibilidades que precisamente la ciencia ha aportado al diagnóstico, tratamiento y prevención de las enfermedades.
No obstante, parece necesario hacer algunas precisiones sobre la relación de estos adelantos científicos y tecnológicos con la medicina.
En primer lugar, hay que decir que la medicina es un saber práctico, opuesto a lo que es meramente un saber teórico o especulativo. Saber práctico significa un saber-hacer: el médico apoyado en sus conocimientos de las ciencias biológicas y humanas las utiliza en un proceso de síntesis para resolver un problema concreto del enfermo en el lugar y momento en que sus servicios son requeridos; los antiguos decían que el médico tenía que resolver "hic et nunc", es decir, aquí y ahora. Por eso es que no basta tener amplios conocimientos biológicos para ser buen médico: tiene que poseer además las habilidades y destrezas requeridas para poder ejercer con propiedad el arte clínico.
En segundo lugar, se suele homologar ciencias básicas de la medicina con ciencias biológicas, lo que a mi modo de ver es una concepción restringida del concepto y en todo caso insuficiente cuando se trata de los fundamentos del saber médico. En efecto, para la medicina y su práctica son tan importantes los conocimientos de física, química o biología como lo son los de antropología, psicología o sociología, ya que el ejercicio de la medicina apunta no sólo a los fenómenos biológicos que caracterizan al hombre sino que también a su personalidad, su vida emocional y su conducta individual y social. La expresión ciencias básicas de la medicina se refiere a aquellas que están en la base del saber médico y, siendo así, no sólo son básicas las ciencias biológicas y físico-químicas sino que también las psicológicas y sociales y, en general, las ciencias humanas.
Por último, el desarrollo científico tal como hoy lo entendemos es, en términos históricos, un fenómeno relativamente reciente en tanto que la clínica es una actividad milenaria: la medicina existía antes del conocimiento científico propiamente tal y los elementos fundamentales de su práctica han perdurado hasta hoy.
Históricamente el sentido originario, y diría yo, más auténtico de ser médico, es cuidar de los enfermos, es decir, ser un médico clínico. Lo clínico, en rigor, es todo lo que nos pone en contacto con la realidad individual de un enfermo y nos sirve para diagnosticar su enfermedad y tratarlo. Incluye, por consiguiente, tanto la exploración con los sentidos como la indagación psicológica y social y la exploración instrumental y de laboratorio. Como fino entrevistador, el médico tiene que escuchar con atención y paciencia y observar con perspicacia; conocer el proceso de comunicación humana y los factores que la favorecen o perturban y poseer habilidades para extraer de la entrevista con el enfermo los datos que, debidamente procesados, le permitirán acercarse al diagnóstico. La entrevista incluye no sólo la obtención de antecedentes respecto de los síntomas somáticos que aquejan al enfermo, sino que también de los síntomas emocionales que lo perturban y que pueden estar en la raíz del síntoma por el que consulta; por eso es que la investigación de la personalidad del paciente y su entorno es un elemento fundamental para el diagnóstico. Talvez, pocos han expresado la amplitud y riqueza de la indagación médica de un modo tan hermoso y certero como Francis Peabody: "Lo que se llama una cuadro clínico no es sólo una fotografía de un hombre enfermo en cama, es una pintura impresionista del paciente rodeado de su hogar, su trabajo, sus relaciones, sus amigos, sus alegrías, penas, esperanzas y temores".
En la inmensa mayoría de los casos, para percatarse de las dolencias del enfermo el médico tiene que apoyarse en un mundo subjetivo, el del paciente y el propio, escuchando las expresiones verbales del enfermo y observando con intención sus expresiones no-verbales. Lo que el enfermo siente no es pesquisable por una máquina por sofisticada que sea. Sólo él puede decirnos qué es lo que lo perturba, tal como él lo percibe y expresado en su lenguaje. A partir de ese relato, el médico pone en marcha un proceso intelectual complejo que le conducirá al diagnóstico.
El arte de la medicina consiste, precisamente, en el conjunto de actos que en su condición de clínico realiza el médico: entrevistar, examinar, diagnosticar, tratar, pronosticar y educar a los pacientes. El desarrollo experto de estas acciones médicas requiere relativamente más de habilidades intelectuales y sensoriales que de ciencia en sentido estricto. Todo en el ejercicio de la medicina clínica es arte, es decir, habilidad sustentada en sus elementos esenciales: conocimientos, habilidades y destrezas, enriquecidas por la experiencia y la intuición, desarrollados en un ambiente de incertidumbre. Digamos que el arte y la ciencia de la medicina, constituyen dos vertientes de la medicina que no son en nada contradictorias sino complementarias, compañeras inseparables de la práctica médica. Se ha sostenido, con razón, que "no hay mayor contradicción entre la ciencia y el arte de la medicina que entre la ciencia de la aeronáutica y el arte de volar".
Además, en el ejercicio del arte clínico el médico no sólo está adoptando decisiones técnicas. El respeto por la dignidad e intimidad del enfermo y la confidencialidad, la solicitud juiciosa de exámenes de laboratorio, el contribuir a mitigar la angustia del enfermo, evitarle un daño intencionado, cuidar su pudor y cautelar su patrimonio, no son asuntos técnicos sino que deberes éticos del médico e implica tanto el uso de conocimientos como de habilidades intelectuales y principios morales.
Si pensamos en las tareas concretas que realiza un clínico en su encuentro con el enfermo, podemos apreciar que ellas sólo en parte dependen del conocimiento científico propiamente tal y descansan, fundamentalmente, en las habilidades intelectuales y sensoriales del médico y en su personalidad moral.
La relación médico-paciente es una relación interpersonal, técnica y humana, sui generis, compleja y rica en matices, que persigue un bien: ayudar, cuidar, prevenir, sanar. El médico busca el bien del enfermo y tiene la obligación de proteger su vulnerabilidad contra cualquier forma de explotación, sea por conveniencia personal o ganancia monetaria.
Prestar atención médica es una acción personal y una responsabilidad del médico; las instituciones de salud, públicas o privadas, sólo son meras facilitadoras o intermediarias del acceso de las personas a la atención médica, pero no son las que la otorgan, porque por sí mismas no están en capacidad de hacerlo.
Además de ser de carácter interpersonal, es una relación técnica destinada a formular un diagnóstico y prescribir un tratamiento, para lo cual el médico, necesariamente, tiene que poseer las capacidades específicas que se requieren para esos fines. Desde un punto de vista técnico es una relación asimétrica: el médico es quien posee los conocimientos y la capacidad de sanar al enfermo; pero, humanamente es una relación simétrica: el encuentro de dos personas igualmente dotadas de inteligencia, libertad, intimidad y una biografía única e irrepetible. Es una relación amistosa: el médico se encuentra con el enfermo no para enfrentarlo, ni competir con él, ni obtener ventajas de cualquier naturaleza, sino que para ayudarlo. "Cuando el médico es lo que debe ser, su relación con el enfermo siempre será, en mayor o menor medida, amistad médica y el modo específico de la amistad del enfermo, es la confianza". Es también una relación ética que tiene como único propósito el bien del paciente. Para el médico constituyen exigencias éticas la preparación técnica adecuada y el perfeccionamiento profesional continuo, la disposición amistosa, la diligencia en la atención del enfermo y el respeto por su persona cualquiera sea su condición económica o social o sus creencias políticas o religiosas. Desde el punto de vista del paciente, es también actitud ética la disposición a colaborar con el tratamiento médico para restablecer su salud y reincorporarse a su trabajo o actividad social.
De alguna manera los elementos éticos, que se sustentan en exigencias de la naturaleza humana, tienen una vinculación con la vida espiritual o religiosa. El ser humano no vive para estar sano, sino que desea o necesita estar sano para poder cumplir sus anhelos personales y su rol social, lo que incluye su desarrollo espiritual.
Además es una relación afectiva: como en toda relación interpersonal, se generan entre las partes sentimientos positivos o negativos, amistosos u hostiles, que en buena medida determinan el éxito o el fracaso de la relación. El esfuerzo del médico debe estar dirigido a lograr que la relación sea positiva o amistosa, lo que favorecerá la comunicación con el enfermo y la adhesión al tratamiento. Esto no se logra exclusivamente con buena voluntad, modales educados o simpatía, aun cuando son atributos indispensables en la relación; requiere, además, que el médico tenga un genuino interés en el individuo enfermo, conozca los diversos elementos en juego en la relación y emplee técnicas destinadas a conducirla en una dirección favorable. Para lograrla es requisito básico que considere a su paciente como una persona y no como un mero objeto de conocimiento y manipulación terapéutica. La impersonalidad en el trato, la actitud de juez o la petulancia del médico, la perturban seriamente. Es también una relación libre: el médico voluntariamente acoge a quien le consulta y, a su vez, el paciente decide libremente acudir a un determinado médico y aceptar las prescripciones que este indica. En la relación médico-paciente el respeto por las dignidad y autonomía de sus actores no se viven desde la competencia sino que desde la reciprocidad. Conocimientos y habilidades clínicas, disposición amistosa, genuino interés en el enfermo, y respeto por su condición de persona constituyen, pues, la base fundamental de la relación médico-paciente.
Podemos afirmar que la bondad de la medicina como arte y ciencia se expresa de un modo concreto en el encuentro del médico con su paciente: la acción médica se realiza a causa de la relación médico-paciente y en la relación médico-paciente y sólo en ella. Es en la relación con el médico y por extensión con el equipo de salud, el sistema sanitario o las instituciones de salud donde tiene expresión y se concreta la raíz asistencial y ética de la medicina.
El cuidar de los enfermos no es un acto aislado del médico en su condición de tal, sino que se sitúa en el marco más amplio de su personalidad moral y los hábitos personales que facilitan la práctica de actos buenos, porque las virtudes cuando están arraigadas en el espíritu del hombre constituyen una fuerza que lo inclina hacia el bien.
Si hay un saber y una práctica que se identifica con la intención y la búsqueda del bien humano, es decir con el humanismo, esa es la medicina. Entendemos que médicos humanistas son aquellos que, sin perjuicio de su acción técnica específica, promueven el respeto al paciente como una persona dotada de inteligencia, dignidad y libertad; estimulan su perfeccionamiento espiritual y moral, y, en cuanto miembros de la comunidad, contribuyen a hacer al hombre más verdaderamente humano.
Dentro del marco general que hemos esbozado, las siguientes cualidades del médico (y de todo profesional de la salud) pudieran ser, las más relevantes para el ejercicio de una medicina humanista: idoneidad, responsabilidad, honestidad, compasión y prudencia, a las que hay que agregar el humanitarismo y la sabiduría.
Es claro que la primera obligación del médico es poseer los conocimientos y aptitudes necesarias para el ejercicio competente de su profesión. Hacer las cosas bien es un signo de humanismo, en tanto que la ignorancia constituye una vulneración primaria, tanto de la idoneidad como de la ética profesional. Ciertamente, poco se lograría si en su práctica un médico fuese respetuoso, cortés y amable con sus pacientes pero ignorante de su oficio y, en consecuencia, estuviera impedido de formular un diagnóstico correcto y de prestar una ayuda terapéutica efectiva, que es el propósito de la medicina. Tampoco es posible ser un buen médico si en el ejercicio de la medicina se considera al enfermo sólo como un objeto de exploración y tratamiento y no como un sujeto libre y dotado de dignidad, acechado por ansiedades, temores y esperanzas. La idoneidad profesional es una exigencia no sólo de carácter profesional sino que también ética y humana.
Otra cualidad exigible al médico es la responsabilidad, es decir, la obligación, primariamente profesional y moral y, en ocasiones, legal, de responder por su enfermo y por los actos que lleva a cabo en el ejercicio de su acción médica. Yo, como médico responsable, lo soy en la medida que asumo plenamente el cuidado de un paciente que ha requerido mis servicios profesionales en un acto de confianza en mí.
Esto significa estar disponible cuando el enfermo lo requiere, guiar el diagnóstico y tratamiento, mantener con él un vínculo aun cuando lo derive otro médico o a un especialista, asumir las complicaciones o vicisitudes de la evolución, informar oportunamente a los familiares de la evolución de su enfermedad, no abandonarlo intempestivamente y acompañarlo en su muerte si llegara a ocurrir.
El paciente y la sociedad esperan, también, que el médico sea una persona honesta, esto es, recta, honrada, proba y justa y que, en cada uno de sus actos como médico y como persona, se exprese esta virtud. Para el médico, la honestidad tiene que revelarse en todas sus acciones: el diagnóstico y tratamiento, la exploración de laboratorio y la fijación de los honorarios profesionales. La mentira o el engaño significa una falta de respeto hacia las personas y menoscaba toda relación basada en la confianza.
También, se espera del médico que sea una persona compasiva. La compasión - "padecer con"- supone transponer los límites de nuestra propia individualidad que nos separa irreductiblemente de quien padece y de su sufrimiento. La compasión no es un simple sentimiento de lástima, expresado verbalmente, sino que es acción, como es acción la propia medicina. La compasión tiene en el caso del médico un límite, que es aquel que no le impida mantener un cierto distanciamiento relativo, una cierta objetividad ante el sufriente, indispensable para que no se nuble su entendimiento ni se inhiba o paralice su acción médica. En la compasión está el fundamento del sentido humanitario, el espíritu de servicio público y la sensibilidad social que deben poseer el médico y la medicina. En lenguaje cristiano, la llamamos caridad, virtud que está basada en el amor al prójimo.
Otra virtud que parece necesaria para que el médico administre sabiamente el conocimiento que dispone, es la prudencia. En términos generales, la prudencia significa ejercitar un buen criterio en asuntos prácticos. En el ejercicio profesional se traduce en el buen juicio y la sensatez para manejar los problemas que enfrenta, evidenciada en la selección, adaptación y uso habilidoso de sus conocimientos y destrezas para el alivio o curación de sus enfermos; además, de estar alerta a posibles imprevistos, obrando con cautela y siendo cuidadoso y previsor.
Se estima que el humanitarismo - preocuparse de mejorar el bienestar humano- es una obligación moral de la humanidad. Para el médico como miembro ilustrado de la sociedad es una virtud que implica que no sólo debe preocuparse debidamente por sus propios enfermos sino que también por el bienestar humano en general, aplicando principios humanistas en sus opiniones y acción. El humanitarismo lo vemos como una extensión de la virtud de la compasión y lo podemos asimilar a la filantropía de los antiguos griegos, es decir, al amor por la humanidad.
Para la escuela hipocrática, la sabiduría era una cualidad necesaria para ser un buen médico. En realidad, ser atendido por un médico sabio como lo entendían los griegos es, talvez, un ideal y, por lo tanto, inalcanzable en su total perfección y pureza. Pero, seguramente, en nuestra vida cotidiana a todos nos gustaría que, estando enfermos, nos atendiera un médico que fuese a la vez idóneo, responsable, honesto, compasivo y prudente. Estas cualidades no pueden entenderse en abstracto sino que concretarse cotidianamente, no sólo en el encuentro del médico con el paciente, sino que con todos los profesionales y personal de la salud, así como en el diálogo a veces angustioso de las personas con el sistema sanitario.
21 Abril 2010, 16:39
Anónimo dijo
NO SOLO DE PAN VIVE EL HOMBRE, EL PAN Y EL AGUA ES LO QUE SE LE DABA A LOS PRESOS EN OTRO TIEMPO. PARA ESTAR SANOS Y ENTENDER EL SENTIDO DE LAS COSAS HAY QUE SER UN SER RELIGIOSO , NUNCA SECTARIO ...
Krishanmurti cuestiona la creencia en Dios y examina los motivos que llevan al ser humano a sostenerla.
Pregunta: La creencia en Dios ha sido un poderoso incentivo para un mejor vivir. ¿Por qué niega usted a Dios? ¿Por qué no trata de hacer revivir la fe del hombre en la idea de Dios?
KRISHNAMURTI: Consideremos el problema en forma amplia e inteligente. Yo no niego a Dios; sería una necedad hacer tal cosa. Sólo el hombre que no conoce la realidad gusta de palabras sin sentido. El hombre que dice que sabe, no sabe; el hombre que está viviendo la realidad de instante en instante no tiene medios de comunicar esa realidad.
La creencia es una negación de la verdad; la creencia obsta a la verdad; creer en Dios no es encontrar a Dios. Ni el creyente ni el incrédulo encontrarán a Dios; porque la realidad es lo desconocido, y vuestra creencia o no creencia en lo desconocido es una mera proyección de vosotros mismos y por lo tanto no es real. Yo sé que vosotros creéis, y que ello tiene muy poco significado en vuestra vida. Hay mucha gente que cree; millones de personas creen en Dios y hallan consuelo. En primer lugar, ¿por qué creéis? Creéis porque ello os brinda satisfacción, consuelo, esperanza, y decís que ello da sentido a la vida. Vuestra creencia, en realidad, tiene muy escasa significación, porque creéis y explotáis al prójimo, creéis y matáis, creéis en un Dios universal y os asesináis unos a otros. El hombre rico cree también en Dios; explota cruelmente a los demás, acumula dinero y luego edifica un templo o se hace filántropo.
Los hombres que arrojaron la bomba atómica sobre Hiroshima decían que Dios estaba con ellos; los que volaron de Inglaterra para destruir a Alemania decían que Dios era su copiloto. Los dictadores, los primeros ministros, los generales, los presidentes, todos hablan de Dios, tienen inmensa fe en Dios. ¿Y prestan ellos servicios, hacen más feliz la vida del hombre? Los hombres que dicen que creen en Dios han destruido la mitad del mundo, y el mundo está en una miseria completa. Por causa de la intolerancia religiosa, existen las divisiones de la gente en creyentes y no creyentes, divisiones que conducen a las guerras de religión. Ello indica cuán inclinada a la política es vuestra mente.
¿Es la creencia en Dios "un poderoso incentivo para un mejor vivir"? ¿Por qué deseáis un incentivo para mejor vivir? Vuestro incentivo, por cierto, tiene que ser vuestro propio deseo de vivir de un modo puro y sencillo, ¿no es así? Si esperáis algo de un incentivo, no os interesa el hacer la vida posible para todos sino tan sólo vuestro incentivo, que es diferente del mío; y nos pelearemos por el incentivo. Mas si vivimos felices juntos, no porque creamos en Dios sino porque somos seres humanos, entonces compartiremos enteramente los medios de producción a fin de producir cosas para todos. Por falta de inteligencia aceptamos la idea de una superinteligencia a la que llamamos "Dios"; pero este "Dios", esta superinteligencia, no habrá de brindarnos una vida mejor. Lo que conduce a una vida mejor es la inteligencia; y no puede haber inteligencia si hay creencia, si hay divisiones de clase, si los medios de producción están en manos de unos pocos, si hay nacionalidades aisladas y gobiernos soberanos. Todo eso, evidentemente, indica falta de inteligencia, y es la falta de inteligencia lo que impide un mejor vivir, no el no creer en Dios.
Todos vosotros creéis de diferentes maneras, mas vuestra creencia carece de toda realidad. La realidad es lo que vosotros sois, lo que vosotros hacéis, lo que vosotros pensáis; y vuestra creencia en Dios es una simple evasión de vuestra vida monótona, estúpida y cruel. Más aun: la creencia invariablemente divide a los hombres: ahí están el hindú, el budista, el cristiano, el comunista, el socialista, el capitalista, y así sucesivamente. La creencia, la idea, divide; jamás reúne a la gente. Puede que reunáis a unos cuantos en un grupo, pero ese grupo se opone a otro grupo. Las ideas y las creencias nunca son unificadoras; por el contrario, son separativas, desintegradores y destructivas. Por lo tanto, vuestra creencia en Dios está de hecho extendiendo desdicha por el mundo; aunque os haya traído momentáneo consuelo, en realidad os ha traído más desdicha y destrucción bajo forma de guerras, hambre, divisiones de clase, y la acción despiadada de determinados individuos. De suerte que vuestra creencia carece totalmente de valor. Si realmente creyerais en Dios, si ello fuera para vosotros una experiencia real, entonces en vuestro rostro habría una sonrisa; no destruiríais a los seres humanos.
Ahora bien, ¿qué es la realidad, qué es Dios? Dios no es la palabra, la palabra no es la cosa. Para conocer aquello que es inconmensurable, que no pertenece al tiempo, la mente debe estar libre del tiempo, lo cual significa que la mente debe estar libre de todo pensamiento, de todas las ideas acerca de Dios.¿Qué sabéis acerca de Dios o de la verdad? Vosotros, de hecho, nada sabéis acerca de esa realidad. Todo lo que conocéis son palabras, las experiencias de otros o algunos momentos de experiencias propias más bien vagas. Eso, por cierto, no es Dios, no es la realidad; eso no está fuera del ámbito del tiempo. Para conocer aquello que está más allá del tiempo, el proceso del tiempo debe ser comprendido; y el tiempo es pensamiento, el proceso de llegar a ser algo, la acumulación de conocimientos. Eso es todo el trasfondo de la mente; la mente misma es el trasfondo, tanto la consciente como la inconsciente, la colectiva y la individual.La mente, pues, debe estar libre de lo conocido, lo cual significa que la mente debe estar en completo silencio, noforzada al silencio. La mente que logra el silencio como un resultado, como consecuencia de una acción determinada, de la práctica, de la disciplina, no es una mente silenciosa. La mente forzada, dominada, plasmada, encuadrada y mantenida quieta, no es una mente en silencio. Puede que durante un lapso consigáis forzar la mente a estar superficialmente en silencio, pero una mente así no es una mente serena. La serenidad sólo ocurre cuando comprendéis el proceso del pensamiento en su totalidad, porque comprender el proceso es darle fin, y al cesar el proceso del pensamiento empieza el silencio.
Sólo cuando la mente está en completo silencio, no únicamente en el nivel superior sino fundamentalmente, en su totalidad, tanto en el nivel superficial como en los más profundos de la conciencia, tan sólo entonces puede advenir lo desconocido. Lo desconocido no es algo que la mente haya de experimentar; el silencio solamente puede ser experimentado, nada más que el silencio. Si la mente experimenta algo que no sea el silencio, no hace más que proyectar sus propios deseos; y una mente así no está en silencio. Mientras la mente no esté en silencio, mientras el pensamiento en cualquier forma, consciente o inconsciente, esté en movimiento, no puede haber silencio. El silencio es liberación del pasado, de los conocimientos, del recuerdo tanto consciente como inconsciente; y cuando la mente está del todo silenciosa, inactiva, cuando en ella reina un silencio que no es producto del esfuerzo, sólo entonces lo atemporal, lo eterno, puede surgir. Ese estado no es un estado de recordación; no hay entidad alguna que recuerde, que "vivencie".
Por lo tanto Dios, o la Verdad, o lo que os plazca, es algo que adviene de instante en instante; y ello ocurre únicamente en un estado de libertad y espontaneidad, no cuando la mente está disciplinada de acuerdo con una norma. Dios no es cosa de la mente, no surge mediante la proyección de uno mismo; sólo adviene cuando hay virtud, es decir, libertad. La virtud es enfrentarse con el hecho de lo que es, y el enfrentarse con el hecho es un estado de bienaventuranza. Sólo cuando la mente está dichosa, serena, sin ningún movimiento de ella misma, sin la proyección del pensamiento, consciente o inconsciente, sólo entonces adviene lo eterno.
-
-
-
Añadidos todos
-
-
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/09/zapatero-miente-miente-miente-con-el.html
-
AÑADIDOS PARA DAR Y TOMAR-
1 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadidos-de-readers-digest-y-otros_12.html
-
2 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/otro-anadido-por-si-eran-pocos.html
3 -
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/eta-quiere-volver-al-terrorismo.html
4 -
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadidos-contra-zapatero-y-su-talante.html
5 -
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadido-blogerial-y-mayuscular-los-link.html
6 -
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadido.html
7 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/01/el-catalan-es-una-lengua-tardia-es.html
-
8 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/07/zapatero-y-su-talante-anadido.html
-
9 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/07/forum-barcelona-2004-fue-creado-para.html
-
10 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/07/blog-post_7.html
-
11 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/07/anadidos-contra-casi-todos.html
-
12 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/07/google-me-censura-mayuscularmente-y-no.html
-
13 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/cosas-que-me-hace-google-muchas-y-desde.html
-
14 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/08/los-incendios-del-fin-de-semana-en-leon.html
-
15 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/11/la-division-azul-el-primer-ejercito.html
-
16 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadido-del-11-m-por-fernando-mugica-de.html
-
17 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadidos-sobre-zougam-y-el-11-m.html
-
18 -
11M - Luis del Pino (49) Incógnitas
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/nadie-sabe-nada-10963/
-
19 -
11M, - 1.367 Incógnitas - Luis del Pino
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/todo.php
-
20 -
11M, (131 Y Faltan) http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2012/06/11-m.html
-
21 - 15-M: Jóvenes Indignados (116)
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012_11_01_archive.html
-
22 - 15-M: Jóvenes Indignados VALENCIA (26) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/07/primavera-valenciana-de-jovenes.html
-
23 -
1000 Mandamientos del PSOE (1000 Y PICO)
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/09/cc-6-los-1000-mandamientos-del-psoe-850.html
-
24 -
3.000 Mentiras de Zapatero y el PSOE (3000 ó así) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/11/ mentiras-podridas-del-psoe-para-rollo.html
-
25 -
1934 - ¿GOLPE? Y NO ¿REVOLUCIÓN? (34) http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3887787576822924220
-
26 -
Andalucía PSOE: FONDO REPTILES (72) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/012/07/fondo-de-reptiles.html
Andalucía PSOE: Y MANDA GÜEVOS (65) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/07/andalucia-y-manda-guevos.html
Andalucía PSOE: INVERCARIA (50) http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/11/andaluia-invercaria-para-rollo-macabeo.html
BANCOS Y CAJAS (1) - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=36936
446 00973564161#editor/target=post;postID=4339802978696799375
BANCOS Y CAJAS: Jubilaciones (61) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/08/decia-platon-hace-2_22.html (Un montón robadas por GOOGLE)
-
28 -
BONO aBono (42) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/
2012/07/bono-ese-mal-hombre-tirando-peor.html
BONO (Mucho y MALO) - http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2012/08/muchos-comentarios-buenos-y-mucho-links.html
BONO A ESPAÑA SERVIR Y BAR (50 +) http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/11/bono-espana-servir-hasta-morir-para.html
BONO NO ES BUENA GENTE (68 y +) http://maremagnumdequisicosillas
.blogspot.com.es/2012/07/bono-no-es-buena-gente-y-nos-lo-ha.html
BONO Y BARREDA (42 y +) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/07/bono-y-barreda.html
BONO VOCIFERANTE Y BARREDA (Con) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-actitud-vociferante-y-gaceta-para.html
BONO BASURA (Construcción) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-basura-y-barreda-para-rollo-macabeo.htmlBONO CASO LINO Y BARREDA (Con) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-caso-lino-y-barreda-para-rollo.html
BONO CATÓLICO Y (Construc) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-catolico-y-barreda-para-rollo.html
BONO COUGAR Y BARREDA (Const) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-cugar-y-barreda-para-rollo-macabeo.html
BONO ENRIQUECE Y BARREDA (Cons) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-enriquece-y-barreda-para-rollo.html
BONO FRAGATA Y BARRERA (Cons) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-fragata-extremadura-y-barreda-para.html
BONO MMENTIRAS Y BARREDA (Co) - http://maremagnumdequisicosillas
.blogspot.com.es/2012/12/bono-mentiras-y-barreda-para-rollo.html
BONO MILITANTES PP Y BARREDA (C) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-militantes-pp-y-barreda-para-rollo.html
BONO PSOE Y BARREDA (Co)¿Otros? - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-psoe-y-barreda-para-rollo-macabeo.html
CASO BONO PARA ROLLO MACABEO -
http://maremagnumdequisicosillas .blogspot.com.es/2012/12/caso-bono-para-rollo-macabeo.html
-
29 -
Caso Liaño (52) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/11/caso-lino-para-rollo-macabeo.html
Caso Sogecable-Liaño (51) http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2012/11/caso-sogecable-para-rollo-macabeo.html
-
30 - Bono: CASO LINO (27)
http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/11/caso-lino-para-rollo-macabeo.html
-
31 -
EUROVEGAS (61)
http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/11/eurovegas-para-rollo-macabeo.html
-
32 -
Cotizalia de Leopoldo ABADÍA un chaval de 75 años
http://www.cotizalia.com/opinion/desde-san-quirico/
Aprenda la crisis con sus enseñanzas y consejos
-
29 Youtubes, algunos de Abadía
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/05/entender-la-crisis-en-29-youtubes.html
-
33 -
ESPAÑA, BANDERA, HIMNO (61)
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/08/bandera-himno-y-espana-en-general.html
-
34 - ERES (71) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/03/eres-para-rollo-macabeo.html
-
35 - (17) + (41) ETAhttp://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/09/eta-y-el-rollo-macabeo.html
(Motivos logísticos, pero es la misma)
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/09/eta-y-el-rollo-macabeo-de-eta.html
-
36 -
-
-
37 -
MAHOMA (32) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/ 2012/11/musulmanes-para-rollo-macabeo.html
-
38 -
PP.QUE SE JODAN 1º (134) http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2012/07/que-se-jodan-1-muchos-muchos-links.html
PP.QUE SE JODAN 2º (61) http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/07/pp-que-se-jodan-2.htmlPP.QUE SE JODAN TWITTER (36) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/07/que-se-jodan-twitter.html
PP.QUE SE JODAN XXLº MANIPULACIÓN (4) http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2012/07/pp-que-se-jodan-1-ciento-y-pico-link.html
TRASVASES (100) http://maremagnumdequisicosillas .blogspot.com.es/2012/11/trasvases-para-rollo-macabeo_24.html
ZAPATERO (Muchas) http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2013/11/zapatero-para-rollo-macabeo.html
ZAPATERO: 1000 ADIOSES (1000) http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/08/1000-adioses-para-1-despedida-procura.html
ZP.TRAMPOSO (Zidanes y Pavones) RMADRID) http://maremagnumdequis icosillas.blogspot.com.es/2012/08/zapatero-presidente-fue-antes-zidanes-y.html
-
39 -
REPTILES ANDALUCES PARA ERES (71) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/03/eres-para-rollo-macabeo.html
-
40 -
RUBALCABA INTERLIGARE (41) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/11/interligare-de-rubalcaba-para-rollo.html
-
41 -
42 -
SANTIAGO CARRILLO (1 +2) ROBADO POR GOOGLE que también manipula el 2, haciendo salir todas las letras en mayúsculas para afearlo y no lo veáis como está escrito. Son muy amigos de él y de otros como él. Si el de Paracuellos
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot .com.es/2012/07/11-santiago-carrillo.html
-
43 -
RUMASA - 1 (100)http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/07/rumasa.html
RUMASA - 2 (100) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/11/rumasa-para-rollo-macabeo-2.html
RUMASA - 3 (100) http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/11/rumasa-para-rollo-macabeo-3.html
RUMASA - 4 (100)
-
44 -
TRASVASES (100) http://maremagnumdequisicosillas .blogspot.com.es/2012/11/trasvases-para-rollo-macabeo_24.html
-
45 -
ZAPATERO (Muchas) http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2013/11/zapatero-para-rollo-macabeo.html
ZAPATERO: 1000 ADIOSES (1000) http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/08/1000-adioses-para-1-despedida-procura.html
ZP.TRAMPOSO (Zidanes y Pavones) RMADRID) http://maremagnumdequis icosillas.blogspot.com.es/2012/08/zapatero-presidente-fue-antes-zidanes-y.html
-
ZAPATERO
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/11/zapatero-para-rollo-macabeo.html
-
ZAPATERO
-
-
-
-
-
AÑADIDO
-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
¿Tierno Galván?
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678
-
¡COÑO! El Rey - 0,11'
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
¿Tierno Galván?
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678
-
¡COÑO! El Rey - 0,11'
-
Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=3161150810623192269
-
Apodos de zapatero
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/09/apodos-para-zapatero-que-posible.html
Más
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/09/apodos-de-zapatero-recogigidos-en-la.html
Bono a Bono (No Bono abono, aunque podría SER)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=7581858897729543892
Zapatero escribe dos libros de economía: Escribe o copia. Si escribe, huid
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.
http://www.libremercado.com/2012-05-04/zapatero-publicara-un-libro-sobre-economia-este-otono-1276457554/
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=3161150810623192269
-
Apodos de zapatero
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/09/apodos-para-zapatero-que-posible.html
Más
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/09/apodos-de-zapatero-recogigidos-en-la.html
Bono a Bono (No Bono abono, aunque podría SER)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=7581858897729543892
Zapatero escribe dos libros de economía: Escribe o copia. Si escribe, huid
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.
http://www.libremercado.com/2012-05-04/zapatero-publicara-un-libro-sobre-economia-este-otono-1276457554/
PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍA
-
ANDALUCÍA
TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 1
TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 2
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA
-
-
-
No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-
1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-
1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO
16
15
14
13
12
11
10
+
-
No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-
1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
NO ESTA ENCARCELADO?
-
No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-
1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO
16
15
14
13
12
11
10
+
-
No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-
1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO
16
15
14
13
12
11
10
+
-
-
NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio
MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio
MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO
-
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO
-
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS
1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro
Crisis y Paro
-
-
12 Abr 2010
¿ESTO ES UN MÉDICO, Y NO LOS QUE TENEMOS EN LA SEGURIDAD SOCIAL?
Escrito por: César Rodríguez Docampo el 12 Abr 2010 - URL Permanente
El Dr. Paulo Ubiratan es el director médico de un Hospìtal de Porto Alegre, en Brasil.
He aquí el extracto de una entrevista en la TV local, donde se le preguntaba sobre temas de alimentación y deporte...
Pregunta:
Los ejercicios cardiovasculares prolongan la vida ¿es verdad?
Respuesta:
El corazón está hecho para latir una cantidad de veces determinadas. No desperdicie esos latidos en ejercícios. Su periodo de vida se gastará, independientemente de su uso. Acelerar su corazón no va a hacer que usted viva más. Eso es como decir que usted puede prolongar la vida de su coche conduciendo más deprisa. ¿Quiere vivir más? Échese la siesta.
Pregunta:
¿Debo dejar de comer carnes rojas y comer más frutas y vegetales?
Respuesta:
Se necesita entender la logística de la eficiencia en alimentación. ¿Qué comen las vacas? Hierba y maíz. ¿Qué es eso? Vegetales. Entonces un filete es el mecanismo más eficaz de colocar vegetales en su sistema. ¿Necesita comer cereales? Pues coma pollo.
Pregunta:
¿Debo reducir el consumo de alcohol?
Respuesta:
De ninguna manera. El vino está hecho de fruta. El brandy es un vino destilado, lo que significa que se elimina el agua de la fruta de modo que usted saque mayor provecho de ella. La cerveza también está hecha de cereales. No limite demasiado su consumo.
Pregunta:
¿Cuales son las ventajas de un programa regular de ejercicios?
Respuesta:
Mi filosofía es: si no tiene dolor, no haga nada. Está usted bien.
Pregunta:
¿Los fritos son perjudiciales?
Respuesta:
Hoy en día la comida se fríe en aceite vegetal. La verdad es que quedan impregnadas de aceite vegetal. ¿Como puede ser que más vegetales añadidos sean perjudiciales para usted?
Pregunta:
¿La gimnasia ayuda a reducir la obesidad?
Respuesta:
Absolutamente no. Ejercitar un músculo lo único que hace es aumentar el tamaño del músculo.
Pregunta:
¿El chocolate hace daño?
Respuesta:
Es cacao. Otro vegetal. Es un alimento bueno para ser feliz. La vida no debe ser un viaje para la tumba, con la intención de llegar sano y salvo, con un cuerpo atractivo y bien preservado. Lo mejor es emprender el camino, con una cerveza en la mano y un bocadillo en la otra. El mejor final es un cuerpo completamente gastado, totalmente usado, gritando: mereció la pena, qué viaje tan extraordinario...
Pregunta:
¿Algún consejo más que nos pueda dar?
Respuesta:
Si andar mucho fuera saludable, los carteros serían inmortales. Las ballenas se pasan nadando todo el día, sólo comen pescado y sólo beben agua. Sin embargo están gordas. Las liebres corren, saltan y no paran, pero no pasan de 15 años de vida. La tortugas no corren y no hacen nada, pero viven 450 años.
Así se combate tanta tontuna que hay ahora con la "vida sana".
... ... ...
¿Quiero un médico así en la Seguridad Social?
C.R.D.
Compartir
60 comentarios
60 comentarios · Escribe aquí tu comentario
Anónimo dijo
EL MUNDO CONTINUA MUY MAL REPARTIDO ALGUNOS NECESITAN MAS CALORÍAS Y A OTROS LES SOBRA.
Supongo que somos hijos de nuestros genes mas que de nuestros padres, por lo que puede ser cierto que venimos programado un poco. Y que nuestro corazón viene programado para latir una cantidad de veces determinada y luego un buen día y sin pedirnos permiso se nos para.
Si uno no hubiera tenido experiencias tan gratificantes por seguir el propio instinto y desconfiar del Principio de Autoridad diría que estoy de acuerdo en todo con este Doctor. Pero mi vida ha sido larga sin conocerlo de nada y todos tenemos nuestras propias recetas.
Claro que hay que hacer deporte,y si se tiene tiempo y podemos hasta elegir mejor lucha. ¿Cómo si no se puede ir seguro por este mundo, quién camina seguro como un león puede que no llegue a los 450 años de la tortuga, pero puede siempre hacer valer sus derechos frente a quien osase molestarlo?.
Quien desee tener el cuerpo de los veinte años aunque haya cumplido éstos tres veces y un poco más, es obligado que ejercite el cuerpo y aprenda de los héroes el oficio de la lucha y de las armas.
Mente sana en un cuerpo siempre jovén y sano.
Completamente de acuerdo que la persona que duerme la siesta vive más y mas tranquilamente pero puestos a ser ingeniosos como él, ya tendremos tiempo de dormir en la otra vida, por lo que hay que aprovechar mejor el tiempo.
De la comida creo que este doctor ha pasado de puntilla. Porque no recuerdo haberle oido nada de los trangenicos. De las vacunas y medicamentos que toman los animales que comen los pobres que viven en ciudades. Los de las zonas agrícolas continuan comiendo gallos campeados en lugar de pollos de unos meses y eso es magnifico.
El 19 de junio del pasado año, un informe de la FAO hizo público un dato escalofriante: 1.020 millones de personas en el mundo pasan hambre a diario. Cien millones más que el año anterior. Uno de cada seis seres humanos. En España, según los especialistas en nutrición, también comemos mal, pero no precisamente por defecto, sino por exceso.
Según la última encuesta general sobre hábitos nutricionales realizada en 2006, el 53% de los adultos y el 28% de la población española de entre 2 y 16 años padecen sobrepeso. Los españoles tenemos a nuestro alcance magníficas y variadas materias primas, una tradición de dieta mediterránea considerada el ejemplo a seguir... ¿Qué hacemos mal, entonces? Roberto Sabrido, presidente de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), no duda al contestar: "Comemos mucho más de lo que necesitamos y nos movemos poco". Una combinación nefasta para la salud.
Ésa es la clave, saber que comer de forma inadecuada provoca enfermedades. La Organización Mundial de la Salud ya ha definido la obesidad como la primera epidemia no vírica del siglo XXI y lleva años alertando sobre la relación directa que el sobrepeso tiene con enfermedades cardiovasculares (cardiopatías y accidentes vasculares cerebrales), diabetes, algunos cánceres y patologías del aparato locomotor como la artrosis.
Los especialistas opinan que ya se han hecho muchos estudios y hay que pasar a la acción. Clotilde Vázquez, jefa del servicio de endocrinología del hospital Ramón y Cajal de Madrid, asegura que "falta que el consumidor reciba la enorme cantidad de información que existe de una forma clara, sencilla y fidedigna".
Empecemos por lo que hacemos mal. No es que comamos más cantidad, sino que ingerimos más calorías de las necesarias. En términos generales, casi todo el mundo rechaza un plato rebosante de grasa, pero seguimos consumiendo lípidos en exceso. ¿Cómo? En embutidos, que muchas veces sustituyen a la cena, en quesos curados, en aperitivos y, sobre todo, en alimentos preelaborados. La grasa no se ve, pero ahí está.
Pero es que además consumimos pocas frutas y verduras e hidratos de carbono, que se identifican con el aumento de peso. Por tanto, menos pasta, pan, arroz, patatas y legumbres. Otro error, ya que cualquier plato con estos ingredientes elaborado sin un exceso de grasa es perfecto porque sacia, no tiene tantas calorías, su absorción es lenta y aporta fibra.
Y tercera equivocación: nos pasamos con el azúcar. Los expertos aconsejan como máximo tres cucharadas al día. Pero, ¡ojo! recuerden que el azúcar también está en la bollería y, especialmente, en bebidas carbónicas y zumos preparados.
El otro gran error es el mal reparto de las comidas: se desayuna poco, no se almuerza, se malcome, y cuando se llega a casa, a partir de media tarde, se come mucho. Justo casi al revés de lo que recomiendan los dietistas y nutricionistas.
"Ésta es la peor práctica para el sistema metabólico", afirma Clotilde Vázquez, "Nuestro cuerpo está preparado para que el aporte de nutrientes llegue durante la primera parte del día. Si esto no ocurre, se ponen en marcha una serie de mecanismos que aumentan el apetito y la eficiencia energética. El cuerpo no sabe por qué no llega el alimento, sólo que está pasando algo y hay que ahorrar por si hace falta. Si ocurre cada día se van acumulando reservas que después no se consumen, y esto es claramente negativo para nuestra salud y para el mantenimiento de un peso correcto".
Por tanto, atentos a las recomendaciones que comparten Vázquez y Cleofé Pérez Portabella, especialista en nutrición, dietética y aporte nutricional del hospital Vall D'Hebron de Barcelona.
1. El desayuno debe ser completo: fruta o zumo natural, un lácteo (leche, yogur o queso), hidratos de carbono (cereales o una rebanada de pan, mejor si es integral) y algo de proteínas (aceite con sal en el pan, una loncha de pavo o jamón...).
2. Para los que dicen ese clásico "no me entra nada tan temprano", lo aconsejable es compensar en el almuerzo lo que no se haya tomado durante el desayuno. Puede ser el momento de una fruta, un zumo o un pinchito y una infusión.
3. La comida ideal es un plato único compuesto por 100 gramos de proteínas, 2 cazos de hidratos de carbono y el resto verduras y hortalizas. Se puede acompañar de pan y ensalada. Y siempre una fruta.
4. Merienda: pequeño bocadillo, un lácteo o una fruta. No hace falta si se cena pronto.
5. Cena: siempre verdura o ensalada, y de segundo, pescado, pollo, huevo... También se puede optar por carne, pero suele tener mejor digestión si se toma al mediodía.
Pero al triángulo de la salud alimentaria le faltan todavía otros dos vértices para estar completo: ejercicio y el factor emocional.
Diga adiós al sedentarismo, un problema especialmente grave entre la gente joven. No se trata de matarse en el gimnasio, porque puede producir un efecto rebote, sino de realizar una actividad física sostenible diariamente y un deporte adecuado a cada persona dos o tres veces a la semana.
¿Y la psique? Ni lo dude, comer bien y sano tiene un efecto sedante. La comida es un estabilizador emocional si el contexto es agradable. Por tanto, busque que ese momento sea placentero y huya del estrés, que siempre se asocia a obesidad, hipertensión, diabetes y enfermedades mentales.
Pese a los datos aportados lo perfecto es experimentar por uno mismo cual es la mejor vida, que casi siempre suele coincidir con la que elegimos si estamos despiertos y conscientes.
12 Abril 2010, 19:34
Luis dijo
ESTO SI QUE ES MEMORIA HISTORICA Y NO LO QUE NOS QUIEREN VENDER QUE SE ME ANTOJA QUE ES UNA MERCANCIA AVERIADA...
Asturias es España, y lo demás tierra conquistada… ¡y es verdad!
José Javier Esparza dice "basta" a la corrección política sobre la Reconquista (cómo una España carcomida fue conquistada, y cómo un puñado de locos la liberaron en sólo 8 siglos).
"Los hombres, sin pasado, tienden a caer en la desorientación: no es fácil conocer adónde se va cuando se ignora de dónde se viene". No son palabras de ninguno de nuestros clásicos ni tampoco de este libro, sino una cita de la novela de José Javier Esparza (La Muerte. El final de los tiempos, II; Áltera, 2008). Coherente consigo mismo, Esparza ha presentado en otoño de 2009 una obra de alta divulgación histórica: una crónica del reino de Asturias y, en consecuencia, de los dos primeros siglos de la Reconquista.
Que hacía falta es seguro. A estas alturas uno puede encontrarse libros de texto de las editoriales más reputadas en los que se cuentan una serie de anécdotas sobre la supuesta España de las tres culturas y la feliz convivencia de siglos entre musulmanes, judíos y cristianos (porque alguno debía de quedar) en eso que llaman "el Estado". José Luis Rodríguez Zapatero anunció hace poco , nada menos, que los descendientes de los moriscos expulsados en 1609 por Felipe III van a ser indemnizados. No estamos ya en el "España ha dejado de ser católica", sino que nos adentramos en el "jamás ha existido España y, además, estas tierras fueron todo menos católicas" .
Lo fácil es culpar a Zapatero de la rendición intelectual. Es culpable en la medida en que extiende la necedad y la financia con cargo al Presupuesto, pero es un buen continuador de algo muy anterior a él. Del franquismo es el primer paso de la "alianza de civilizaciones", con aquella solemne memez de la "tradicional amistad hispanoárabe" y la oficialización del triculturalismo de Américo Castro. Pero Castro no era historiador, y don Claudio Sánchez Albornoz, desde el exilio antifranquista, demostró profesionalmente que, efectivamente, hubo una España antes de 711, hispanorromana y visigoda, cristiana vertebralmente; que esa España fue invadida aprovechando, cómo no, una guerra civil entre godos; y que hubo una resistencia cristiana a la invasión, objetivamente irracional pero sorprendentemente exitosa, con un hilo conductor desde Covadonga en 722 hasta Granada en 1492, e incluso más allí, en 1580: la reconstrucción espiritual, real y popular de la unidad de España, la Hispania toledana perdida en el Guadalete.
Un vacío angustioso de identidad
Anteojeras marxistas o tribales (nacionalistas) aparte, no van a encontrar ustedes historiadores consistentes que lleven hoy la contraria a don Claudio. Pero ni la docencia obligatoria ni la divulgación han renunciado a la desprestigiada murga multiculturalista, beatificada ahora por los progres. Ni siquiera los Gobiernos de Aznar hicieron algo decisivo en esta dirección, aunque hacia 2002 se entrevió una cierta intención, concretada en algunos libros, en la recuperación de Julio Valdeón, en el activismo de los hermanos García de Cortázar, en la muy pacata Ley de Calidad en educación y en los primeros pasos de la serie Memoria de España en TVE. Poco frente a un océano que define hoy la corrección política.
José Javier Esparza es un rebelde consciente de la importancia de esta batalla. Los jóvenes y las familias deben poder saber cómo fueron los primeros pasos dados por sus antepasados para que estas tierras conservasen su identidad preislámica. España es el único país de Europa Occidental conquistado por los musulmanes y liberado por sus propias fuerzas, y esa lucha tienen un nombre: Asturias.
Cierto, no sólo Asturias. Pero la resistencia pirenaica contra el Islam fue más tardía, enlazó menos y peor con la tradición goda, y debió mucho en Aragón y los pequeños condados anejos y todo en la ´Precataluña´ a la acción de los carolingios. Además, en gran parte tuvo lugar tras una larga sumisión al emirato (tan indirecta como se quiera, pero real como la vida misma de los Banu Qasi y los Íñigos) y como efecto de una inteligente intervención de los asturianos (que hizo posible la eclosión de una realeza nueva en Pamplona –que no en una inexistente Navarra- desde 905).
"En lo más profundo de los bosques de Lo Abierto, allí donde la espesura levanta un muro infranqueable, palpita la vida secreta de los rebeldes. Las sombras no oscurecen el hogar de los emboscados: las columnas de los árboles se abren en un generoso atrio de verdes pastos y huertas de tierra fértil donde las cabañas de madera y piedra calientan sus techumbres al sol fresco de la montaña. Los patricios, en su retorno al origen, han aprendido a vivir los días con la cadencia fluida y dulce de una rueda eterna. Al caer la tarde, en torno al fuego, zanfonías, tambores y zampoñas elevan cantos de jovial serenidad, y el agudo acento de su música envuelve la fronda del bosque en un abrazo de camaradería". Esparza ha llevado después a la ficción lo que había contado después como historia. España se perdió "hasta los puertos", como dice el Fuero navarro y tantas veces he escuchado de don Ángel Martín Duque, de don Javier Nagore y de Luis Javier Fortún, y sus habitantes resistentes a la civilización agresora recrearon contra toda lógica materialista o racionalista "algo". Ese "algo", que nos permite a nosotros sentirnos y ser hijos de Escipión, de Trajano y de Recaredo, es Asturias. Si además, como es el caso, está bien contado, sólo hay una opción: cómprenlo esta Navidad para sus hijos. Sus nietos se lo agradecerán cuando lleguen tiempos que aún están por despuntar.
NO CREAIS QUE CUALQUIER TIEMPO PASADO FUE MEJOR.
Parece decirnos José Javier Esparza en su último libro que le dedica al camarada Carrillo.
El totalitarismo es el fenómeno determinante del siglo XX. Sólo desde el totalitarismo puede explicarse la gran convulsión de los años treinta y cuarenta, la segunda guerra mundial –la más mortífera de toda la historia humana–, la "guerra fría" posterior, el emplazamiento de refinadas tiranías modernas y el exterminio mecánico de millones de personas en todas las latitudes. Esto es una evidencia que no necesita de grandes demostraciones. Bien es cierto que, con frecuencia, olvidamos en qué lodazales se hundieron nuestros padres. Pero precisamente por eso conviene recordar.
El totalitarismo afectó a todo y a todos, también en los países que, como España, sólo parcialmente sufrieron de forma directa esa experiencia. Y de todas las personalidades de la vida pública española, nadie se ha sumergido tanto en la marea totalitaria como Santiago Carrillo, líder durante largos años del Partido Comunista español. Por eso hay que mirar a fondo la vida de Carrillo.
La vida de Santiago Carrillo, en efecto, es inseparable de la experiencia totalitaria. Toda su vida: desde su infancia de niño revolucionario hasta su madurez de líder comunista. Hijo de un líder socialista de relieve no menor, en un momento en el que el socialismo español oscila entre la colaboración institucional y la revolución proletaria, el niño Santiago Carrillo Solares nace a la vida en 1915. Acaba de empezar la primera guerra mundial y está a punto de estallar la revolución soviética. Ambas cosas, guerra y revolución, marcarán la vida de Carrillo.
Niño viejo, más bien poco agraciado, de pluma fácil e inteligencia viva, ese mozalbete apenas ha cumplido los quince años cuando ya debuta como periodista político. Se diría que ha nacido para la agitación y la propaganda. Lidera las Juventudes Socialistas antes de ser mayor de edad. Lo vamos a encontrar, todavía adolescente, sumergido en las conspiraciones revolucionarias de 1934. Va a conocer la cárcel cuando aún no tiene veinte años. Deslumbrado –como tantos otros– por el "paraíso socialista" de la Unión Soviética, viaja a Moscú y vuelve a España convertido en un comunista convencido. Cuando la guerra civil no ha hecho más que empezar, un Carrillo todavía jovencísimo afronta la brutal prueba de imponer el orden revolucionario –su particular idea del orden– en un mundo que se descompone.
Paracuellos.Después llegará la escalada por el poder en un ámbito, el del comunismo estalinista, donde cualquier mal paso se salda con la muerte. Finalmente, el niño revolucionario de 1931 tocará la cumbre del comunismo español. Y aún tendrá capacidad de maniobra para virar el rumbo, reintroducir al comunismo en España, convertirse en un nombre clave de la transición democrática y, más aún, entrar en la galería de probos padres fundadores de la democracia española, merecedores de homenaje por su contribución a la convivencia.
A lo largo de ese periplo, objetivamente triunfal, se acumulan sin embargo las sombras. Con toda propiedad puede hablarse, en términos históricos, de un "expediente Carrillo" donde abundan las manchas negras. La opinión pública española conoce bien la principal de ellas: Paracuellos, el exterminio deliberado de los presos políticos de derechas en el Madrid de noviembre de 1936. Pero hay muchas más: las maniobras políticas que condujeron a la creación de las Juventudes Socialistas Unificadas, la participación directa en la purga del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) en mayo de 1937, la huida de España dejando en la estacada a sus compañeros de partido en 1939, la ruptura con su padre "traidor"; después, los movimientos tras las bambalinas del comunismo, la sumisión a los criterios de Stalin, la responsabilidad directa en el desmantelamiento del maquis, incluso la liquidación de sus camaradas "inconvenientes"... Todas estas cosas cambian el color de la imagen y la cargan con tintes sombríos.
Paracuellos: en Nuremberg se condenó a gente por menos que eso. La liquidación de disidentes: un macabro ritual del crimen político totalitario. La desarticulación cruenta del maquis: en Moscú se eliminó a gente –o se la encumbró, según soplara el viento– también por menos que eso. Una cosa y otra, el exterminio del enemigo y la aniquilación del amigo, son rasgos característicos del siglo XX, y más concretamente del totalitarismo, y aún más específicamente del comunismo. La combinación de esa doble violencia, hacia fuera y hacia dentro del propio campo, es una de las características mayores del comunismo y es lo que da a esta doctrina un carácter esencialmente patológico.
Santiago Carrillo.Por supuesto, los comunistas, y en primer lugar el propio Carrillo, dicen que tal política criminal no es propiamente comunismo, sino su desviación como "socialismo real". También esto, la negación de la evidencia y la fe a pies juntillas en un efugio retórico, es signo distintivo de la patología totalitaria. Y también aquí nuestro personaje alcanza rango de ejemplo.
"No me arrepiento de nada. He cometido errores y he intentado subsanarlos. No soy un santo, sino un hombre de carne y hueso", proclamaba Carrillo en el documental biográfico –más bien cabría decir hagiográfico– Últimos testigos, de Martín Cuenca, subvencionado por el Gobierno socialista español. La posición del protagonista es comprensible, pero la pregunta no es qué piensa Carrillo de sí mismo, sino cómo podemos juzgar nosotros, españoles del siglo XXI, el itinerario vital de este hombre del siglo XX. Y ese es el objetivo de este libro.
Este Libro negro de Carrillo no es una biografía al uso. No se propone contar la vida de Santiago Carrillo como el mero relato de una trayectoria vital. Sobre eso hay otros muchos libros, y buena parte de ellos han sido utilizados aquí a modo de cobertura documental. La trayectoria vital de Carrillo, evidentemente, es la columna vertebral de las páginas que siguen, pero la aspiración de este libro es otra: se trata de entender por qué una persona como Carrillo actuó de la forma en que lo hizo. Por eso intensificaremos la exploración en los años decisivos, los años "negros": los años de la conquista del poder. Precisamente porque el periplo vital de Carrillo tiene valor de ejemplo; precisamente porque esa existencia tortuosa –y torturante– ilustra a la perfección el fenómeno del totalitarismo, y nos ayuda a entender mejor la Historia no sólo de la España del siglo XX, sino, más en general, la de toda la humanidad contemporánea.
El caso Carrillo viene a poner sobre la mesa un asunto que nuestras sociedades tratan demasiadas veces de obliterar: ¿qué lugar dejamos para el totalitarismo como fenómeno determinante de nuestro tiempo? ¿Cómo podemos pensarlo con los criterios de hoy? Durante los años de la posguerra, pareció que la cuestión podía solventarse con una recurrente condena litúrgica del nazismo, convertido en figura eminente del mal. Pero lo cierto es que el nazismo no fue el único totalitarismo de nuestro tiempo, que el comunismo ha sido más mortífero y ha durado más tiempo que el régimen hitleriano, y que ya no es posible seguir exonerando a los hijos de Lenin y Stalin en nombre del "antifascismo" común.
Como ocurre con todos los grandes hombres, con todos los que han impreso su sello personal en la Historia colectiva, Santiago Carrillo ya no es un individuo de carne y hueso, ya no es el nombre de una persona singular, sino que representa a una generación y a una época. "Somos una generación combustible", dice Carrillo en la primera página de sus memorias. Lo dice citando a un amigo ruso. Y de eso se trata: de no quemarnos en los mismos fuegos que ellos.
Goethe nos recuerda que el hombre que no sabe llevar la contabilidad por espacio de tres mil años se queda como un ignorante en la oscuridad y solo vive al día. Éste es mi reproche mas enérgico a la Ley de Memoria Histórica que tiene un suspenso en contabilidad.
Y he tomado unas notas de LD para compartirlas con todos , por si nos invita a la reflexión.
12 Abril 2010, 20:38
Carisdul dijo
Buenas noches, Cesar. ¿Cómo esta, David?. A ti ni te pregunto, muy feliz, seguro.
Me ha gustado mucho esta entrevista. Creo que el peor trato que podemos dar a nuestro cuerpo, a nuestro corazón y mente, es el dichoso estrés.
Vivir acorde con lo que tu cuerpo te demande, es sano, pero hay que cuidar de no pasarse de todos esos alimentos que el doctor dice no perjudica, y por supuesto nada de vida sedentaria, pero haciendo memoria, recuerdo a mi abuela materna. La abuela más linda de la tierra, mi abuela María. Con sesenta y algo más de edad enfermó de un reumatismo que la dejó postrada en su silla, andaba lo justo, engordó, comía puchero casi a diario, siempre cocinado con carnes y verduras criadas en el campo, tocino, huevos, todo con sal, nunca se le conoció otra enfermedad . Murió con noventa y tres años. Ya ves.
Te leo y también leo a los comentaristas. Son muy interesantes.
Un abrazo.
12 Abril 2010, 21:01
JMDAM dijo
Lo cierto y verdad es que la frase somos lo que comemos hay que sustituirla por estamos sanos o enfermos según comemos.
La Seguridad Alimentaria está en manos de las multinacionales y estas solo les importan sus intereses económicos que se sepa. Así que hay mucho de sentido común en lo que afirma el Dr Paulo Ubiratan.
Aunque es tambien cierto que el crecimiento de la obecidad y de sus enfermedades derivadas tiene que ver entre otros factores, además de los hábitos malos alimenticios, con el sedentarismo de la vida urbana.
Una receta infalible es la dieta mediterranea y dejemos si podemos los alimentos precocinados, con tanto conservantes y aditivos que no nos hacen ningún bien.
Era un sabio consejo de urbanidad levantarse de la mesa con un poco de hambre.
Creo recordar que la OMS recomienda, para una dieta de 2000 calorías que la proporción de azucar no supere los 30-50 gramos diarios. Sin embargo olvida informar que una lata de coca-cola u otros refrescos similares , contienen 35 g de azúcar que por sí sola ya supera la dosis mínima. La Academia Americana de Pediatría institución algo mas seria , sí ha alertado
del riesgo del consumo de las bebidas azucaradas.. En USA que hacen estudios de todo típo se hizo uno de la dieta de población escolar y se demostró fehacientemente queuna simple lata de bebida azucarada incrementaba el riesgo de obesidad infantil en un 60 %. El organismo metaboliza hasta 100 gramos de azúcar en higado y 200 gramos en los musculos. El resto se transforma en grasa. El aumento de células grasases dificil de combatir porque la restricción calórica para eliminar tales células podría incluso afectar al desarrollo infantil.
La globalización alimentaria está causando inseguridad alimentaria: De un lado hambre y de otro las denominadas por algunos como comidas basuras.
12 Abril 2010, 21:05
Carisdul dijo
Se me olvida:
Yo soy muy activa, hago deporte, como muy sano, mucha verdura y fruta, nunca he fumado, ni bebo alcohol, bailo tres día en semana, la carne apenas la como, fritos pocos, andar a todos sitios que me permite la distancia. ¿Porqué mi corazón a veces se pone a latir como el trote de un caballo?... Por muchos estudios que me realicen, pienso que lo único que me ocurre es, que lo he forzado demasiado. A ver qué diagnostican al final.
Perdona por el abuso del comentario, es que al leer al primer anónimo primero, he necesitado hacerlo. Es que no coincide nada de lo que dicen hace que un corazón no tenga su ritmo normal. No tengo a penas grasa, musculo sí. ¿Entonces?...
Dormir la siesta, na de na, jejeje.
12 Abril 2010, 21:15
JMDAM dijo
Coincido con Carisdul en que el estrés es casi lo peor. El efecto que tiene la respuesta estrés en el organismo es terrible porque ese mecanismo que el cuerpo realiza de forma automática está diseñado para aumentar las probabilidades de supervivencia ante una agresión exterior no para que la mantengamos casi indefinidamente.
Por cierto, no dejo pasar esta oportunidad para darle las gracias por bajarse el video de Andalucía me ha gustado mucho. Y por recordarnos a todos que existe David, que dicho sea de paso es al único que no le reprochamos que no intervenga en el Blog de su abuelo , pues si nació el 23 de marzo debe ser pequeño aún.
Como el post vá de médicos casi, hablaré de otro médico del Dr. Don José Luis Palma Gámiz, es cardiologo a él le podríamos preguntar algunas dudas que nos ha podido aparecer tras la lectura del post y además de tener un blog, de donde sacará tiempo, es jefe clínico del Servicio de Cardiología del Hospital Universitario Ramón y Cajal de Madrid.
Ha escrito en su blog el siguiente post: Se puede ahorrar en farmacia.
Como estamos en periodo de crisis, por decir algo leve, ya que es la crisis mas grande de toda la historia hasta hoy, que convierte en cuasi broma la del 29. He considerado oportuno traerlo ahora a la vez que espero que los directivos de la Seguridad Social , esa derrochona que debe agua en Loja, si lo leen actuen en consecuencia.
Parte de un razonamiento impecable si alguien se le antoja para cenar cien gramos de jamón y así se lo soliciata al tendero, éste no le obligará a que se lleve el jamón entero bajo el brazo.
Sin embargo cuando el médico prescribe unos medicamentos anticatarrales o cualquier otro típo de farmacos de uso excepcional para unos pocos días, el boticario no tiene más remedio que suministrarle una caja entera llena de pastillas, muchas de las cuales acabarán siendo devueltas a los puntos de recogida de las farmacias, en el mejor de los casos o pueden acabar en el cubo de la basura. Es decir, no hacemos un buen uso de los medicamentos o incluso los despilfarramos.
Si el cobro del medicamento va en función de la cantidad, bueno sería como sucede al otro lado del Atlántico que sea obligado prescribir el numero exacto de unidades que el paciente debería tomar para un proceso concreto.
Se ahorrarían mucho dinero, de esto estoy yo tan seguro como los que administran el sistema. ¿Por qué no lo ponen en práctica? Volvemos a lo de siempre: demasiados intereses, demasiado dinero en juego, mucho a ganar y tal vez más a perder. Espero que mas pronto o mas tarde, alguien le hinque el diente al despilfarro imparable de la Sanidad. Por el bien y la salud de todos.
Pero aún estando de acuerdo básicamente con lo que afirma, creo que sería muy bueno vigilar mas quien se lleva parte del dinero cuando se hace un hospital por ejemplo. No sea que alguien nos diga y con razón : "Arrecogedores del aflecho y desperdiciadores de la harina". Si bien con el dinero público el aflecho y la harina nos debería importar a todos.
13 Abril 2010, 12:43
Luis dijo
¿Por qué continuamos creyendo con lo que está lloviendo , en la mentira de Estado que consiste en repetir hasta la saciedad que la justicia es independiente, serena e imparcial?.
Don Cesar de manera explícita nos habla de dos típos de médicos. Los que tienen sentido común y los que se dejan llevar de modas y de chorradas pasajeras. Y muy sabiamente propone que los médicos que deberíamos tener en la Seguridad Social se deberían parecer más al Dr. Paulo Ubiratan.
Hoy leyendo la prensa descubro algo que no sabía, que hay diferencia entre operadores jurídicos radicales.
Uno no sabía cual era la diferencia entre un buen abogado y los servidores públicos. Pero mira por donde nuestro querido y ponderado fiscal general el Sr Conde -Pumpido, ese señor que nos apuntó el dato que a veces las togas se manchan con el polvo del camino,desafortunada frase donde las haya para respaldar la negociación con Eta, nos lo aclara:
Las personas que se dedican a la función pública o a la acción de la justicia son servidores públicos que no trabajan para la fama , ni para la gloria, sino para la gente y para los ciudadanos que pagan nuestros sueldos.
En cambio los buenos abogados trabajan para la fama y para la gloria, tal vez por eso dedican y consagran su vida al estudio de las Leyes y tienen por lema adoptar la excelencia en su trabajo y nunca traicionar el derecho de defensa, a sus clientes, ni a la verdad y no participar en apaños, ni en corruptelas . Vaya que lo que Aristófanes, aquel dramaturgo griego que consideraba el teatro de Eurípides como una degradación del teatro clásico, les dedicó a los jueces de su tiempo en Las Avispas, solo podía encajarle a algunos de éstos servidores públicos, que practican la Ley del encaje o se desvian de la recta interpretación del Derecho:
" Los jueces obedecen dócil y ciegamente a los gobernantes de cuya voluntad depende el sueldo, la consideración y el rango... Si alguien osa acusar a un poderoso, el coro de jueces avispas canta siempre la misma cantinela: nunca hubiese tenido tal osadía ese hombre si no estuviese metido en una conspiración".
Lo de la obediencia debida al amo y Señor podría sin exageración alguna hacerse extensiva a los Fiscales Generales del Gobierno.
Caso que no ocurre en Portugal, por ejemplo, país modélico en este sentido que hablo. Como tan acertadamente apuntó Don José Vicente Gimeno Sendra en una conferencia que dió en Cáceres hace ya algunos años.
13 Abril 2010, 15:46
Anónimo dijo
Acabo de recordar una película de Rogelio Amigo de 1958 titulada " EL andamio". sobre un obrero que muere tras caer de un andamio, pese a su título logró burlar la censura y ganó incluso un premio en el Festival de San Sebastian.
El andamio narra la historia de un campesino, llamado Juan, que emigra a la ciudad para trabajar en la construcción a comienzo de la ola desarrollista del ladrillo que empieza en ese tiempo y no hemos logrado aún sustituto hoy día. La película trata temas como el trabajo temporal, los despidos y los abusos que han existido siempre y me temo que continuaran por lo que sigue ahora.
A la pregunta :¿ Seguimos en el andamio en 2010? La respuesta es sí.
Confieso mi ignorancia en lo referente a las funciones de los Sindicatos: Uno creía que eran la negociaciones colectivas. Defender los derechos de los trabajadores afiliados a los mismos.Velar por el cumplimiento de las leyes laborales vigentes, así como denunciar el incumplimiento de las mismas. Intermediar entre la empresa y sus afiliados para las mejoras en la calidad del trabajo, su seguridad y los salarios, etc. Contribuir a la formación y preparación de los trabajadores . Asesorar sobre temas laborales y de Derecho de extranjeria a inmigrantes . Asesorar y defender en procesos llaborales a sus afiliados entre otras. Pero que vá entre las funciones mas importantes destaca de manera singularísima echarle un capote
al Juez que los ignorantes periodistas nada menos que del The Wall Street Journal han publicado una editorial sobre su causa abierta y se atrevan a decir que les parece correcto que sea juzgado. Y no pidan la cabeza de Varela y compañía.
UGT y CC.OO. reúnen a 2.000 personas en defensa de Garzón
Ya sabemos porque hay tanto paro en este país. Porque los que tienen la responsabilidad de que no lo haya no saben como evitarlo y no se les espera que aprenda por ahora . Y porque los dos sindicatos que reciben dinero público de los Presupuestos Generales del Estado, sin pasar por el requisito de marcar la cruz en la correspondiente casilla de nuestra declaración de Hacienda, eso se lo dejamos a la Iglesia solamente. En horario laboral se dedican a convocar a sus afiliados para llenar el salón de actos de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid , en apoyo al juez Baltasar Garzón, en el que reivindicaron la figura del magistrado, reclamaron el fin de su "persecución" y defendieron que España necesita una transición ética y moral.
Ante un auditorio abarrotado que dejó pequeño el salón de actos de la facultad, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, expresó su "rechazo, estupor e indignación por la persecución de un hombre digno y cabal", y denunció que se pretende "dejar en la impunidad los crímenes del franquismo y el mayor caso de corrupción conocido en la España democrática", en referencia al 'caso Gürtel'.
Por su parte, el secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, dijo que es una "ignominia que organizaciones que en otros países estarían ilegalizadas en España vean atendidas sus demandas". "De la crisis económica se sale, tarde o temprano pero vamos a salir. Lo que no podemos permitir es que se consolide la crisis ética y moral que afecta a este país.
Ha llegado el momento de una gran iniciativa restauradora, España necesita una transición ética y moral", aseveró. En este contexto, Toxo rechazó además las críticas de la secretaria general de los 'populares', María Dolores de Cospedal, a la celebración de este acto y aseguró que el PP "bien haría" en sumarse al proceso de regeneración que está en marcha en España.
El primero en intervenir fue el rector de la Universidad Complutense, Carlos Berzosa, quien explicó que este centro universitario acogió el acto porque "defiende la democracia". También intervino el ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo y entre el público estaban destacados políticos como el ex presidente de la Generalitat Pasqual Maragall o los dirigentes de Izquierda Unida Cayo Lara - quien consideró que "los que hoy quieren sentar a Garzón en el banquillo por luchar contra la corrupción es que están con la corrupción" - y Gaspar Llamazares, además de diferentes líderes sindicalistas y las Abuelas de la Plaza de Mayo.
Gritos a favor de Garzón
El acto tuvo una duración de cerca de dos horas, y se extendió más de lo previsto debido a la efusividad del público -en torno a unas 2.000 personas-, que aplaudió y jaleó con intensidad gran cantidad de afirmaciones.
Gritos a favor de Garzón y banderas republicanas dieron aún más color a un auditorio que se quedó pequeño y que a pesar de ver abarrotados sus asientos y pasillos, fue incapaz de acoger a todos los que quisieron participar, por lo que muchos de ellos tuvieron que conformarse con escuchar desde el exterior.
El secretario Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, que pidió que la justicia cuente con la opinión "de la inmensa mayoría de la ciudadanía española que reprueba como se está actuando en contra Garzón"; el embajador en misión especial para proyectos en el marco de la integración europea, Carlos Carnero, quien cree que "Europa no se ha construido sobre la impunidad y este acto es un acto contra la impunidad, por la justicia y la memoria histórica".
Jiménez Villarejo, fué el más contundente.
Durante el acto, Villarejo acusó al Tribunal Supremo de ser instrumento del fascismo y cómplice de torturas en el acto sindical de apoyo a Garzón. Carlos Jiménez Villajero acusó a los jueces que procesarán a Garzón de haber estado en el Tribunal de Orden Público (TOP) del franquismo y de haber sido "cómplices de torturas".
Jiménez Villarejo, muy aplaudido por el auditorio, argumentó que los magistrados del Tribunal Supremo que han tomado las decisiones que afectan a los crímenes del franquismo lo han hecho "en algo que da un golpe brutal a la democracia, esto es, constituirse en instrumento de la actual expresión del fascismo español" a través de la admisión de las querellas contra Garzón, algo que "es una falta de respeto a las víctimas del franquismo".
"Varela se ha atrevido a más, y en el auto del 3 de febrero donde defendió su estrategia, totalmente infundada, hablaba desde la ignorancia de la encomiable sensibilidad de jueces y magistrados respecto de los crímenes cometidos en la dictadura. Pero si estuvieron formando parte del TOP hasta el 76, por favor. Si fueron cómplices hasta el último día de las torturas infringidas por la brigada político social, de la muchos de los que están aquí han sido víctimas", aseveró.
A su juicio, era "tal la sumisión" a la dictadura que "no se atrevieron nunca a abrir una causa por torturas". Matizó que "tortura no existía como tal delito en la dictadura, pero sí lesiones, y no se atrevieron nunca a abrir una causa por lesiones o coacciones contra las víctimas de la tortura a lo largo de 40 años de dictadura".
Este exfiscal olvida algo elemental: Los Jueces que yo sepa no promueven la acción de la Justicia en este País, sino son los fiscales como él los que la deberían de haberla promovido.
13 Abril 2010, 17:47
Luis dijo
Irresponsables y sectarios desde luego, pero no tontos, porque ese número cirquense no lo han hecho en la Facultad de Derecho, sino en la de Medicina, porque de haberlo hecho no todos le hubiesen aplaudido. No al menos Don Santiago Muñoz Machado, catedrático de Derecho Administrativo, de la Facultad de Derecho.
Acaba de escribir el siguiente artículo:
Las dos primeras acepciones del adjetivo “irresponsable” en el diccionario de la RAE determinan su aplicación, primero, a una persona a quien no se puede exigir responsabilidad, y, segundo, a la persona que adopta decisiones importantes sin la debida meditación. Hay una tercera, referida a los actos resultantes de una falta de previsión o meditación, que bien puede analizarse en conjunción con la segunda.
Pocas veces, en asuntos de Estado o de pública relevancia, se podrán aplicar todas las variantes del adjetivo con más fundamento y exactitud que para adjudicárselo al comportamiento de algunos de los participantes en el acalorado debate abierto a raíz del procesamiento del juez Baltasar Garzón por la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Sus defensores declaran que el juez, cuando desarrolla pesquisas o acomete la instrucción de causas con las que están ideológicamente acordes, queda investido de una legitimidad natural que le permite situarse al margen o por encima de la ley. Dada la calidad de los fines que persigue, debe quedar exento de cualquier supervisión, control o castigo, por descomunales que sean sus desviaciones de la legalidad establecida. Esta es la primera aplicación de la palabra “irresponsabilidad”. Constituye en sí misma una innovación jurídica importante porque en nuestro ordenamiento sólo son irresponsables los incapaces (y con matices), y, por determinación constitucional, el Rey (artículo 56.3 CE). No entiendo muy bien a qué clase de irresponsables jurídicos, de los dos tipos que acabo de señalar, quieren equiparar al juez aquellos que pretenden inmunizarlo frente al procesamiento.
Por seria que parezca la anterior cuestión, es de mayor relevancia el comportamiento de quienes están actuando y opinando estos días sin la debida meditación o lo están haciendo de una forma absolutamente desviada de la razón, sin calibrar las consecuencias de lo que dicen y hacen. Son los que, para defender al juez procesado, arremeten contra la Sala del Tribunal Supremo que lo va a juzgar.
Los argumentos son escalofriantes y cuesta repetirlos. Me excusaré por no entrar en el detalle ya que están bastante difundidos. Pero obsérvese que se sustentan en las tres proposiciones siguientes: primero, el procesamiento ha sido acordado a instancias de grupos de ultraderecha a los que se niega, por razón de su ideología, el disfrute de derechos reconocidos en la Constitución. Segundo, se impugna la capacidad del Tribunal Supremo para aplicar la ley, afirmando que magistrados de izquierdas se han maridado con el pensamiento fascista, no conocen los fundamentos del Derecho vigente y, además, actúan por móviles políticos: que no se remuevan las tumbas de quienes fueron asesinados por los sublevados durante la guerra civil. La proposición tercera afirma que también desconoce la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo las previsiones del Código Penal puesto que un juez que se aparta de la ley conscientemente no debe ser juzgado por prevaricación sino que basta con anular sus actuaciones. Es decir, que consideran que, pese a lo que dice el Código Penal en su artículo 446, los jueces (o el juez del caso) son siempre inmunes.
Sobre todos estos argumentos se ha discutido tanto durante los últimos días que no merecerá la pena que añada mi opinión, que tal vez pueda deducirse de la manera en que enuncio el problema.
Pero hay algo más, que no está en el debate y que me asombra extraordinariamente. No se entiende cómo profesionales que dicen hablar en nombre del Derecho, o políticos que pretenden expresarse en nombre de la democracia, se pronuncian, sin meditar responsablemente, sobre las consecuencias de lo que sostienen (si hubieran meditado y las conocieran, aún sería peor).
Lo que sabemos del juez procesado, según las estimaciones del instructor de la causa y de la sección de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, es que las actuaciones por las que va a ser juzgado han consistido en la autoatribución consciente de facultades que corresponden a los poderes legislativo y ejecutivo pretendiendo controlarlas y someterlas a su arbitrio. Es decir que la responsabilidad ha consistido en una usurpación del poder que, de confirmarse, podría parangonarse con un incruento y parcial golpe de Estado.
¡Menuda responsabilidad defender algo así, en nombre del Derecho o de la democracia! Quienes lo hacen justifican su apoyo a la actuación judicial reprobada por el Tribunal Supremo porque se dirige a la realización de objetivos políticos o ideológicos que resultan inalcanzables por otros medios, es decir, que no se acomodan a las decisiones del legislativo. No defenderían lo mismo si el programa político a que se atuviera la acción judicial tuviera otra fundamentación ideológica. Jurídicamente un grupo de jueces y magistrados (de poca relevancia cuantitativa si se considera que han sido menos de cincuenta los opinantes, frente a un colectivo de más de cuatro mil miembros) ha sostenido que las decisiones adoptadas por el juez procesado están vinculadas a la idea de “justicia democrática” que, entre otros elementos caracterizadores, permite al juez una amplia capacidad de interpretación del ordenamiento jurídico y de elección de la ley aplicable.
Ciertamente corresponde a los jueces la interpretación de las leyes, e incluso decidir cuándo son incompatibles unas con otras y han quedado derogadas. Lo que no existe en nuestro ordenamiento, y en ningún otro europeo, es la facultad de los jueces de dejar inaplicadas las leyes invocando la existencia de otro Derecho superior. Menos aún si estas leyes son posteriores a la norma superior que se invoca. El juez ordinario no puede desplazar la ley aplicable y sustituirla por otra, o inventar los principios que deben regir una determinada situación. La derogación de las leyes corresponde en exclusiva al Parlamento, y su eliminación definitiva por incompatibilidad con la Constitución está atribuida exclusivamente, en nuestro Derecho como en el resto de los sistemas europeos comparables, al Tribunal Constitucional.
La reclamación de la prerrogativa de crear el Derecho, contra lo que las leyes establecen, para atribuírsela a los jueces ordinarios no es ninguna consecuencia de la “justicia democrática” sino, pura y simplemente, un asalto a la Constitución: supone barrer todos sus principios y valores y entronizar a los jueces de instrucción en posiciones que no ocupaban desde antes de la Revolución Francesa.
Hasta aquí su artículo.
Coincide con la Editorial del mismo periodico digital.
El artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que “la jurisdicción se extiende a todas las personas, a todas las materias y a todo el territorio español”. Dicho de otro modo, todos los ciudadanos están sujetos al imperio de la ley. Incluso Baltasar Garzón, por más que algunos se empeñen en lo contrario. Ayer, sin ir más lejos, lo más granado de la “cla” del mediático juez se dio cita en el salón de actos de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid con motivo de brindarle su apoyo aunque, a la vista de lo que allí se dijo, más parecía un serio aviso a navegantes. Las gruesas expresiones proferidas por miembros de CCOO, UGT, el rector Berzosa o el ex fiscal anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, sonaron como amenazas nada veladas hacia quienes osasen cuestionar al mediático magistrado. Hasta el propio Consejo General del Poder Judicial se vio obligado a respaldar a los magistrados del Supremo que conocen de las causas contra Garzón, ante la intolerable presión a la se están viendo sometidos últimamente.
Y en un Estado de Derecho, presionar al juzgador para obtener una resolución judicial favorable es absolutamente intolerable. Máxime, si quien lo hace ocupa un puesto de responsabilidad, como los anteriormente citados rector y ex fiscal anticorrupción, a los que hay que añadir figuras tan destacadas del socialismo como su secretaria de organización, Leire Patín, o incluso el mismísimo José Luis Rodríguez Zapatero. Garzón ha llevado a cabo una serie de actuaciones cuya presunta irregularidad las hace susceptibles de ser conocidas por parte del órgano correspondiente, en este caso el Tribunal Supremo. De haber sido Garzón menor de catorce años o no hallarse en plenitud de facultades mentales, encajaría plenamente en la figura de la inimputabilidad penal; que, como su propio nombre indica, define como no imputables los actos realizados por dichas personas. Pero no es el caso. Garzón actuó totalmente consciente de lo que hacía y, si durante el ejercicio de sus funciones incurrió en alguna ilegalidad, debe responder por ello ante la jurisdicción competente, naturalmente gozando de la presunción de inocencia y con todas las garantías que dispone el ordenamiento jurídico.
Una vez se conozca la resolución del Supremo, que se acate y que cada cual estime del modo que crea más conveniente sus simpatías hacia Baltasar Garzón. Pero que no se pretenda situarlo por encima de la ley o incluso otorgarle un halo de inimputabilidad que en absoluto tiene. Garzón es imputable. Y responsable. Tanto como irresponsables son quienes no permiten al Tribunal Supremo hacer su trabajo.
14 Abril 2010, 09:37
Luis dijo
Miren lo que escribieron de él hace unos tres años:
Santiago Muñoz Machado: «Ni el menor atisbo de independentismo vasco cabe en la Constitución»
Santiago Muñoz Machado, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense, trabajó desde la sala de máquinas del Palacio de la Moncloa con los equipos que hicieron posible la Transición. Es autor de más de treinta libros que abordan los problemas del derecho público, la Constitución, el Estado, la Comunidad Europea... «Derecho Público de las Comunidades Autónomas» es obra de referencia. Motivado por los procesos de reforma de los Estatutos publica «El problema de la vertebración del Estado en España (del siglo XVIII al siglo XXI)» (Iustel), donde advierte sobre los problemas de estabilidad y porvenir del Estado.
-El lendakari se baja de la nave a las puertas del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, mira a un lado, a otro, y profiere ante sus fieles: «!País de locos!». ¿Está loco un país que somete a un presidente autonómico a la Justicia, o la ley está por encima de todos?
-Se ha montado un espectáculo desmesurado, y poco razonable. No pasa absolutamente nada porque un alto dignatario político declare ante la Justicia. Aun en el caso de que, como parece seguro, la declaración hubiera podido ser evitada ya que el Tribunal Supremo ha resuelto que no se puede criminalizar el ejercicio de la política. Pero mientras la cuestión se archiva, cosa que yo creo que ocurrirá enseguida, hubiera bastado con invocar la autoridad del Tribunal Supremo, sin necesidad de recurrir al alboroto. Por supuesto que la ley está por encima de todos. Y no se debe dar la impresión de que nadie pretende estar por encima de ella.
-¿Cómo interpreta la manifestación del nacionalismo vasco y acólitos en apoyo de Ibarretxe?
-Entiendo poco las actitudes dogmáticas. Y me resulta sorprendente el espectáculo de la militancia ciega. Pero ya estamos acostumbrados a ver, en los últimos lustros, que cualquier actuación en la que esté afectado un líder nacionalista se tiende a considerar como una agresión contra el pueblo, contra su orgullo y sentimiento nacional. Nada tiene que ver una cosa con otra, pero los delirios a que nos hemos acostumbrado así lo tienen establecido.
-El presidente Zapatero insiste en llevar adelante su «proceso», y Batasuna lo confirma «con una interlocución importante» (sic) un mes después de que los terroristas asesinaran a dos ciudadanos. ¿Por qué se empecina Zapatero en dialogar con terroristas?
-Lo peor del presidente Zapatero ha sido la dramática ingenuidad con que parece haber afrontado la negociación. Lo demás, sus deseos de conseguir la paz en España buscando todas las vías posibles, me parece bastante más comprensible. Ningún Gobierno responsable rechazaría una oportunidad. Distinta es la cuestión del precio que haya que pagar... Sin duda hay precios impagables, si la integridad del Estado español se pone en cuestión, o si instituciones fundamentales para la vida del Estado, como la Justicia, se han de defraudar o malvender.
-¿«Quo Vadis», España?, que diría Ortega. ¿Sigue siendo un problema en España el trágico veredicto denunciado por el pensador: «La esencia que preside las relaciones de la España actual es un acentuado particularismo»?
-El particularismo en Ortega no es sólo el de los nacionalismos periféricos -las «regiones ariscas» que él llamó-. El particularismo tiene que ver con la carencia de políticas capaces de contener proyectos ilusionantes para el conjunto de los ciudadanos. El pensamiento de Ortega sigue vivo: muchas corporaciones e instituciones decisivas para la vida del Estado miran más bien por su interés inmediato antes que por el interés general de España. Lo vemos todos los días; a algunos partidos políticos les interesa, sobre todo, la permanencia en el poder, más que la formulación de proyectos que puedan llevarles a perderlo. Se pacta con el diablo, si es necesario, para mantenerse, aunque ese pacto pueda conllevar perjuicios serios para las estructuras, para la consolidación del Estado o pueda suponer mermas en su vertebración.
-¿Ese «pacto con el diablo» podría ser el diálogo con el diablo terrorista que propugna Zapatero?
-Puede ser...bueno, depende lo que suponga ese diálogo. En efecto, si el diálogo conlleva el reconocimiento de una nación vasca transpirenaica, que se conecta con Navarra y que se forma dentro del Estado español, o sea una estructura que pueda aspirar a su propia sustancia como Estado y a la independencia, evidentemente ese es un pacto de quiebra. Si por ahí van, ese es un pacto liquidatorio de las estructuras políticas preexistentes que tantos siglos ha costado consolidar.
-¿Tienen las naciones o nacionalidades «derecho a autodeterminarse, y a convertirse en Estado...», que es la aspiración del lendakari, y de su «cla» independentista y/o nacionalista?
-En la Europa constitucional y democrática, desde luego que no. El derecho de autodeterminación aparece por primera vez en la doctrina marxista, en el último tercio del siglo XIX, y se empleó con enorme flexibilidad política para reconocerlo sólo a los pueblos de los que podía preverse que lo usaran para afirmar la revolución del proletariado. Suena tan viejo, que en Europa huele a políticas tan arcaicas como medievales.
-¿Los nacionalistas vascos reivindican una forma inconstitucional de «asociación libre de Euskadi» con el Estado español?
-No sé si lo siguen reivindicando, pero en la Constitución española no cabe una fórmula de asociación libre del País Vasco con España. El País Vasco es una pieza territorial integrada en el Estado, y para separarla habría que reformar la Constitución y, para convertir eso en un Estado libre asociado lo que se necesitaría es una reforma constitucional muy traumática. Y en los términos en los que está ahora la política, la historia, y la percepción ciudadana, es radicalmente imposible.
-El PNV no ha rectificado explícitamente el pacto de Estella ni se ha desprendido de la pretensión secesionista del «Plan Ibarretxe», rechazado por el Congreso de forma aplastante y mayoritaria. Y ahora el nacionalismo vasco toma la calle del «¡país de locos!» contra los jueces...
-No tardará mucho, creo, en plantearse una reforma del Estatuto vasco. Ojalá salga más consensuado que el catalán. Así sea. Hay algunas pretensiones de los primeros proyectos que no tienen más futuro que ser abandonadas. Ni el menor atisbo de independentismo del País Vasco cabe en el marco constitucional. Por tanto, no hay ninguna posibilidad de debatirlo.
-¿Hay que borrar del mapa el independentismo?
-Bueno, borrarlo ideológicamente no; quien quiera ser independentista, que lo sea. La libertad ideológica no tiene límites. Quien aspire a la independencia de su pueblo es libre de formularlo como idea política, pero lo que no hay es marco ni constitucional ni europeo para que una reivindicación así pueda tener la menor posibilidad de realizarse. Y como no puede tener el menor alientos, pues, plantearlo es una fuente decrispación. Eso es lo que hace chirriar y poner en fuerte crisis las instituciones.
-Pero Ibarretxe acusa al Foro de Ermua, a quien le niega la palabra, de «generar odio y crispación». Luego están los Estatutos de andar por casa, diálogos y/o negociaciones con terroristas, nacionalismos excluyentes, batasunos que preceden a lehendakaris ante los tribunales, órdagos a los jueces... ¿Por qué se desprecia, y se odia, tanto a España?
-Incluyo la valoración de esta negación de la palabra en mi apreciación de que la libertad ideológica no tiene límites. En cuanto al odio y el ninguneo de España, me parece que puede apreciarse entre la clase intelectual una reposición del valor de la palabra y el concepto España. Se empieza a utilizar cada vez más. Ahora, España como concepto, vuelve a ser de nuevo un valor en alza.
-¿Pero no resulta humillante que el Gobierno de esta nación en alza se entreviste, pacte y/o dialogue con una banda de asesinos?
-Lo humillante es menos la actitud que el precio que se esté dispuesto a pagar.
- En su libro sobre «El problema de la vertebración del Estado» repasa los fundamentos ideológicos de los nacionalismos. Al explicar el caso vasco, afirma que el PNV asumió la herencia de Sabino Arana de modo completo, incluyendo en ella, sin beneficio de inventario, los elementos míticos, contradictorios y extravagantes de su pensamiento. ¿Dónde reside esa mitología, extravagancia y contradicción reflexiva?
-El de Sabino Arana es un pensamiento asombroso, frágil y cambiante. Pasa de ser independentista a ultranza a españolista. Y construye la esencia de la nación vasca utilizando mitos o inventados o ensalzados hasta el límite de crear, con pequeñas bases históricas, grandes leyendas. Todo sirve para construir una nación. Es lo que una politóloga francesa ha llamado el «procedimiento IKEA» de construir naciones: se cogen materiales procedentes de la historia, legendarios -un héroe, una batalla, una bandera- y se construye rápidamente una mitología que fundamente una reivindicación nacionalista.
-¿Pero cuánto hay de realidad en esas historias?
-Nadie medianamente informado podría negar la peculiaridad histórica, geográfica o cultural, de los territorios vascos. Pero ello no justifica que, además de estas singularidades, las reclamaciones nacionalistas se apoyen en datos completamente artificiosos, que son en buena medida históricamente inventados, y que no haría falta para nada invocarlos y mucho menos haber sacralizado al héroe y al creador de toda esa ideología hasta el punto de convertirlo en un ideólogo parangonable con los grandes profetas de la historia.
-Hoy, España, ¿más bien que una nación, es una serie de compartimentos estancos?
-Las reformas estatutarias emprendidas, la exacerbación del sentimiento nacionalista periférico... nos devuelven a una manera de configurar el Estado de base paccionada. Hay un retroceso, un retorno al pasado, por otra parte no negado por nadie, ni por los que lo reclaman ni por los que lo consienten. Parece un retroceso a la España anterior a los Decretos de Nueva Planta con los que se inicia el uniformismo centralista del Estado borbónico.
-¿No cree que el camino emprendido nos lleva a la desvertebración definitiva?
-No lo creo en absoluto. Tenemos una base cultural muy firme y enraizada, que no puede ser quebrada por la voluntad unilateral de nadie. Contamos, además, con un fondo jurídico común, que consiste en que las libertades, que con tanto esfuerzo nos hemos dado, también están absolutamente consolidadas, y son un patrimonio universal para todos los españoles, insusceptibles, por tanto, de ser aplicadas de un modo heterogéneo y desigualitario.
-¿El Estatuto catalán se ha superpuesto a la Constitución?
-El Estatuto catalán no ha tenido en cuenta el delicado equilibrio en que está sostenida la regulación de la estructura territorial del Estado y, en alguna medida, ha tratado de subirse sobre los hombros de la Constitución misma. Para empezar, es una norma sorprendentemente defectuosa. Sus contenidos y su regulación son impropios de un Estatuto, se mire por arriba, en cuanto que contiene preceptos que se escapan de la disposición de un Estatuto, como por abajo en tanto que se entretiene en pormenores indignos de su rango. Puede pronosticarse que lo que traerá esa norma es más conflictividad y no más poder real y efectivo para la Generalitat. Esa nomra está mal hecho.
-¿El Estatuto catalán ha actuado de «efecto ganzúa» para excluir al Partido Popular?
-El efecto es ese, aunque no sé si la pretensión: el PP está fuera, ha estado fuera de ese consenso, y eso es una cosa muy grave, porque la operación estatutaria es en cierta medida también constituyente, ya que el Estatuto completa el texto constitucional en cosas muy esenciales. De lo que diga el Estatuto depende no sólo la competencia, y el poder de una Comunidad, sino de rechazo también el poder del Estado. Y esas operaciones tienen que hacerse consensuadamente, no por minorías efímeras. Son efímeros todos los políticos y los partidos, pero muy especialmente si están apenas sostenidos por minorías muy endebles.
14 Abril 2010, 09:44
Anónimo dijo
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha expresado su "preocupación y tristeza" ante las manifestaciones que "de forma sistemática vienen produciéndose atacando la actuación jurisdiccional del Tribunal Supremo" por la causa que instruye contra Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo. Asimismo, el órgano de gobierno de los jueces considera que tal "descrédito" hacia el Estado de Derecho "no resulta tolerable".
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha expresado su "preocupación y tristeza" ante "las diversas manifestaciones que de forma sistemática vienen produciéndose atacando la actuación jurisdiccional del Tribunal Supremo" en relación con la causa abierta al juez Baltasar Garzón.
El CGPJ hace referencia, "de manera especial", a las declaraciones hechas hoy "por personas que han ocupado destacadas responsabilidades en instituciones básicas del Estado", en alusión a la intervención de, entre otros, el ex fiscal jefe Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo en el acto en defensa de Garzón organizado hoy por UGT y CCOO en la Universidad Complutense de Madrid.
El órgano de gobierno de los jueces se pronuncia así en un acuerdo aprobado por su Comisión Permanente, reunida en Granada, en el que se dice que el Consejo "reitera con firmeza la ineludible necesidad de respetar la actuación de los órganos judiciales, cuya cúspide ostenta el Tribunal Supremo".
"Sin perjuicio de recordar la legitimidad de la crítica a las resoluciones judiciales, el descrédito hacia el propio Estado de Derecho que producen manifestaciones como las anteriormente referidas no resulta tolerable", señala el texto.
Durante el multitudinario acto en defensa de Garzón celebrado en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense, Jiménez Villarejo ha acusado a los magistrados del Supremo de constituirse en un instrumento de la "actual expresión del fascismo español" por admitir las querellas de Falange Española de las JONS y del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez.
El ex fiscal jefe Anticorrupción ha criticado además que el magistrado Luciano Varela, instructor de la causa contra Garzón, hable en el auto en el que anticipa la decisión de juzgarle de la "encomiable sensibilidad" de los jueces durante la dictadura, cuando "fueron cómplices hasta el último día de las torturas".
La esquizofrenia de la izquierda española: El franquismo contra el franquismo.Según el Sr. Don Antonio Manuel Barragan.
En 1951 el Jefe del Estado, Francisco Franco nombró a Antonio Iturmendi Bañales Ministro de Justicia. En 1962 Antonio Iturmendi Bañales, Ministro de Justicia, de acuerdo con el Estatuto del Ministerio Fiscal vigente en esa fecha, designó Abogado Fiscal de la Audiencia Territorial de Barcelona a Carlos Jiménez Villarejo. En 2010 Carlos Jiménez Villarejo participa en un acto de los sindicatos CCOO y UGT en apoyo a Garzón por éste presente sentar en el banquillo al General Franco y a su camarilla. En un país normal el resultado del silogismo sería que Carlos Jiménez Villarejo es igual a Francisco Franco. No es así. Esto es lo que ocurre cuando se destapa el tarro de las esencias que es la Memoria Histórica. Los que más tenían que estar callados por haber sido acusadores públicos durante el franquismo ahora vienen repartiendo carnets de demócratas al por mayor y calificando de «cómplices hasta el último día de las torturas» a los jueces que cumplen con las leyes. Pues cuando tomó posesión de Fiscal en 1962 no dijo nada de que en España hubiese torturas.
El que fuera Fiscal Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, famoso luchador antifranquista (retrospectivo) como es público y notorio, fue nombrado según la Orden del Ministerio de Justicia de 28 de febrero de 1962 (Boletín Oficial del Estado del 31 de marzo) Abogado Fiscal de entrada de la Audiencia Territorial de Barcelona con el sueldo de 32.280 pesetas (un buen sueldo, como el de 10 o 15 jornaleros extremeños juntos) .
En aquel entonces, Jiménez Villarejo, que juró los Principios Fundamentales del Movimiento como todo funcionario público, no movió ni una pestaña para juzgar al entonces Jefe del Estado, que estaba vivo y coleando. Es como otro documento extraído del Boletín Oficial del Estado, del 20 de febrero de 1965, el Decreto 272/1965 que concedió la Gran Cruz de Raimundo de Peñafort al entonces Presidente de la Audiencia Territorial de Valencia, antepasado del actual Fiscal General del Estado, y curiosamente llamado igual: Cándido Conde Pumpido. Cualquier psiquiatra definiría el diagnóstico de la izquierda española de esquizofrénica y bipolar.
14 Abril 2010, 10:10
JMDAM dijo
Como el post va de médicos. Seguimos con uno que es muy conocido,han participado alguna vez incluso en el blog y es un ilustre campillero, buen amigo y Psiquiatra.
Dice Benito Peral Rios que hasta hace muy poco tiempo se creía que las neuronas no se multiplicaban. Que nacíamos con un número ingente de neuronas que íbamos perdiendo paulatinamente a lo largo de la vida. Los últimos avances en neurociencias han dado al traste con esta idea. Hoy sabemos que las neuronas pueden multiplicarse y que cada día “nacen” neuronas nuevas que pueden ir reemplazando a las que se van muriendo.
Hace sólo unas semanas se celebró en Madrid un congreso médico en el que un científico de la Universidad de Yale, el doctor Ronald Duman, expuso los últimos resultados de su investigación en esta área. El cerebro tiene la capacidad para ir transformándose modificando la estructura de sus neuronas, es lo que se denomina con el término neuroplasticidad. Hay factores neurogénicos que determinan la aparición de nuevas neuronas y factores neurotróficos implicados en el desarrollo, el crecimiento y la interconexión de las neuronas.
Todos los días, de forma continua y a lo largo de toda la vida, surgen en el sistema nervioso central unas células neuronales primitivas, denominadas “protoneuronas”, que en determinadas circunstancias evolucionan hasta convertirse en neuronas adultas. Esto conlleva el desarrollo de dendritas y axones que son prolongaciones que permiten las conexiones con otras neuronas. Duman y otros investigadores han podido detectar varios factores neurogénicos y neurotróficos. Algunos son factores químicos como el BDNF (iniciales en inglés de Brain, Derived, Neurotrophic, Factor), una nueva sustancia que se ha identificado en el sistema nervioso central, pero también los fármacos antidepresivos se han mostrado capaces de realizar esos procesos. En efecto, hoy sabemos que en la enfermedad depresiva se produce atrofia y muerte neuronal y que los fármacos antidepresivos promueven la aparición y el desarrollo de nuevas neuronas. Duman ha constatado además que otros factores de naturaleza distinta, como el aprendizaje y el ejercicio físico, son también neurogénicos y neurotróficos.
Las protoneuronas tienen una vida muy efímera y mueren pronto si no se convierten en neuronas adultas, es decir se mueren si no las utilizamos. Las consecuencias que podemos sacar de estos hallazgos son tremendamente interesantes. Por lo pronto parece evidente que aprender cosas nuevas trae consigo la generación de nuevas neuronas, evitando así la atrofia y el deterioro de nuestro cerebro. La función desarrolla el órgano, decía la ley de Darwin, y al igual que el músculo se desarrolla ejercitándolo, el cerebro también lo hace. Por lo tanto una de las formas de tener más neuronas, permítanme la simplicidad, es seguir aprendiendo cosas, ya sean éstas tareas prácticas o adquirir conocimientos de cualquier índole. Vale tanto aprender a bailar o a esquiar que aprender un nuevo idioma o memorizar un soneto. El aprender no debe ser sólo cosa de niños o de jóvenes, para los adultos y los ancianos es igualmente importante.
La actividad física es otro de los factores neurogénicos detectados en los estudios de Duman. Por consiguiente debemos evitar el sedentarismo y realizar algún tipo de deporte, si bien éste no debe ser estresante porque el estrés aparece en los trabajos citados como un factor contrario a la neurogénesis. El deporte es una fuente de salud, siempre que no sea excesivo. No es lo mismo hacer senderismo que correr una maratón. El deporte comedido es antiestrés y el deporte desmedido es puro estrés. Las situaciones de sobrecarga, ya sean éstas por estímulos físicos o psicológicos, ponen en marcha el llamado sistema general de adaptación, que es una respuesta del organismo encaminada a intentar soportar la sobrecarga. Entre los cambios fisiológicos que acontecen está la liberación por parte de las glándulas suprarrenales de corticoides. Y éstas son sustancias que literalmente atrofian las neuronas. Por lo tanto otra forma de tener más neuronas, y permítanme de nuevo la simplicidad, es evitando las situaciones de sobrecarga y estrés.
En resumen, mantenerse activo aprendiendo cosas nuevas, hacer ejercicio físico de forma adecuada y evitar las situaciones de estrés aumentan nuestras neuronas. Quizás alguno piense, con razón, que el sentido común lleva siglos diciendo lo mismo, mens sana in corpore sano. Pero el que hoy podamos tener una constatación científica de ello es de gran relevancia. Y hablando de sentido común, terminemos con unos versos, una décima, de un médico español del siglo XIX, el doctor Letamendi, que nos ofrece consejos sabios para procurar una mente sana en un cuerpo sano:
Vida honesta y ordenada,
usar de pocos remedios
y poner todos los medios
en no apurarse por nada.
La comida moderada,
ejercicio y diversión,
beber con moderación,
salir al campo algún rato,
poco encierro, mucho trato
y continua ocupación.
14 Abril 2010, 10:17
JMDAM dijo
Perdón quería decir amigo y buen psiquiatra. Aunque como me ha salido así no corregiré sino que aumentaré:
Buen amigo, buen psiquiatra y mejor persona.
14 Abril 2010, 10:20
Anónimo dijo
El ex ministro del Interior José Barrionuevo dijo hoy que el acto de la Universidad Complutense en apoyo de Baltasar Garzón le produce "vergüenza" y "bochorno", puesto que este magistrado "en el fondo es un golpista".
Barrionuevo, que fue condenado a diez años de prisión por el "caso Segundo Marey", que instruyó Garzón, dijo a Servimedia que le extraña que quienes en otros momentos han criticado la "presión"a los jueces participen ahora en un acto como el de la Complutense. El ex titular de Interior señaló que también le sorprende que haya personas próximas al PSOE que apoyen a Garzón, cuando este juez "contribuyó mucho a que viniera Aznar".
Añadió que Garzón "siempre ha actuado igual" al ejercer su labor, ya que "en el fondo es un golpista". "Identificamos mucho lo de golpista sólo con los militares, pero no, golpismo es utilizar los medios que te da el Estado para socavar la Constitución o la convivencia democrática", dijo. Sostuvo que Garzón "utiliza esos poderes excepcionales que el Estado da a los jueces", como son la cárcel y el patrimonio de las personas, para sus fines. Por este motivo, Barrionuevo afirmó que Garzón es "un juez prevaricador".
14 Abril 2010, 11:12
Anónimo dijo
NO ESTOY ENFERMO, TENGO MUCHO DINERO PARA INVERTIR. NO NECESITO UN MEDICO:BUSCO ASESOR.
Según el estudio realizado por Fidelity International y TNS Sofres, la crisis que están sufriendo los países europeos ha hecho mella en la confianza que los inversores y ahorradores tenían depositada en sus bancos y en sus asesores financieros. El estudio valora las respuestas de 9.000 encuestados en 11 países europeos con el objetivo de comprender cómo los europeos han afrontado la crisis y cuáles son sus percepciones y expectativas con respecto al sector financiero.
Una de las primeras conclusiones que se extraen del estudio es la falta de conocimiento de los productos financieros y su funcionamiento en general. Uno de cada cinco europeos no entiende la jerga financiera cuando compra un producto financiero, porcentaje extrapolable al caso español. En el caso de España, además, el 34% de los inversores admite que la 'letra pequeña' de los productos de inversión y condiciones le resulta confusa. A pesar de esto, un 22% compra productos de inversión sin estar seguro de haberlos entendido, lo que puede suponer un comportamiento muy arriesgado en ciertos casos. Este caso se da más entre gente joven, ya que los inversores maduros prefieren no arriesgar a comprar un producto que no entienden.
Para suplir esta falta de comprensión de los productos financieros, los españoles confían más en el asesoramiento de conocidos y páginas web de proveedores que en los medios de comunicación o en asesores independientes. La reputación del proveedor también es un factor decisivo a la hora de decantarse por un producto y no otro, ya que es uno de los elementos más valorados por los ahorradores e inversores españoles.
La calidad de la información de los productos es uno de los condicionantes a la hora de inclinarse por un producto u otro en todos los países, pero un cuarto de los europeos considera que la información disponible es mediocre. Aún así, el 65% de los europeos toma decisiones independientes sobre sus inversiones sin consultar a ningún profesional.
"Consideramos que habría que dar prioridad a dos cuestiones: la primera es el acceso a la información y la presentación más simple de los productos, y la segunda es la reconfiguración y regulación del papel del asesor", señaló el director general de Fidelity para España, Portugal y Latinoamérica, Sebastián Velasco.
Esta desconfianza generalizada en el mundo de la inversión profesional queda reflejada también en los datos sobre asesoramiento. El 59% de los europeos cree que su asesor antepone intereses personales o corporativos a los intereses del cliente o que no le aconseja con total transparencia. Este porcentaje aumenta considerablemente en Francia (75%) y España (66%).
14 Abril 2010, 11:18
Anónimo dijo
El cerebro trabaja en absoluto silencio y no tiene movimiento.Pero nunca descansa y permanece siempre en comunicación con todo el cuerpo. Durante el sueño mas profundo, aunque el tono muscular desciende a su nivel mas bajo, la actividad del cerebro es enorme.
El número de recuerdos que puede almacenar una persona a lo largo de su vida puede superar los 280 trillones de bits. Como todos saben el bit es la unidad de medida del incremento de información; es el dígito binario, el que usan los ordenadores.
Y uno se pregunta por qué si almacenamos tantos recuerdos olvidamos tan pronto las experiencias positivas. Puede que nos impacten mas las negativas, nos hagan mas daño, pero por qué no aprendemos las lecciones maravillosas que nos dá la vida.
Por qué cuando surge un conflicto tenemos tendencia a culpar a los demás a los otros, al entorno. Una primera medida de higiene mental debe consistir en mirar hacia dentro de uno mismo y preguntarse:
¿qué me pasa a mí para que me parezca mal lo que hacen los otros?.
El arte de vivir es muy simple. Es el arte de permitir. Es respetar a los demás que vivan sus vidas y solamente preocuparse de uno mismo. Porque todos recibimos al nacer una Vida igual que todos y somos los únicos responsables de la vida que nos creemos.
14 Abril 2010, 19:19
Pedro López dijo
Si podemos elegir médicos deberíamos poder elegir Facultad de Medicina. Por supuesto yo elijo La Facultad de Medicina de Navarra. Me parece mas seria y mas útil que la de Madrid. Que ya todos sabemos para lo que sirve.
La Universidad de Navarra está realizando un interesantisimo Estudio con diversos participantes voluntarios para avanzar en la Medicina Preventiva que es la que debería estar mas desarrollada.
Y si la Medicina Preventiva está mal, la Abogacía Preventiva ni le cuento. Hace años tuve una discusión con un letrado que daba a entender que el verdadero abogado era el penalista, porque era la realización y culmen a lo que se puede llegar en Derecho. Yo le contesté que sencillamente no deberían de existir ninguno. Como no debería existir ningún cirujano, aunque dado lo mal que se hacen las cosas a ambos los tendríamos siempre entre nosotros, por desgracia.
Ayer jueves hubo un curso organizado por Red alimentación saludable en la prevención primaria de enfermedades crónicas. La Red Predimed (RDo6/0045)
El Seminario fué de Epidemiología Cardiovascular.
En el mismo entre otros interesantes temas se habló de los recientes avances en epidemiología cardiovascular: Los estudios ARIC y MESA.
El estudio sistemático de la obesidad céntrica y de la resistencia insulínica en la población nos muestra en un futuro bien próximo una constelación de eventos clínicos altamente nocivos a nuestro sistema cardiovascular, cerebro-vascular, sin hablar, en el riesgo aumentado y de la evolución inexorable para diabetes.
Los individuos con grasa de distribución superior (cuello, hombro y abdômen) presentan mayor riesgo para el desarrollo de diabetes melitus, hipertensión y enfermedad cardiovascular. (Bjoorntorp P. Ann Clin Res/Donahue RP Lancet). La asociación entre hipertrigliceridemia, obesidad, hiperinsulinemia, resistencia insulínica, intolerancia la glicose, hipertensión y enfermedad coronariana ha sido motivos de estudios desde la década de 60 (Reaven GM. J Clin Invest).
La combinación de obesidad abdominal y enfermedad cardiovascular puede ser parcialmente explicada por el compromiso en la homeostase de glicose e insulina, así como lípides y lipoproteínas relacionadas (Bjoorntorp P. Ann Clin Res/ Depres JP. N Engl J Med).
BJORNTORP y cols,que de entrada relataron la relación entre obesidad céntrica con riesgo aumentado de diabetes y enfermedad cardiovascular (DCV) en ambos sexos. La relación entre el grado de obesidad y la incidencia de enfermedad cardiovascular fue establecida en 1983 cuando fueron publicados los resultados de la evaluación de 5. 209 hombres y mujeres que participaron del estudio de Framingham (Hubert HB. Circulation).
Aunque la obesidad se muestre como factor de riesgo independiente para DCV, es importante resaltar la existencia de fuerte asociación entre obesidad, dislipidemia, hipertensión arterial, intolerancia a la glicose, y hipertrofia ventricular izquierda (Bjoorntorp P. Ann Clin Invest). Finalmente, la asociación entre obesidad y la ocurrencia de accidentes vasculares cerebrales (AVC) fue también demostrada en el estudio de Framingham por HURBERT Y COLS (Hubert HB. Circulation).
Particularmente, en mujeres, esos investigadores demostraron que la obesidad contribuye de forma destacada para el riesgo de AVC. Aunque varios estudios hayan demostrado en las últimas décadas una nítida asociación entre obesidad severa y mayor mortalidad, hasta recientemente aún persistían controversias cuanto a los reales malefícios de un sobrepeso de grado leve o moderado y, particularmente, cuanto al peso ideal que predispõe a la longevidad (Sheper AG. Ciba Foundation Symposium).
En los estudios más recientes, la inclusión de un gran número de pacientes y el seguimiento por periodos superiores hace cinco años ha permitido establecer una clara relación entre exceso de adiposidade y aumento de mortalidad que transcurre principalmente de lesiones en el sistema vascular (Sheper AG. Ciba Foundation Symposium). De hecho, la obesidad se asocia con gran frecuencia la condiciones tales como dislipidemia, diabetes y hipertensión arterial que favorecen la ocurrencia de eventos cardiovasculares, particularmente los coronarianos (Stern M. Metab Clin Expert).
Desde que fue descrita por JEAN VAGUE, en 1947, la obesidad abdominal viene siendo repetidamente asociada de forma independiente a la hipertensión, a lo diabetes y a la dislipidemia, aún en individuos que no presentan exceso de peso.
La resistencia a la insulina puede ser definida con una condición en que ocurre menor utilización de la glicose en respuesta a la acción de la insulina en los tejidos periféricos. En esa condición, el menor consumo de glicose hace con que sus niveles séricos tiendan a elevarse, acarreando mayor estimulo para la producción de insulina y hiperinsulinemia (Bjoorntorp P. Acta Medica Scandnavia). La grasa abdominal visceral se muestra como tejido metabolicamente muy activo, presentando alta tasa de renovación (Bjoorntorp P. Acta Medica Scandnavia).
Con relación a la lipólise, el tejido graso visceral se muestra más sensible a la acción lipolídica de las catecolaminas que a la acción antilipolítica de la insulina (Bjoortntorp P. Acta Medica Scandnavia). Los ácidos graxos libres liberados de la grasa visceral llegan al hígado por el sistema portal.
El mayor aporte hepático de ácidos graxos libres tiene como consecuencias reducción en la captación y degradación de la insulina y aumento en la producción hepática de lipoproteínas de muy baja densidad (VLDL), ricas en triglicéridos. La mayor producción de VLDL lleva a la mayor conversión de lipoproteínas de baja densidad (LDL), con elevada potencia aterogênica, y a la reducción en los niveles séricos de lipoproteínas de alta densidad (HDL). Además de eso, lo acumulo de ácidos graxos libres en el hígado acarrea aumento en la neoglicogênese que resulta en la mayor producción hepática de glicose, aunque en la presencia de niveles séricos de insulina, normalmente capaces de la inhibís. Eso caracteriza una resistencia hepática a la acción de la insulina (Bjoorntorp P. Acta Medica Scandnavia). Más artículos de Medicina en Monografiando
Paralelamente, los ácidos graxos libres y triglicéridos en mayores cantidades en la circulación sistemáticas alcanzan el músculo esquelético y reducen la captación de glicose inducida por la insulina, favoreciendo la elevación de los niveles séricos de glicose. Inicialmente, la mayor cantidad de ácidos graxos libres y la glicemia más elevada estimulan la producción de insulina. La exposición crónica del páncreas a los ácidos graxos libres, por medio de un fenómeno conocido como lipotoxicidade, resulta en la reducción de la secreção pancreática de insulina, pudiendo así provocar la aparición de lo diabetes del tipo 2 (Bjoorntorp P. Acta Medica Scandnavia). Es bien conocido que, actuando en el sistema nervioso céntrico, la hiperinsulinemia actúa aumentando la actividad del sistema nervioso simpático, generando un estado hiperadrenérgico que promueve vasoconstrição en la musculatura contribuyendo para la elevación de los niveles de la presión arterial.
Además de eso, tanto la insulina como el aumento de la actividad simpático puede estimular la reabsorção renal de sodio, que por su parte también contribuye para la elevación de la presión arterial (Landsberg L. Hypertension). Además de servir como stock de lipídios, la célula adiposa produce y secreta diversas hormonas, llamados colectivamente de adipocinas, las cuales pueden influenciar profundamente el metabolismo y el gasto energético. La expresión de factor de necrose tumoral-alfa (TNF-a) está aumentada en la grasa de roedores y de humanos obesos, y puede promover la fosforilação del IRS-1 en serina, resultando en menor actividad quinase del receptor de insulina y resistencia a la insulina (Hotamisligil GS. Science). En roedores, anticuerpos anti-TNF-a mejoran significativamente la resistencia a la insulina (Vientre J. Diabetes), así como la ausencia total del receptor de TNF-a (Sethi JK. FEBS/Uysal KT. Nature). En humanos, sin embargo, la importancia de ese mecanismo aún es controversa, visto que estudios limitados con anticuerpos anti-TNF-a demostraron poco o ningún efecto sobre el estado de resistencia a la insulina (Ofei F. Diabetes).
La leptina, una hormona de la familia de las citocinas, es producida por el tejido adiposo y actúa en receptores en el sistema nervioso céntrico y en otros locales para inhibir la ingesta alimentar y promover el gasto energético (Friendman JM. Nature/ Halaas JL. J Endocrinol).
El mecanismo molecular por medio de lo cual la leptina y otros agentes anorexigênicos reducen el apetito parece envolver la inativação hipotalâmica de la AMPK (“AMP-activated protein kinase”) por la hiperleptinemia generada por la adiposidade excesiva, elevando los niveles locales de malonil CoA e inhibiendo el hambre (Unger RH. Cell). La resistencia a la insulina caracteriza estados de deficiencia o resistencia graves a la leptina, como los camundongos ob/ob o db/db, o modelos genéticos de diabetes lipoatrófico (Asilmaz Y. J Clin Invest / Lee G. Mamm Genome).
En algunos de esos, la administración de leptina exógena mejora la tolerancia a la glicose y la sensibilidad a la insulina, independientemente de los efectos en la ingesta alimentar, probablemente afectando vías neuroendócrinas que modulan la acción de la insulina en el hígado (Halaas JL. Science), aunque esa citocina pueda también tener efectos directos en los hepatócitos (Lee Y. J. Biol Chem). En humanos, la deficiencia congénita de leptina o mutaciones en su receptor ocurren en casos extremadamente raros y han sido asociadas con obesidad grave, pero no con diabetes (Montague CT. Nature), sin embargo los casos estudiados son de individuos jóvenes y aún no es posible prever si ellos irán a desarrollar resistencia a la insulina o diabetes en el futuro.
Adiponectina (también llamada Acrp30 o adipoQ) es un peptídeo derivado de adipócitos, que posee dominio colagenoso en su porción aminoterminal y un dominio globular homólogo al factor del complemento C1q (fruebist J. Proc Natl Acad Sci USA). Estudios recientes demostraron que la expresión de mRNA de la adiponectina está reducida en humanos obesos y camundongos y en algunos modelos de diabetes lipoatrófico. El tratamiento agudo de camundongos con esa adipocina reduce la resistencia a la insulina, los niveles plasmáticos de AGL y el contenido de triglicéridos en el músculo y en el hígado, y aumenta la expresión de genes envueltos en la oxidación de ácidos graxos y en el gasto energético (Yamauchi T. Nat Med). En camundongos lipoatróficos, la resistencia a la insulina es revertida por la combinación de dosis fisiológicas de adiponectina y leptina, pero sólo parcialmente por esas adipocinas aisladas (Yamauchi t. Nature Med).
En hepatócitos aislados, la adiponectina aumenta la capacidad de la insulina de suprimir la producción de glicose (Combs TP. J Clin Invest/Berg AH. Nat Med). Una investigación reciente utilizando la técnica de rastreo del genoma en humanos mapeou un lócus para susceptibilidad a lo diabetes del tipo 2 y síndrome metabólico en el cromosoma 3q27, en una región próxima al gen de la adiponectina (Vionnet N. Am J Hum Genet). La resistina, la hormona peptídico secretado por adipócitos descubierto más recientemente, pertenece la una familia de proteínas relacionadas conocidas por RELMs (“resistin-like molecules”) y FIZZ (“found in inflammatory zone”). Estudios iniciales sugirieron que la resistina podría causar resistencia a la insulina, ya que fueron documentados elevados niveles circulantes y teciduais de esa hormona en camundongos obesos, que eran reducidos por la drogas antidiabéticas de la clase de las tiazolidinedionas (Steppan CM. Proc Natl Acad Sci USA). Además de eso, la administración de anticuerpos anti-resistina redujo la glicemia y mejoró la acción de la insulina en camundongos con obesidad inducida por dieta.
Sin embargo, estudios subsecuentes no confirmaron esos hallazgos iniciales (Nagaev I. Biochem Biophys Res Commun). El papel potencial de la resistina en el síndrome de resistencia a la insulina aún es incierto y complicado, en el transcurso de las incertidumbres sobre la existencia de un homólogo de esa hormona en humanos (Smith U. Obes Res). La metformina es un compuesto del grupo de las biguanidas que aumentan la sensibilidad de la insulina en los tejidos periféricos, principalmente en el hígado. La reducción de la glicemia provocada por la metformina se debe especialmente a la disminución de la producción hepática de glicose. No está asociada a aumento de peso, pudiendo, inclusive determinar una disminución de dos la tres kilos durante los primeros seis meses de tratamiento.
Reduce los niveles de triglicéridos de 10 la un 15% y también del inhibidor la-1 del ativador del plasminogênio (Gross JL. Arq Brs End Metab). En el UKPDS la metformina fue la única medicación que determinó una disminución significativa de la incidencia de complicaciones cardiovasculares en paciente obesos, inclusive infarto del miocárdio y muerte (UK Prospective Diabetes Study Group. UKPDS). Los efectos adversos más frecuentes son desconforto abdominal y diarrea, que son usualmente leves y transitorios. Menos del 5% de los pacientes no toleran la metformina. Acidose láctica es rara (cerca de tres casos por 100. 000 pacientes / año), particularmente se respetada sudas contra-indicaciones (Gross et al). La metformina tiene contra-indicación parcial en pacientes con insuficiencia renal (creatinina > 1,5 mg/dl en hombres y > 1,4 mg/dl en mujeres), insuficiencia cardíaca congestiva grado IV, enfermedad hepática crónica (transaminases > 3 veces el límite superior de la normalidad) y uso abusivo de alcohol.
El medicamento debe ser interrumpido durante el procedimiento quirúrgicos, radiográficos con uso de contraste y intercorrência médicos grave (Gross et al). Investiga cientifica inicial que origina los estudios protegidos PRECAME LIGHT ( prevención de eventos cardiovasculares con metformina en pacientes obesos no diabeticos con insuficiencia cardiaca grado I e II ), PRECAME PLUS ( prevención de eventos cardiovasculares atraves de la prevencão de reestenose intracoronariana con administracão de metformina vía oral ), PRECAME GOLD ( prevención de eventos cardiovasculares con stent hemodiluido con metformina para impedir reestenose intrastent coronariana ), resaltando nuevamente que la indicacão del medicamento sensibilizador de insulina es para pacientes no diabeticos, sin embargo, portadores de resistencia insulinica, aumento de cintura abdominal u obesidad. En el estudio HOPE ( Heart Ouctomes Prevention Evaluation ), se constató, que cuánto mayor la circuferência abdominal, mayor la tasa de eventos cardiovasculares, y en el estudio ARIC ( Atherosclerosis Risk in Communities ) la presenca de sindrome metabolica aumentó el riesgo de doenca cardiovascular y accidente vascular cerebral ( AVC ) especialmente en mujeres. En el ensayo OAT ( Occluded Artery Trial ), la intervencão percutânea no fue superior a la terapia médica y elevó la tasa de infarto del miocárdio. Por lo tanto, el tratamiento médico agresivo es muy eficaz para prevenir eventos cardiovasculares mayores( Fonseca F Simposio Astra Zeneca 2007 ).
El punto de corte para considerar el aumento de la circuferência abdominal depende de la populacão examinada. El ATP III ( Adult Treatment Panel III ) establece valores para hombres > 102 cm y para mujeres > 88 cm para mujeres. La ampliacão de la circunferencia abdominal adquiere mucha importancia en el diagnóstico de la sindrome metabolica por ser un marcador de obesidad intravisceral. La obesidad visceral se asocia a la ativacão de adipócitos, que secretam citocinas que promueven inflamacão, resistencia insulínica y aumento de ácidos graxos libres. Esos ácidos graxos producen en el hígado resistencia insulínica y elevacão de colesterol LDL. Por eso, el verdadero problema es la obesidad visceral. ( Steiner G Simposio Astra Zeneca 2007 ).
En el estudio INTERHEART, se observó que el aumento de la razón circunferencia abdominal /cadera eleva el riesgo de infarto en nivel mundial, confirmándose ese incremento del riesgo en la populacão latino-americana. La resistencia a la insulina y la hiperinsulinemia compensadora son causas de múltiples trastornos, tales como obesidad céntrica, alteracão del metabolismo de carbohidratos y estados pro-coagulantes, que provocan, finalmente, enfermedad cardiovascular. ( Steiner G Simposio Astra Zeneca ).
El estudio PRECAME es un estudio inedito, exclusivo, innovador, que invade la base del iceberg del proceso aterosclerotico, va a la fondo, en el cerne de lo inicio del proceso de formación de la placa de ateroma, que acomete el lecho vascular sistemático, principalmente las arterias aorta, coronarianas y cerebrales, que irrigan los principales orgãos blancos del organismo humano
16 Abril 2010, 10:06
Pedro Lópes dijo
Olvidaba apuntar que el profesor de ese curso es el Dr. Alvaro Alonso Assistant Professor. Division of Epidemiology and Community Health (University of Minnesota).
Y que el lugar fué en la Facultad de Medicina de la Universidad de Navarra.
16 Abril 2010, 10:11
Pedro López dijo
Pedro Lópes es el mismo Pedro López , con Z de Zapatero, aunque tenga tan poquisimo que ver con este Señor, al que no comporto en absoluto ni todas sus ideas, ni la manera de conducir nuestro País ante esta crisis.
16 Abril 2010, 10:14
Primitivo Algaba dijo
Buenos días César, la entrevista que recoges resulta muy interesante, ojalá tenga razón en todo lo que dice, ¿Por qué los demás dicen lo contrario? ¿Quién tiene la razón? Cómo me gustaría saberlo con más seguridad, ¿Qué piensas tú de todo esto?. Un abrazo
Primitivo
18 Abril 2010, 09:48
JMDAM dijo
Primitivo, coincido plenamente en que la entrevista es muy interesesante, pero pienso que mas que los demás digan lo contrario , algunos es cierto; yo he entendido que lo complementan de alguna manera. Es mas, los deportistas ni se atreven a contradecir al Dr. Paulo simplemente que ellos eligen otro estilo de vida. Y no pueden contradecirlo porque es dificíl ir contra alguien que le asiste bastante el sentido común que parece escasear.
Me lo ha mandado mi amigo Paco Lago de Campillos.
Lo he contado a todos y además quiero compartirlo con todos.
Años después de estar diciendo a la gente que la Quimioterapia es la única manera de tratar y eliminar el cáncer, John Hopkins Hospital, finalmente, comenzó a decirnos que hay otra alternativa.
CANCER POR JOHN HOPKINS HOSPITAL- USA-
1)Cada persona posee células cancerigenas en el cuerpo. Estas células cancerigenas no aparecen en los pruebas standards hasta que se multiplican en algunos billones.
2)Células cancerigenas aparecen entre 6 y hasta mas de 10 veces en la vida de una persona.
3)Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, este destruye las células cancerigenas y previene su multiplicación y la formación de tumores.
4)Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que tiene múltiples deficiencias nutricionales. Esto puede ser genético, ambiental, alimenticio o factores del estilo de vida.
5)Una forma de combatir la múltiple deficiencia nutricional, es cambiando la dieta e incluir suplementos alimenticios que refuercen el sistema inmunológico.
6)Quimioterapia consiste en envenenar células cancerigenas
7)La Radiación mientras destruye células cancerigenas, quema, deja cicatrices y daña células sanas, tejido y órganos.
8)Tratamientos iniciales con quimioterapia y radiación frecuentemente reducen el tamaño en tumores. Sin embargo el uso prolongado de quimioterapia y radiación resulta en no más destrucción de tumores.
9)Cuando el organismo se llena de demasiado cargas toxica provenientes de quimioterapia y radiación, el sistema inmunológico se ve comprometido o se destruye, por lo tanto la persona puede sucumbir a diferentes tipos de infecciones y complicaciones.
10)Quimioterapia y radiación, puede causar que las células cancerigenas muten y se vuelvan resistentes y su destrucción se dificulte. Cirugía puede también causar que las células cancerígenas se propaguen a otros sitios.
11)Una manera de combatir el cáncer, es dejar que las células cancerigenas se mueran de hambre, al no ser alimentadas con comida que necesitan para su multiplicación.
LAS CELULAS CANCERIGENAS SE ALIMENTAN DE:
a)El Azúcar es alimentadora del cáncer. Cortando el azúcar se corta con un importante suplemento alimenticio para el cáncer. Un mejor substituto natural puede ser la miel de abeja, pero en una pequeña cantidad. La sal de mesa contiene químicos que la hacen de color blanco. Una mejor alternativa es la sal de mar.
b)La leche causa que el cuerpo produzca mucosa, especialmente en el tracto gastro-intestinal. Cáncer se alimenta de mucosa. .
c)Células cancerigenas prosperan en ambientes ácidos. Una dieta basada en carne es alta en acido, lo mejor es comer pescado y algo de pollo que comer carne de res o puerco.
d)Una dieta hecha de 80% de vegetales frescos y jugos, granola, semillas, nueces y algo de fruta, ayuda a poner el cuerpo en un ambiente alcalino. El 20% restante puede ser hecho de comida cocinada incluyendo frijoles. El jugo de vegetales frescos provee enzimas vivas que son rápidamente absorbidas y pueden alcanzar niveles celulares en 15 minutos que nutren y aumentan el crecimiento de células sanas.
Para obtener enzimas vivas que construyan células sanas, trata de tomar jugo de vegetales frescos y comer algunos vegetales crudos de 2 a 3 veces al día.. Las enzimas se destruyen a temperaturas de 40 grados centígrados.
e)Evita el café, té y chocolate, que contenga alta cafeína. Green tee es una mejor alternativa y tiene propiedades que luchan en contra del cáncer..
Toma agua purificada o de filtro, agua de la llave contiene tóxicos y altos niveles de metal. Agua destilada es acida, evítala.
f)La proteína en la carne es difícil de digerir y requiere muchas enzimas digestivas. Carne sin digerir permanece en el intestino y se pudre convirtiéndose en más residuos tóxicos.
g) Las paredes de células cancerigenas están cubiertas de resistente proteína. Comiendo menos carne se liberan más enzimas que atacan a las paredes de proteína de las células cancerígenas y permite que el cuerpo produzca células que matan a las células con cáncer. Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico (IP6, Essiac, antioxidantes, vitaminas, minerales, EFAs, etc.).
IMPORTANTE
1)Cáncer es una enfermedad de la mente, cuerpo y espíritu. Un espíritu positivo ayuda al enfermo de cáncer a sobrevivir. La ira, el rencor y el resentimiento pone al cuerpo en un ambiente acido y de tensión. Aprende a tener un espíritu de amor, gratitud y perdón.
Aprende a relajarte y a disfrutar la vida.
2) Las células de cáncer no prosperan en un ambiente oxigenado. Haciendo ejercicio diario y respirando profundo ayudan a llevar oxigeno al nivel de las células. Terapia de oxigeno es otra manera utilizada para combatir las células de cáncer.
John Hopkins Hospital hace las siguientes recomendaciones:
1.-No usar recipientes de plástico en el microondas.
2.-No colocar botellas de agua en el congelador.
3.-No usar envolturas de plástico sobre recipientes en el microondas.
Al calentar el plástico en el microondas o poniéndolo en el congelador, se liberan dioxinas.
Las dioxinas son un químico que produce cáncer, especialmente Cáncer de seno.
Las dioxinas envenenan las células de nuestro cuerpo.
Esta información, a su vez, a estado circulando en Walter Reed Army Medical Center.
Recientemente, el Dr. Edwuard Fujimoto, director del programa Wellness en el Hospital Castle, estuvo en un programa de televisión donde explico los riesgos para la salud. El hablo de las dioxinas y lo malas que estas son para nosotros. Dijo que no debemos calentar nuestra comida en el microondas usando recipientes de plástico.
Esto aplica especialmente a los alimentos que contienen grasa.
El recomienda usar recipientes de vidrio, tal como Corning Ware, Pyrex o creamica para calentar la comida.
También dijo que se obtienen los mismos resultados pero sin la dioxina. Las comidas instantáneas que aparecen en televisión, sopas maruchan o instant, ramen, etc.; deberían de ser removidas de los plásticos contenedores y calentarlos en recipientes de vidrio.
También señalo, que cubrir los recipientes con plástico tal como Saran, es tan peligroso cuando se colocan sobre los alimentos para ser calentados en el microondas. Las altas temperaturas causan que peligrosas toxinas se derritan del plástico y caigan en la comida. El recomienda usar servilletas de papel en su lugar.
ENVIA ESTE MENSAJE A TODA LA GENTE QUE TE IMPORTA.
18 Abril 2010, 12:29
Luis dijo
Creo que aunque la liebre no salte tanto y le dé por ir solo un poco mas rápida que la tortuga, puede que si no se distrae tanto como en el cuento le podrá ganar la carrera pero nunca llegará a vivir 450 años. Hay algo que es la naturaleza que parece que manda algo.
Los médicos de la Seguridad Social no es que sepan tanto como el Dr. Paulo, es un tema de tiempo. Es muy dificil ilustrarnos a la vez que nos recetan y todo en menos de cinco minutos. Pero si se pusiesen a hablar tendrían muchísimas mas coincidencias de lo que creemos.
Hay una coincidencia en todos creo los que han intervenido y eso es ya algo:
El estrés es muy perjudicial para la salud. Al menos en eso está todo el mundo de acuerdo.
Parece que la clave de todo es tener una mente sana, un cuerpo sano, un corazón sano y cargado de amor. Las preocupaciones y el sufrimiento nos envejece y termina enfermandonos.
Sería muy bueno para todos volver a la Vida Sencilla y como nos han sugerido pasear por el campo o estar en contacto con la naturaleza o al menos tener un perro. No conozco a nadie
que se sienta solo o que esté mal si tiene y ama a su perro. Es imposible.
18 Abril 2010, 12:41
Luis dijo
Los médicos de la Seguridad Social no es que no sepan , quería decir.
Y me parece haber omitido tortuga aunque en el post al menos no salía un animal tan longevo de 450 años. Pero para mayor abundamiento añado que me refería a la tortuga.
18 Abril 2010, 12:44
Luis dijo
Perdón, no falla el teclado sino la velocidad de lectura: Tortuga animal no de compañía, si lo había escrito.
18 Abril 2010, 12:46
Anónimo dijo
Luis Enjuanes, habla de virus siempre que le he oido o he tenido el honor de asistir a una de sus interesantisima conferencia. Es normal ya que es el que dirige el Laboratorio de Coronavirus del Centro Nacional de Biotecnología.
A su estudio y teson se le debe tener un mejor conocimiento de las bases moleculares del tropismo, la replicación y la virulencia de estos microorganismos que pueden usarse como vectores de transmisión de vacunas para muchas enfermedades.
La principal causa de muerte en el mundo son las enfermedades infecciosas. Los virus tiene un gran defecto y es que son muy democraticos infectan a ricos y a pobres y a todos por igual.
¿ Hay muchos en el mundo?.
En un centimetro cúbico de agua del mar hay un millón de virus. Vaya que si ponemos en fila india a los virus euivale a diez millones de años luz, algo así a unir llas 60 galaxias más próximas a la Tierra.
La Peste mató a 1 de cada 4 europeos, en el siglo XIV. En el siglo XVI, la viruela ayudó en la conquista a Cortes , diezmando a los mexicanos. En el siglo XIX, hubo varias movidas: El cóleray la tuberculosis . El siglo XX la gripede 1918 fué mas letal que la Guerra Mundial matóa entre 40 a 50 millones de personas.
El Sida se apuntó 20 millones de muertes en solo dos decadas.
En la UE los laboratorios se han tomado muy en serio estos temas y regularmente intercambian información.
Los murcielagos son junto con los ratones los animales mas peligrosos a la hora de transmitir enfermedades, ya que son portadores del virus , pero no les afecta pero contaminan.
Las aves y los mosquitos tambien son animales peligrosos.
Solemos ver la punta del icebert en el tema, nada mas.
Los cuervos y las urracas estan a la cabeza de las aves transmisoras de virus.
En los paises desarrollados las infecciones se suceden con la misma regularidad que en Africa.
En Europa no nos libramos tampoco.
Las personas tambien transmiten enfermedades graves, caso de la hepatitis B.
El 85 % de las personas infectadas ni se enteran: El 20 % se curan , el resto quedan infectados cronicamente. Son virus muy peligrosos. Producen tan pocos sintomas que da tiempo a infectar a muchos.
De Africa vienen muchas enfermedades, que se podrían curar pero como se invierte tan poco, no logran paliar el problema siquiera.
En Egipto se cometio un error grave, al no cambiar la aguja contaminó a muchísimos.
Por cierto, si las personas supieran como navegan los virus la promiscuidad sexual se restringiría un poco.
En España en la Guerra Civil se propagó el tetano. ¿Guerra bactereologica ya?.
Supongo.
18 Abril 2010, 18:10
Anónimo dijo
UN EDITORIAL QUE NO SE PUEDE COMPARTIR EN SU INTEGRIDAD VEAN POR QUÉ:
La hipocresía, hacer lo contrario de lo que se predica, nunca ha sido considerada una virtud social. Aunque puede tener su relevancia evolutiva –por aquello de defender lo que se considera positivo aun cuando uno no sea lo suficientemente fuerte como para cumplirlo–, en general suele ser una estrategia para medrar a costa de los demás; un reprimir al prójimo mientras uno disfruta libre de ataduras. El propio Jesucristo critica en numerosas ocasiones a los fariseos, a los hipócritas, quienes "purifican por fuera la copa y el plato, mientras por dentro están llenos de rapiña y maldad" (Lucas 11, 39).
La izquierda ha hecho de su odio a los ricos una de sus señas de identidad. Herederos de una empobrecedora –moral, intelectual y económicamente– tradición marxista, han considerado la riqueza como el fruto de la explotación del obrero y no como el resultado de haber generado prosperidad, bienestar y satisfacción para millones de consumidores. El rico siempre se encuentra bajo sospecha y, precisamente por ello, merece ser objeto de todo tipo de coacciones y exacciones. Ayer mismo, el líder de IU, uno de esos partidos sin ninguna idea buena que gracias a la calamitosa gestión de Zapatero y a su demagogia sobre la crisis parecen estar ganando algo de oxígeno, acusaba al Gobierno de "tener miedo" a los ricos de este país, reclamándole que actuara contra ellos.
Por supuesto, cuando la izquierda reclama dureza contra los ricos nunca piensa en la riqueza que han amasado los propios políticos gracias –y dejando de lado la corrupción– no a haber servido a los ciudadanos, sino, en la inmensa mayoría de las ocasiones, a haberles esquilmado y dificultado sus vidas. Ahí tenemos a toda la "izquierda caviar" nacional –desde nuestros autodenominados "intelectuales" a los empresarios afines al PSOE– e internacional –desde los Castro a Slim, pasando por los actores hollywoodienses– que es inmune a estas peticiones de arrimar el hombro y la cartera. Al parecer, toda su riqueza tiene un justo origen gracias a la pureza ideológica del propietario.
El Gobierno socialista lleva meses clamando contra la avaricia y la búsqueda desenfrenada de beneficios con tal de justificar su lamentable gestión de la crisis. La proclama del Ejecutivo y de los sindicatos (que tanto monta) es que no hay que dejar que los ricos se aprovechen de la crisis y que el coste de la misma no deben soportarla unos trabajadores que no la han causado.
Parecía, pues, que haber amasado un mínimo patrimonio le convertía a uno en sospechoso de haber pegado un pelotazo inmobiliario o de haber corrompido a alguna administración local. Tal era la disyuntiva que el delirante discurso de la izquierda estaba planteando.
Y hete aquí que una vez hemos descubierto que José Bono, uno de estos defensores de las clases pauperizadas, poseía un patrimonio familiar de difícil cuantificación en el que se incluyen un piso de un millón de euros en el centro de Madrid, una lucrativa compañía hípica, un ático en el barrio de Salamanca, el más caro de la capital, dos áticos más en Estepona, una joyería en Albacete y unos ingresos anuales superiores al millón de euros, el presidente del Congreso sale a la palestra a declarar que lo "indecente no es tener, sino robar".
Efectivamente, lo indecente no debería ser tener, sino delinquir, pero precisamente quienes han convertido en un rasgo sospechoso e indecente el tener han sido las izquierdas todas. Y quienes habían enarbolado como una de sus banderas de cambio la transparencia y el buen gobierno habían sido los actuales socialistas, quienes incluso sacaron adelante una ley con tal nombre con el único propósito de reírse de todos los españoles a través de una declaración patrimonial claramente incompleta.
La cuestión es por qué si Bono considera que "tan honrado o miserable puede ser quien gana 10 como quien gana 1.000", se ha tomado tantas molestias en ocultar que ganaba no 1.000, sino un 1.000.000. Por qué ha tenido que asignar la propiedad de una joyería a una niña de 10 años, sin capacidad civil para obrar y dirigir una compañía. Por qué ha descalificado a quienes sacaban a relucir el patrimonio que él mismo manipulaba como "calumniadores de extrema derecha". Por qué, en definitiva, se comportaba como los fariseos haciendo lo contrario de lo que afirmaba. Porque si este asunto es sólo cuestión de una decencia que él entiende no mancillada, no hay razón para mentir durante tanto tiempo sobre su auténtica situación patrimonial.
Claro que tampoco se entiende por qué semejante mascarada hipócrita ha contado con la complaciente defensa de tantos miembros del PP, desde el alcalde de la ciudad donde Bono cuenta con algunos de sus mejores inmuebles, Alberto Ruiz Gallardón, hasta el presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, quien supuestamente tuvo que autocensurar su panegírico al ex ministro de Defensa. Una de dos: o algunos dentro del PP no quieren hacer oposición o esperan tapar la hipocresía propia encubriendo la ajena; dos hipótesis no excluyentes.
19 Abril 2010, 10:31
Luis dijo
El Gobierno de Navarra ha acordado hoy iniciar el procedimiento para recurrir ante el Tribunal Constitucional (TC) la nueva ley del aborto por considerar que "invade" las competencias de esta comunidad e incurre en un "contrafuero".
Todo el que haya leido el País habrá sabido que la consejera de Salud, María Kutz, ha precisado en una rueda de prensa que la citada invasión de competencias se refiere a la capacidad que tiene Navarra de decidir "la organización, funcionamiento y planificación" de sus servicios sanitarios, tal y como viene reconocida en el artículo 149 de la Constitución y en el 53 de la Ley de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral. En Navarra no se practican interrupciones voluntarias del embarazo, pero la disposición final 5 de la nueva ley del aborto, que entrará en vigor en julio, señala que se garantizará esta prestación en la "comunidad de residencia" de la embarazada siempre que la mujer así lo solicite.
Una disposición incluida en la nueva norma a raíz de una enmienda presentada por NaBai y que es la que, a juicio del Gobierno de Navarra, no sólo representa una invasión de las competencias forales, sino que supone además una "contradicción" con respecto a otros artículos de la misma ley. Al respecto, Kutz ha comentado que el artículo 18 de la ley del aborto indica que esta prestación estará incluida en la cartera de los servicios comunes del Servicio Nacional de Salud y serán los servicios públicos en el ámbito de sus competencias los que garantizarán el derecho a la misma. Para ello, según añade el artículo 19, la interrupción del embarazo se podrá realizar en centros de la red sanitaria pública o vinculados a la misma (concertados) y, si no se pudiera facilitar la prestación, la embarazada tendrá derecho a ser atendida "en cualquier centro acreditado del territorio nacional". Esta es la vía que hasta ahora ha utilizado la Comunidad Foral y por eso la consejera ha destacado que Navarra "cumple" lo determinado en los mencionados artículos 18 y 19 de la nueva ley del aborto, pero sin embargo, la disposición final 5 es "el núcleo de la invasión de las competencias".
19 Abril 2010, 12:06
Anónimo dijo
NO SOLO LOS VIRUS, LOS JUGUETES PUEDEN SER PELIGROSOS...
La Comisión Europea acaba de dar a conocer el informe anual del RAPEX ( sistema de alerta rápida de productos peligrosos).
Según se desprende, cada vez hay más alertas y España es el país que más alertas notifica. Los juguetes protagonizan muchas de ellas. De hecho, vuelven a liderar el ranking de notificaciones. En 2009 protagonizaron 472 alertas , un 28% de las 1.993 que hubo en total. Por eso, asociaciones de consumidores subrayan la importancia de elegir bien los juguetes que se compran para los más pequeños.
19 Abril 2010, 12:14
Anónimo dijo
HABRÁ MÉDICOS PARA LA ECONOMÍA, COMO LO HAY PARA LAS PERSONAS. Y SI LOS HAY , SERAN BUENOS O SE PARECERAN A LOS ASESORES DE NUESTRO QUERIDO PRESIDENTE DE GOBIERNO...
El sector industrial se encuentra en caída libre. Según la Central de Balances del BdE, el valor añadido bruto (VAB) de la industria cayó un 24,6% en 2009, nada que ver con la cifra falsa de Contabilidad Nacional del -16,1%. Lo del INE de Zapatero es de juzgado de guardia, estas discrepancias no existían antes de 2007. Y el descenso continúa en 2010 a pesar de las fuertes subvenciones recibidas por algunos sectores. Se trata de un hundimiento sin precedentes históricos y aunque la desindustralización no es un proceso único de España, es donde ha adquirido caracteres más dramáticos dentro del mundo desarrollado, lo que constituye una grave amenaza estructural sobre nuestro futuro: el convertirnos en una economía solo de servicios, prácticamente tercermundista.
Entre 1970 y 2009 el peso de la industria en el PIB pasaría del 34 al 15%, mientras que los servicios pasarían del 46 al 72%. En el empleo sería aún peor, apenas un 14% de la población ocupada. En los últimos tres años, la producción industrial ha caído un 32%, según el INE, la realidad supera el 40%. Aunque sectores esenciales como bienes de consumo duradero cayeron un 50% y los de equipo un 40%, según el INE. No se trata de un reajuste, es un desplome en toda regla de la economía real, de la economía de verdad, porque la financiera solo enmascara la realidad.
Y no se crean Uds. las comparaciones con otros países para justificar el desastre. En EEUU, Reino Unido, y otras grandes economías, el proceso de externalización de actividades es gigantesco, nada que ver con España, y como no existen estadísticas diferenciadoras, una gran parte de la actividad industrial se contabiliza como servicios o como importaciones. La industria subcontrata casi todo, dentro o fuera de su territorio, y aparece reducida a la mínima expresión, pero es la actividad industrial quien mantiene todo el tinglado, y no sólo la parte externalizada, hay innumerables servicios que dependen de ella, desde los financieros al transporte, pasando por los comerciales, la ingeniería y un largo número de ellos. Afirmar que el Estado del Bienestar como hacen muchos, produce desindustrialización es una memez, y ¡hay del país donde se produzca no por externalización sino por extinción! Sin una industria fuerte es imposible el desarrollo.
Casi todos los infortunios que han sucedido y sucederán sin duda en éste desgraciado país se deben a una mezcla de incompetencia, impunidad y rapacidad sin límite de nuestra clase dirigente. Y la desindustralización no es una excepción. La demagogia política afirma que esto es una señal de progreso, una auténtica burla, que además hace recaer toda la responsabilidad sobre la clase trabajadora, cuando el problema es la productividad de todos los factores, y ocurre que la productividad aparente del trabajo crece mientras la del capital decrece, y no digamos la inversión pública, despilfarrada en temas delirantes, sin orientación productiva alguna, como volverá a ocurrir con los nuevos 17.000 millones para evitar la quiebra de los grandes del ladrillo.
De los 19 puntos de PIB perdidos por el sector industrial entre 1970 y 2009, poco más de un tercio es consecuencia de la productividad del trabajo, el resto responde a la inexistencia de una política industrial efectiva capaz de asignar los recursos a los sectores que merece la pena salvar y no a los electoralmente más rentables, y al coste monopolísticos de factores esenciales, desde la financiación a la energía, pasando por las barreras a la externalización o subcontratación de numerosos actividades. La reconversión industrial impuesta por la crisis del petróleo y la creciente competencia exterior, que afectó a todo el mundo desarrollado, se planteó como objetivo prioritario en los Pactos de la Moncloa, pero el abandono de los mismos en marzo del 78, por la frivolidad y/o los intereses bastardos de los ministros económicos, que provocó la dimisión de Fuentes Quintana, dio al traste con tan gran oportunidad
Las causas de que un proceso de reconversión que costaría ríos de dinero acabara en la ruina de sectores perfectamente viables fueron varias: la “política de gota a gota -ayer una empresa, hoy otra, mañana una tercera-, sin resolver para nada los problemas del contexto general” (1); la desastrosa negociación de entrada en la CE, que empeoraría extraordinariamente lo conseguido por Ullastres en el Tratado Preferencial de 1970; el coste de financiación más elevado de Europa, consecuencia de un sistema bancario oligopolístico y rapaz -el mejor del mundo ZP dixit-; y la cultura del pelotazo implantada en la Transición, corregida y aumentada tanto por el PSOE como por el PP, una economía especulativa que desprecia la economía productiva y el trabajo bien hecho, como certeramente describiría el Financial Times en marzo del 91, “durante los años de expansión, se vio un gran crecimiento de las inversiones financieras que en su mayor parte han derivado hacia actividades de tipo especulativo –principalmente hipotecarias– en lugar de a incrementar el tejido productivo”. ¿Les suena de algo?
Cuando se reflexiona o discute sobre si el sector industrial español tiene o no tiene futuro, desde el Gobierno al PP, pasando por la mayoría de “expertos” del país, se habla siempre del I+D+i como la solución mágica de éste problema y de todos los demás, y se quedan tan panchos. Sin embargo, como nos recuerda el profesor de Harvard y del IESE en Barcelona, P. Gemawhat, “hay -en España- una referencia constante e irreflexiva sobre la innovación, como si pudiera resolver todos los problemas, la innovación es una parte muy pequeña de las soluciones, mientras que mover recursos correctamente de un sector a otro tiene más impacto en el crecimiento que cualquier otra cosa”. Esta afirmación me parece esencial, porque hablar del I+D+i en España es una frivolidad, cuyo único efecto real es el pelotazo descomunal para los amigos del poder.
¿Cómo se puede hablar en serio de innovar en un país donde el sistema público de enseñanza ha sido literalmente arrasado por el partido socialista y desterrada la cultura del esfuerzo y del trabajo bien hecho? El hablar de I+D+i en la España de Zapatero, donde el 80% de los ministros son poco ilustrados, es un insulto a la inteligencia. Pero es que además, aunque tuviéramos un sistema de enseñanza público de alta calidad y una cultura del esfuerzo, como la teníamos en los años 60, algo por lo que los indocumentados y sectarios actuales te llaman fascista, es que daría lo mismo, el I+D+i, incluso en las mejores condiciones posibles tardaría lustros o décadas en dar resultado, y la tecnología esta disponible en el mercado para quien desee comprarla.
¿Cómo, entonces, revertir el hundimiento industrial de nuestro país? Lo primero, asignando los recursos públicos a aquellos sectores con futuro que merezca la pena salvar, y no como se está haciendo, a sectores que no tienen futuro alguno. En concreto, para el profesor Ghemawat “la industria del automóvil no va a sobrevivir en España más de cinco años, no tienen ni margen de beneficios ni perspectivas de crecimiento, es cuestión de tiempo que se trasladen a otros lugares”. La alimentación y el textil son dos de los ejemplos de sectores con futuro a salvar, mencionados por el profesor del IESE.
Lo segundo, el coste de los factores esenciales. Es imposible que España no se desindustrialice si el sector tienen que soportar los mayores costes financieros no sólo de Europa, sino de toda la OCDE. Es imposible, si los costes del gas y de la electricidad superan ampliamente los de nuestros principales competidores. Tercero, hay que liberalizar los servicios y permitir un incremento drástico de la externalización, mucho más importante aún de la que permitiría la reforma del mercado laboral. Cuarto, la recuperación del mercado único, hoy fragmentado en 17 trozos, un desastre para la productividad, el ejemplo de Cataluña, donde más lejos se ha llevado la ruptura, es pavoroso, la desindustrialización la está dejando arrasada. Y quinto y último, la reforma laboral.
Sigan despilfarrando recursos públicos en inversiones sin orientación productiva y/o en sectores insalvables; mantengan los costes financieros y energéticos más altos del mundo industrializado; mantengan la connivencia oligopolios-gobierno e impidan la competencia exterior; no liberalicen los servicios para facilitar la externalización; y sigan profundizando las barreras lingüísticas y legales en el mercado interior. Y luego cuenten a la gente que con la reforma laboral y el pelotazo ibérico del I+D+i todo se arregla. El desastre está asegurado, España camina no hacia la terceriazación, camina hacia el tercermundismo.
19 Abril 2010, 12:23
Javier H dijo
La medicina preventiva es la especialidad médica encargada de la prevención de las enfermedades basada en un conjunto de actuaciones y consejos médicos. Salvo excepciones, es muy difícil separar la medicina preventiva de la medicina curativa, porque cualquier acto médico previene una situación clínica de peor pronóstico. El campo de actuación de la medicina preventiva es mucho más restringido que el de la Salud pública, en la que interviene esfuerzos organizativos de la comunidad o los gobiernos.
La medicina preventiva se aplica en el nivel asistencial tanto en atención especializada u hospitalaria como atención primaria. Tiene distintas facetas según la evolución de la enfermedad, y se pueden distinguir tres tipos de prevención en medicina.
1. Tipos de prevención:
1. 1. Prevención primaria
Son un conjunto de actividades sanitarias que se realizan tanto por la comunidad o los gobiernos como por el personal sanitario antes de que aparezca una determinada enfermedad. Comprende:
1. La promoción de la salud, que es el fomento y defensa de la salud de la población mediante acciones que inciden sobre los individuos de una comunidad, como por ejemplo las campañas antitabaco para prevenir el cáncer de pulmón y otras enfermedades asociadas al tabaco.
2. La protección especifica de la salud como por ejemplo la sanidad ambiental y la higiene alimentaria. Las actividades de promoción y protección de la salud que inciden sobre el medio ambiente no las ejecuta el médico ni la enfermera, sino otros profesionales de la salud pública, mientras que la vacunación sí las realiza el médico y enfermera.
3. La quimioprofilaxis, que consiste en la administración de fármacos para prevenir enfermedades como por ejemplo la administración de estrógenos en mujeres menopáusicas para prevenir la osteoporosis.
Según la OMS, uno de los instrumentos de la promoción de la salud y de la acción preventiva es la educación para la salud, que aborda además de la transmisión de la información, el fomento de la motivación, las habilidades personales y la autoestima, necesarias para adoptar medidas destinadas a mejorar la salud. La educación para la salud incluye no sólo la información relativa a las condiciones sociales, económicas y ambientales subyacentes que influyen en la salud, sino también la que se refiere a los factores y comportamientos de riesgo, además del uso del sistema de asistencia sanitario.
1. 2. Prevención secundaria
También se denomina diagnóstico precoz, cribado, o screening. Un programa de detección precoz es un programa epidemiológico de aplicación sistemática o universal, para detectar en una población determinada y asintomática, una enfermedad grave en estadio inicial o precoz, con el objetivo de disminuir la tasa de mortalidad y puede estar asociada a un tratamiento eficaz o curativo.
La prevención secundaria se basa en los cribados poblacionales y para aplicar estos han de darse unas condiciones predeterminadas definidas en 1975 por Frame y Carslon para justificar el screening de una patología.
1. Que la enfermedad represente un problema de salud importante con un marcado efecto en la calidad y duración del tiempo de vida.
2. Que la enfermedad tenga una etapa inicial asintomática prolongada y se conozca su historia natural.
3. Que se disponga de un tratamiento eficaz y aceptado por la población en caso de encontrar la enfermedad en estado inicial.
4. Que se disponga de una prueba de cribado rápida, segura, fácil de realizar, con alta sensibilidad, especificidad, alto valor predictivo positivo, y bien aceptada por médicos y pacientes.
5. Que la prueba de cribado tenga una buena relación coste-efectividad.
6. Que la detección precoz de la enfermedad y su tratamiento en el periodo asintomático disminuya la morbilidad y mortalidad global o cada una de ellas por separado.
En México se realiza a todos los recién nacidos la detección precoz de fenilcetonuria e hipotiroidismo congénito, mediante el análisis gota de sangre obtenida del talón.
La mayoría de las Comunidades Autónomas tienen campañas de cribado a todas las mujeres de cáncer de mama a partir de los 50 años, mediante mamografía y cáncer de cérvix a partir de los 35 años mediante citología del cuello uterino.
El diagnóstico precoz del cáncer de próstata, mediante la determinación del antígeno prostático específico (PSA) en sangre, y de cáncer colorrectal mediante la prueba de sangre oculta en heces todavía no está plenamente aceptado.
1. 3. Prevención terciaria
Es el restablecimiento de la salud una vez que ha aparecido la enfermedad. Es aplicar un tratamiento para intentar curar o paliar una enfermedad o unos síntomas determinados. El restablecimiento de la salud se realiza tanto en atención primaria como en atención hospitalaria.
También se encuentra dentro de Prevención terciaria cuando un individuo, en base a las experiencias, por haber sufrido anteriormente una enfermedad o contagio, evita las causas iniciales de aquella enfermedad, en otras palabras evita un nuevo contagio basado en las experiencias previamente adquiridas.
La prevención es el mejor método que tienen las empresas aseguradoras de planes de beneficios para equilibrar y hacer viables sus modelos de aseguramiento
1. 4. Prevención cuaternaria
La prevención cuaternaria es el conjunto de actividades sanitarias que atenúan o evitan las consecuencias de las intervenciones innecesarias o excesivas del sistema sanitario.
Son «las acciones que se toman para identificar a los pacientes en riesgo de sobretratamiento, para protegerlos de nuevas intervenciones médicas y para sugerirles alternativas éticamente aceptables». Concepto acuñado por el médico general belga Marc Jamoulle y recogido en el Diccionario de medicina general y de familia de la WONCA
2. Precauciones sobre la prevención
* Las expectativas sobre las posibilidades de la prevención son excesivas.
* En muchos casos no se cumple el “más vale prevenir que curar”.
* Toda actividad preventiva tiene efectos adversos.
* La prevención sin límites se ha convertido en un peligro para la salud pública.
* La prevención contribuye a la medicalización de la sociedad.
* Sociedad a la que enferma, pues es agente patológico con gran capacidad de contagio y de hacer daño.
* Ante la prevención conviene la precaución.
19 Abril 2010, 15:14
Luis dijo
MEDICOS PARA LA ECONOMÍA ES LO QUE NECESITAMOS. YA QUE LA POLÍTICA NO TIENE ARREGLO EN ESTE PAÍS...
Un esperpento según la RAE es un hecho grotesco o dasatinado. Le faltó esta coletilla al definirlo: ... por decir algo leve. Porque si es cierto que una imagen vale mas que 1000 palabras. El circo montado en la Complutense con Jimenez Villarejo diciendo disparates y la compaña, incluido el Sr Sarría, para cerrar y decir a los cuatro viento, ya se puede cerrar porque estamos todos:
Sindicalistas liberados que se habían ausentado sin justificación de sus empresas, malversando los fondos que se destinan a retribuir su actividad para que se ocupen de defender los intereses de los trabajadores. Algunas ofrecían el detalle de un escenario en el que se reconocía, desde luego, a los jefes de los dos sindicatos mayoritarios (UGT y CCOO), a un conferenciante jubilado que había ocupado el cargo de Fiscal Jefe Anticorrupción algunos años antes y, en el centro de la escena, al Rector de la Complutense, visiblemente encantado de ser el Magnífico y, en tanto que tal, anfitrión de aquel movimiento aparentemente reivindicativo, que se desarrollaba gozosamente en su casa y en su magnificente presencia.
Aquellas imágenes congeladas de las fotografías las había puesto en movimiento, dándoles vida, la televisión para que supiéramos mejor lo que significaban: el grupo de señores maduros y de la tercera edad que se sentaba en aquella magna aula eran figurantes en su mayor parte, sentados para rellenar. Los que habían llegado por su propia iniciativa y voluntad venían a defender al afamado juez Garzón porque, según les habían explicado, malamente por cierto, iba a ser juzgado por ser de izquierdas y antifranquista, por un conjunto de jueces fascistas establecidos en el Tribunal Supremo como último destino, después de haber servido a la represión dando cobertura a la policía y los tribunales de la dictadura. En aquel instante de la Complutense, las cámaras les mostraban atentos a las explicaciones confirmatorias de las ideas con las que venían aleccionados, que estaba proporcionando de primera mano, usando ciencia propia, el Fiscal jubilado aludido, que se relamía de satisfacción al término de cada frase, visiblemente exultante. Al final, incluso recogió las manos delante de su pecho y las agitó levemente, inclinando la cabeza y dejando caer los párpados, para recibir los aplausos de los espectadores, como es propio de los artistas en las grandes representaciones teatrales y operísticas. Como tan magistralmente ha señalado un catedratico de Mercantil que tampoco le encantó el acto.
Al día siguiente muchos catedráticos y profesores de la Facultad de Derecho comentábamos desolados la enorme afrenta del Rector a la Universidad, el abuso de la confianza que hemos sitado en él, y sentimos una vergüenza inmensa al comprobar que los recintos sagrados de la tolerancia, la enseñanza y el progreso habían sido ocupados para defender valores y perseguir finalidades totalmente ajenos a los nuestros.
Aunque un conocido letrado madrileño solía decir: Que el creía en la reencarnación y que además los que se habían portado muy bien en su anterior vida nacían funcionarios y no abogados. Hoy os bajaré un artículo de hace semanas pero siempre estará de actualidad , olvidé comentar algo, cuando salió . Es de J. J. Un señor muy preparado y que suelo coincidir mucho con sus afirmaciones.
Decía Bhagwati que los buenos economistas al morir se reencarnaban en físicos y los malos en sociólogos. Explicar cómo se crea el dinero a ustedes es pretencioso, pero si un experto dice que por culpa de los depositantes griegos que están retirando sus depósitos “los bancos no serán capaces de incrementar el crédito si los depósitos no aumentan. Un deterioro en el volumen de depósitos conducirá a un recorte de préstamos” y periódicos españoles reproducen dicha afirmación, es que los economistas no hemos explicado correctamente este proceso. Disculpas para la mayoría de ustedes que conocen el proceso, pero hay que evitar acabar reencarnándose en Weber.
Durante la historia, han existido varias teorías sobre el dinero, cómo se crea y cómo circula. Desde Aristóteles y su “Ética”, la cuantitativa de Bodin, los flujos de Cantillon, Malthus y su “sin demanda de capital no sirve ahorrar”, hasta Fisher y su MV = PY.
La explicación más extendida hoy (la que usa ese experto) es la del Multiplicador y la Reserva Fraccionaria. Un individuo deposita su ahorro en una entidad financiera. La entidad no puede tocar un porcentaje de ese depósito según los requerimientos mínimos, pero usa el resto del depósito para crear dinero mediante la concesión de crédito.
Así, una entidad después de recibir un depósito de €100 en el período 1, reserva una fracción de éste (digamos el 10%) y concede crédito por €90. En el período 2, los €90 prestados se transforman en €190, en €271 en el período 3 y así ad infinitum.
Según esta idea, sin depósitos, el sistema financiero no puede expandir el crédito. El Banco Central controla el total del dinero en circulación y éste es siempre superior al crédito creado, por lo que el volumen total de las deudas siempre se puede pagar.
De ser cierta la visión anterior, cambios en la M0 precederían cambios en la M2. La realidad es justo la contraria. Esta idea del Multiplicador fue refutada por Wicksell al negar que existiera límite en la oferta de dinero. Las entidades crean la deuda primero (concediendo crédito) y los depósitos se crean a posteriori. Sin un patrón como el oro no existe restricción al crédito que una entidad puede conceder.
¿Que implica que las entidades creen dinero antes que reciban el depósito?
1) Sin deuda no hay dinero, y como no hay límite, el crédito que las entidades conceden a un sector (las AAPP, por ejemplo) no limita el crédito total disponible para otros sectores (familias). Los banqueros hacen el trabajo de Dios y crean de donde no hay.
2) Las entidades no esperan a tener un depósito para conceder crédito. Las entidades crean los depósitos a través de la concesión de crédito. No al revés. Las entidades, si quieren, pueden dar crédito a pymes sin tener depósitos. El volumen de depósitos de una entidad es irrelevante para fijar el volumen de créditos que puede conceder.
3) El volumen del crédito es mayor que el dinero creado, con lo que la deuda total no se puede pagar (no las individuales). Si los deudores quisieran pagar todas sus deudas al mismo tiempo, no habría dinero en circulación para hacerlo. Por eso las Autoridades penalizan y desincentivan ahorrar. El ahorro no favorece el crédito, la deuda sí.
4) Aumentar la Base Monetaria no sirve para suministrar más crédito.
5) Crear un Banco “malo”, una Banca Pública o que se dividan los bancos no hará que el crédito fluya. Tampoco lo hará la idea de la FED de eliminar el nivel mínimo de reserva. El problema no es de tamaño o de coeficientes. El problema es el sistema.
6) Los Bancos Centrales tienen un papel importante al convertir las obligaciones del Tesoro en dinero “base”. Alteran el suministro de dinero mediante Operaciones Mercado Abierto, pero posteriormente no controlan totalmente el volumen en circulación.
Si las entidades pueden conceder el crédito que deseen, ¿por qué no lo hacen ahora?
Porque su problema no es liquidez, sino solvencia. Porque como decía Marshall, los individuos prefieren ahora atesorar y no consumen. Porque el problema no es de falta de dinero para prestar, sino seguridad del cobro. Porque el beneficio que obtienen en deuda soberana es mayor que el que obtienen prestando a una pyme.
Porque, en definitiva, se trata de control social. Quien controla la deuda, controla a los individuos y “cerrar el grifo” es tener agentes económicos más vulnerables. “Las entidades han tenido siempre la habilidad de expandir el crédito cuando quieren”.
La clave del crédito es el gasto que ustedes hacen, no sus depósitos. Por tanto, deben consumir, no ahorrar, ser ciudadanos irresponsables para que se cree dinero y riqueza.
Nota: La semana pasada el sr. Greenspan testificó ante la Comisión que investiga la crisis financiera y contestó a las preguntas de la Sra. Born, alguien de quien hace semanas hablábamos aquí en el capítulo de “héroes” financieros. ¿Veremos algún día una Comisión similar en el Senado patrio? ¿Quién sería nuestra Sra. Born?
20 Abril 2010, 11:55
Anónimo dijo
LA ENFERMEDAD DE LA ECONOMÍA EXISTE PERO EL MÉDICO HA DE SER UN FISCAL DE VERDAD QUE PONGA ORDEN Y UNOS JUECES INDEPENDIENTES Y SERIOS.
La autoridad de Servicios Financieros de Reino Unido (FSA) abrirá una investigación "formal" sobre Goldman Sachs International en relación con las acusaciones de fraude presentadas por la Comisión del Mercado de Valores de EEUU (SEC) el viernes.
"Tras las investigaciones preliminares realizadas, la FSA ha decidido iniciar una investigación formal respecto a Goldman Sachs International en relación con las recientes acusaciones de la SEC", explicó el regulador en un comunicado.
Asimismo, el supervisor financiero británico aseguró que mantendrá "un estrecho contacto" con su homólogo estadounidense en el curso de estas investigaciones, que implican a Fabrice Tourre, uno de los vicepresidentes de la entidad estadounidense, que desde 2008 presta sus servicios en la sede londinense del banco.
En el día de ayer, la prensa británica recogía el deseo del primer ministro de Reino Unido, Gordon Brown, de que las autoridades financieras del país abrieran una investigación sobre la actuación de Goldman Sachs, que calificó como "bancarrota moral".
La SEC acusó formalmente el pasado viernes a Goldman Sachs y a Fabrice Tourre de un presunto fraude relacionado con instrumentos de deuda vinculados a hipotecas 'subprime', que pudo causar pérdidas de más de 1.000 millones de dólares a los inversores (740 millones de euros).
La investigación de Reino Unido surge tras las presiones de la prensa británica, en las que se recuerda como el Estado tuvo que salir al rescate del Royal Bank of Scotland (RBS), uno de los principales inversores del vehículo Abacus 2007 por el que se ha abierto el proceso contra Goldman. El rescate de RBS es el más alto de la historia y de la crisis ya que se tuvo que desplegar una ayuda de 70.000 millones de euros.
Se investigarán alguna vez en nuestro querido País la quiebra presuntamente fraudulenta de nuestras Cajas de Ahorro, o la tendrán que pagar los ciudadanos españoles como casi siempre, me parece recordar que a primero de febero entre Cajas y bancos de créditos dudosos tenían unos 325.000 millones de Euros en sus balances. Y al ser en su mayoría de esa deuda de promotores inmobiliarios tendremos créditos dudosos para rato.
Este país los delitos de cuello blanco como que pasa de ellos, acaso el maridaje entre politica y banca tenga alguna explicación, porque otra no se me ocurre.
No pueden fallar los que vigilan al Sistema. La CNMV, Los Tribunales de Cuentas, Los Tribunales de Justicia, Los fiscales que tienen la obligación de promover la Justicia. En este País por fallar esta fallando la Prensa que cada día que pasa tiene a menos periodistas de investigación en nóminas y No será porque no haya cosa que investigar y de todos los partidos.
20 Abril 2010, 12:29
abysmal dijo
Dicen las malas lenguas que un amigo del Rey visitó a Carrillo y le dijo de manera coloquial:
ÉL un trono y tú ,si no fastidias demasiado, un escaño. Así que tienes dos caminos o sí al texto constitucional o perdemos todos una oportunidad histórica de arreglar las cosas. El pueblo español se merece salir adelante pero según estas reglas de juego.
Carrillo a sus 95 años se siente obligado a resucitar la memoria de muchos de sus camaradas en el Partido Comunista que, señala, jugaron un papel importante para la consecución de la democracia que impera hoy en España. Los viejos camaradas abarca de la generación del 36 hasta la Transición pasando por los largos años de política en el exilio.
Santiago Carrillo reconoce en esta entrevista con Periodista Digital que el pecado del comunismo en el siglo XX fue el estalinismo.
"El error del que somos responsables los comunistas es el haber apoyado el estalinismo. Se hizo pasar por socialismo lo que no era más que un capitalismo de Estado. Esta situación se prolongó hasta 1956 cuando el líder del Partido Comunista ruso denunció, en su XX Congreso, los crímenes cometidos por aquella práctica política".
Menos responsable se siente de que hoy volvamos a hablar de la Guerra Civil en clave de rojos y azules. Sostiene que la razón de que esto ocurra son las miles de personas que todavía están enterradas de forma anómala.
De igual modo cree que ya no es tiempo de hacer procesos personales contra personas muertas cuyos hijos o nietos no tienen ninguna responsabilidad sobre aquello. Así, defiende a Garzón diciendo que
"La intención del magistrado no era tanto sentar en el banquillo de un tribunal a Franco sino sentarlo en el banquillo de la Historia".
LA UNIDAD DE ESPAÑA
Estos días en los que el Tribunal Constitucional, que fracasa ya por qunta vez, sigue debatiendo la sentencia sobre el Estatut de Cataluña, Santiago Carrillo califica de "incultura política" la posibilidad de que la palabra nación sea eliminada del texto.
"En un tiempo en que se ha reconocido el derecho de autodeterminación de los pueblos, si mañana (como consecuencia de una decisión mal pensada del TC) se provoca una reacción en Cataluña por la que los separatistas se hacen mayoría, por la fuerza no podremos hacer que permanezca integrada en España."
Para Carrillo la única manera de evitar que en Cataluña o País Vaco los separatistas ganen adeptos entre la mayoría de la población es aceptar que hay diversas nacionalidades dentro del Estado Español.
"Sin una política inteligente desde el centro, está en peligro el Estado Español."
LA NUEVA IZQUIERDA Y EL PP DE HOY
El que fuera entre 1960 y 1982 secretario General del Partido Comunista en España está convencido de un partido de izquierdas del siglo XXI no puede ser con el PC de antaño. Reivindica una nueva izquierda en la que, a pesar de tener con él algunas diferencias, ve a Zapatero como exponente.
"Aunque no esté de acuerdo con algunos planteamientos del Zapatero desde la izquierda hay que apoyarle. Porque es Zapatero o Rajoy y a la gente de izquierdas tal y como funciona hoy el PP le da miedo."
"En los tiempos de Manuel Fraga el PP daba miedo por su pasado. Hoy por su presente. Yo que he considerado a Fraga como un adversario político toda mi vida, me inspira más tranquilidad que Rajoy".
Como pueden comprobar Sabe mas el Diablo por Viejo que por Diablo.
Decir que Rajoy es peor que Fraga no se compadece con la realidad, pero ahí queda para los zombis.
Y otro tema : Que pasa con IU en España, no se va a presentar a las próximas elecciones.
Como puede alguien de Izquierda darle la puntilla antes de ponerse en la línea de salida. Acaso es imposible que esta formación haga bien las cosas a partir de este instante y pueda sacar los votos precisos para que los españoles prueben algo diferente. No puede ser peor que el Socialismo del Sr. Zapatero, por lo que si encima son mas honestos y éticos sus líderes tal vez signifique una ventana abierta por la que puede entrar un aire puro de las personas decentes que aunque esten en el bando perdedor desde el principio de los tiempos, han aprendido que traicionar a su clase social es algo perverso.
20 Abril 2010, 12:53
Javier H dijo
En 1639 , me parece recordar, Don Baltasar Gracian publicó su libro: "EL Héroe".
Ahora se entiende algunos hechos históricos, no hay tantos héroes en el 23 F. Todo está atado, bien atado y muy hablado. Todo he dicho.
20 Abril 2010, 13:09
JMDAM dijo
EN VERDAD OS DIGO QUE NADIE ES PROFETA EN SU TIERRA Y YO MUCHÍSIMO MENOS ...
Parábola de Médico, cúrate a ti mismo .
Ésta es una parabola muy sencilla, que incluso parte de un refrán muy famoso: “Consejos vendo y para mí no tengo.” En parte se parece a la parábola del guía ciego. Jesús responde a este refrán con la famosa sentencia de “no desprecian a un profeta más que en su tierra.” Con lo que se entiende por qué no hace milagros en su tierra natal. En primera instancia se puede mirar lo que dice el refrán y analizar por qué los seres humanos actuamos así. La sabiduría popular ha captado muy bien esta actitud nuestra con otros proverbios como “en casa del herrero, cuchillo de palo.” ¿Qué nos pasa que somos así? Nos pasamos la vida dando consejos a otros, que nosotros mismos no tomamos. Hablamos de la gente cuando tenemos los mismos defectos. Y lo curioso es que hablamos como si fuéramos perfectos.
Una recomendación para poner en práctica el curarnos a nosotros mismos es examinar qué cosas nos molestan de la gente y señalarlas en nuestro proceder cada vez que las cometamos. Poco a poco nos iremos curando, no sólo del defecto, sino asimismo del pecado de hablar de otros.
Por otra parte, cuando Jesús dice que nadie es profeta en su tierra, implica que somos demasiado conocidos en nuestros lugares de origen o de trabajo. La gente con la que nos codeamos sabe mucho sobre nosotros y le cuesta creer que tengamos ciertas habilidades, a menos que sobresalgamos excepcionalmente.Pero si alguien que vive cerca de nosotros sale con que ahora es alguien reconocido, la primera actitud nuestra de es de escepticismo. Creo que resulta natural. Los contemporáneos de Jesús se preguntaban de dónde había sacado aquella sabiduría si Él era sólo el hijo de un carpintero, y añadían: “Conocemos a su familia.” Es decir, éste no tiene nada extraordinario. Pienso que debemos quitarnos esa manía de cuestionar si la gente puede lograr cosas, aunque sean conocidos nuestros. Cada persona es un mundo, reza otro dicho muy sabido, y cada quien tiene mucho que aportar a este mundo. Esta parábola nos ayuda grandemente a cumplir con el mandato de “ama a tu prójimo como a ti mismo.” Constituye otra manera de ser empáticos y no juzgar por las apariencias.
No me gusta España o tal vez sería mas exacto decir lo que nos quieren hacer. Nos estan dejando sin valores, estan destruyendo lo mas sagrado que tiene el hombre y a la vez lo más peligroso que tiene : pese a todo su gran amor por descubrir la verdad.
El poder lo está detentando hoy día una clase política indecente, habrá algunos que nadie puede negar ,que aunque por vanidad o estupidez o por su falta de personalidad o de confianza en sí mismo vayan ustedes a saber, las miserias del hombre mediocre e insignificante son tantas, pero que ya que estan en política quiere hacer cosas por los demás, pero la mayor parte de la tropa se meten ahí para medrar. Fuera de la política, en la vida real, en la economía real, en donde las personas se miden por su talento, bien hacer, dedicación a su trabajo y aportación a una empresa no pasarían de puestos inferiores y sus salarios no les darían para coches, pisos, chalet, apartamento en la sierra, apartamento de verano, piso de lujo en el Barrio Salamanca , etc.
Un error es un error siempre y no se convierte en verdad ni aunque se repita un millón de veces. Hemos de entonar el mea culpa todos. Porque cuando depositamos los españoles la confianza en nuestros políticos hicimos bien, pero cuando constamos a que se dedica esta tropa de verdad, y a que dedica su tiempo libre, hay que dar un paso al frente y decir claro y alto, con mi voto no.
El que haya seguido habitualmente el blog de Don Cesar a poco que haya prestado atención ha obtenido una información valiosa y gratuita, pero todo en la vida debe tener un coste. Gratuita pués pero con coste. El coste no puede ser otro que esa información nos sirva de algo.
Hay demasiadas mentiras en los medios de comunicación oficiales. Os aseguro que los sigo por mi trabajo y lo paso por la falsilla de lo que sé por mi despacho y cualquier parecido con la realidad siempre es pura coincidencia.
La verdad no es lo que yo creo, ni lo que creen los demás, ni lo que enseñan en las Universidades, ni lo que encontramos impreso en los libros o en los periodicos cada mañana.
Tampoco es lo que cren los demás. La verdad nunca es una creencia. La verdad es simplemente lo que es.
El nivel de información "REAL " no el que les interesa a los políticos de turno que sepamos puede ser la diferencia entre la verdad y la mentira. Aunque yo no lo haya aprendido todavía y confienso humildemente que la frase: Médico curate a tí mismo me va bien tambien, desearia persuadiros a todos que abrais los sentidos de par en par, no porque éstos nos den la clave de todo, sino porque al menos puede ser un buen comienzo. Estamos programados para no pensar, para no sentir las necesidades de los demás. Algunos se toman la libertad de dirigir nuestras vidas sin pedirnos siquiera permiso. Hay que tener sueños ya que la única verdad es que somos nosotros los que creamos nuestras vidas ,ya es hora de dejar de pensar como hombres si como Cristo nos aconsejó podemos pensar como dioses. Claro que pensar como dioses y no pasar de la Política es muy contradictorio. Ya que las personas divinas e iluminadas
son las que son libres de verdad.
20 Abril 2010, 19:08
Anónimo dijo
No hay , ni conozco peor prisión que aquella que no tiene barrotes. Porque al no ser consciente que estas en una prisión, no sientes deseo de salir de la misma. Y no me refería a Cuba que ya hay algunos que mueren en huelga de hambre, pese a las bondades de los Castros.
Ojala siquiera pensaramos como hombres, el hombre piensa que es un borrego y solo tiene sueños de pastar y de obedecer a los pastores. Completamente de acuerdo.
El hombre mas peligroso para un gobierno es el hombre que piensa por sí mismo.El que pasa de los Principios de Autoridad ,el que razona y decide comprobarlo todo. El que no le gustan los programas de televisión y saben que en los periodicos no hay nada interesante todos los días, ni todas las semanas, y ya me paro, porque no deseo dañar el periodismo; bastante tienen algunos periodistas con los recortes de personal por causa de que no pueden ya mismo ni seguir con los anuncios de prostitución en sus periodicos.
20 Abril 2010, 19:33
Jaime dijo
Rompamos una lanza en favor del Periodismo, por supuesto que es muy útil vean si no.
El coste de un empeoramiento de la crisis económica para los bancos y cajas de ahorros españolas alcanzaría los 22.000 millones de euros, de los que 5.000 millones corresponderían a las necesidades de capital de los bancos comerciales y los 17.000 millones restantes a las cajas, según los pronósticos del Fondo Monetario Internacional (FMI).
No obstante, la institución dirigida por Dominique Strauss-Kahn señala en un anexo dedicado al sistema financiero español en el primer capítulo de su 'Informe de perspectivas económicas' que "bajo el escenario base el sistema bancario español probablemente resistirá las consecuencias de la crisis a pesar del severo deterioro económico".
En concreto, bajo este escenario principal contemplado en los pronósticos de la institución, los requerimientos de capital del sistema financiero español sumarían algo más de 7.000 millones de euros, de los que 1.000 millones afectarían a la banca y la cifra restante a las cajas, una cantidad "pequeña" en comparación con el ratio de capitalización Tier 1 de 99.000 millones en el caso de los bancos y de 78.000 millones en el de las cajas de ahorros, según afirmó el consejero financiero y director de Asuntos Monetarios y de Mercados de Capitales del FMI, José Viñals.
Sin embargo, el FMI tiene en cuenta también la posibilidad de un empeoramiento de la coyuntura económica, en el que se produciría una recaída de la actividad y un incremento del desempleo hasta el 24,5% en 2011, un nivel similar al de 1994, mientras que los precios de la vivienda registrarían descensos adicionales del 15% este año.
"Bajo estas circunstancias, los préstamos en riesgo de mora podrían alcanzar el 7,8% en 2011 en el caso de la banca comercial y el 7,1% para las cajas de ahorros", pronostica la institución.
De este modo, el FMI concluye que las necesidades de capital de las entidades españolas será "pequeña" bajo su principal escenario, a pesar del "severo deterioro de la economía", mientras que en caso de un empeoramiento los 22.000 millones de euros estimados serían una cantidad "relativamente pequeña" respecto al conjunto del sistema y, especialmente, frente a los 99.000 millones puestos a disposición por el Gobierno a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
A este respecto, el Fondo señala que hasta la fecha sólo se han aprobado tres planes de reestructuración bajo el auspicio del FROB, en los que han participado ocho cajas, por lo que destaca la importancia de que se ponga en marcha el proceso de restructuración del sector antes de finales de junio, fecha en la que expira el FROB.
20 Abril 2010, 19:38
M. Arias dijo
Según el principio de precaución al cual la Unión Europea se comprometió en el Tratado de Maastrich, en circunstancias en las que existe el riesgo de producir un daño irreparable, la seguridad no debe estar basada ni en presunciones ni en vagas suposiciones.
Este compromiso no se cumple referente a los organismos manipulados genéticamente (cultivos transgénicos), pues su seguridad no sólo no está comprobada científicamente, sino que además existen constataciones de daños ambientales y para la salud de los cultivos transgénicos.
Sin embargo, la complicidad entre los gobiernos y la industria de la biotecnología sigue haciendo posible que los OMGs sigan comercializándose libremente bajo el amparo de la ley, puesto que previamente a su comercialización ya se habían eliminado las evaluaciones de riesgo en la autorización de muchos productos transgénicos.
Plantas como fábricas farmacéuticas
Los planes ambiciosos de manipular genéticamente (cultivos transgénicos) ciertas plantas para utilizarlas como fábricas farmacéuticas para la producción de productos químicos y fármacos es una perspectiva tremendamente inquietante. Los animales que se alimentan de forraje, los pájaros que comen semillas y los insectos del suelo estarán expuestos por primera vez a una variedad de drogas, vacunas, enzimas industriales, plásticos y cientos de otras sustancias extrañas manipuladas genéticamente, con consecuencias imprevisibles. Y ellos mismos se convertirán en portadores de cientos de OMGs, que acabarán llegando al ser humano, último eslabón de la cadena trófica, probablemente ya no en su forma original sino después de haber sufrido mutaciones y recombinaciones genéticas (cultivos transgénicos), sin posibilidad, por tanto, de poder ser reconocidos.
Estamos ante la creación artificial de multitud de nuevas formas de vida, cuyo comportamiento nos es del todo desconocido. Estas nuevas creaciones genéticas artificiales nunca han formado parte de los alimentos consumidos por el hombre y sus consecuencias para la salud, el medio ambiente e incluso de nuestro sistema agrícola son difícilmente imaginables desde la perspectiva actual.
Las compañías de seguros se desentienden
La industria de los seguros hizo saber hace varios años que no aseguraría la liberación al ambiente de organismos manipulados genéticamente contra la posibilidad de daño ambiental catastrófico a "largo plazo", porque la industria carece de una ciencia de evaluación de riesgo ecología predictiva con la cual juzgar el riesgo de determinada introducción.
Dicho de otra manera, las compañías aseguradoras no están dispuestas a asumir las consecuencias de una administración que aduce regular una tecnología sin tener conocimientos científicos claros de cómo interactúan los OMGs una vez introducidos en el medio ambiente.
La pregunta es, pues, ¿Quién será el responsable de la contaminación genética producida por la introducción de una planta transgénica? ¿Y de las repercusiones en todas las formas de vida, incluido el ser humano? ¿Las compañías biotecnológicas? ¿Los gobiernos?
Concluyendo
No estamos en contra de la ciencia ni del progreso, siempre y cuando éstos no engendren un peligro para la vida.
Conocer los genes es desde luego un gran adelanto para la ciencia. Nadie puede negar, por ejemplo, el buen uso que puede hacer la medicina para predecir y prevenir enfermedades. El peligro empieza cuando el conocimiento biotecnológico se queda en manos y bajo el control de las industrias para usos comerciales, sin tener en cuenta la repercusión que ello pueda tener en la salud ni el medio ambiente.
Puede que el más escalofriante de los genocidios perpetrados en la historia de la humanidad, quede como algo anecdótico comparado con lo que se está engendrando a escala mundial, como consecuencia de la explotación industrial de la biotecnología.
El propio Renato Dulbecco, premio Nobel de Medicina e investigador del proyecto "Genoma Humano" ha declarado: "No tenemos la menor idea de lo que puede ocurrir con los organismos manipulados genéticamente".
21 Abril 2010, 09:43
Javier Nates dijo
Cada vez son más las voces que se postulan favorables a la aplicación de la biotecnología agrícola para paliar los enormes retos que se presentan para este siglo, como la superpoblación y la falta de alimentos. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ya ha alertado que dentro de cuarenta años habrá 2.300 millones de personas más en el plantea, lo que obligará a incrementar los alimentos en un 70%.
No sólo la humanidad deberá hacer frente a este desafío, sino que que habrá que hacerlo con unos recursos naturales cada vez más escasos como la energía, el agua y el suelo, todo ello en un entorno de protección al medio ambiente y con la amenaza del cambio climático como telón de fondo.
Los científicos aseguran que nunca se ha comido mejor ni más seguro que ahora, en contra de lo que se pueda decir. Buena prueba de ello es el aumento en la expectativa de vida en los países que tienen cubiertas su necesidades alimentarias, sanitarias e higiénicas.
En la alimentación esto ha sido posible —aseguran— gracias a la puesta en marcha de multitud de tecnologías, desde las usadas en la agronomía hasta la industria alimentaria. Todas son necesarias y no se puede prescindir de ninguna. En este sentido, la biotecnología agrícola es una potente instrumento, que «en sus catorce años de historia, ha aportado enormes beneficios sociales, medioambientales y económicos», se asegura en un manifiesto titulado «Biotecnología, una herramienta para la agro-alimentación de la que no podemos prescindir». Este texto ha sido elaborado por la Fundación Antama y se han adherido asociaciones de agricultores como Asaja, Probio o UPA-Andalucía; científicas como Sebiot; empresariales como Asebio o BioVal; productoras como Agpme, Ancoporc, Anove, Anprogapor, Asoprovac, Aseprhu y Cesfac.
Este manifiesto se ha debido, según los firmantes, para hacer frente al «ataque indiscriminado hacia los cultivos transgénicos en base a informaciones falsas y alarmistas». A su juicio, estas posturas «no se basan en la ciencia, sino en intereses ideológicos y económicos para prohibir cultivos transgénicos pese a que no existan evidencias científicas que justifiquen dichas prohibiciones».
Consideran que la seguridad de estos cultivos transgénicos está totalmente garantizada por estrictas e independientes evaluaciones y supervisiones científicas, como las llevadas a cabo por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y por las agencias de seguridad, sanidad y medio ambiente de los principales países de la UE.
Este debate está totalmente superado en otros parte del mundo. Los dos mayores gigantes mundiales, Estados Unidos y China llevan años apostando por estas tecnologías, al igual que los grandes productores agrícolas como Brasil, Australia, Suráfrica o Argentina. Desde sus comienzos casi mil millones de hectáreas han sido sembradas con cultivos biotecnológicos, 134 millones sólo durante 2009.
Estas semillas son utilizadas por catorce millones de agricultores de 25 países. En los países más pobres o en vías de desarrollo los pequeños productores, en torno a un 90%, han mejorado su calidad de vida debido a los menores costes y el incremento de sus cosechas.
Otro aspecto importante es el que hace referencia a la mejora ambiental. Los resultados llevados a cabo ponen de manifiesto una mejora en la biodiversidad, ya que la biotecnología agrícola contribuya a una mayor eficiencia productiva, lo que se traduce en menores superficies de cultivo.
Algunos cultivos como el algodón necesitan menos agua, lo que en continentes como África es algo fundamental. Un dato que se debe tener en cuenta es que, actualmente, el 70% del agua potable de la tierra se destina a la agricultura.
Reducción de CO2
Se reducen además el uso de pesticidas, con una disminución del 17,2% en el Coeficiente de Impacto Ambiental, reducción en el consumo de combustibles y de las emisiones de CO2. Un estudio llevado a cabo por PG Economics Ltd. un proveedor de servicios de consultoría, pone de manifiesto que mediante estas técnicas de puede reducir 14,76 millones de toneladas de CO2, el equivalente a retirar de la circulación 6,56 millones de coches durante un año.
Sólo hasta 2007, los ingresos adicionales percibidos por los agricultores gracias a los OGM ascendieron a más de 32.000 millones de euros, lo que sitúa al productor europeo en clara desventaja frente a los de otros países del mundo.
En este sentido, el vicepresidente de Asaja, Ricardo Serra, aseguraba recientemente en un simposio celebrado en Alejandría (Egipto) que la agricultura biotecnológica es una herramienta «que Europa no puede perder». Destacó los beneficios de estas variedades transgénicas como una mayor productividad e incidió en la importante reducción de la huella ecológica, puesto que necesitan menos pesticidas y herbicidas, reducen las emisiones de gases de efecto invernadero y permiten la utilización de nuevas tecnologías de agricultura de conservación, una tecnología que se está mostrando sumamente eficaz contra la erosión en las tierras.
Serra puso como ejemplo el desarrollo que la biotecnología está teniendo en nuestro país, donde con casi 80.000 hectáreas de maíz modificado genéticamente, estamos a la cabeza de la UE en este cultivo. Finalmente, abogó por un cambio de actitud en los políticos y legisladores comunitarios para que «dejen de guiarse por prejuicios o por cuestiones políticas y sentimentales y atiendan a criterios absolutamente científicos a la hora de afrontar el mundo de la tecnología agraria».
Incluso, la Iglesia Católica se ha mostrado favorable al uso de los cultivos transgénicos para luchar contra el hambre y la inseguridad alimentaria. El Papa Benedicto XVI ha apostado por la difusión de la biotecnología, manteniendo, como se está haciendo hasta ahora, el máximo control científico para garantizar la seguridad humana y ambiental.
21 Abril 2010, 09:46
Anónimo dijo
Incluso, la Iglesia Católica se ha mostrado favorable al uso de los cultivos transgénicos para luchar contra el hambre y la inseguridad alimentaria.
Parece increible este dato, la Iglesia Catolica sabe perfectamente porque tiene en su poder los datos que el hambre en el mundo no es debido a la capacidad que tiene la tierra en producir alimentos para todos. Dios nunca juega a los dados y nunca se equivoca en sus cálculos. Sino a la existencia de una casta criminal que por desgracia detenta el poder en el mundo y que se alimenta como los vampiros de la sangre , del sufrimiento y de las miserias de los mas pobres de la tierra.
Le tenemos que agradecer los hombres de bien el empujón que le dió al muro de Berlín, pero hoy le pedimos mucho más que descubra de una vez por todas a los seres mas despreciables de la Tierra a esos que la tienen en ese estado tan lamentable y penoso. Cuando lo que realmente existe es abundancia de Bienes y para todos los habitantes de la Tierra.
21 Abril 2010, 10:05
Jaime dijo
LA LIBERTAD ES MUY BONITA. EL QUE QUIERA TRANSGENICOS MUY BIEN. PERO SOMOS MUCHISIMOS LOS QUE AUN TENEMOS SERIAS DUDAS DE SUS BONDADES Y SABEMOS QUE LOS CIENTÍFICOS NO SON SERIOS...
Los científicos se esfuerzan por conseguir apoyo a los cultivos transgénicos. Gordon Conway, profesor de Desarrollo Internacional en el Imperial College de Londres y asesor del gobierno de su país, está convencido que aferrarnos a métodos de cultivo considerados como naturales y no utilizar las ventajas que poseen los cultivos transgénicos puede equivaler a un suicidio masivo. Gordon asegura que aunque los denominados “agricultores orgánicos” se encuentren entre los adversarios más implacables de la revolución planteada por la ingeniería genética, deben aceptar sus logros como legítimos. En una entrevista reciente, Conway afirmó que aunque los grupos de presión ecológicos considerarían la idea como una herejía, “la ingeniería genética podría crear mejores cultivos orgánicos que aquellos cultivados mediante la agricultura tradicional”. El científico está convencido que la desconfianza de los agricultores orgánicos se basa en un enfoque excesivamente rígido en contra de la “agricultura sintética” y a la falsa idea de que los medios naturales son más seguros y respetuosos del medio ambiente.
El mundo no puede permitirse ignorar el potencial de la ingeniería genética.
El mundo no puede permitirse ignorar el potencial de la ingeniería genética.
Como era de esperar, a más de un grupo ecologista las declaraciones de Conway le cayó como una patada en el estómago. La sugerencia de que se deberían utilizar métodos de cultivo que integren los mejores aspectos de los métodos orgánicos con las ventajas que pueda aportar la tecnología de la ingeniería genética para maximizar los rendimientos y limitar los daños a los ecosistemas es visto prácticamente como un insulto. De hecho, el mismo Conway reconoce que su idea es -como mínimo- polémica. “Probablemente se lo considere como una herejía, pero no obtendremos beneficios reales si no superamos la idea equivocada de que los cultivos modificados genéticamente son de alguna manera inferiores a los considerados orgánicos,” dice. “Lo que me frustra es que hay un potencial real para combinar la tecnología e la ingeniería genética con los enfoques ecológicos,” agrega Conway, que renunció el año pasado a su cargo como asesor científico jefe del Departamento de Desarrollo Internacional.
Sus comentarios no carecen de respaldo en la comunidad científica. De hecho, surgen en medio de la creciente presión que ejercen los científicos para que los cultivos transgénicos se utilicen en mayor proporción para garantizar la seguridad alimentaria de una población mundial que llegará a los nueve mil millones en 2050. El profesor John Beddington, asesor científico jefe del gobierno británico, asegura que “el mundo no puede permitirse ignorar el potencial de la ingeniería genética para mejorar la agricultura mientras que reduce el daño medioambiental.” Los grupos del otro bando, como la Soil Association (Asociación de Suelos) rechazan las modificaciones genéticas por considerarlas “antinaturales y peligrosas”. Para el profesor Conway, “la agricultura tiene mucho que aprender de la agricultura orgánica, y evitar el uso excesivo de fertilizantes inorgánicos, pesticidas y herbicidas que han causando daños al medio ambiente.” Los cultivos transgénicos, dice, “son compatibles con el objetivo del movimiento orgánico, y pueden ayudar conseguir una agricultura más sostenible. Lamentablemente,” continua, “ha sido víctima de la equivocada idea de que los métodos naturales siempre fueron mejores. Es erróneo considerar que todo lo que hace el hombre es malo, mientras que la naturaleza es siempre benigna”, explica. “La naturaleza de hecho está llena de cosas muy venenosas. ”
Hay que decir a favor de Conway que si bien los procesos utilizados para crear los cultivos transgénicos no son naturales, tampoco lo es la cría convencional de ganado, que a lo largo de décadas ha ido seleccionando los ejemplares más productivos a través de una selección no natural. Al igual que la ingeniería genética, este método implica alterar los genes de nuestros alimentos. La diferencia es que mientras que por los métodos “convencionales” puede llevar siglos cruzar diferentes ejemplares hasta lograr un pollo más grande o una vaca más nutritiva, la ingeniería genética puede hacer lo mismo en pocas semanas. Conway cree que la rigidez de las normas de certificación orgánica pueden estar operando en contra de la sostenibilidad al bloquear el uso de tecnologías que pueden ser de mucha ayuda.
Los cultivos transgénicos resistentes a los herbicidas, por ejemplo, pueden permitir técnicas de cultivos que requieran menos labranza, creando una agricultura que genere menos emisiones de carbono. "Se pueden manipular genéticamente los cultivos para que sean mejores cultivos orgánicos. No creo que mucha gente lo acepte con facilidad, pero creo que finalmente lo harán", dice el científico. En lugar de concentrarse en los sistemas naturales, los agricultores deben elegir las opciones más sostenibles, independientemente de su origen. En realidad, Conway tiene razón al afirmar que necesitamos de los avances de la ingeniería genética. Si ya tenemos problemas para alimentar 7 mil millones de personas utilizando fertilizantes y herbicidas, difícilmente logremos dar de comer a 2 mil millones más dejando de lado todo lo que la ciencia puede hacer por la agricultura y ganadería. Pero debemos ser muy cuidadosos. Hay muchos ejemplos de cosas que han salido realmente mal al trastear alegremente con los genes de algunas variedades vegetales. Si vamos a hacer uso de alimentos transgénicos, debemos idear controles y estudios que nos garanticen que no estamos abriendo una moderna caja de Pandora. El secreto del éxito está, como casi siempre, en conseguir un equilibrio. Los grupos ecologistas deberán reconsiderar sus posturas, y la ciencia hacer su mejor esfuerzo para no meter la pata. Si lo logran, en 2050 no pasaremos hambre.
21 Abril 2010, 11:27
Luis dijo
Carta de un padre a un hijo: no es malo ser español; al contrario.
Dice Mario Conde que los correos, como las cartas, pertenecen a quien las recibe. desde que se envían el autor pierde la propiedad. Pero la decencia permite publicar sin dar datos personales. Me parece que el asunto merece una lectura. Su autor pertenece a una elite intelectual, en donde hay buenos juristas, pero no todos son excelentes personas, en bondad, calidad y otro atributos, porque excepciones haberlas las hay, como en casi todos los campos de la profesión humana.
Esta es la carta:
“Me preguntaste el otro día en el coche porqué en las estadísticas, encuestas, y otras mentiras varias (esto último no lo preguntaste, es de mi cosecha) éramos los españoles los peores, y cómo se puede ser tan bajuno.
Te contesté que probablemente nada de eso que leías en internet era mentira, sólo incompleto, porque existe el deporte nacional de vender la Patria para parecer moderno, y se practica a todos los niveles, pero también que esos datos no se entendían sin los otros, los que prueban que además de ser capaz de las peores bajezas, los españoles hemos acometido las máximas gestas, porque este es un pueblo de extremos, que no conoce el término medio, lo que no estoy en situación de criticar, y tú y cualquiera que me conozca se dará fácilmente cuenta de por qué.
Te recordé lo más fácil, lo del tenis, la F1, el fútbol, el basket,… y me ahorré las extensiones empresariales que no entenderías del Santander, Inditex, Telefónica, …, que también hubieran sido colacionables, aunque requerirían de matices….
Ya que para empezar lo mejor es hacerlo por el principio, esbocé la referencia del Imperio más extenso geográfica y duraderamente de la Historia de la Humanidad, la difusión de la lengua más hablada como materna del mundo fuera de las fronteras del país que la engendró, y aún ahí seguí recordando la miseria que España pasó y pasa mientras sus gobernantes se enloquecían de riqueza…
Desde ahí, empezarás a formar tu propio criterio, y caerás en trampas de las que no pienso sacarte si no es en caso de extrema urgencia, como lo de Stefan Zweig y tu amigo del colegio que coincide contigo en cuestiones sobre los nacional-socialistas alemanes que debemos discutir tu y yo en profundidad.
Lo que quiero ahora, a esta hora en la que debería estar durmiendo, es decirte una cosa que pienso, y que me saca de la cama. Estoy orgulloso de que seas así, por más riesgos que afrontes al separarte de los borregos. Me pongo de los nervios, como bien sabes, cada vez que te veo en un rebaño (Fama. HSM, Pokemones,…) haciendo el cimbel, y me importa un carajo que sean cosas de la edad, por que la edad nunca ha sido entre tu y yo un factor que impidiera una relación de igual a igual, en la medida en que tu falta, no de edad, sino de experiencia, no me imponga la tarea de cuidarte, para lo que a veces he de imponer una autoridad que siempre trato de justificar con los motivos de mis decisiones, tomando la molestia de compartirlos contigo, y sabiendo que eso no lo hacen otros padres, pero a la vez, que ese es el único motivo posible para que confíes en mi cuando tengas que hacer algo que no entiendas o desees, por que yo lo digo.
Y es por qué me he molestado, a diferencia de otros padres, en respetarte aún cuando no sabías ni hablar, en tratarte como un igual cuando se trataba de transmitir mi experiencia, ahorrándonos a los dos el bochorno de afrontar “cuentos infantiles del barco de vapor” y basuras por el estilo. Se que esa actitud que tan dificil y costosa para mi ha sido es la causa de que seas la máquina de amar a los demás, de amar el aprendizaje, de abrirse a lo nuevo, de ser un sujeto interesante, que eres ahora.
En ese contexto, creemé, y hazlo por mis explicaciones y por las pistas que te doy para que investigues por tu cuenta, como nunca te cansas de hacer, hasta un grado que me enorgullece…: ser español no es nada de lo que avergonzarse, si no lo contrario, y la duda que te surgió es el producto de una campaña muy intensa para hacer a los españoles dudar, que proviene de los que no tienen nada de lo que estar orgullosos, de los mediocres, de los que envidian, como tu compañero, las virtudes de los demás y optan por ridiculizarlas en lugar de cultivarlas, que es más dificil; de una ralea que para dirigir a la comunidad necesitan rebajar su calidad, ya que en caso contrario nunca estarían a la altura, y apelan a la conformidad y a lo fácil para vulgarizar a todos, y así poder estar por encima, ser percibidos como líderes. Impedir el conocimiento de nuestra historia, resaltar sólo nuestros defectos como pueblo, nos rebajan y les permiten resaltar; obviamente no quieren el bien de todos, sino sólo el suyo, por que de otro modo no actuarían así. Piensa por ti mismo, no te fies, sigue leyendo, investiga…
Pero siempre con el Amor a los demás en la cabeza, que es una buena guía, y te sacará de trampas como la de los nazis que te referí más arriba, ya hablaremos, eso si, sin aceptar mentiras de ningún subnormal.”
21 Abril 2010, 12:03
Paloma dijo
Carta a mi hijo
Ahora que te veo pasar de niño a hombre quiero hablarte de cómo cambiará tu vida...
Quiero hablarte de tu nuevas realidades: aquellas en las que el bueno no triunfa siempre y la guerra en la televisión es noticia, no película.
Quiero prepararte para las nuevas sensaciones que vienen con la edad, para el dolor y la alegría que ocasiona un gran amor, para las satisfacciones que genera una amistad verdadera y la tristeza tan profunda que deja la traición.
Quiero enseñarte a enfrentar los problemas con juicio, con firmeza y sin temor. Quiero que comprendas que a pesar de la corrupción social, económica y política que vivimos a diario, todo en la vida es factible, cambiable, fácil de resolver y manejable por métodos honestos.
Voy a poner a tu disposición las herramientas necesarias para formar tu personalidad, para elaborar tu futuro, para fortalecer tu carácter. Con ellas descubrirás que para ser un hombre sano deberás ejercitar tu cuerpo, nutrir tu intelecto, apoyarte en la fé, ayudar a tu prójimo, obedecer las leyes, luchar por tus ideas y respetar las ajenas.
También reconocerás las oportunidades y sabrás aprovecharlas, sin perjudicar a los demás ni abusar de los incautos.
Quiero, por sobre todo, que aprendas a decidir por ti mismo y a aceptar responsabilidad por tus acciones, para que nunca te lamentes de haber permitido que otros forjaran tu destino, para que nunca mires hacia atrás con nostalgia por lo que pudo haber sido, sino que siempre te sientas plenamente satisfecho por lo que fue.
Yo alabaré tus triunfos y sufriré contigo tus desventuras. Seré cómplice de tus logros y tus fracasos y en lo bueno y en lo malo seré incondicional contigo.
Aprenderás que no estás solo en este mundo; que eres parte importantísima de un núcleo familiar y social que se extiende a medida que te relacionas con tu medio; que mientras más grande sea tu círculo social, más se enriquecerá tu vida pero mayores también serán tus responsabilidades morales con todo el que te rodea.
Por ello deberás reflexionar siempre antes de actuar, para poder calibrar con certeza la consecuencia de tus actos y su potencial efecto sobre aquellos que te quieren.
Quiero enseñarte, hijo mío, que puedes ser bueno sin que abusen de ti; que se puede ser valiente sin arriesgar inútilmente la vida; que no serás menos hombre porque llores o sientas miedo o le seas fiel a tu mujer; que vale más la pena ganarse el respeto de un enemigo que la adulación de un amigo; que se puede ser justo sin ser implacable, discreto sin ser retraído, religioso sin ser fanático. Sé muy bien que el camino del adolescente es difícil de transitar.
Lo sé porque lo he recorrido y logré llegar airosa al otro lado. Por eso te digo que le tengas respeto pero no le temas, porque llevas contigo una prenda de incalculable valor: cuentas con el apoyo incondicional de tu mamá, de tu papá y de tu hermanos y de todos los que te aprecian. En todo y para siempre. Como me pasó a mí.
21 Abril 2010, 12:10
York dijo
Todos sabemos que España es uno de los pocos paises de la Union Europea en que el 70 por ciento de los hospitales son propiedad del Estado. Espero que los del ladrillo tomen nota y en lugar de hacer mas casas les den por hacer algun hospital mas, si lo tieren a bien.
Los medicos de mas de 700 hospitales pese a su gran preparacion estan desencantados ya que ven sus justas reivindicaciones congeladas, sus mejoras profesionales aparcadas y sus sueldos a la cola de Europa.
Los hospitales españoles continuan funcionando con el sistema de organización de los años 40.
Espero ya que hubo en el 2000 una burbuja informatica que la sufrimos todos llegue la informatización a los hospitales.
21 Abril 2010, 12:40
Anónimo dijo
Laura Maña ha conseguido sorprender en su última pelicula: La vida empieza hoy, presentada en el Festival de cine de Málaga-Cine español, trata sobre sexo en la tercera edad: un tema a juicio de Juan Soto, que es el que escribe el artículo en el Sur, delicado tratado con gran sensibilidad y una estética impecable.
Según la actriz y directora Laura Mañá, "sexo y tercera edad son conceptos que no van unidos en la cabeza de la gente", pero precisamente esos son los dos ingredientes principales de su última película, 'La vida empieza hoy'.
El largometraje, que compite en la sección oficial a concurso del Festival de Málaga, aborda con naturalidad y, sobre todo, buen humor, un tema tabú en la sociedad: el de la sexualidad cuando ya ha llegado la edad de la jubilación.
A través del retrato amable de los asistentes a una clase de sexo para mayores, la película muestra sin temor cómo es posible redescubrir a cualquier edad el placer, ya sea en solitario o en compañía.
"Tenía mucho miedo a no encontrar el tono justo, elegante y respetuoso pero no didáctico, porque no soy sexóloga", ha comentado Mañá en la presentación de la película, que trata con mucho tacto y delicadeza las escenas tórridas y no pierde en ningún momento un nivel humorístico tras el que a menudo subyacen dramas.
"No tenía la intención de ser provocadora", ha añadido la directora, que ya es habitual de este certamen y que, según admite, ha sacado muchos de los diálogos y situaciones de las clases de sexo para mayores a las que asistió para documentarse.
Aunque el resultado final ha sido comedido, Mañá ha afirmado que los actores "han tenido la valentía de desnudarse por dentro, que es lo más duro, y por fuera" y que "con lo que se ha quedado en la mesa de montaje podría hacer una porno".
Pilar Bardem, una de las protagonistas de 'La vida empieza hoy', ha declarado al respecto que después de "haber hecho tantas veces de puta, me he desnudado a los 69 años". Tanto ella como Mariana Cordero y María Barranco, que la acompañan en la cinta, han explicado que la finalidad del filme es reivindicar las bondades del sexo a cualquier edad. "Reivindiquemos el amor, hagamos tríos, orgías de cuatro, cinco, un polideportivo", ha señalado Bardem.
La directora ha explicado que cuando le dijeron que existian clases de sexo para la tercera edad fue ella la primera sorprendida. Hombre yo creo que eso sorprende a cualquiera ya que el arameo o las matematicas comerciales hay que tener profesor pero para eso uno creía que no era necesario. Pero ya ven ustedes sin La Maña nuestros queridos abuelos igual no se hubiesen podido realizar como personas del todo. ¡ Cosas del Cine que es muy ilustrativo según parece¡.
21 Abril 2010, 14:47
Javier H dijo
Jorge Abrego ha escrito un artículo muy interesante hoy en Público, no se si puede encajar en el post dedicado a médicos, pero intentemoslo.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha sorprendido con sus últimas declaraciones públicas en las que ha asegurado que la comida transgénica es la responsable de las "desviaciones" de los hombres hacia la homosexualidad y de la calvicie en Europa.
Morales cargó contra los transgénicos con esas afirmaciones y otras sobre los perjuicios a la salud causados por la Coca Cola y la patata holandesa. El mandatario defendió sus ideas, afirmando que no eran inventos, sino información probada y, en algunos casos, como el de Coca Cola, fruto de su vivencia.
El dirigente empezó hablando de los pollos. Según el presidente boliviano, las aves de granja que son engordadas con hormonas femeninas tiene consecuencias en quien las consume. "El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", espetó Morales, provocando la risa de los miles de asistentes a la inauguración de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra.
También agregó que, por culpa de los pollos y del ganado vacuno criado con hormonas, las niñas desarrollan prematuramente el busto. Desde que conoce esa información, aseguró, el mandatario rechaza los pollos de granja para alimentarse exclusivamente con animales "criollos", libres de transgénicos.
Morales analizó a su vez las consecuencias de esos alimentos en la calvicie y profetizó que "en cincuenta años todo el mundo será calvo". "La calvicie, que parece normal, es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos. Y es por las cosas que comen. Mientras, en los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas", aseguró Morales, que puso como ejemplo su abundante cabellera, pese a sus cincuenta años cumplidos.
"En cincuenta años todo el mundo será calvo", auguró
El presidente de Bolivia continuó atacando a las patatas holandesas, un alimento que, según Morales, a pesar de ser "grandes y hermosas", tiene hormonas de pescado, lo que hace que no sirvan para comer bien. "Nuestra papa originaria está satanizada", protestó Morales al recordar que las diversas variantes de patatas locales se comen incluso con cáscara, a diferencia de la especie holandesa que, según dijo, en su cubierta tiene el "veneno" concentrado y debe pelarse.
También atacó a la Coca-Cola, la bebida estrella de Estados Unidos. "Todos tomamos Coca-Cola lamentablemente", dijo para luego contar que, en Bolivia, es común que un fontanero con problemas para limpiar los inodoros, tras fracasar con sus instrumentos, use ese refresco para desatascar las tuberías.
"Imagínense qué químico tendrá la Coca Cola", preguntó para, acto seguido, contar una anécdota de los años 90, cuando bebió varios vasos de esa soda quedando muy afectado en su salud, mientras que sus compañeros de mesa ingirieron mucha "chicha" (bebida fermentada de maíz que embriaga) sin problemas.
También criticó los medicamentos occidentales que, según Morales, curan un mal, pero provocan dos más y cuestionó los daños ambientales causados por el plástico frente al tradicional plato boliviano de barro cocido.
"La homosexualidad no es una desviación"
El presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb), Antonio Poveda, ha criticado las manifestaciones de Evo Morales y ha asegurado que pedirán "una rectificación a la embajada boliviana por estas afirmaciones", que tildó de "barbaridad" y de "aberración" al proceder de un jefe de Estado.
"La homosexualidad no es ninguna desviación, luego no puede ser atribuida al consumo de trasgénicos", afirmó. "Lo que el Gobierno boliviano tiene que hacer es legislar de una vez por todas para garantizar que los homosexuales y transexuales de su país disfruten de los mismos derechos que el resto".
En su opinión, "es peligroso que un presidente haga este tipo de comentarios, que pueden fomentar el odio hacia la comunidad homosexual".
21 Abril 2010, 14:55
Pedro López dijo
No era el refrán : Dentro de cien años todos calvos. Pues vaya, con estos presuntos científicos ni los refranes van a quedar.
Antes se decía:
Cada día tiene su refrán y su afán.
Cien refranes, cien verdades.
Decir refranes es decir verdades.
De refranes y cantares tiene el pueblo mil millares.
Quien habla por refranes es un saco de verdades.
Refranes y consejos todos son buenos.
Saber refranes poco cuesta y mucho vale.
En cada refrán tienes una verdad.
Hay más refranes que panes.
Claro que si seguimos Don Quijote se quejaba mucho a Sancho por soltar uno a cada rato, añadiendo:
Bueno esta traer un refrán oportunamente , pero tantos hacen la platica plebeya...
Y en otra oportunidad añade:
No mas refránes, Sancho, por un solo Dios, que parece que te vuelves al sicut eras, habla a lo llano, a lo liso, a lo no intrincado, como muchas veces te he dicho y verás como te vale un pan por ciento.
Y en otra:
Mira Sancho- respondió don Quijote: yo traigo los refranes a proposito y viene cuando los
digo como anillo en el dedo, pero traerlo tú tan por los cabellos, que los arrastras, y no los guías; y si no me acuerdo mal, otra vez te he dicho que los refranes son sentencias breves, sacadas de la experiencia y especulación de nuestros antiguos sabios, y el refrán que no viene a proposito antes es disparate que sentencia.
21 Abril 2010, 16:15
Anónimo dijo
ELIJAN O FARMACIA O LA HUERTA...
Comiendo productos no transgénicos y éstos concretamente que nos recomienda Pablo López pueden estar sanos.
1. Remolacha
Muy rica en ácido fólico y pigmentos rojos que ayudan a prevenir el cáncer.
¿Cómo comerla?
Cruda, fresca y rallada en ensalada. Conservar en frío porque el calor le hace perder su poder antioxidante.
2. Repollo
Cargado con nutrientes, como el sulforafano, que también ayudan a prevenir el cáncer.
¿Cómo comerlo?
Ensalada al estilo asiático o como un crujiente en sustitución de la lechuga en hamburguesas y sandwiches.
3. Acelgas: Una verdura de hoja verde lleno de carotenoides que protegen a los ojos de envejecimiento.
¿Cómo comerlas?
Cortar y freír en aceite de oliva.
4. Canela
Ayudar a controlar el azúcar en la sangre y el colesterol.
¿Cómo comerla?
Espolvoreada en el café o en los cereales del desayuno.
5. El jugo de granada
Ayuda a bajar la presión arterial y está cargado de antioxidantes.
¿Cómo tomarlo?
Bebido.
6. Ciruelas secas
Son como las ciruelas pasas, pero están llenas de antioxidantes.
¿Cómo comerlas?
Envuelta en jamón serrano y al horno.
7. Las semillas de calabaza
La parte más nutritiva de la calabaza. Mucho magnesio (altos niveles de este mineral están asociados con un menor riesgo de muerte prematura).
¿Cómo comerlas?
En ensalada o como pipas.
8. Sardinas
Comida saludable de lata. Ricas en Omega-3, prácticamente no contienen mercurio y están llenas de calcio. También contienen hierro, magnesio, fósforo, potasio, zinc, cobre y manganeso, así como un complemento de vitaminas B.
¿Cómo comerlas?
Latas de sardinas en aceite de oliva o la sardina a la plancha tradicional. En ensaladas, sobre tostadas o puré con mostaza dijon y cebolla.
9. Cúrcuma
La reina de las especias. Propiedades anticáncerígenas y antiinflamatorias.
¿Cómo comerla?
En huevos revueltos o en cualquier plato de verduras.
10. Arándanos congelados
Aunque el proceso de congelación puede degradar algunos nutrientes en las frutas y verduras, los arándanos congelados están disponibles todo el año y no se estropean. Se asocian con una mejor memoria en estudios con animales.
¿Cómo comerlos?
Mezclado con yogur o leche de soja y espolvoreados con almendra picada.
11. Calabaza
Alta en fibra y estimulantes del sistema inmune (vitamina A). Llena mucho y apenas tiene calorías.
¿Cómo comerla?
Cocida con un poco de aceite de oliva, canela y nuez moscada.
___
Listado realizado a partir del libro del Dr. Bowden The 150 Healthiest Foods on Earth.
21 Abril 2010, 16:22
Alejandro Goic dijo
Seguramente todos estaremos de acuerdo en que, en último término, toda sociedad desea tener una buena medicina, buenos médicos y un buen sistema de salud. Sin embargo, el punto crucial es precisar qué entendemos por buena medicina, buenos médicos y buen sistema de salud.
Corrientemente, el discurso de las reformas en salud está dominado por discusiones sobre el papel del mercado y la privatización, la contención de costos, la relación costo-beneficio, los incentivos y desincentivos, los deducibles y copagos, la centralización versus la descentralización. En otros términos, los problemas que enfrentan la medicina y la organización de la atención de salud son habitualmente abordados como si se tratara sólo de una dificultad en la organización, gestión y administración de los recursos, lo que requeriría de reformas políticas y administrativas y mejor control y evaluación de las acciones médicas.
Sin minimizar la validez de estos asuntos organizacionales, hay que decir que ellos son sólo medios o instrumentos y no fines de la medicina y que, en todo caso, los medios que se escojan deben ser coherentes con los fines que se postulan.
Lo cierto es que si queremos comprender el problema que hoy aqueja a la medicina, a la atención sanitaria y a la profesión médica, es indispensable centrar el debate no en los medios sino que en los propósitos primarios o fundamentales de ella y, más aún, reflexionar sobre su naturaleza.
En esta exposición comentaré sumariamente algunos pilares fundamentales del saber médico, lo que me permitirá finalmente caracterizar dos modelos contrapuestos para entender la medicina.
Es sabido que particularmente en la segunda mitad del siglo XX la medicina tuvo un progreso notable debido a los descubrimientos científicos y tecnológicos. Los avances de los conocimientos biológicos han dominado las ciencias naturales en las últimas décadas revolucionando la genética y la biología molecular. A través de ingeniosas técnicas, ha hecho posible que los científicos manipulen la intimidad genética de la célula y los médicos se aventuren en los procesos de la reproducción humana. También el avance científico ha permitido el advenimiento de tecnologías que han encontrado amplia y eficaz aplicación en medicina, favoreciendo el trabajo clínico, el diagnóstico de las enfermedades, el tratamiento y la rehabilitación física y mental de los pacientes. Lo cierto es que hoy no se podría concebir una medicina de carácter empírico: el desarrollo científico y tecnológico la ha enriquecido y le ha dado una solidez que no tenía incluso en un pasado relativamente reciente, posibilitando el advenimiento de tratamientos específicos cada vez más eficaces para abordar los trastornos de salud.
Es claro que una medicina sin ciencia sería una medicina disminuida, precaria y sin perspectivas de progreso y le negaría al hombre todas las posibilidades que precisamente la ciencia ha aportado al diagnóstico, tratamiento y prevención de las enfermedades.
No obstante, parece necesario hacer algunas precisiones sobre la relación de estos adelantos científicos y tecnológicos con la medicina.
En primer lugar, hay que decir que la medicina es un saber práctico, opuesto a lo que es meramente un saber teórico o especulativo. Saber práctico significa un saber-hacer: el médico apoyado en sus conocimientos de las ciencias biológicas y humanas las utiliza en un proceso de síntesis para resolver un problema concreto del enfermo en el lugar y momento en que sus servicios son requeridos; los antiguos decían que el médico tenía que resolver "hic et nunc", es decir, aquí y ahora. Por eso es que no basta tener amplios conocimientos biológicos para ser buen médico: tiene que poseer además las habilidades y destrezas requeridas para poder ejercer con propiedad el arte clínico.
En segundo lugar, se suele homologar ciencias básicas de la medicina con ciencias biológicas, lo que a mi modo de ver es una concepción restringida del concepto y en todo caso insuficiente cuando se trata de los fundamentos del saber médico. En efecto, para la medicina y su práctica son tan importantes los conocimientos de física, química o biología como lo son los de antropología, psicología o sociología, ya que el ejercicio de la medicina apunta no sólo a los fenómenos biológicos que caracterizan al hombre sino que también a su personalidad, su vida emocional y su conducta individual y social. La expresión ciencias básicas de la medicina se refiere a aquellas que están en la base del saber médico y, siendo así, no sólo son básicas las ciencias biológicas y físico-químicas sino que también las psicológicas y sociales y, en general, las ciencias humanas.
Por último, el desarrollo científico tal como hoy lo entendemos es, en términos históricos, un fenómeno relativamente reciente en tanto que la clínica es una actividad milenaria: la medicina existía antes del conocimiento científico propiamente tal y los elementos fundamentales de su práctica han perdurado hasta hoy.
Históricamente el sentido originario, y diría yo, más auténtico de ser médico, es cuidar de los enfermos, es decir, ser un médico clínico. Lo clínico, en rigor, es todo lo que nos pone en contacto con la realidad individual de un enfermo y nos sirve para diagnosticar su enfermedad y tratarlo. Incluye, por consiguiente, tanto la exploración con los sentidos como la indagación psicológica y social y la exploración instrumental y de laboratorio. Como fino entrevistador, el médico tiene que escuchar con atención y paciencia y observar con perspicacia; conocer el proceso de comunicación humana y los factores que la favorecen o perturban y poseer habilidades para extraer de la entrevista con el enfermo los datos que, debidamente procesados, le permitirán acercarse al diagnóstico. La entrevista incluye no sólo la obtención de antecedentes respecto de los síntomas somáticos que aquejan al enfermo, sino que también de los síntomas emocionales que lo perturban y que pueden estar en la raíz del síntoma por el que consulta; por eso es que la investigación de la personalidad del paciente y su entorno es un elemento fundamental para el diagnóstico. Talvez, pocos han expresado la amplitud y riqueza de la indagación médica de un modo tan hermoso y certero como Francis Peabody: "Lo que se llama una cuadro clínico no es sólo una fotografía de un hombre enfermo en cama, es una pintura impresionista del paciente rodeado de su hogar, su trabajo, sus relaciones, sus amigos, sus alegrías, penas, esperanzas y temores".
En la inmensa mayoría de los casos, para percatarse de las dolencias del enfermo el médico tiene que apoyarse en un mundo subjetivo, el del paciente y el propio, escuchando las expresiones verbales del enfermo y observando con intención sus expresiones no-verbales. Lo que el enfermo siente no es pesquisable por una máquina por sofisticada que sea. Sólo él puede decirnos qué es lo que lo perturba, tal como él lo percibe y expresado en su lenguaje. A partir de ese relato, el médico pone en marcha un proceso intelectual complejo que le conducirá al diagnóstico.
El arte de la medicina consiste, precisamente, en el conjunto de actos que en su condición de clínico realiza el médico: entrevistar, examinar, diagnosticar, tratar, pronosticar y educar a los pacientes. El desarrollo experto de estas acciones médicas requiere relativamente más de habilidades intelectuales y sensoriales que de ciencia en sentido estricto. Todo en el ejercicio de la medicina clínica es arte, es decir, habilidad sustentada en sus elementos esenciales: conocimientos, habilidades y destrezas, enriquecidas por la experiencia y la intuición, desarrollados en un ambiente de incertidumbre. Digamos que el arte y la ciencia de la medicina, constituyen dos vertientes de la medicina que no son en nada contradictorias sino complementarias, compañeras inseparables de la práctica médica. Se ha sostenido, con razón, que "no hay mayor contradicción entre la ciencia y el arte de la medicina que entre la ciencia de la aeronáutica y el arte de volar".
Además, en el ejercicio del arte clínico el médico no sólo está adoptando decisiones técnicas. El respeto por la dignidad e intimidad del enfermo y la confidencialidad, la solicitud juiciosa de exámenes de laboratorio, el contribuir a mitigar la angustia del enfermo, evitarle un daño intencionado, cuidar su pudor y cautelar su patrimonio, no son asuntos técnicos sino que deberes éticos del médico e implica tanto el uso de conocimientos como de habilidades intelectuales y principios morales.
Si pensamos en las tareas concretas que realiza un clínico en su encuentro con el enfermo, podemos apreciar que ellas sólo en parte dependen del conocimiento científico propiamente tal y descansan, fundamentalmente, en las habilidades intelectuales y sensoriales del médico y en su personalidad moral.
La relación médico-paciente es una relación interpersonal, técnica y humana, sui generis, compleja y rica en matices, que persigue un bien: ayudar, cuidar, prevenir, sanar. El médico busca el bien del enfermo y tiene la obligación de proteger su vulnerabilidad contra cualquier forma de explotación, sea por conveniencia personal o ganancia monetaria.
Prestar atención médica es una acción personal y una responsabilidad del médico; las instituciones de salud, públicas o privadas, sólo son meras facilitadoras o intermediarias del acceso de las personas a la atención médica, pero no son las que la otorgan, porque por sí mismas no están en capacidad de hacerlo.
Además de ser de carácter interpersonal, es una relación técnica destinada a formular un diagnóstico y prescribir un tratamiento, para lo cual el médico, necesariamente, tiene que poseer las capacidades específicas que se requieren para esos fines. Desde un punto de vista técnico es una relación asimétrica: el médico es quien posee los conocimientos y la capacidad de sanar al enfermo; pero, humanamente es una relación simétrica: el encuentro de dos personas igualmente dotadas de inteligencia, libertad, intimidad y una biografía única e irrepetible. Es una relación amistosa: el médico se encuentra con el enfermo no para enfrentarlo, ni competir con él, ni obtener ventajas de cualquier naturaleza, sino que para ayudarlo. "Cuando el médico es lo que debe ser, su relación con el enfermo siempre será, en mayor o menor medida, amistad médica y el modo específico de la amistad del enfermo, es la confianza". Es también una relación ética que tiene como único propósito el bien del paciente. Para el médico constituyen exigencias éticas la preparación técnica adecuada y el perfeccionamiento profesional continuo, la disposición amistosa, la diligencia en la atención del enfermo y el respeto por su persona cualquiera sea su condición económica o social o sus creencias políticas o religiosas. Desde el punto de vista del paciente, es también actitud ética la disposición a colaborar con el tratamiento médico para restablecer su salud y reincorporarse a su trabajo o actividad social.
De alguna manera los elementos éticos, que se sustentan en exigencias de la naturaleza humana, tienen una vinculación con la vida espiritual o religiosa. El ser humano no vive para estar sano, sino que desea o necesita estar sano para poder cumplir sus anhelos personales y su rol social, lo que incluye su desarrollo espiritual.
Además es una relación afectiva: como en toda relación interpersonal, se generan entre las partes sentimientos positivos o negativos, amistosos u hostiles, que en buena medida determinan el éxito o el fracaso de la relación. El esfuerzo del médico debe estar dirigido a lograr que la relación sea positiva o amistosa, lo que favorecerá la comunicación con el enfermo y la adhesión al tratamiento. Esto no se logra exclusivamente con buena voluntad, modales educados o simpatía, aun cuando son atributos indispensables en la relación; requiere, además, que el médico tenga un genuino interés en el individuo enfermo, conozca los diversos elementos en juego en la relación y emplee técnicas destinadas a conducirla en una dirección favorable. Para lograrla es requisito básico que considere a su paciente como una persona y no como un mero objeto de conocimiento y manipulación terapéutica. La impersonalidad en el trato, la actitud de juez o la petulancia del médico, la perturban seriamente. Es también una relación libre: el médico voluntariamente acoge a quien le consulta y, a su vez, el paciente decide libremente acudir a un determinado médico y aceptar las prescripciones que este indica. En la relación médico-paciente el respeto por las dignidad y autonomía de sus actores no se viven desde la competencia sino que desde la reciprocidad. Conocimientos y habilidades clínicas, disposición amistosa, genuino interés en el enfermo, y respeto por su condición de persona constituyen, pues, la base fundamental de la relación médico-paciente.
Podemos afirmar que la bondad de la medicina como arte y ciencia se expresa de un modo concreto en el encuentro del médico con su paciente: la acción médica se realiza a causa de la relación médico-paciente y en la relación médico-paciente y sólo en ella. Es en la relación con el médico y por extensión con el equipo de salud, el sistema sanitario o las instituciones de salud donde tiene expresión y se concreta la raíz asistencial y ética de la medicina.
El cuidar de los enfermos no es un acto aislado del médico en su condición de tal, sino que se sitúa en el marco más amplio de su personalidad moral y los hábitos personales que facilitan la práctica de actos buenos, porque las virtudes cuando están arraigadas en el espíritu del hombre constituyen una fuerza que lo inclina hacia el bien.
Si hay un saber y una práctica que se identifica con la intención y la búsqueda del bien humano, es decir con el humanismo, esa es la medicina. Entendemos que médicos humanistas son aquellos que, sin perjuicio de su acción técnica específica, promueven el respeto al paciente como una persona dotada de inteligencia, dignidad y libertad; estimulan su perfeccionamiento espiritual y moral, y, en cuanto miembros de la comunidad, contribuyen a hacer al hombre más verdaderamente humano.
Dentro del marco general que hemos esbozado, las siguientes cualidades del médico (y de todo profesional de la salud) pudieran ser, las más relevantes para el ejercicio de una medicina humanista: idoneidad, responsabilidad, honestidad, compasión y prudencia, a las que hay que agregar el humanitarismo y la sabiduría.
Es claro que la primera obligación del médico es poseer los conocimientos y aptitudes necesarias para el ejercicio competente de su profesión. Hacer las cosas bien es un signo de humanismo, en tanto que la ignorancia constituye una vulneración primaria, tanto de la idoneidad como de la ética profesional. Ciertamente, poco se lograría si en su práctica un médico fuese respetuoso, cortés y amable con sus pacientes pero ignorante de su oficio y, en consecuencia, estuviera impedido de formular un diagnóstico correcto y de prestar una ayuda terapéutica efectiva, que es el propósito de la medicina. Tampoco es posible ser un buen médico si en el ejercicio de la medicina se considera al enfermo sólo como un objeto de exploración y tratamiento y no como un sujeto libre y dotado de dignidad, acechado por ansiedades, temores y esperanzas. La idoneidad profesional es una exigencia no sólo de carácter profesional sino que también ética y humana.
Otra cualidad exigible al médico es la responsabilidad, es decir, la obligación, primariamente profesional y moral y, en ocasiones, legal, de responder por su enfermo y por los actos que lleva a cabo en el ejercicio de su acción médica. Yo, como médico responsable, lo soy en la medida que asumo plenamente el cuidado de un paciente que ha requerido mis servicios profesionales en un acto de confianza en mí.
Esto significa estar disponible cuando el enfermo lo requiere, guiar el diagnóstico y tratamiento, mantener con él un vínculo aun cuando lo derive otro médico o a un especialista, asumir las complicaciones o vicisitudes de la evolución, informar oportunamente a los familiares de la evolución de su enfermedad, no abandonarlo intempestivamente y acompañarlo en su muerte si llegara a ocurrir.
El paciente y la sociedad esperan, también, que el médico sea una persona honesta, esto es, recta, honrada, proba y justa y que, en cada uno de sus actos como médico y como persona, se exprese esta virtud. Para el médico, la honestidad tiene que revelarse en todas sus acciones: el diagnóstico y tratamiento, la exploración de laboratorio y la fijación de los honorarios profesionales. La mentira o el engaño significa una falta de respeto hacia las personas y menoscaba toda relación basada en la confianza.
También, se espera del médico que sea una persona compasiva. La compasión - "padecer con"- supone transponer los límites de nuestra propia individualidad que nos separa irreductiblemente de quien padece y de su sufrimiento. La compasión no es un simple sentimiento de lástima, expresado verbalmente, sino que es acción, como es acción la propia medicina. La compasión tiene en el caso del médico un límite, que es aquel que no le impida mantener un cierto distanciamiento relativo, una cierta objetividad ante el sufriente, indispensable para que no se nuble su entendimiento ni se inhiba o paralice su acción médica. En la compasión está el fundamento del sentido humanitario, el espíritu de servicio público y la sensibilidad social que deben poseer el médico y la medicina. En lenguaje cristiano, la llamamos caridad, virtud que está basada en el amor al prójimo.
Otra virtud que parece necesaria para que el médico administre sabiamente el conocimiento que dispone, es la prudencia. En términos generales, la prudencia significa ejercitar un buen criterio en asuntos prácticos. En el ejercicio profesional se traduce en el buen juicio y la sensatez para manejar los problemas que enfrenta, evidenciada en la selección, adaptación y uso habilidoso de sus conocimientos y destrezas para el alivio o curación de sus enfermos; además, de estar alerta a posibles imprevistos, obrando con cautela y siendo cuidadoso y previsor.
Se estima que el humanitarismo - preocuparse de mejorar el bienestar humano- es una obligación moral de la humanidad. Para el médico como miembro ilustrado de la sociedad es una virtud que implica que no sólo debe preocuparse debidamente por sus propios enfermos sino que también por el bienestar humano en general, aplicando principios humanistas en sus opiniones y acción. El humanitarismo lo vemos como una extensión de la virtud de la compasión y lo podemos asimilar a la filantropía de los antiguos griegos, es decir, al amor por la humanidad.
Para la escuela hipocrática, la sabiduría era una cualidad necesaria para ser un buen médico. En realidad, ser atendido por un médico sabio como lo entendían los griegos es, talvez, un ideal y, por lo tanto, inalcanzable en su total perfección y pureza. Pero, seguramente, en nuestra vida cotidiana a todos nos gustaría que, estando enfermos, nos atendiera un médico que fuese a la vez idóneo, responsable, honesto, compasivo y prudente. Estas cualidades no pueden entenderse en abstracto sino que concretarse cotidianamente, no sólo en el encuentro del médico con el paciente, sino que con todos los profesionales y personal de la salud, así como en el diálogo a veces angustioso de las personas con el sistema sanitario.
21 Abril 2010, 16:39
Anónimo dijo
NO SOLO DE PAN VIVE EL HOMBRE, EL PAN Y EL AGUA ES LO QUE SE LE DABA A LOS PRESOS EN OTRO TIEMPO. PARA ESTAR SANOS Y ENTENDER EL SENTIDO DE LAS COSAS HAY QUE SER UN SER RELIGIOSO , NUNCA SECTARIO ...
Krishanmurti cuestiona la creencia en Dios y examina los motivos que llevan al ser humano a sostenerla.
Pregunta: La creencia en Dios ha sido un poderoso incentivo para un mejor vivir. ¿Por qué niega usted a Dios? ¿Por qué no trata de hacer revivir la fe del hombre en la idea de Dios?
KRISHNAMURTI: Consideremos el problema en forma amplia e inteligente. Yo no niego a Dios; sería una necedad hacer tal cosa. Sólo el hombre que no conoce la realidad gusta de palabras sin sentido. El hombre que dice que sabe, no sabe; el hombre que está viviendo la realidad de instante en instante no tiene medios de comunicar esa realidad.
La creencia es una negación de la verdad; la creencia obsta a la verdad; creer en Dios no es encontrar a Dios. Ni el creyente ni el incrédulo encontrarán a Dios; porque la realidad es lo desconocido, y vuestra creencia o no creencia en lo desconocido es una mera proyección de vosotros mismos y por lo tanto no es real. Yo sé que vosotros creéis, y que ello tiene muy poco significado en vuestra vida. Hay mucha gente que cree; millones de personas creen en Dios y hallan consuelo. En primer lugar, ¿por qué creéis? Creéis porque ello os brinda satisfacción, consuelo, esperanza, y decís que ello da sentido a la vida. Vuestra creencia, en realidad, tiene muy escasa significación, porque creéis y explotáis al prójimo, creéis y matáis, creéis en un Dios universal y os asesináis unos a otros. El hombre rico cree también en Dios; explota cruelmente a los demás, acumula dinero y luego edifica un templo o se hace filántropo.
Los hombres que arrojaron la bomba atómica sobre Hiroshima decían que Dios estaba con ellos; los que volaron de Inglaterra para destruir a Alemania decían que Dios era su copiloto. Los dictadores, los primeros ministros, los generales, los presidentes, todos hablan de Dios, tienen inmensa fe en Dios. ¿Y prestan ellos servicios, hacen más feliz la vida del hombre? Los hombres que dicen que creen en Dios han destruido la mitad del mundo, y el mundo está en una miseria completa. Por causa de la intolerancia religiosa, existen las divisiones de la gente en creyentes y no creyentes, divisiones que conducen a las guerras de religión. Ello indica cuán inclinada a la política es vuestra mente.
¿Es la creencia en Dios "un poderoso incentivo para un mejor vivir"? ¿Por qué deseáis un incentivo para mejor vivir? Vuestro incentivo, por cierto, tiene que ser vuestro propio deseo de vivir de un modo puro y sencillo, ¿no es así? Si esperáis algo de un incentivo, no os interesa el hacer la vida posible para todos sino tan sólo vuestro incentivo, que es diferente del mío; y nos pelearemos por el incentivo. Mas si vivimos felices juntos, no porque creamos en Dios sino porque somos seres humanos, entonces compartiremos enteramente los medios de producción a fin de producir cosas para todos. Por falta de inteligencia aceptamos la idea de una superinteligencia a la que llamamos "Dios"; pero este "Dios", esta superinteligencia, no habrá de brindarnos una vida mejor. Lo que conduce a una vida mejor es la inteligencia; y no puede haber inteligencia si hay creencia, si hay divisiones de clase, si los medios de producción están en manos de unos pocos, si hay nacionalidades aisladas y gobiernos soberanos. Todo eso, evidentemente, indica falta de inteligencia, y es la falta de inteligencia lo que impide un mejor vivir, no el no creer en Dios.
Todos vosotros creéis de diferentes maneras, mas vuestra creencia carece de toda realidad. La realidad es lo que vosotros sois, lo que vosotros hacéis, lo que vosotros pensáis; y vuestra creencia en Dios es una simple evasión de vuestra vida monótona, estúpida y cruel. Más aun: la creencia invariablemente divide a los hombres: ahí están el hindú, el budista, el cristiano, el comunista, el socialista, el capitalista, y así sucesivamente. La creencia, la idea, divide; jamás reúne a la gente. Puede que reunáis a unos cuantos en un grupo, pero ese grupo se opone a otro grupo. Las ideas y las creencias nunca son unificadoras; por el contrario, son separativas, desintegradores y destructivas. Por lo tanto, vuestra creencia en Dios está de hecho extendiendo desdicha por el mundo; aunque os haya traído momentáneo consuelo, en realidad os ha traído más desdicha y destrucción bajo forma de guerras, hambre, divisiones de clase, y la acción despiadada de determinados individuos. De suerte que vuestra creencia carece totalmente de valor. Si realmente creyerais en Dios, si ello fuera para vosotros una experiencia real, entonces en vuestro rostro habría una sonrisa; no destruiríais a los seres humanos.
Ahora bien, ¿qué es la realidad, qué es Dios? Dios no es la palabra, la palabra no es la cosa. Para conocer aquello que es inconmensurable, que no pertenece al tiempo, la mente debe estar libre del tiempo, lo cual significa que la mente debe estar libre de todo pensamiento, de todas las ideas acerca de Dios.¿Qué sabéis acerca de Dios o de la verdad? Vosotros, de hecho, nada sabéis acerca de esa realidad. Todo lo que conocéis son palabras, las experiencias de otros o algunos momentos de experiencias propias más bien vagas. Eso, por cierto, no es Dios, no es la realidad; eso no está fuera del ámbito del tiempo. Para conocer aquello que está más allá del tiempo, el proceso del tiempo debe ser comprendido; y el tiempo es pensamiento, el proceso de llegar a ser algo, la acumulación de conocimientos. Eso es todo el trasfondo de la mente; la mente misma es el trasfondo, tanto la consciente como la inconsciente, la colectiva y la individual.La mente, pues, debe estar libre de lo conocido, lo cual significa que la mente debe estar en completo silencio, noforzada al silencio. La mente que logra el silencio como un resultado, como consecuencia de una acción determinada, de la práctica, de la disciplina, no es una mente silenciosa. La mente forzada, dominada, plasmada, encuadrada y mantenida quieta, no es una mente en silencio. Puede que durante un lapso consigáis forzar la mente a estar superficialmente en silencio, pero una mente así no es una mente serena. La serenidad sólo ocurre cuando comprendéis el proceso del pensamiento en su totalidad, porque comprender el proceso es darle fin, y al cesar el proceso del pensamiento empieza el silencio.
Sólo cuando la mente está en completo silencio, no únicamente en el nivel superior sino fundamentalmente, en su totalidad, tanto en el nivel superficial como en los más profundos de la conciencia, tan sólo entonces puede advenir lo desconocido. Lo desconocido no es algo que la mente haya de experimentar; el silencio solamente puede ser experimentado, nada más que el silencio. Si la mente experimenta algo que no sea el silencio, no hace más que proyectar sus propios deseos; y una mente así no está en silencio. Mientras la mente no esté en silencio, mientras el pensamiento en cualquier forma, consciente o inconsciente, esté en movimiento, no puede haber silencio. El silencio es liberación del pasado, de los conocimientos, del recuerdo tanto consciente como inconsciente; y cuando la mente está del todo silenciosa, inactiva, cuando en ella reina un silencio que no es producto del esfuerzo, sólo entonces lo atemporal, lo eterno, puede surgir. Ese estado no es un estado de recordación; no hay entidad alguna que recuerde, que "vivencie".
Por lo tanto Dios, o la Verdad, o lo que os plazca, es algo que adviene de instante en instante; y ello ocurre únicamente en un estado de libertad y espontaneidad, no cuando la mente está disciplinada de acuerdo con una norma. Dios no es cosa de la mente, no surge mediante la proyección de uno mismo; sólo adviene cuando hay virtud, es decir, libertad. La virtud es enfrentarse con el hecho de lo que es, y el enfrentarse con el hecho es un estado de bienaventuranza. Sólo cuando la mente está dichosa, serena, sin ningún movimiento de ella misma, sin la proyección del pensamiento, consciente o inconsciente, sólo entonces adviene lo eterno.
-
-
-
Añadidos todos
-
link para verlo
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2015/08/otro-anadido-apodos-para-zapatero-zp.html
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2015/08/otro-anadido-apodos-para-zapatero-zp.html
-
No se ha insistido lo bastante en que el 1 de abril de 1969 el Boletín Oficial del Estado publicó un Decreto-Ley firmado por Francisco Franco que clausuraba todas las consecuencias de la guerra civil, declarando prescritos todos los delitos cometidos con anterioridad al 1 de abril de 1939, cualesquiera que fueren sus autores, su gravedad o sus consecuencias...(Leer más)
José Mendoza Guinea sobre el sueldo de Franco...
"Franco es austero. Cobra en un mes menos de la mitad de lo que cobraba en un día el presidente de la República"
José Mendoza Guinea
-
-
-
-
Pablo Iglesias al recibir en 2007 su beca de Cajamadrid ante el
entonces Príncipe Felipe y el presidente de la entidad,
Miguel Blesa
-
Pablo Iglesias viaja a Nueva York, donde visitará la ONU y se reunirá con Stiglitz
Pablo Iglesias al recibir en 2007 su beca de Cajamadrid ante el
entonces Príncipe Felipe y el presidente de la entidad,
Miguel Blesa
-
Pablo Iglesias viaja a Nueva York, donde visitará la ONU y se reunirá con Stiglitz
Stiglitz (Nóbel de economía) a ZParo: España está en crisis por mala suerte
-
-
-
-
-
-
-
LA DEMAGOGIA MACHISTA DE ZAPATERO
LAS PARADOJAS DE ZP
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2015/08/las-paradojas-de-zapatero.html
-
-
SU MACHISMO COLONIALISTA
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2015/08/el-machismo-colonialista-de-zapatero.html
-
-
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
Restando los 40 de FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
-
Ucronia Catalana y Comunista y de la Izquierda en General
Donde más existe la UCRONIA es en los libros de texto NACIONALISTAS
-
APODOS DE ZAPATERO, ORDENADOS, RECOGIDOS DE INTERNET
-
APODOS PARA ZAPATERO
(A-E)
(F-L)
(Y-Z)
Apodos de zapatero
Más cosas
-
PSOE:
AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA.
.
-
-
AÑADIDOS MEJICO
Link de la página "AÑADIDOS MEJICO"
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/09/anadidos-mejico.html
Lo dejo así para que vean como manipula GOOGLE mis páginas, pueden pinchar en lo
manipulado que le saldrán dos cosas que a GOOGLE y a Zapatero no les gustan NADA
-AÑADIDO 100 años de HONRADEZ, ni 100 minutos seguidos
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/09/anadido-psoe-de-zp-100-anos-de-honradez.html
AÑADIDO de ZP y sus múltiples talanteshttp://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/09/rodriguez-zapatero-diferentes-formas-de.html
-
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/09/anadidos-mejico.html
Lo dejo así para que vean como manipula GOOGLE mis páginas, pueden pinchar en lo
manipulado que le saldrán dos cosas que a GOOGLE y a Zapatero no les gustan NADA
-AÑADIDO 100 años de HONRADEZ, ni 100 minutos seguidos
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/09/anadido-psoe-de-zp-100-anos-de-honradez.html
AÑADIDO de ZP y sus múltiples talanteshttp://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/09/rodriguez-zapatero-diferentes-formas-de.html
-
Añadido despierta Franco 93 links quw no es típico del blog
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/09/blog-post_7.html
-
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/09/blog-post_7.html
-
- AÑADIDO DESPIERTA FRANCO 93 LINKS
- - -
Añadido Franco despierta con otros más, este es legal del blog, vean la difeerencia - -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/09/anadido-franco-despierta-junto-con-otros.html
- - AÑADIDO FRANCO DESPIERTA, JUNTO CON OTROS
-
Añadido monumental
Añadido monumental
-
-
-
-
-
-
MÉJICO TAL COMO ES, COMO ESPAÑA
http://www.youtube.com/watch?v=86p0ykJZtyE&feature=related9043868640136217167
https://www.youtube.com/watch?v=86p0ykJZtyE&feature=related9043868640136217167
Muy visitada - 11.735.821 de visitas
-
-
1000 PALABRAS ARGENTINAS QUE NO ESTÁN EN LOS DICCI...
Enlaces Tangueros
http://www.elortiba.org/enlaces.html
Cuaderno de Tango
http://www.elortiba.org/mungo.html
-
-
Añadidos, Añadidos y se ha producido un error
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadidos-anadidos.html
-
-
-
MÉJICO TAL COMO ES, COMO ESPAÑA
http://www.youtube.com/watch?v=86p0ykJZtyE&feature=related9043868640136217167
https://www.youtube.com/watch?v=86p0ykJZtyE&feature=related9043868640136217167
Muy visitada - 11.735.821 de visitas
-
-
1000 PALABRAS ARGENTINAS QUE NO ESTÁN EN LOS DICCI...
Enlaces Tangueros
http://www.elortiba.org/enlaces.html
Cuaderno de Tango
http://www.elortiba.org/mungo.html
-
-
Añadidos, Añadidos y se ha producido un error
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadidos-anadidos.html
-
-
-
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Siguiente |
-
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Siguiente |
-
-
MAREAS NEGRAS EN ESPAÑA Prestige
| ||||
MAREAS NEGRAS EN EL MUNDO Prestige
| ||||
PRINCIPALES MAREAS NEGRAS DEL MUNDO Prestige
| ||||
ESPAÑA NO CUENTA ANTE EL VATICANO, NI ANTE NADIE, ...Prestige
| ||||
PRESTIGE: FOMENTO CONCLUYE QUE SE HUNDIÓ POR UN FA... Prestige
| ||||
PRESTIGE: MUCHOS COMENTARIOS DE EL PAIS Prestige
| ||||
PRESTIGE: MUCHOS COMENTARIOS DE ABC Prestige
| ||||
SENTENCIAS: EL PSOE SIEMPRE HA SIDO RESPETUOSO CON... Prestige
| ||||
PÚBLICO: EL JUEZ EXIME AL PP EN EL CASO PRESTIGE Prestige
| ||||
EL PAÍS - EL JUEZ DEL CASO PRETIGE DICE QUE EL PP ...Prestige
| ||||
2 - PRESTIGE - MAITE - PRESUNCION DE INOCENCIA (SI...Prestige
| ||||
1 - PRESTIGE - MAITE - PRESUNCION DE INOCENCIA (SI...Prestige
| ||||
PRESTIGE: ESPAÑA ES 100 X 100 INOCENTE Prestige
| ||||
PRESTIGE: EL PSOE UTILIZÓ EL "PRESTIGE" PARA DERRI...Prestige
| ||||
PRESTIGE: BIOLOGOS DE
| ||||
PRESTIGE: LOS VERTIDOS DEL MAR EGEO FUERON MÁS DAÑ... Prestige
| ||||
PRESTIGE, NO FUE EL ÚNICO QUE VERTIÓ PETRÓLEO EN L...Prestige
| ||||
PRESTIGE: NO HA SIDO EL PRIMERO QUE VERTIÓ PETRÓLE...Prestige
| ||||
PRESTIGE, ANTES HUBO MÁS: EL POLYCOMMANDER Prestige
| ||||
PRESTIGE: PARECE QUE FUE EL ÚNICO QUE PROVOCÓ MARE... Prestige
| ||||
PRESTIGE: PÚBLICO, ERRE QUE ERRE CON
| ||||
PRESTIGE SIN TRAMPAS; NI ACERO, NI DOBLE CASCO Y D...Prestige
| ||||
PRESTIGE: LAS TRES MENTIRAS SOCIALISTAS CONTRA EL ...Prestige
| ||||
EL PRESTIGE SALVÓ UN MACH-BALL EN 1.996 Prestige
| ||||
PRESTIGE VERSUS INCENDIOS GALLEGOS Prestig
|
ZAPATERO: AÑADIDO DE MÁS DE UN AÑADIDO SIN ...
maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/.../zapatero-anadido-de-mas-d...
hace 31 minutos - ZAPATERO: AÑADIDO DE MÁS DE UN AÑADIDO SIN TALANTE.... .blogspot.com.es/2013/05/chechenos-en-usa-y-psoe-en-espana.html. -. AMIGUETES .... . blogspot.com/2010/09/lista-incompleta-hay-otras-corrupcion.ht
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/09/zapatero-miente-miente-miente-con-el.html
-
AÑADIDOS PARA DAR Y TOMAR-
1 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadidos-de-readers-digest-y-otros_12.html
-
2 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/otro-anadido-por-si-eran-pocos.html
3 -
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/eta-quiere-volver-al-terrorismo.html
4 -
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadidos-contra-zapatero-y-su-talante.html
5 -
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadido-blogerial-y-mayuscular-los-link.html
6 -
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadido.html
7 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/01/el-catalan-es-una-lengua-tardia-es.html
-
8 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/07/zapatero-y-su-talante-anadido.html
-
9 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/07/forum-barcelona-2004-fue-creado-para.html
-
10 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/07/blog-post_7.html
-
11 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/07/anadidos-contra-casi-todos.html
-
12 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/07/google-me-censura-mayuscularmente-y-no.html
-
13 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/cosas-que-me-hace-google-muchas-y-desde.html
-
14 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/08/los-incendios-del-fin-de-semana-en-leon.html
-
15 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/11/la-division-azul-el-primer-ejercito.html
-
16 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadido-del-11-m-por-fernando-mugica-de.html
-
17 -
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/08/anadidos-sobre-zougam-y-el-11-m.html
-
18 -
11M - Luis del Pino (49) Incógnitas
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/nadie-sabe-nada-10963/
-
19 -
11M, - 1.367 Incógnitas - Luis del Pino
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/todo.php
-
20 -
11M, (131 Y Faltan) http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2012/06/11-m.html
-
21 - 15-M: Jóvenes Indignados (116)
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012_11_01_archive.html
-
22 - 15-M: Jóvenes Indignados VALENCIA (26) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/07/primavera-valenciana-de-jovenes.html
-
23 -
1000 Mandamientos del PSOE (1000 Y PICO)
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/09/cc-6-los-1000-mandamientos-del-psoe-850.html
-
24 -
3.000 Mentiras de Zapatero y el PSOE (3000 ó así) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/11/ mentiras-podridas-del-psoe-para-rollo.html
-
25 -
1934 - ¿GOLPE? Y NO ¿REVOLUCIÓN? (34) http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3887787576822924220
-
26 -
Andalucía PSOE: ERES (50 Y ROBADOS) http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2012/11/eres-andaluces-para
-rollo-macabeo.htmlAndalucía PSOE: FONDO REPTILES (72) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/012/07/fondo-de-reptiles.html
Andalucía PSOE: Y MANDA GÜEVOS (65) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/07/andalucia-y-manda-guevos.html
Andalucía PSOE: INVERCARIA (50) http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/11/andaluia-invercaria-para-rollo-macabeo.html
-
27 - BANCOS Y CAJAS (1) - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=36936
446 00973564161#editor/target=post;postID=4339802978696799375
BANCOS Y CAJAS: Jubilaciones (61) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/08/decia-platon-hace-2_22.html (Un montón robadas por GOOGLE)
-
28 -
BONO aBono (42) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/
2012/07/bono-ese-mal-hombre-tirando-peor.html
BONO (Mucho y MALO) - http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2012/08/muchos-comentarios-buenos-y-mucho-links.html
BONO A ESPAÑA SERVIR Y BAR (50 +) http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/11/bono-espana-servir-hasta-morir-para.html
BONO NO ES BUENA GENTE (68 y +) http://maremagnumdequisicosillas
.blogspot.com.es/2012/07/bono-no-es-buena-gente-y-nos-lo-ha.html
BONO Y BARREDA (42 y +) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/07/bono-y-barreda.html
BONO VOCIFERANTE Y BARREDA (Con) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-actitud-vociferante-y-gaceta-para.html
BONO BASURA (Construcción) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-basura-y-barreda-para-rollo-macabeo.htmlBONO CASO LINO Y BARREDA (Con) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-caso-lino-y-barreda-para-rollo.html
BONO CATÓLICO Y (Construc) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-catolico-y-barreda-para-rollo.html
BONO COUGAR Y BARREDA (Const) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-cugar-y-barreda-para-rollo-macabeo.html
BONO ENRIQUECE Y BARREDA (Cons) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-enriquece-y-barreda-para-rollo.html
BONO FRAGATA Y BARRERA (Cons) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-fragata-extremadura-y-barreda-para.html
BONO MMENTIRAS Y BARREDA (Co) - http://maremagnumdequisicosillas
.blogspot.com.es/2012/12/bono-mentiras-y-barreda-para-rollo.html
BONO MILITANTES PP Y BARREDA (C) - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-militantes-pp-y-barreda-para-rollo.html
BONO PSOE Y BARREDA (Co)¿Otros? - http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/12/bono-psoe-y-barreda-para-rollo-macabeo.html
CASO BONO PARA ROLLO MACABEO -
http://maremagnumdequisicosillas .blogspot.com.es/2012/12/caso-bono-para-rollo-macabeo.html
-
29 -
Caso Liaño (52) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/11/caso-lino-para-rollo-macabeo.html
Caso Sogecable-Liaño (51) http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2012/11/caso-sogecable-para-rollo-macabeo.html
-
30 - Bono: CASO LINO (27)
http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/11/caso-lino-para-rollo-macabeo.html
-
31 -
EUROVEGAS (61)
http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/11/eurovegas-para-rollo-macabeo.html
-
32 -
Cotizalia de Leopoldo ABADÍA un chaval de 75 años
http://www.cotizalia.com/opinion/desde-san-quirico/
Aprenda la crisis con sus enseñanzas y consejos
-
29 Youtubes, algunos de Abadía
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/05/entender-la-crisis-en-29-youtubes.html
-
33 -
ESPAÑA, BANDERA, HIMNO (61)
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/08/bandera-himno-y-espana-en-general.html
-
34 - ERES (71) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/03/eres-para-rollo-macabeo.html
-
35 - (17) + (41) ETAhttp://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/09/eta-y-el-rollo-macabeo.html
(Motivos logísticos, pero es la misma)
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/09/eta-y-el-rollo-macabeo-de-eta.html
-
36 -
-
MAFIAS (19) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/11/mafia-china-y-otras-para-rollo-macabeo.html
-
37 -
MAHOMA (32) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/ 2012/11/musulmanes-para-rollo-macabeo.html
-
38 -
PP.QUE SE JODAN 1º (134) http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2012/07/que-se-jodan-1-muchos-muchos-links.html
PP.QUE SE JODAN 2º (61) http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/07/pp-que-se-jodan-2.htmlPP.QUE SE JODAN TWITTER (36) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/07/que-se-jodan-twitter.html
PP.QUE SE JODAN XXLº MANIPULACIÓN (4) http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2012/07/pp-que-se-jodan-1-ciento-y-pico-link.html
TRASVASES (100) http://maremagnumdequisicosillas .blogspot.com.es/2012/11/trasvases-para-rollo-macabeo_24.html
ZAPATERO (Muchas) http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2013/11/zapatero-para-rollo-macabeo.html
ZAPATERO: 1000 ADIOSES (1000) http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/08/1000-adioses-para-1-despedida-procura.html
ZP.TRAMPOSO (Zidanes y Pavones) RMADRID) http://maremagnumdequis icosillas.blogspot.com.es/2012/08/zapatero-presidente-fue-antes-zidanes-y.html
39 -
REPTILES ANDALUCES PARA ERES (71) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/03/eres-para-rollo-macabeo.html
-
40 -
RUBALCABA INTERLIGARE (41) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/11/interligare-de-rubalcaba-para-rollo.html
-
41 -
Tela de Araña andaluza (89) http://www.libertaddigital.com/nacional/la
-tela-de-arana-andaluza-1276322348/
--tela-de-arana-andaluza-1276322348/
42 -
SANTIAGO CARRILLO (1 +2) ROBADO POR GOOGLE que también manipula el 2, haciendo salir todas las letras en mayúsculas para afearlo y no lo veáis como está escrito. Son muy amigos de él y de otros como él. Si el de Paracuellos
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot .com.es/2012/07/11-santiago-carrillo.html
-
43 -
RUMASA - 1 (100)http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/07/rumasa.html
RUMASA - 2 (100) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/11/rumasa-para-rollo-macabeo-2.html
RUMASA - 3 (100) http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/11/rumasa-para-rollo-macabeo-3.html
RUMASA - 4 (100)
-
44 -
TRASVASES (100) http://maremagnumdequisicosillas .blogspot.com.es/2012/11/trasvases-para-rollo-macabeo_24.html
-
45 -
ZAPATERO (Muchas) http://maremagnumdequisicosillas. blogspot.com.es/2013/11/zapatero-para-rollo-macabeo.html
ZAPATERO: 1000 ADIOSES (1000) http://maremagnumdequisicosillas.
blogspot.com.es/2012/08/1000-adioses-para-1-despedida-procura.html
ZP.TRAMPOSO (Zidanes y Pavones) RMADRID) http://maremagnumdequis icosillas.blogspot.com.es/2012/08/zapatero-presidente-fue-antes-zidanes-y.html
-
ZAPATERO
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/11/zapatero-para-rollo-macabeo.html
-
ZAPATERO
-
-
Y MUCHAS MÁS COSAS, QUE AUNQUE PARECÍAN INSULTOS, ERAN VERDADES PORQUE A MI ME LO HACEN CADA DÍA Y ME TENGO QUE CALLAR
-
-
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario