INDETECTABLE
-
ETA ADIESTRÓ A LAS FARC EN LA SELVA VENEZOLANA
Cursos sobre la utilización de C4 y bombas con teléfonos móviles
-
LUIS DEL PINO
La colaboración entre ETA y las FARC fue aprobada por la cúpula de la banda etarra en noviembre de 1999, según la documentación a que se hace referencia en el auto judicial, aunque los contactos entre ambas organizaciones y las primeras actividades de entrenamiento de ETA en la selva venezolana ya se habían producido unos años antes, en 1993.
El auto resalta el papel que juegan en todos estos contactos una serie de etarras, como José Ignacio Echarte, José Angel Urtiaga o José Miguel Arrugaeta, todos los cuales carecían de antecedentes penales en España pero fueron deportados por las autoridades francesas a Cabo Verde, Panamá o Cuba, así como de Arturo Cubillas, marido de una alto cargo del gobierno venezolano de Hugo Chávez.
La colaboración entre ETA y las FARC no se limitaba al intercambio verbal de experiencias, sino que incluia el entrenamiento mutuo y algunos otros favores, como la petición a ETA por parte de los terroristas colombianos de que realizaran labores de vigilancia sobre el personal de la embajada colombiana en España. Los cursos de entrenamiento de terroristas de las FARC se iniciaron en 2003, fueron interrumpidos unilateralemente por ETA en 2004 y se reanudaron en 2006.
Entre los cursos de entrenamiento destaca el que dos etarras dieron en agosto de 2007 a varios miembros de las FARC "sobre técnicas avanzadas en el manejo del explosivo C4, de mayor capacidad destructiva que la dinamita, pero con menor volumen, de fácil adquisición en Venezuela y más fácil transporte, manipulación y distribución". El auto del juez Velasco señala que uno de los "instructores" etarras, Iñaki Domínguez Achalandabaso, también se encargó de las "sesiones sobre la utilización de teléfonos móviles como mecanismo iniciador de las cargas explosivas". Según el juez Velasco, en la organización de esos cursos participó un miembro uniformado de los servicios de inteligencia venezolanos. El auto del juez alude también a las reuniones de los etarras presentes en Cuba con miembros del Partido Comunista Cubano.
En sentido inverso, las FARC dieron un primer curso de entrenamiento a terroristas de ETA en el verano de 2003 y la documentación que obra en poder del juez apunta a que estaba prevista un segundo curso a finales de diciembre de 2003 o primera quincena de 2004, aunque no consta si llegó a celebrarse. Después, los contactos se interrumpen por voluntad de ETA a primeros de 2004, aduciendo (según un documento de julio de 2004) que habían sufrido muchas detenciones y no estaban en condiciones de realizarlos, volviendo a reanudarse en 2006.
El etarra encargado de impartir los cursillos sobre utilización de teléfonos móviles, Iñaki Domínguez Achalandabaso, inició su carrera como informante del comando Vizcaya, a las órdenes de Amaia Urizar de Paz (por ese motivo sería procesado en rebeldía por el juez Grande-Marlaska en 2005). En 2001, participó en un homenaje a la etarra Olaia Castresana, motivo por el cual fue condenado por el juez Vázquez Honrubia en 2002, junto con uno de sus hermanos, a un año y medio de prisión por enaltecimiento del terrorismo, en la que fue la primera condena por este tipo de delito en España. Huyó de nuestro país para eludir la cárcel y las fuerzas de seguridad españolas le situaban en 2006 y 2007 como uno de los etarras veteranos que formaban parte de los comandos operativos que le restaban a ETA. Otro hermano de este etarra fue detenido en mayo de 2004 y posteriormente expulsado por las autoridades mexicanas, durante las protestas contra la Tercera Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, celebrada en Guadalajara (México).
El auto del juez Velasco pone de relieve varios aspectos de interés:
- El papel que los etarras deportados a terceros países han jugado en los contactos entre ETA y otros grupos terroristas.
- La intensidad de esos contactos, que no se limitaban sólo a aprovisionamiento mutuo, sino que incluían también labores de información y entrenamiento en el uso de tecnologías avanzadas y tácticas militares
- La asombrosa libertad de movimientos de que los etarras han disfrutado en países como Cuba o Venezuela, con los que tan excelentes relaciones mantiene el actual gobierno. De hecho, el auto del juez apunta a una complacencia de ambos regímenes con las actividades de los miembros de ETA presentes en su territorio. En el caso de Venezuela, se señala la presencia de miembros de los servicios de información venezolanos en alguno de los cursos celebrados en la selva fronteriza con Colombia y también la relación familiar de uno de los etarras con una miembro del gobierno venezolano, dato que ya era conocido anteriormente.
- La relativa sofisticación de la tecnología utilizada por ETA, que incluye el adiestramiento a miembros de las FARC en el uso de explosivo C4 e iniciadores basados en teléfono móvil.
- En 2006, en pleno proceso de paz, el Gobierno español aseguraba que había verificado el cese de la actividad criminal de ETA. El auto del juez Velasco aporta una prueba más de que dicha tregua nunca existió realmente.
-
« 1 »
quasimod dijo el día 2 de Marzo de 2010 a las 19:43:30:
Los expertos TEDAX que intervinieron en los primeros momentos, citaron entre los posibles explosivos utilizados algún explosivo de tipo militar, tal como el C4. Ese tipo de explosivo permite su camuflaje en pequeños paquetes, tipo brik.
Ya sabemos que en los vagones no explotó Goma2, ni ECO, ni EC.
¿Es posible que fuese ese explosivo, solo o junto con el titadyne?
Ya sabemos que en los vagones no explotó Goma2, ni ECO, ni EC.
¿Es posible que fuese ese explosivo, solo o junto con el titadyne?
Neky dijo el día 2 de Marzo de 2010 a las 15:09:49:
Para cuando los jueces, van a dar orden de registro de los ayuntamientos donde bajo falsas siglas campan los etarras, las herrikotabernas, casas de familiares de ETA, Gara y demás compinches, puesto que tienen que tener mucha información de la misma y "mucha información de posibles victimas, al estar en los ayuntamientos, para cuando la justicia, vá a actuar como tal y llevar a cabo su función..mandando por sorpresa los registros, para que no puedan destruir ordenadores y papeles, para cuando...
elso dijo el día 2 de Marzo de 2010 a las 12:40:42:
Venezuela y Hugo Chavez, los eslabones perdidos del 11-M
zuge dijo el día 2 de Marzo de 2010 a las 11:32:57:
Creo recordar que esta noticia ya apareció hace tiempo, no es nueva, cuando Reyes cayó, fué el propio gobierno de Uribe el que informó a nuestro ZP, pero este estaba negociando con ETA y claro no interesaba.
Con respecto al explosivo C4, nada nuevo bajo el sol, ya se sabia, los negocios con el IRA eran viejos.
Con respecto a los moviles......en fin, soy tambien de la opinión que no fueron utilizados, los iniciadores eran mandos a distancia y los terroristas no estaban lejos de los trenes.
Slds.
Con respecto al explosivo C4, nada nuevo bajo el sol, ya se sabia, los negocios con el IRA eran viejos.
Con respecto a los moviles......en fin, soy tambien de la opinión que no fueron utilizados, los iniciadores eran mandos a distancia y los terroristas no estaban lejos de los trenes.
Slds.
HispanoL dijo el día 2 de Marzo de 2010 a las 11:07:46:
Supongo que Luis del Pino sigue creyendo que se dispararon las bombas con mando a distancia. Creo que está equivocado.
Cada bomba podía llevar su teléfono móvil y hay al menos una forma de dispararlas todas con una única llamada telefónica desde un único teléfono móvil. Una llamada y solo una es suficiente para todas. La forma es un poco enrevesada pero seguro que funciona y estuvo publicada en el sitio web de los peones negros.
Cada bomba podía llevar su teléfono móvil y hay al menos una forma de dispararlas todas con una única llamada telefónica desde un único teléfono móvil. Una llamada y solo una es suficiente para todas. La forma es un poco enrevesada pero seguro que funciona y estuvo publicada en el sitio web de los peones negros.
deoses dijo el día 2 de Marzo de 2010 a las 10:38:59:
Explosivo CA y "sesiones sobre la utilización de teléfonos móviles como mecanismo iniciador de las cargas explosivas"
¿de qué me suena esto?
¿de qué me suena esto?
Montesin dijo el día 2 de Marzo de 2010 a las 10:06:34:
Bombas con teléfonos móviles? Y mochilas no? Jo, menos mal que la Sentencia del 11-M lo dejó todo "aclarado" porque si no, cualquiera podría pensar que........en fín¡
HispanoL dijo el día 1 de Marzo de 2010 a las 23:28:09:
El C4 es uno de los explosivos candidatos a haber estallado en el 11M. Unos vagones de tren muestran los efectos de explosivos de baja velocidad de la onda de choque (infrasónica) y otros de alta velocidad (supersónica). Los primeros abomban al acero y los segundos lo rajan. En el 11M hubo vagones abombados y vagones rajados, lo cual prueba el uso de ambos tipos distintos. Las dinamitas son de baja velocidad. La Goma 2 ECO es de baja velocidad. Luego hubo explisivo distinto a la Goma 2 ECO y distinto a cualquier dinamita.
El C4 sería del segundo tipo, de alta velocidad, y si no llevara algún aditivo para su detección, sería idetectable por ningún análisis.
Es asombros que ninguna de las partes llamara a algún perito versado sobre los efectos de los distintos tipos explsivos. Los vagones ya no existen pero las fotografías sí.
El C4 sería del segundo tipo, de alta velocidad, y si no llevara algún aditivo para su detección, sería idetectable por ningún análisis.
Es asombros que ninguna de las partes llamara a algún perito versado sobre los efectos de los distintos tipos explsivos. Los vagones ya no existen pero las fotografías sí.
Edmundo dijo el día 1 de Marzo de 2010 a las 22:50:06:
Oiga, D. Luis, ¿cómo es posible que imparta cursos la ETA de uso del C4 si teóricamente no ha usado nunca ese explosivo tan especial?
Qué raro, verdad?
slds
Qué raro, verdad?
slds
diabolo dijo el día 1 de Marzo de 2010 a las 22:10:16:
vaya, vaya,... ...ya os decía yo que las amistades de algunos eran peligrosas... ... y ahora va a resultar que son más que peligrosas, que son terroristas... ... vaya, vaya.
« 1 »
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario