4
POR LA LEY DE ACOGIDA CATALANA
La Defensora del Pueblo promete "pulso firme" ante las presiones nacionalistas
La Defensora del Pueblo ha saltado a la luz pública por los ataques que está recibiendo de los nacionalistas catalanes por su oposición a la Ley de Acogida de Cataluña. Cava de Llano se muestra clara y dice que mantendrá el pulso firme" para enfrentarse a ellos. Aclara que la normativa vulnera la Constitución. »
-
guzmanea dijo el día 21 de Agosto de 2010 a las 13:40:02:
El catalán es lengua cooficial en catalunya y como tal se debe respetar. Ya estamos hartos de que se ataque a Catalunya desde la ultra derecha fascista. La ley no hace más que recibir a los immigrantes en la lengua COOFICIAL de Catalunya y no es ni mucho menos dictatorial. Lo que si lo es, es menospreciar una lengua, llevarla al ocaso, en favor de la lengua del imperio. Eso si es fascista y totalitario.
Si desde el respeto a la lengua y a la cultura no podemos ponernos todos los españoles de acuerdo, no creo que Catalunya tenga cabida en esta España uniforme que quiere vender la derecha nacionalista española. La constitución fue un error ya que se dieron cafe para todos para contentar a todos los ciudadanos, tanto en cuanto tenía que haber defendido la pluralidad del pueblo español y el respeto por los pueblos que la componen.
Yo no soy separatista pero defiendo los intereses culturales, económicos y diferenciales que tiene Catalunya y si eso no es posible, porque se cree en una España arcaica, rancia y antidemocrática, entonces si que se tendrá que plantear que hacemos en un país que lo único que le preocupa es hacer desaparecer la riqueza de nuestro pueblo
Si desde el respeto a la lengua y a la cultura no podemos ponernos todos los españoles de acuerdo, no creo que Catalunya tenga cabida en esta España uniforme que quiere vender la derecha nacionalista española. La constitución fue un error ya que se dieron cafe para todos para contentar a todos los ciudadanos, tanto en cuanto tenía que haber defendido la pluralidad del pueblo español y el respeto por los pueblos que la componen.
Yo no soy separatista pero defiendo los intereses culturales, económicos y diferenciales que tiene Catalunya y si eso no es posible, porque se cree en una España arcaica, rancia y antidemocrática, entonces si que se tendrá que plantear que hacemos en un país que lo único que le preocupa es hacer desaparecer la riqueza de nuestro pueblo
Gatomadr dijo el día 21 de Agosto de 2010 a las 12:33:55:
Esta señora se merece todo mi respeto y admiracion. Por echarle valor, y enfrentarse a esta mierda de nazis, separatistas, catalanes. La deseo lo mejor.
Pospores dijo el día 21 de Agosto de 2010 a las 12:16:09:
Por una parte estoy de acuerdo con Marisa Cava de Llano en sus argumentos, aunque desgraciadamente en el año 1998, el Defensor del Pueblo (Álvarez Miranda) cedió a las presiones de Aznar - sí, de Aznar - y no presentó recurso contra la LPL de Cataluña (un bodrio basado en postulados nacionalistas culturales y, por lo tanto, antidemocrático por totalitario y fascistoide, aunque fuese aprobada por un parlamento elegido democráticamente y hasta por la mayoría de la sociedad) porque Pujol amenazó con no apoyar a su gobierno en minoría (y encima cedió al chantaje de echar a Vidal Quadras del liderazgo del PP catalán: una vileza).
Y es que ahí está el problema también. La democracia se basa en el respeto a unos determinados PRINCIPIOS que, por definición, no son votables ni mangoneables. Tales principios son previos a cualquier constitución que ha de respetarlos (o no es democrática) y ha de limitarse a positivarlos en su texto sin desvirtuarlos. Porque puede haber un régimen totalitario apoyado por una mayoría social, que no por eso pasa a ser democrático.
Tanto en Cataluña como en otras partes de España (aunque en Cataluña especialmente) se vulneran esos principios en materia de derechos lingüísticos: son los ciudadanos los que eligen en qué lengua oficial reciben los servicios públicos - especialmente algo tan importante como la enseñanza -y no se pone a las personas al servicio de la promoción o conservación de las lenguas, que no tienen territorios (ni estos lenguas), ni sienten, ni sufren ni tienen derechos. La única restricción - y sólo para los alumnos en enseñanza obligatiria - es tener que cursar como asignatura obligatoria la otra (o una de las otras cuando hay más de dos) lengua oficial, para garantizar la intercomunicación social al menos por bilingüismo pasivo, como se hace en todas las democracias de verdad. En ninguna se impide a un alumno recibir la enseñanza en su lengua si es oficial, y si el TC (por presiones de Pujol a Felipe González primero y a Aznar después y no hay más que comparar la STC 137/1986 con la infame y manipuladora 337/1994) considera que la CE no reconoce tal derecho de elección pues lo que ocure es que la CE tiene en ese aspecto, al menos, un fuerte déficit democrático (aunque lo apoye, que lo dudo mucho, la mayoría de los españoles) y hay que modificarla cuanto antes.
Los principios no se votan, como los postulados no se demuestran. Si no se respetan no hay verdadera democracia.
Y es que ahí está el problema también. La democracia se basa en el respeto a unos determinados PRINCIPIOS que, por definición, no son votables ni mangoneables. Tales principios son previos a cualquier constitución que ha de respetarlos (o no es democrática) y ha de limitarse a positivarlos en su texto sin desvirtuarlos. Porque puede haber un régimen totalitario apoyado por una mayoría social, que no por eso pasa a ser democrático.
Tanto en Cataluña como en otras partes de España (aunque en Cataluña especialmente) se vulneran esos principios en materia de derechos lingüísticos: son los ciudadanos los que eligen en qué lengua oficial reciben los servicios públicos - especialmente algo tan importante como la enseñanza -y no se pone a las personas al servicio de la promoción o conservación de las lenguas, que no tienen territorios (ni estos lenguas), ni sienten, ni sufren ni tienen derechos. La única restricción - y sólo para los alumnos en enseñanza obligatiria - es tener que cursar como asignatura obligatoria la otra (o una de las otras cuando hay más de dos) lengua oficial, para garantizar la intercomunicación social al menos por bilingüismo pasivo, como se hace en todas las democracias de verdad. En ninguna se impide a un alumno recibir la enseñanza en su lengua si es oficial, y si el TC (por presiones de Pujol a Felipe González primero y a Aznar después y no hay más que comparar la STC 137/1986 con la infame y manipuladora 337/1994) considera que la CE no reconoce tal derecho de elección pues lo que ocure es que la CE tiene en ese aspecto, al menos, un fuerte déficit democrático (aunque lo apoye, que lo dudo mucho, la mayoría de los españoles) y hay que modificarla cuanto antes.
Los principios no se votan, como los postulados no se demuestran. Si no se respetan no hay verdadera democracia.
carlitro dijo el día 21 de Agosto de 2010 a las 12:01:21:
Y ahora voy yo y me lo creo . . .
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario