sábado, 10 de julio de 2010

TABACO: ZAPATERO NO ES EL ÚNICO QUE SACA MANTECA DE SU VENTA, ¿COMO DE LAS ARMAS?

-
-

Philip Morris, o el arte de ganar dinero subiendo impuestos


Aunque pueda parecer
que el Estado es el único
beneficiado por la subida del precio del tabaco,
alguien más saca provecho.

Se trata de las grandes marcas,
interesadas
en aumentar la fiscalidad
de este producto
para ahogar a sus competidores
(marcas low cost).

(Volver)



-
-
AÑADIDO
ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO

0 -  http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/06/
la-revolucion-de-octubre-de-1934-en.html
1 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6589404236035200436
2 - http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/06/famosos-por-sus-hazana-corruptas-que.html
3 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=8530556027515308350
4 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/targe t=post;postID=2871268854771104709
5 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=8738627314548183918
6 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5475812397917027660
7 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6161518053642042022
8 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=4954337447748133669
9 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9157726037352261221
10 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5781648914623023955
11 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6718440789693877303
12 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2374043952997318043
13 - http://nodulo.org/ec/2004/n032p10.htm
14 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5849254112905791755
15 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=1983022322016810688
16 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=829645999708711414
17 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/targ
et=post;postID =1882618513453548668

Censura 
¡COÑO! El REY - 0,11'
Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
-
Apodos de zapatero

Más

Bono a Bono (No Bono abono, aunque podría SER)

ZaPatero  ZaPatero   ZaPatero  
ESCRIBE dos libros de ECONOMÍA:

: Escribe o copia. Si escribe, huid

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.
PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO
+
-

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
-

2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades



3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro



-

-
-

« 1 2 »

harrifon dijo el día 10 de Julio de 2010 a las 11:54:59:
oye jorgevr, me muero de risa cuando llamas a mis argumentos falacias y leyendas y a continuación me expones para corroborarlo nada más ni nada menos que la madre de todas las falcias y leyendas, la de que los trabajadores se escaquean los jueves para hacer puente o el lunes para descansar. Y la clásica del parásito vago que no trabaja. ALUCINANTE.
Y no os lo perdáis, su argumento se basa en "ni son tantas horas ni tantas las bajas" pues vale, si que te has documentado, majo. Yo si te daré documentación contrastada:
" el tabaquismo le costó a las empresas españolas 7.840 millones de euros, de los que el 76% se debe a la pérdida de productividad por el consumo de tabaco en el lugar de trabajo, el 20% a la limpieza de las instalaciones y el resto al absentismo laboral por enfermedades relacionadas con el tabaco."

Por cierto, cuantas hojas de tabaco te has puesto parar curarte cuando te has hecho una herida? madre mia, por supuesto que el tabaco en si no es malo, es el uso que se hace de él. Eso es algo bastante obvio y que se sobreentiende en el contexto de la discusión. No nos tomes por tontos.

Cuando hablo de absentismo, me refiero a bajas por enfermedad causadas directa e indirectamente por el tabaco. El enfermo tiene derecho a su cobertura sanitaria pero al mismo tiempo está de BAJA, lo entiendes así? Al mismo tiempo esta de BAJA y se pierde productividad.

Lo que me parece lamentable es que utilices la palabra prohibir de manera tan gratuita. Es que está prohibido fumar? Te repito la pregunta...ESTA PROHIBIDO FUMAR?? NO NO ESTA PROHIBIDO. Lo que se hace es restringir en determinados espacios su consumo por el bien de aquellos que no tienen por que tragar vuestro malos humos.
jorgegvr dijo el día 10 de Julio de 2010 a las 09:00:35:
Puestos a prohibir, prohibamos todo lo malo, ¿no?.
Prohibido circular en coche, moto o cualquier otro tipo de transporte que utilice combustibles fósiles.
Prohibido utilizar productos químicos como el E-407 (referencia tomada de un paquete de salchichas cocidas) en cualquier producto alimenticio.
Prohibido utilizar cualquier pesticida en productos frescos, y hormonas en animales para consumo alimentario.
Prohibido poner la música alta porque se molesta al vecino. Y la voz, suave y pausada. O multa que te crío.

Pero no se trata de prohibir.

Respecto al comentario de Harrifon, algunos de los argumentos que esgrime son falacias y leyendas urbanas.
Por poner un ejemplo, esos "miles de millones anuales que se pierden por bajas y absentismo laboral producidas directa e indirectamente por el tabaco"; ni son tantos millones, ni tantas bajas laborales. Cualquiera que trabaje o haya trabajado, sabe que la mayoría de bajas laborales suelen ser el lunes o jueves -nada más que por empalmar con el fin de semana- y simuladas. Luego tenemos al típico funcionario o trabajador parásito, cuyo hábitat es la baja eterna. Para no aburrirse, suele buscar curro por horas y en B.
Lo de atropellar a alguien, el pago del impuesto del coche no te lo permite. Tan sólo te da derecho a expulsar gases.

Y para muchos ignorantes, la planta del tabaco en sí no es mala -hace tiempo se utilizaba para curar heridas de animales- sino que lo malo se le añade con el "jarabe".
Usan el tabaco de la misma plantación, pero el que sea "Winston", "Ducados" o "Malboro" se debe a dicho cóctel. Buscad en youtube.
(Si, todos llevan esa sustancia que nos engancha tanto al tabaco. O por que creéis que los fumadores de puro lo apagan y hasta varias horas no vuelven a fumar.)
carlitro dijo el día 10 de Julio de 2010 a las 08:45:04:
¿Alguien cree que van a dejar de embolsarse los miles de millones que reporta el tabaco? JÁ!
harrifon dijo el día 9 de Julio de 2010 a las 20:53:55:
Erbilyos. alucinado me he quedado. como pagas un impuesto que no TASA como he explicado anteriormente, tienes derecho a poner en riesgo mi salud. Alucinante, com uno del psoe paga sus impuestos, tiene derecho a que una joven de 16 años aborte no? Vaya argumentación nazi, alucinante.
harrifon dijo el día 9 de Julio de 2010 a las 20:42:56:
oye karpetov. a los pesados con el tabaco te referiras a los que fuman no? no a los que no hacen nada. por que si no vaya tela. que lo prohiban y ya esta? jajajaja. prohibir un vicio en este pais de viciosos. No me hagas reir. Dejaros de faroles. Lo unico que hace falta es un poco de educacion, y de la misma manera que yo no me tiro pedos por educación, no fuméis delante de otros por educación. ¿Tan difícil es de entender?
harrifon dijo el día 9 de Julio de 2010 a las 20:40:37:
a ver si te enteras Herbert de que Bengrimm tiene razón. Para empezar, eso de que el tabaco en impuestos paga mas de lo que gasta en sanidad me parece de un frivolidad increible. ¿me estás diciendo que tienes derecho a poner en riesgo la salud de otro por que pagas un impuesto? Me parece inaudito.

Ves al instituto oncólogico fumando y si alguien te reprocha algo tú di que estás pagando un impuesto y tienes derecho a que los que están ahí enfermen. Y si sales vivo me cuentas.

Los fumadores sesgais esta información por que no contáis los miles de millones anuales que se pierden por bajas y absentismo laboral producidas directa e indirectamente por el tabaco. Tampoco se cuenta los millones de euros que necesita patrimonio y municipios para quitar vuestras repugnantes colillas de calles y de huecos de ruinas usadas como ceniceros. También omito los mas de 60 litros de agua que es capaz de contaminar una colilla de tabaco y los miles de hectareas que se han quemado por culpa de las colillas. Tu solo cuentas que tienes derecho a enfermar por que pagas UN IMPUESTO. Ahora haz numeros bien hechos y luego me cuentas.


Otra cosa, el impuesto del tabaco es eso, un impuesto NO UNA TASA. Todo el dinero va a las arcas del Estado de manera global. Si no yo tendría derecho a atropellar a quien quisiera con mi coche por que pago el impuesto de circulación o el iva de mi coche.

Aquí lo único absurdo son tus argumentos para defender la primera causa de mortalidad no natural en el mundo. Inaudito.

Si eructo en tu cara seguro es de mala educación pero si tu me tiras a la cara una sustancia con mas de 50000 sustancias toxicas entonces tienes derecho no? Estáis enfermos.
Montesin dijo el día 9 de Julio de 2010 a las 19:23:41:
Amigo Herbert, tienes toda todita la razón. Pero deberías haber incluído también a las nenas de hoy que foll.... sin parar y a las que tenemos que pagar sus abortos. A los que nacen (según dicen) en un cuerpo equivocado y tenemos que pagarle la cirujía del cambio de sexo. A los jóvenes y jóvenas que cada fin de semana pillan la borrachera padre y tienen que ser tratados del coma etílico de forma reiterada y periodica. A los que les dá por hacer el tonto y terminan atrapados por la droga a los que por su inconsciencia tenemos que subvencionar después el tratamiento de desintoxicación, la metadona y los ingresos hospitalarios. Tabién habrá que pagar a un señor al que no conocemos de nada, ni es español ni nada parecido que viene de un país que no sabemos ni pronunciar, se queda aquí tras entrar en España por medios ilegales, la operación de su pié zambo, un tratamiento para la suegra y una operación de rodilla para el yayo. Y así....podría seguir y seguir hasta el infinito.
Pero no sigo. No sin antes apuntar que también pagamos (aunque no sea relacionado con la sanidad) la vida padre al niño tonto o golfo del amiguete o pariente de turno de la Junta (cualquiera de ellas) que no hubo forma de hacerlo estudiar aunque ahora es Director General de nosequé, a la "amiguita o amiguito" -en el sentido más peyorativo de la palabra- del alcalde de tal pueblo o las cacerías suntuosas y connitivas de altos cargos de la judicatura y de los ministerios, y así.....hasta el infinito y más allá¡ que dirían los de Toys Storys.
Entre tanto, los que tenemos la suerte de seguir currando, a echar horas para pagar todo esto y a ahorrar para cuando tengamos de mayores que ponernos unas gafas, unos audífonos o arreglarnos los dientes, porque eso sí, Tetas, las paga la Seguridad Social. Dientes, gafas y aparatis para la sordera, de eso nada. Si acaso cuando legalicen la eutanasia, las tasas por "despacharnos" al cortijo de los calladitos, serán gratis. Poco más.
Así que tranquilos unos y otros. Hagamos lo que hagamos o no-hagamos, nos van a seguir tangando como hasta ahora. Sobre todo, mientras siga gobernando la izquierda casposa de este país.
harrifon dijo el día 9 de Julio de 2010 a las 18:57:42:
a ver si te enteras Herbert de que Bengrimm tiene razón. Para empezar, eso de que el tabaco en impuestos paga mas de lo que gasta en sanidad me parece de un frivolidad increible. ¿me estás diciendo que tienes derecho a poner en riesgo la salud de otro por que pagas un impuesto? Me parece inaudito.

Ves al instituto oncólogico fumando y si alguien te reprocha algo tú di que estás pagando un impuesto y tienes derecho a que los que están ahí enfermen. Y si sales vivo me cuentas.

Los fumadores sesgais esta información por que no contáis los miles de millones anuales que se pierden por bajas y absentismo laboral producidas directa e indirectamente por el tabaco. Tampoco se cuenta los millones de euros que necesita patrimonio y municipios para quitar vuestras repugnantes colillas de calles y de huecos de ruinas usadas como ceniceros. También omito los mas de 60 litros de agua que es capaz de contaminar una colilla de tabaco y los miles de hectareas que se han quemado por culpa de las colillas. Tu solo cuentas que tienes derecho a enfermar por que pagas UN IMPUESTO. Ahora haz numeros bien hechos y luego me cuentas.


Otra cosa, el impuesto del tabaco es eso, un impuesto NO UNA TASA. Todo el dinero va a las arcas del Estado de manera global. Si no yo tendría derecho a atropellar a quien quisiera con mi coche por que pago el impuesto de circulación o el iva de mi coche.

Aquí lo único absurdo son tus argumentos para defender la primera causa de mortalidad no natural en el mundo. Inaudito.

Si eructo en tu cara seguro es de mala educación pero si tu me tiras a la cara una sustancia con mas de 50000 sustancias toxicas entonces tienes derecho no? Estáis enfermos.
Erbilyos dijo el día 9 de Julio de 2010 a las 17:19:03:
Herbert: totalmente de acuerdo con usted.

Si algún día BenGrimm tiene que acudir a la sanidad pública para recibir un tratamiento médico por una dolencia grave, que sepa que los fumadores hemos contribuido enormemente a financiar esos tratamientos, a través de nuestros impuestos. Y si ha llevado una vida poco saludable, yo no se lo voy a echar en cara. Por otro lado, yo tampoco soy defensor del sistema público de salud, precisamente porque obliga a unos a costear los gastos que ocasionan otros, además de ser ineficiente y derrochón.
Herbert dijo el día 9 de Julio de 2010 a las 14:59:41:
BenGrimm: No te preocupes, porque no los pagas ni de lejos. El estado ingresa en concepto de impuestos sobre el tabaco más de lo que cuesta TODA la sanidad pública. Osea que si nos ponemos a hacer cuentas, los fumadores nos la pagan a todos los demás.

Pero no nos egañemos, el estado no aumenta los impuestos al tabaco para reducir el consumo, ni para pagar la sanidad, sino para tener más dinero que se pueda derrochar.

Por otro lado, tienes un punto de razón, nadie tiene porqué pagar los enfisemas de los fumadores: que se los paguen ellos...

Pero yo tampoco tengo porqué pagar el tratamiento de tu infarto, si un día lo tienes (Dios no lo quiera). Así que vamos a subir los impuestos sobre los productos cárnicos, para que la gente coma menos grasas saturadas, y de ese modo reduciremos el número de enfermedades cardíacas. El dinero será para una sanidad sobredimensionada y derrochona, y lo que sobre (muchísimo), pal bote de los políticos.

Como los accidentes de automóvil producen un gran gasto sanitario, subamos también los impuestos a los vehículos, para que se usen menos y haya menos accidentes, de manera que se reduzca el gasto sanitario. De esa manera, tendremos más dinero sobrante para que los políticos se lo gasten en idioteces varias.

¿Vas viendo lo absurdo de tu razonamiento? Por una o por otra, al final siempre lo pagamos todo tu y yo. Lo que hay que hacer es privatizar la sanidad, de modo que tus problemas de salud te los pagues TU, y los míos me los pague YO. De esa manera, los problemas de salud de los fumadores serían SUS problemas, no los nuestros.

Si no queremos asumir nuestro riesgo sanitario, contratamos seguros sanitarios, que para eso están y salen mucho más baratos que la sanidad pública. Para los casos extremos, la sanidad de caridad, la única pública que debe existir. Esa es la única manera sensata de hacerlo, y también la más barata.

Los impuestos no resuelven los problemas, sino que los crean. No hay servicio más caro para el ciudadano que el ofrecido por el estado, y suele ser más caro cuando no nos cobran nada por hacer uso del él.
BenGrimm dijo el día 9 de Julio de 2010 a las 13:42:47:
A mi me da igual. Yo no fumo, y vosotros deberíis hacer lo mismo... Pero si quereis fumar, a pagar... Yo no tengo por que pagar los tratamientos de vuestros enfisemas con mis impuestos.
Karpetov dijo el día 9 de Julio de 2010 a las 13:22:05:
Qué pesados con el tabaco, si tan malo es y tanto asco da, que lo prohíban de una vez y nos dejen en paz. Que si impuestos, que si cambiar los bares de nuevo, que si tal, que si Pascual.

Al final de tantos impuestos que llevan, va a ser como si lo ilegalizaran y aparecerán mafias con tabaco de contrabando (si no las hay ya, que desde que no fumo ya ni me preocupo).
Publicado por en
Etiquetas: ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)