Financial Times denuncia el intento de la derecha de "calumniar e inhabilita" al "valiente" Garzón
"Puede que su verdadero delito sea perseguir casos de corrupción en los que están implicados barones del PP"
ELPLURAL.COM
El Financial Times carga hoy en su editorial contra la derecha española en defensa del juez Baltasar Garzón, a quien considera víctima de un "ataque no merecido" y apunta a que su papel en el caso Gürtel podría estar detrás de esta persecución. "El caso tiene las características de un intento con motivaciones políticas de calumniar e inhabilitar a un valiente funcionario público que combatió a terroristas y escuadrones de la muerte con autorización del Estado y la corrupción y la tiranía. Es un sin sentido y reflejo da una pobre imagen de un sistema judicial español cada día más politizado”, asegura el diario británico.
Noticias relacionadas
FT defiende la necesidad de responder, "como es su deber", a las peticiones judiciales de las familias de los muertos, "algo que ha indignado a la derecha, que argumenta que contraviene la Ley de Amnistía de 1977". Tras recordar que en España los crímenes del franquismo se superaron a través de una "amnesia negociada de la transición pos-Franco", explica que se sigue negando un "entierro decente a los republicanos derrotados, cuyos restos son exhumados de cientos de fosas comunes en toda España en virtud de la controvertida ley 'memoria histórica de 2007".
El PP volvió la política "destructivamente sectaria" tras perder el poder
Garzón, argumenta el diario, ha ido más lejos al prenteder enjuiciar el franquismo, lo que ha provocado la indignación de la derecha. "Puede que su verdadero delito sea que sí está persiguiendo casos de corrupción en los que están implicados barones regionales del Partido Popular de la oposición de derecha", sostiene con ironía y añade: "El verdadero problema es que, desde que los socialistas fuesen aupados al poder tras los atentados con bombas contra trenes en Madrid de 2004 y el posterior intento del PP de manipularlos, la política española se ha vuelto destructivamente sectaria. No obstante, no es justificación para hacer una víctima de uno de los más distinguidos servidores públicos de España”.
Último comentario: 22/04/2010 11:59Estos jueces que son parciales según su ideología, son los que tienen en sus manos la libertar y la vida de los ciudadanos. Cuidemos que sean neutrales y designados por voto popular y no por votos de los políticos.
vigerma, 22/04/2010 11:59
A garzon se lo van a cargar por menospreciar el codigo penal y sus reglas y creerse, ser dios, pero en minusculo.
jorge nolla, 21/04/2010 11:35
La prevaricación según Varela. . . . . . . . . El mismo juez del Supremo que acusa a Garzón absolvió de un delito idéntico al magistrado que aceptó dinero a cambio de aprobar un determinado auto judicial. Pero hombre si está claro a Garzón se la tenía jurada por enemistad manifiesta lo mismo pero al revés del "amiguísimo" de Camps, estas cosas hacen que la justicia sea tan poco creible y criticada con todo merecimiento porque no son permisibles estos comportamientos en democracia.
Cari, 21/04/2010 08:22
No hay comentarios:
Publicar un comentario