PP, SI FUERAIS MÁS BOBOS SERÍAIS OVEJOS. ¿OS VAN A PONER UNA DEMANDA POR PEDIR EXPLICACIONES A BONO. ¡QUE BIEN OS CONOCEN!

-
¿Por qué no demandan a Casco que los puso a parir y les llamó de todo?
Pues eso Cospe, que os tenéis que ir y dejar el sitio a otros
Rajoy y tú estáis caducados desde el 2.004
Rajoy y tú ya hedía en 2.008
Y luego montó un cirio para hacer el gambusino mental
-
Rajoy vete al registro, esto no es lo tuyo
No estropees al PP por tu ansia de querer ser lo que no puedes SER
¿Capicci?
-
O SEA QUE ELLOS PUEDEN TOCAR LOS COJONES UN AÑO CON GÜRTEL EN SECRETO SUMARIAL Y NO TIENE QUE PASAR NADA.
EL PP HACE UNA PREGUNTA Y LES QUIEREN METER EN EL JUZGADO.
PANDILLA DE PAZGUATOS AMARICONADOS
QUO VADIS
IROS A VUESTRA CASA PORQUE NUNCA LLEGARÉIS A GOBERNAR.
TENDRÉIS MAYORÍA ABSOLUTA Y NO GOBERNAREÍS PORQUE NO TENÉIS AGALLAS, POR NO DECIR COJONES
-

3

TRAS LAS REVELACIONES SOBRE SU PATRIMONIO

El PSOE quiere demandar a Cospedal por pedir explicaciones a Bono

La impunidad de la que gozan los socialistas con Conde Pumpido como fiscal general y el caso Gürtel les ha hecho creer que están por encima de la Justicia. Hasta el punto de que el PSOE se plantea demandar a Cospedal por pedir explicaciones a Bono sobre su ingente patrimonio no declarado. »

• Bono exige a la Fiscalía que actúe contra los medios

• Teconsa pudo intervenir en la permuta de los áticos

• El PP pide a Bono explicaciones sobre su patrimonio

• La familia Bono posee dos áticos más en Estepona

-

elPerro dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 13:11:56:

Ojalá demanden, pero seguro que no tienen "buebos", porque en sede judicial, aunque el fiscal le baile el agua al Sr. Bono, saldrían todos los trapos sucios y se podrían solicitar cuantas pruebas y papeles se estimaran oportunos por muy inoportunos que le resultaran al Excmo.Sr. Presidente del Congreso.

yateboya dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 12:58:25:

"Camarada" KRAKOA, tu siempre tan errado, desacertado y fuera de lugar, como siempre

andy21 dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 12:33:28:

Muchos queremos demandar a Bono, pero no podemos destinar nuestros recursos personales en esto, ya que son necesarios para vivir. Seguramente el tal Bono-€ ha entrado ya en la masonería, con misión de hacerse pasar por cristiano, por eso le protegen tanto . Bono-€ ya no captaras mas voto cristiano ¿Para que servirás ahora Bono-€? Cónsul de "La Meca" seria un buen destino para él, hay mucho turismo y espacio escaso, grandes posibilidades de especulación y muchos fieles a los que captar. Suerte Bono-€ es el "Nuevo orden Mundial".

yateboya dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 12:24:55:

Yo también pido explicaciones a Bono y a cualquier político, de la ideología que sea, para determinar la legitimidad y procedencia de los incrementos patrimoniales.Es que el Sr.Bono u otro cualquiera está por encima de la Ley y, de los demás ciudadanos, en la cuestión que nos ocupa.
No obstante ante cualquier duda y para ahuyentar toda suspicacia y sospechas, lo que debe hacer el Sr. Bono es hacer público la relación de TODOS sus bienes, su procedencia y de que forma se adquirieron. De no hacerlo, cualquier ciudadano puede pensar que el Sr.Bono oculta algo.

ancarnu dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 12:17:14:

Ej que parece ser que el zorro apelambrado no interpone querella; quiere que Pumpido se enmierde de oficio pues si le sale mal YO NO HE SIDO que ha sido el fiscal general. Si tan seguro está que de poderes a un abogado privado y a apechugar . Porque ¿ qué pasa ? Pues no hay calumnia ni leches parecidas: aquí lo único que sucede es que La Gaceta y los medios que se han hecho eco dicen: un caballero que tiene esto, lo otro y lo demás allá MUCHO DESTACA y sería conveniente en aras de la transparencia que el mismo sujeto pronuncia entre babas de regusto relatara de donde para ello SACA. Recordemos que Hacienda Pública cuando detecta un aumento de patrimonio que DESTACA investiga para saber de donde el contribuyente SACA.
Bono: que la Constitución Española no permite discriminaciones por NINGUNA RAZON y si estamos de acuerdo en que si Matas (investigado de Oficio sin tanto DESTAQUE como vos) debe ser entrullado caso de no justificar su engorde LO MISMO PARA VUECENCIA EXCELENTISIMA, coño.

carlitro dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 11:35:08:

Krakoa, ¿te pagan por hacer esto o es que eres retrasado/a mental?

carlitro dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 11:33:45:

Que Cospedal contrademande por evasión de impouestos y elusión de responsabilidades para con la sociedad.

krakoa dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 11:15:12:

A por ellos! a por esos difamadores, La cospedala esta que lo único que sale es a hablar sin pruebas, luego perdon y no ha pasado nada, DEMANDA YA!