-
Comentario por Lola Flores
11/01/2010 @ 01:33
Yo creo que existe demasiada visceralidad histórica, si después de tantos años no se es capaz de aceptar una historia objetiva, malament vamos.
Franco fue un militar i como tal actuó, su objetivo era ganar una guerra y la ganó con un coste en vidas que las guerras de verdad suelen cobrarse.
Podríamos decir que la linea que le diferencia entre un criminal y un soldado fue sublevarse contra su gobierno legitimo al que debía obediencia.
Ahora bien, negar a estas alturas que en nombre de la república se cometieron innumerables crímenes contra la humanidad es de un cinismo escandaloso.
El no querer ver ciertas cosas …. Joder!! que es muy duro negar que company se cargó a mas de 500 personas muchas de ellas capellanes al castillo de montjuit de los cuales muchos han sido beatificados por tener nombres i apellidos, familiares y amigos que lo testifican.
no querer denunciar que los escamots de ERC en las cunetas de la carretera de
Si!! pues puedo seguir con la historia imparcial i decir que cuando entraron los nacionales en barcelona los 5ª columnistas y falangistas se tomaron la revancha y en el ”campo la vota” se cargaron a unos cuantos miles sin juicio ni nada que de seguro eran los mas desgraciados que ni siquiera vieron necesario huir a francia .
En cuanto al motivo de la pérdida de la guerra, cierto que las ayuda italiana y alemana, pero ¿porque se omite que nada más comenzar la guerra en cataluña se empiezan a dar de ostias entre todas las facciones políticas republicanas con su consiguiente reguero de muertos y falta de eficacia en los primeros momentos para detener la invasión franquista en la península.
¿Porque no se cuentas la gran traición a la república del PNV primero no declarándose en contra del alzamiento hasta 3 meses después con la aprobación del estatuto,, luego no sujetándose a un mando único militar y posteriormente con la gran traición a la república en la vergonzoso pacto y rendición de Santoña.
I para acabar; ”Países no intervencionistas” una denominación muy sutil para denominar a los países que asfixiaron a la república incluso reteniendo las armas en su territorio tan necesarias en una guerra y más después de la vergonzosa entrega intacta que el PNV hizo a franco de la industria de armas.
¿Esta denominación tan sutil de ”Países no intervencionistas” no tendrá la finalidad de esconder que uno de ellos y el principal fue la vergonzosa actuación de Francia con un gobierno frentepopulista y un presidente socialista, León Blum?
Joder!! es que con amigos así la republica no necesitaba enemigos, se hubiera autodestruido ella misma al poco tiempo
No hay comentarios:
Publicar un comentario