-
Antología del disparate de la "memoria histórica"
-
Desde que se aprobó la Ley de Memoria Histórica se inició una vorágine obsesiva para eliminar todo aquello que pudiera sonar a franquismo. Sin embargo, la ignorancia de los que aplican la ley ha llegado a ser supina y han eliminado placas de los Reyes Católicos o de la Guerra de Independencia. (Volver)
-
RPA dijo el día 7 de Abril de 2010 a las 12:00:26:
Leyendo el texto de la Ley de memoria histórica,
da la impresión de que en España no hubo una guerra civil
sino un simple golpe de estado.
Yo no la viví,
pero en mi memoria histórica
quedan recuerdos (leídos)
de hechos protagonizados
por integrantes del bando republicano,
que si no merecen la pena de muerte,
si al menos la carcel.
¿Hay que honrarles ahora?,
¿Hay que reconocer sus meritos?,
¿Son victimas del franquismo?
Pues si es así, venga, ¡Un abrazo señor Carrillo!,
¡Perdone las molestias y el rencor de todos los familiares de sus … no se como llamarles…
¿Victimas?...no, tal vez eso hiera sus sentimientos…¿Dagnificados?...
¿Afectados colateralmente?...
Tal vez ZP pueda ayudarme a encontrar un término que transforme el sufrimiento en alegría, eso se le da bien.
Bueno, pues eso, todos amigos, pero me queda una duda:
¿Le van a quitar al Sr. Carrillo sus condecoraciones?,
¿Ya no va a ser Doctor Honoris causa?
¿Se van a eliminar los monumentos a la Pasionaria y las Brigadas Internacionales?...
ya lo se, la respuesta es que no.
Yo estoy de acuerdo en que se honre a las victimas, ya que victimas, entiendo que son todas aquellas personas que han sufrido las consecuencias de unos hechos que ellas no han buscado, ahora bien, un terrorista, jamás podrá tener la consideración de victima, pues su trabajo es ese precisamente:
producir victimas, un señor que quema una iglesia con personas dentro no será una victima cuando le fusilen, el violador de mujeres del bando contrario no será una victima cuando se la corten, etc etc etc.
De modo que no se es una victima por el mero hecho de haber sido rojo o nacional, dependerá del uso he se haya hecho de dicha condición
da la impresión de que en España no hubo una guerra civil
sino un simple golpe de estado.
Yo no la viví,
pero en mi memoria histórica
quedan recuerdos (leídos)
de hechos protagonizados
por integrantes del bando republicano,
que si no merecen la pena de muerte,
si al menos la carcel.
¿Hay que honrarles ahora?,
¿Hay que reconocer sus meritos?,
¿Son victimas del franquismo?
Pues si es así, venga, ¡Un abrazo señor Carrillo!,
¡Perdone las molestias y el rencor de todos los familiares de sus … no se como llamarles…
¿Victimas?...no, tal vez eso hiera sus sentimientos…¿Dagnificados?...
¿Afectados colateralmente?...
Tal vez ZP pueda ayudarme a encontrar un término que transforme el sufrimiento en alegría, eso se le da bien.
Bueno, pues eso, todos amigos, pero me queda una duda:
¿Le van a quitar al Sr. Carrillo sus condecoraciones?,
¿Ya no va a ser Doctor Honoris causa?
¿Se van a eliminar los monumentos a la Pasionaria y las Brigadas Internacionales?...
ya lo se, la respuesta es que no.
Yo estoy de acuerdo en que se honre a las victimas, ya que victimas, entiendo que son todas aquellas personas que han sufrido las consecuencias de unos hechos que ellas no han buscado, ahora bien, un terrorista, jamás podrá tener la consideración de victima, pues su trabajo es ese precisamente:
producir victimas, un señor que quema una iglesia con personas dentro no será una victima cuando le fusilen, el violador de mujeres del bando contrario no será una victima cuando se la corten, etc etc etc.
De modo que no se es una victima por el mero hecho de haber sido rojo o nacional, dependerá del uso he se haya hecho de dicha condición
No hay comentarios:
Publicar un comentario