Garzón es un juez indigno, que trabaja como un aficionado, y encima con un ansia de poder que espanta, le da igual ser político, que juez, que pseudo-profesor en universidad americana. Y, adméas, no tiene ni idea de historia, aunque se haya aprendido de memorieta las leyes para sacer la oposición. Muy claro debe estar todo para que sus amigos políticos no lo hayan podido apartar del banquillo.
-
Garzon debe de ir a la carcel, nadie es quien para remover el pasado y abrir heridas y crear cripacion en la gente, eso se llama INCITACION A LA VIOLENCIA y esta penado por la ley, A cualquier obrero de a pie con dos dedos de frente no le importan esas chorradas de gürtel, les importa el PARO y su familia, ya que ellos quieren un puesto de trabajo, al no ser que sean casos tan claros como el de Jesus Gil, o de Felipe Gonzales y Vera que se llevaro 600 mil millones de pesetas o lo del señor Roldan, lo demas son tonerias detalles que a nadie le afectan y que se debe controlar pero no sacarlo a la opinion publica ya que provoca crispacion, violencia y enfrentamiento.
InadecuadoNo se puede ser juez y parte. El Señor Garzón, cuando aterrizó en la politica de la mano del Partido Socialista Obrero Español, lo perdió todo. Él mismo, se dio a conocer. A partir de Ahí, este señor quedó invalidado para ser juez. La ley no tenía que permitir estos cambalaches.
18.carlos| 01/Apr/2010 | 13:36:30h
Para los que piensan que el sr. Garzón va a ser juzgado politicamente, yo les dgio que están equivocados. Es más, si se aplicase la ley con todo su rigor , que así debería ser, este señor se debería abstener en todo porceso que tuviese tiente políticos o en su defecto ser recurrido, por que creo que su imparcialidad es más que dudosa en estos casos. Por lo que se pretende juzgar al Sr. Garzón entre otras cosas es por prevaricación, y una de las defeniciones de esto es, creerse con tanta aurotidad como para estar por encima de la ley cuando no es así. o dictar resoluciones arbitrarias a sabiendas que son injustas. Y yo creo que de esto el sr. Garzón peca mucho y son simplemtente leyes y reglamentos del poder judicial y no tiene nada que ver con lo político , salvo a unos partidos le parece bien y a los otros no les gusta que se aplique la ley.
Habra que tirar de "los archivos" y ver quién o quienes lo llevaron a la Audiencia Nacional y por qué cualidades o motivos fue. Lo cierto es que sus frecuentes "garzonadas" han generado muchos problemas, graves errores y disputas innecesarias. Recordemos sólo la retención de "piratillas", verificar que Franco había muerto y la última "cacería o fechoría", además de las peticiones de dinero al Banco de Santander. ¿Ypor qué le permitieron tanto desmán a un juez que era evidente el malestar general de los españoles? Que se aclare y de manera que t odos lo entendamos.
Yo me conformaria con la justicia fuese independiente, y no como ahora que sea convertido en una extensión de poder legislativo, que los corruptos fuesen a la cárcel y cumplieran condena y devolvieran el dinero, que los jueces prevadicadores fuesen condenados, que los jueces con aspiraciones políticas se dedicaran a la política y se fuesen de la carrera judicial, que asesinos y violadores cumpliesen las penas INTEGRAS, dejar de mantener con dinero publico a chorizos y terrorista, que los sindicatos realmente defendieran a los trabajadores, etc, etc... Pero todo esto en este país es una utopia
Durante la investigacion del secuestro de Ortega Lara el juez destructor no hizo mas que poner pegas a la linea de trabajo de los investigadores de la GC . Fue tal el desproposito de Garzon que llevando mas de una hora registrando la nave reprocho a los agentes que se habian equivocado y que debia darse por acabado el resgitsro. Solo laq tenacidad de estos hombres y la fe de estos hombres hicieron encontrar el resorte que habria el zulo. De haber hecho caso al juez jamas se habria encontrado el cuerpo de este señor
No hay comentarios:
Publicar un comentario