¿Y LA QUE DUERME EN SU MISMO COLCHÓN?
-
42María Antonia, a Rahola: "Eres una judía sionista que predica el terrorismo militar"
NUEVA BRONCA EN LA NORIA
María Antonia, a Rahola: "Eres una judía sionista que predica el terrorismo militar"
-
NOTA DE BRUTTHUS
Podía haberle contestado la Rahola como Pedro Ruiz:
¿Y tu eres puta?
-
LIBERTAD DIGITAL
-
Gacel dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 13:46:01:
Fijo que Maria Antonia Iglesias firma en este foro como "krakoa"
Suiyobi dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 12:40:52:
Y añado a mi comentario anterior, en respuesta a luigiber, que aún en el hipotético caso de que Pedro hubiera sido el líder de la iglesia, nunca, en ningún sitio, se dice que tuviera que tener un sustituto que ocupara su cargo. La autoridad apostólica es insustituible.
El papado (llámese como se quiera) se instauró mucho tiempo después. El primero en autoproclamarse vicario de Cristo fue Gelasio I en el sínodo romano de 495. Y, aún así, el título no tuvo mucho éxito porque tuvo que relanzarlo Inocencio III (1198-1216).
Hasta entonces, las diferentes iglesias tenían una autoridad local, por parte de obispos/ancianos. La única autoridad por encima de esas congregaciones locales era la apostólica. Y, muertos todos los apóstoles, sus escritos (lo que ahora denominamos Nuevo Testamento).
Al respecto, le recomiendo un artículo de César Vidal: www_protestantedigital_com/new/nowleerarticulo.php?r=315&a=3445
(Sustituir los _ por .)
El papado (llámese como se quiera) se instauró mucho tiempo después. El primero en autoproclamarse vicario de Cristo fue Gelasio I en el sínodo romano de 495. Y, aún así, el título no tuvo mucho éxito porque tuvo que relanzarlo Inocencio III (1198-1216).
Hasta entonces, las diferentes iglesias tenían una autoridad local, por parte de obispos/ancianos. La única autoridad por encima de esas congregaciones locales era la apostólica. Y, muertos todos los apóstoles, sus escritos (lo que ahora denominamos Nuevo Testamento).
Al respecto, le recomiendo un artículo de César Vidal: www_protestantedigital_com/new/nowleerarticulo.php?r=315&a=3445
(Sustituir los _ por .)
Suiyobi dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 12:11:50:
luigilber... Por favor, ilústrame. Cítame un solo pasaje en la Biblia donde se indique la primacía de Pedro.
En el evangelio aparece esa conversación de Jesús que dice que "sobre esta roca edificaré mi iglesia". No veo por ningún lado el cargo de "Papa", ni de obispo, ni de primacía, ni nada de nada.
En los Hechos de los Apóstoles se ve claramente que quien dirigía la iglesia "central" en Jerusalén era Jacobo (Santiago), el hermano de Jesús. Y más adelante, podemos comprobar como no solo Pedro no tenía la primacía sino que fue reprendido muy duramente por Pablo por comportarse como un hipócrita.
Lo lamento mucho amigo. Con la Biblia en la mano usted no me puede defender la autoridad del Papa. Es lo malo de la mayoría de los católicos, que desconocen el contenido de las sagradas escrituras. Una lástima...
En el evangelio aparece esa conversación de Jesús que dice que "sobre esta roca edificaré mi iglesia". No veo por ningún lado el cargo de "Papa", ni de obispo, ni de primacía, ni nada de nada.
En los Hechos de los Apóstoles se ve claramente que quien dirigía la iglesia "central" en Jerusalén era Jacobo (Santiago), el hermano de Jesús. Y más adelante, podemos comprobar como no solo Pedro no tenía la primacía sino que fue reprendido muy duramente por Pablo por comportarse como un hipócrita.
Lo lamento mucho amigo. Con la Biblia en la mano usted no me puede defender la autoridad del Papa. Es lo malo de la mayoría de los católicos, que desconocen el contenido de las sagradas escrituras. Una lástima...
luigiber dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 10:16:24:
suiyobi,
Tú también te has pasado de frenada. En el Evangelio y en los Hechos de los Apóstoles se establece la primacía de Pedro, del que se considera heredero al Obispo de Roma. Si lo que te preocupa es el nombre del cargo es otra cuestión...
Tú también te has pasado de frenada. En el Evangelio y en los Hechos de los Apóstoles se establece la primacía de Pedro, del que se considera heredero al Obispo de Roma. Si lo que te preocupa es el nombre del cargo es otra cuestión...
conde_lu dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 09:30:51:
creo que nos estamos adentrando en el bosque y no estamos viendo el árbol.
necesitan audiencia, necesitan desviar la atención, necesitan que nos posicionemos, necesitan que escuchemos al pueblo "llano" (=ignorante) que llena el plató, necesita que les veamos como referentes siendo todos la misma escoria,.....
pilar rahola o como se escriba (discúlpeme) es una feminista de ultraizquierda e independentista (no termino de entender lo de ser de izquierdas e independentista al mismo tiempo) por lo que "entiendo" que esté contra cualquier símbolo de sumisión y contra cualquier símbolo cultural "machista". pero a la vez es más pro-árabe que sionista.
es que en este país en el momento que dices España fuera del bar para animar a la selección, ya es que eres facha.
y por otro lado, el intento de mujer, ser amargado de "per sé", concebida en tal condición creo que ha bajado al más ínfimo escalafón de la cochambrería social, humana, intelectual, ...que pueda haber.
y menos laca y más dentista, por favor, que me da un repelús.....
y de la rata albina mejor no hablo que se me pone la bilis .....
necesitan audiencia, necesitan desviar la atención, necesitan que nos posicionemos, necesitan que escuchemos al pueblo "llano" (=ignorante) que llena el plató, necesita que les veamos como referentes siendo todos la misma escoria,.....
pilar rahola o como se escriba (discúlpeme) es una feminista de ultraizquierda e independentista (no termino de entender lo de ser de izquierdas e independentista al mismo tiempo) por lo que "entiendo" que esté contra cualquier símbolo de sumisión y contra cualquier símbolo cultural "machista". pero a la vez es más pro-árabe que sionista.
es que en este país en el momento que dices España fuera del bar para animar a la selección, ya es que eres facha.
y por otro lado, el intento de mujer, ser amargado de "per sé", concebida en tal condición creo que ha bajado al más ínfimo escalafón de la cochambrería social, humana, intelectual, ...que pueda haber.
y menos laca y más dentista, por favor, que me da un repelús.....
y de la rata albina mejor no hablo que se me pone la bilis .....
pachu7qu dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 08:43:33:
Todos los comentariosse resimen en lo dicho por NETZADUA,ES EXACTAMENTE LO QUE HABIA QUE HACER.
Apagar la TELE y no dar cancha a esta sectaria FEA,RESENTIDA y sobre todo SECTARIA
Apagar la TELE y no dar cancha a esta sectaria FEA,RESENTIDA y sobre todo SECTARIA
pepemi dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 08:03:42:
¿Que es eso que asoma en una imagen a la derecha de Rahola?
Fisgon dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 07:24:07:
Los habituales de ese canal tienen lo que se merecen.
Ojalá se lo merezcan también los patrocinadores.
Ojalá se lo merezcan también los patrocinadores.
Vcabeza dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 00:56:34:
Maria Antonia Iglesias no esta para llamar a ningun sitio, es sectaria, excluye la opinion de los demas. es autodidacta sociata y mala.Cuando habla no oye al otro y su veborrea es tan insidiosa y maligna que te deja un poco desorientado de no saber en que pais estamos.
Si hablamos de su amigo Enrique Sopena, da eso Pena, Tambien es una persona orgullo de poseer la verdad y le repudia todo aquel que no piense como èl. Su discurso es rarquitico y provocador.
Estas lindezas son los invitados permanentes de la Noria, que solo con salir se paga el televisor.BUENAS NOCHES ,PAR DE DOS!!!!
Si hablamos de su amigo Enrique Sopena, da eso Pena, Tambien es una persona orgullo de poseer la verdad y le repudia todo aquel que no piense como èl. Su discurso es rarquitico y provocador.
Estas lindezas son los invitados permanentes de la Noria, que solo con salir se paga el televisor.BUENAS NOCHES ,PAR DE DOS!!!!
Son dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 23:54:38:
Hay que tener bemoles para hacerle publicidad y propaganda a la gorda asquerosa esta acudiendo a un programa del corazón como ese.
La gente con dos dedos de frente debería hacerle el vacío a esa cadena y a esa señora, y negarse a aparecer en pantalla en la misma habitación. Por ello, considero a todos los que acuden a ese programa gente con poco seso, o gente con problemas monetarios y ganas de notoriedad.
Un poquito de seriedad, por favor.
En cuanto a la morcilla requemada, María Antonia, es el epítome del "nazi" de nuevo cuño. Embadurnados de "progresismo", "modernidad" y "anti-franquismo", pero adláteres del peor de los totalitarismos.
Son gentuza. Mala hierba.
La gente con dos dedos de frente debería hacerle el vacío a esa cadena y a esa señora, y negarse a aparecer en pantalla en la misma habitación. Por ello, considero a todos los que acuden a ese programa gente con poco seso, o gente con problemas monetarios y ganas de notoriedad.
Un poquito de seriedad, por favor.
En cuanto a la morcilla requemada, María Antonia, es el epítome del "nazi" de nuevo cuño. Embadurnados de "progresismo", "modernidad" y "anti-franquismo", pero adláteres del peor de los totalitarismos.
Son gentuza. Mala hierba.
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario