-
¿SE PUEDE PREVARICAR EN UNA SENTENCIA?
¿UN ARTÍCULO PUEDE DECIR LA VERDAD, PUES LO OTRO?
¿DONDE ESTÁ EN TU SENTENCIA O SENTENCIAS QUE HUBO TITADYNE?
¿PORQUE CONDENASTE AL ASTURIANO SI NO SE SABE QUE EX'PLOTÓ?
¿QUEDÓ DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUIEN PUSO LA DINAMITA EN LOS TRENES?
¿QUIEN LOS MANDÓ DESTRUIR?
¿CUANDO?
¿POR QUÉ?
¿ES LEGAL?
¿PORQUE NO SE HIZO LA AUTOPSIA A LOS DE LEGANÉS
¿Y SIN AUTOPSIA PUEDES DEMOSTRAR QUE MURIERON A CAUSA DE LA EXPLOSIÓN?
¿PORQUE HICISTE DESAPARECER LA PRUEBA DEL SKODA FABIA?
¿PORQUE NO MANDASTE "CAMINITO DE JEREZ A LOS POLICÍAS DEL SKODA?
¿QUIEN LLENÓ LA KANGOO CON LA ROPA QUE HABÍA DENTRO SI EN ALCALÁ ESTABA VACÍA?
¿COMO APARECE UN CARTUCHO DE DINAMITA EN LA KANGOO, SI LOS PERROS NO LO DETECTARON ANTES?
¿DONDE ESTÁN LOS 40 DEDOS QUE FALTAN DE LAS MANOS DE 4 PERSONAS?
¿POR QUÉ LOS TELÉFONOS DE LEGANÉS SEGUÍAN FUNCIONANDO UN ES DESPUÉS?
-
Tengo + pero con que me contestes a estás me daría por satisfecho
DE TODAS FORMAS EN "LOS ENIGMAS DE LUIS DEL PINO"HAY UN MONTÓN DE PREGUNTAS?
¿Por qué no nos reunimos en un plató de TV y yo te hago preguntas y tú me las respondes?
¿Te atreves?
¿Pero preguntas hechas a cuerpo llambrión?
¿DONDE ESTÁ EN TU SENTENCIA O SENTENCIAS QUE HUBO TITADYNE?
¿PORQUE CONDENASTE AL ASTURIANO SI NO SE SABE QUE EX'PLOTÓ?
¿QUEDÓ DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUIEN PUSO LA DINAMITA EN LOS TRENES?
¿QUIEN LOS MANDÓ DESTRUIR?
¿CUANDO?
¿POR QUÉ?
¿ES LEGAL?
¿PORQUE NO SE HIZO LA AUTOPSIA A LOS DE LEGANÉS
¿Y SIN AUTOPSIA PUEDES DEMOSTRAR QUE MURIERON A CAUSA DE LA EXPLOSIÓN?
¿PORQUE HICISTE DESAPARECER LA PRUEBA DEL SKODA FABIA?
¿PORQUE NO MANDASTE "CAMINITO DE JEREZ A LOS POLICÍAS DEL SKODA?
¿QUIEN LLENÓ LA KANGOO CON LA ROPA QUE HABÍA DENTRO SI EN ALCALÁ ESTABA VACÍA?
¿COMO APARECE UN CARTUCHO DE DINAMITA EN LA KANGOO, SI LOS PERROS NO LO DETECTARON ANTES?
¿DONDE ESTÁN LOS 40 DEDOS QUE FALTAN DE LAS MANOS DE 4 PERSONAS?
¿POR QUÉ LOS TELÉFONOS DE LEGANÉS SEGUÍAN FUNCIONANDO UN ES DESPUÉS?
-
Tengo + pero con que me contestes a estás me daría por satisfecho
DE TODAS FORMAS EN "LOS ENIGMAS DE LUIS DEL PINO"HAY UN MONTÓN DE PREGUNTAS?
¿Por qué no nos reunimos en un plató de TV y yo te hago preguntas y tú me las respondes?
¿Te atreves?
¿Pero preguntas hechas a cuerpo llambrión?
-
-
P.S.O.E.
-
P.artido
S.ospechoso
O.nce
E.me
-
LA FELONÍA.
ES UN DELITO DE FELONES
Incult@s,miren el diccionario
© Arturo Álvarez Martínez – 2010
-
LAS COSAS
SÓLO PERTENECEN AL PASADO
CUANDO HAN SIDO RESUELTAS
ERGO: EL 11-M, ES PRESENTE
© Arturo Álvarez Martínez – 2010
-
11-M
En Moscú funcionaron las Cámaras de verdad
En Madrid, SÓLO, las de ocultar la verdad
© Arturo Álvarez Martínez – 2010
-
11-M
En Madrid hubo Islamistas de ATREZZO
En los otros sitios Islamistas Suicidas
© Arturo Álvarez Martínez – 2010
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
ZAPATERO MIENTE SIEMPRE
Es como un reloj.
Cada vez que lo miras
Te dice una cosa distinta.
© Arturo Álvarez Martínez – 2010
-
-
P.S.O.E.
-
P.artido
S.ospechoso
O.nce
E.me
-
ES
Incult@s,miren el diccionario
© Arturo Álvarez Martínez – 2010
-
LAS COSAS
SÓLO PERTENECEN AL PASADO
CUANDO HAN SIDO RESUELTAS
ERGO: EL 11-M, ES PRESENTE
© Arturo Álvarez Martínez – 2010
-
11-M
En Moscú funcionaron las Cámaras de verdad
En Madrid, SÓLO, las de ocultar la verdad
© Arturo Álvarez Martínez – 2010
-
11-M
En Madrid hubo Islamistas de ATREZZO
En los otros sitios Islamistas Suicidas
© Arturo Álvarez Martínez – 2010
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
ZAPATERO MIENTE SIEMPRE
Es como un reloj.
Cada vez que lo miras
Te dice una cosa distinta.
© Arturo Álvarez Martínez – 2010
-
25ENTREVISTADO POR GABILONDO
Gómez Bermúdez: "Dos sentencias y un comentario periodístico no están en el mismo plano"
-
j0se dijo el día 7 de Abril de 2010 a las 19:55:27:
¿Hasta cuándo juzgarán injustamente
y favorecerán a los malvados?
Salmo 82
y favorecerán a los malvados?
Salmo 82
Cualquie dijo el día 7 de Abril de 2010 a las 18:03:27:
Yo he intentado encontrar en los buscadores quién fue el que planeó el atentado, he dado más vueltas que un separatista buscando la partida de nacimiento, y no lo he encontrado. La sentencia tampoco lo clarifica; así que la claridad de la sentencia no se da en ese sentido. Si en el juicio no se encuentra al máximo responsable de un crimen, qué se hace; seguir buscando. Por otro lado se han sabido, después del juicio, cosas que no se sabían o que al menos no conocía mucha gente, se ha sabido que el explosivo contenía DNT; y la sentencia dice que era "algún tipo de goma". Tendrá que haber uno o varios juicios más todavía; son muchos muertos, no se trata del hurto de un pañuelo ni nada así.
ados dijo el día 7 de Abril de 2010 a las 17:58:55:
Diga lo que diga y haga lo que haga esdte ju-hez-ecillo, nunca podrá ya recuperar el respeto y prestigio (si alguna vez lo tuvo) ante la sociedad (no hablo de la gentucilla de la izmierda y uds. perdonen la redundancia).
Cada nueva frase suya me suena a delito y me inspira la más pequeña de mis pedorretas llena de indiferencia.
Por mí, como si le operan de fimosis a corazón abierto...Es pura mierda, como casi toda la judicatura de este ¿pais?
Cada nueva frase suya me suena a delito y me inspira la más pequeña de mis pedorretas llena de indiferencia.
Por mí, como si le operan de fimosis a corazón abierto...Es pura mierda, como casi toda la judicatura de este ¿pais?
jlh dijo el día 7 de Abril de 2010 a las 17:22:10:
Seguimos queriendo saber la verdad.
Vicki dijo el día 7 de Abril de 2010 a las 16:47:27:
Hoy es su querido amigo Baltasar y en el 2006 le ponía a caldo...Es más falso.
P.- Una curiosidad. ¿Por qué cree que Garzón estaba tan interesado en meter mano a los peritos del 11-M?
R.- Yo no estoy en la mente de mis compañeros, lo que sí digo es que el sistema ha funcionado. Garzón no era competente en este caso, y ha pasado a manos de la juez que lo es. Ése es el sistema. Ahora, ¿por qué lo quiso hacer? No lo sé.
P.- Pues algunos piensan que ha metido la nariz en este asunto para sacar al Gobierno de un apuro, y eso cuestiona su independencia...
R.- Habrá quien interprete que una persona que ha sido parlamentario del PSOE; que ha sido secretario de Estado, que luego ha vuelto a la judicatura, está contaminada por su paso por la política y no es independiente. Y habrá quien entienda que con cosas como ésta demuestra que es independiente. Lo sorprendente es que se hable de jueces independientes cuando han estado en la política, y de otros, que lo único que hemos hecho en nuestra vida es dictar sentencias, se diga que no lo somos.
P.- Una curiosidad. ¿Por qué cree que Garzón estaba tan interesado en meter mano a los peritos del 11-M?
R.- Yo no estoy en la mente de mis compañeros, lo que sí digo es que el sistema ha funcionado. Garzón no era competente en este caso, y ha pasado a manos de la juez que lo es. Ése es el sistema. Ahora, ¿por qué lo quiso hacer? No lo sé.
P.- Pues algunos piensan que ha metido la nariz en este asunto para sacar al Gobierno de un apuro, y eso cuestiona su independencia...
R.- Habrá quien interprete que una persona que ha sido parlamentario del PSOE; que ha sido secretario de Estado, que luego ha vuelto a la judicatura, está contaminada por su paso por la política y no es independiente. Y habrá quien entienda que con cosas como ésta demuestra que es independiente. Lo sorprendente es que se hable de jueces independientes cuando han estado en la política, y de otros, que lo único que hemos hecho en nuestra vida es dictar sentencias, se diga que no lo somos.
SIERRA00 dijo el día 7 de Abril de 2010 a las 16:32:14:
Claro que no, "caminito de Jerez, claro que n o.
Las sentencias, y en particular la tuya, son mentira. Y el periodista dice la verdad.
Verdad que todos sabemos, incluido tu. Que precisamente por eso la ocultas con tanta dedicación
Las sentencias, y en particular la tuya, son mentira. Y el periodista dice la verdad.
Verdad que todos sabemos, incluido tu. Que precisamente por eso la ocultas con tanta dedicación
kaskdo dijo el día 7 de Abril de 2010 a las 16:12:26:
En este caso la verdad y la justicia no estan en el mismo plano
Ramnusia dijo el día 7 de Abril de 2010 a las 14:30:24:
@deoses, espero publiquen esta respuesta
La relación ZP-Bush-Blair es de hilar fino y roza lo que muchos califican de "conspiranoia". Yo nunca he creído en este tipo de chorradas pero desde que veo las irregularidades que está pasando desde el 11-S empiezo a creerme ya casi todo. Pero bueno, yo expongo datos conocidos y casi todos contrastados, el menos contrastado es el de ZP:
Dicen de ZP que es masón (yo no lo sé), lo que sí está claro es que G.W.Bush pertenece a Skull & Bones (sociedad fundada por masones en Yale) al igual Dick Cheney, Donald Ransfel, George Bush padre, y gran parte de la elite educada en Yale... Tony Blair también es masón y hay gente que dice que además es un agente de la CIA (esto último lo ha planteado mucha gente e incluso se ha llevado a la novela y al cine, creo). En el trío de las Azores se supone que no encajaría Aznar porque, que yo sepa, no es masón ni nada que se le parezca.
La CIA fue creada por el presidente Harry S. Truman (conocido masón) y al principio fue conocida como el "campus" por la cantidad ex alumnos de Yale que trabajaban allí (otra vez aparece Yale y los masones). La CIA estaba en el CMX 2004.
Si tú fueras masón y llegaras a presidente de EE.UU (país fundado por masones) ¿no crearías una institución con tanto poder como la CIA? De todos es conocido que la CIA cuando no cuenta con la aprobación del parlamento americano toma sus propias decisiones y se autofinancia a través de tráfico de armas, drogas, etc.
Está claro que los masones existen y como bien ha explicado tantas veces D. Cesar Vidal tuvieron mucha influencia en los hechos que acontecieron en los años 30 en España (llegando incluso al asesinato de Calvo Sotelo porque pretendía denunciar públicamente a éstos). ¿Quién nos dice que esta gente no sigue haciendo fechorías hoy en día?
Por cierto, busca en internet “el discurso que mato a Kennedy”, me recuerda a lo que pasó con Calvo Sotelo.
La relación ZP-Bush-Blair es de hilar fino y roza lo que muchos califican de "conspiranoia". Yo nunca he creído en este tipo de chorradas pero desde que veo las irregularidades que está pasando desde el 11-S empiezo a creerme ya casi todo. Pero bueno, yo expongo datos conocidos y casi todos contrastados, el menos contrastado es el de ZP:
Dicen de ZP que es masón (yo no lo sé), lo que sí está claro es que G.W.Bush pertenece a Skull & Bones (sociedad fundada por masones en Yale) al igual Dick Cheney, Donald Ransfel, George Bush padre, y gran parte de la elite educada en Yale... Tony Blair también es masón y hay gente que dice que además es un agente de la CIA (esto último lo ha planteado mucha gente e incluso se ha llevado a la novela y al cine, creo). En el trío de las Azores se supone que no encajaría Aznar porque, que yo sepa, no es masón ni nada que se le parezca.
La CIA fue creada por el presidente Harry S. Truman (conocido masón) y al principio fue conocida como el "campus" por la cantidad ex alumnos de Yale que trabajaban allí (otra vez aparece Yale y los masones). La CIA estaba en el CMX 2004.
Si tú fueras masón y llegaras a presidente de EE.UU (país fundado por masones) ¿no crearías una institución con tanto poder como la CIA? De todos es conocido que la CIA cuando no cuenta con la aprobación del parlamento americano toma sus propias decisiones y se autofinancia a través de tráfico de armas, drogas, etc.
Está claro que los masones existen y como bien ha explicado tantas veces D. Cesar Vidal tuvieron mucha influencia en los hechos que acontecieron en los años 30 en España (llegando incluso al asesinato de Calvo Sotelo porque pretendía denunciar públicamente a éstos). ¿Quién nos dice que esta gente no sigue haciendo fechorías hoy en día?
Por cierto, busca en internet “el discurso que mato a Kennedy”, me recuerda a lo que pasó con Calvo Sotelo.
diabolo dijo el día 7 de Abril de 2010 a las 12:15:07:
sin comentarios...
el libro de su señolra lo comenta "todo"...
el libro de su señolra lo comenta "todo"...
deoses dijo el día 7 de Abril de 2010 a las 12:10:19:
Ramnusia:
No se a que se refiere respecto a la “conexión” ZP-Bush-Blair. ¿Me lo puede explicar?
No se a que se refiere respecto a la “conexión” ZP-Bush-Blair. ¿Me lo puede explicar?
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario