GGGARZÓN ENSEÑA CARTAS PARA JUSTIFICAR SU AMOR A BOTÍN. ES PARA ESTARLE AGRADECIDO. PERO EL A TÍ TAMBIÉN, QUE ÉL IBA AL TRULLO

-
¿Y aún no le ha denunciado la SGAE por grabar conversaciones sin pagar el Canon?
Que estos son más duros de pelar que el Supremo
-

Ver el vídeo

15

CREE QUE LA PRESIÓN AL SUPREMO LE PERJUDICA

Garzón enseña cartas a Zapatero y Rajoy para justificar sus muestras de afecto a Botín

ÁNGELA MARTIALAY

• Pumpido exige prohibir las "querellas mediáticas"

• Jiménez Losantos: 14 de abril, día de la Cheka

• Pérez Esquivel presenta una demanda contra el franquismo en Argentina

• Garzón, de juez a imputado, llega andando de la Audiencia al Supremo

-

Switch dijo el día 15 de Abril de 2010 a las 19:59:14:

Garzon, no querias portadas, afan de protagonismo?, PUES YA LO TIENES.

siona dijo el día 15 de Abril de 2010 a las 19:49:32:

De hecho te van a perjudicar aún másde lo que tú te crees,sobre todo como des con un juez que los tenga bien puestos y acabe con tu hedionda carrera de una vez.

SIERRA00 dijo el día 15 de Abril de 2010 a las 19:34:33:

Pero si eso lo has organizado tu y tu psoETA, corruptillo. Que no cuela que ahora vayas de victima.

Las unicas victima somos los españoles y los ciervos que ametrallas ilegalmente en tus prevaricadoras cacerias.

rataplan dijo el día 15 de Abril de 2010 a las 19:20:42:

¿Alguien sabe si los jueces del Supremos dedican su tiempo libre a ver cine-bodrio?

viplafo dijo el día 15 de Abril de 2010 a las 18:29:03:

Grabar las conversaciones entre abogado y cliente, pedir y cobrar muchísimos millones a un banco importante (archivando posteriormente una causa contra éste), iniciar una investigación del franquismo sin ampararle la ley, el Faisán... Ante tal cúmulo de despropósitos, ¿qué importa que lo denuncie Manos Limpias, Falange o la madre que parió a cualquiera que pase por la calle?. Además, ¿lo acepta a trámite el Supremo?. ¡¡Pues ya está!!... Definitivo: los sociatas hablan para cretinos, ¡¡¡Y FUNCIONA!!!.

vulpes dijo el día 15 de Abril de 2010 a las 18:05:00:

A ver, Señoría, Vd. y su ínclito amigo Sr. Rodríguez han conseguido que estemos dando pasos marcha atrás a velocidad de vértigo. Sus actuaciones y las de sus correligionarios nos están retrotrayendo a los albores del 36. Ya falta menos para desgracia de todos.

Gusy dijo el día 15 de Abril de 2010 a las 17:35:54:

Entonces Garzón reconoce que estaba agradecido a Botín y por tanto debería haber evitado cualquier juicio en el que interviniese el Banco de Santander (que no hizo cuando archivó el expediente que acusaba al Banco). Otra cosa es que el archivo fuese correcto o no, pero él debería haberse abstenido.

tourigal dijo el día 15 de Abril de 2010 a las 17:30:59:

Si en el futuro un Ciudadano de a pie tiene que litigar con el Banco de Santander y el Juez es Garzón ¿considerará que es el Juez idóneo o por el contrario sería oportuna su recusación? Agradecería alguna opinión razonada.

jkl127 dijo el día 15 de Abril de 2010 a las 17:30:56:

Si realmente siente que le perjudican, el mismo puede evitar su perjucio. Que pidan a los actuantes que dejen de actuar. Si no evita el perjuicio que puede evitar es que es un necio integral. Posiblemente todo sea mentira, cuando dice una cosa y la contraria, por que pretende sacar beneficios estratégicos de ambas.

ignalade dijo el día 15 de Abril de 2010 a las 17:27:26:

Pues has acertado en una señor multimillonario, antes dabas asco, ahora produces vómito....
Valiente delincuente caradura, sicario de zETAparo y sus secuaces, deshonra de la toga que viste, amigo de los terroristas, falsario....