-
Cortoletraje
introito
-
introito
-
-
Comentarios
Comentarios
sacseur dijo el día 8 de Abril de 2010 a las 18:47:01:
Cómo que no se sabe quién dió la orden, será porque no hay ganas de saberlo. Así de entrada, el responsable de su custodia a la cárcel sin fianza y hasta que cante,... VAYA MIERDA DE PAÍS...
Veedor dijo el día 21 de Marzo de 2010 a las 21:36:51:
Ocultar el arma del crimen no esconde al criminal sino que lo señala.
Lo importante no es saber, pues se sabe, sino juzgar y condenar a los culpables. Para hacer esto es preciso, es IMPRESCINDIBLE, externalizar la justicia y el cumplimiento completo de las penas, incluida la cadena perpetua.
Mientras sean sus amigos los que busquen a los culpables no les encontrarán.
En este guiso el perejil es la piedra angular.
Lo importante no es saber, pues se sabe, sino juzgar y condenar a los culpables. Para hacer esto es preciso, es IMPRESCINDIBLE, externalizar la justicia y el cumplimiento completo de las penas, incluida la cadena perpetua.
Mientras sean sus amigos los que busquen a los culpables no les encontrarán.
En este guiso el perejil es la piedra angular.
piansta dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 17:02:22:
es difícil determinar el explosivo utilizado con el descuido en la obtención de muestras, en la custodia de estas muestras y la destrucción de el escenario de los hechos.
estas dificultades las ha creado el gobierno aznar.
esto es así y parece que no entra en algunas cabezas.
el 11m no es un mero cambio de gobierno. es mucho más.
estas dificultades las ha creado el gobierno aznar.
esto es así y parece que no entra en algunas cabezas.
el 11m no es un mero cambio de gobierno. es mucho más.
teruelan dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 16:13:53:
Aquí algo huele mal
Aninoto dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 14:14:19:
La destrucción de los trenes es uno de los hechos, porque son hechos no suposiciones, a mí que con lo del explosivo me pueden liar,pero con esto y alguna cosita más, me llevan a la convicción que aquel 11M sucedió algo pero que muy feo, algo que suena a golpe de mano.
tiodelat dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 13:57:25:
La razón de destruir los trenes estaba muy clara, no dejar ninguna huella del explosivo utilizado para no delatar a los verdaderos autores de la masacre. Los elementos golpistas no podían permitir que se escapara de su control ninguna muestra por mínima que fuera.
Solo así se entiende, por ejemplo, que se apresuraran a dar el cambiazo de la mochila-bomba con la tartera naranja que apareció sin explotar en un vagón de la estación de El Pozo, porque hubiera sido una prueba que desmontaría por sí sola toda la mentira oficial.
Solo así se entiende, por ejemplo, que se apresuraran a dar el cambiazo de la mochila-bomba con la tartera naranja que apareció sin explotar en un vagón de la estación de El Pozo, porque hubiera sido una prueba que desmontaría por sí sola toda la mentira oficial.
Bocona dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 13:51:58:
Es muy evidente que eso no interesaba a los promotores del atentado o a los que se beneficiaron con él. Para conseguir la rentabilidad política que se consiguió una vez que el Gobierno de Aznar informó publicamente del explosivo utilizado en los atentados, era iniciar una campaña para acusarlo de mentir afirmando que el explosivo utilizado era, precisamente, uno que no utilizaba ETA. Esto, para poderlo mantener, exigía que los vagones donde se habían producido las explosiones no pudieran ser utilizados con el fin de saber con certeza cual fue el explosivo uilizado en el mayor atentado terrorista habido en España. Por tanto era necesario destruirlos y ahí es donde intervienen los que podían autorizar la destrucción de los vagones. Buscando a esas personas y retomando el hilo de esas decisiones, se atajará el camino para llegar a la verdad. Bocona
chejov dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 08:56:35:
Con la chatarra de los trenes, le hizo ZP un monumento al abuelo.
juan2006 dijo el día 18 de Marzo de 2010 a las 02:58:30:
A mí lo que más me mosquea de todo esto es que, pese a quien pese, la orden de destruir los trenes se EJECUTÓ, mientras seguía gobernando el PP. Recordemos que el cambio de gobierno se produjo 1 mes despues de los atentados. Ergo... si los trenes se destruyeron 48 horas despues de los atentados, quien estaba gobernado era el PP no el PSOE. De ahí, por tanto, cabe la pregunta del millón, ¿por qué el PP tuvo tanta prisa en destruir los trenes y por qué el PSOE calla, cuando se les señala con dedo acusador?. Si ellos no gobernaban y por tanto no tienen responsabilidad en la destrucción de pruebas, por qué callan, porque en otros asuntos de menor importancia no tienen empacho en echar la culpa al PP. ¿Por qué?. ¿Por qué ambos partidos están de acuerdo en que no había nada que esconder y está bien realizada la destrucción de los trenes?.
piansta dijo el día 17 de Marzo de 2010 a las 22:44:35:
los trenes fueron estudiados y destruídos por el gobierno saliente, todavía en funciones.
los trenes fueron estudiados y destruídos por el gobierno saliente, todavía en funciones.
los trenes fueron estudiados y destruídos por el gobierno saliente, todavía en funciones.
los trenes fueron estudiados y destruídos por el gobierno saliente, todavía en funciones.
cien veces...
los trenes fueron estudiados y destruídos por el gobierno saliente, todavía en funciones.
los trenes fueron estudiados y destruídos por el gobierno saliente, todavía en funciones.
los trenes fueron estudiados y destruídos por el gobierno saliente, todavía en funciones.
cien veces...
No hay comentarios:
Publicar un comentario