LA SGAE COMO BUENOS IZQUIERSISTAS, REPARTEN EL DINERO.....ENTRE SUS AMIGOS, QUE SON EL 1,73%. ¿Y EL RESTO?

-
-
PUES ALGUNOS ECHAN EL RESTO PARA PODER VIVIR
-
-

Cortoletraje

Introito

Dice LD
La SGAE de Teddy Bautista repartió el 75% de los fondos recaudados entre apenas el 1,73% de los autores en 2007. Cerca de 223 millones de euros entre unos 600 artistas. De media, el conjunto de las entidades de gestión repartieron 310,2 millones entre el 5,88% de los autores, unos 6.150 artistas.

Daniel Rodríguez Herrera La hiprocresía progre de la SGAE
España está entre los países europeos con mejores leyes de propiedad intelectual
Pilar Bardem: "Los derechos de autor hay que defenderlos con uñas y dientes"
Teddy Bautista llama "imbécil o inane" a Enrique Dans

http://www.libertaddigital.com/internet/la-sgae-reparte-el-75-de-sus-fondos-entre-el-173-de-los-autores-1276356945/

Comentarios

alpairo dijo el día 21 de Abril de 2009 a las 15:02:36:
Es mas, ancarnu: ¿debemos de pagar un canon a los arquitectos por contemplar sus construcciones?

ancarnu dijo el día 21 de Abril de 2009 a las 14:14:25:
¿Puede cobrar un arquitecto derechos de autor toda la vida por el diseño de cada una de las viviendas en las que ha intervenido?

l_aure_n dijo el día 21 de Abril de 2009 a las 13:49:38:
A ver, un poquito de seriedad, por favor. Ya vale de redactar los titulares de cualquier manera. No son "600 artistas". Son 600, eso sí. Pero, ¿artistas? Nanay. Lo que son es ilegal decirlo.

moto_cra dijo el día 21 de Abril de 2009 a las 13:47:17:
Parece que nos sobra el dinero en España. Nos encanta financiar (al PSOE, así que por extensión a todos los ciudadanos) auténticas ruinas. Y la más representativa es la "cultura", como lo denominan ellos, aunque la cultura gracias a Dios no se limita solo a los cantantes y cineastas giliprogres que viven demasiado bien por apoyar al PSOE. Y si cambia el poder y nos gobiernan los maricomplejines del PP seguirán viviendo como reyes, porque no se arriesgarán a que los tachen de fachas y demás memeces.
Así que como los que "nos representan" no harán nada contra estos ladrones solo nos queda lo que podamos hacer cada uno a título individual. Boicot contra estos vividores, por principios sobre todo y porque las mierdas de sus creaciones no hay quien se las trague.
Por cierto, la nueva ministra de "cultura" ya les ha quitado el cánon que todos debemos pagar a los cineastas.
Suma y sigue...

Ale69 dijo el día 21 de Abril de 2009 a las 12:54:02:
Estos quieren que les financien sus bodrios como si estuvieran en la URSS, pero cobrar como si estuvieran en Hollywood..

B612 dijo el día 21 de Abril de 2009 a las 12:39:51:
Propongo que el resto de ciudadanos, especialmente las profesiones liberales creemos sociedades de derechos similares, y cobremos por el repetido uso o disfrute de las obras y servicios que hemos creado.

Así podremos vivir sin trabajar, si no queremos, y facturarnos los unos a los otros.

233 Mio euros entre 600 artistas da una media de 371.666,67 Euros por cada uno de esos 600 artistas, suficiente para vivir y pagar el alquiler.

No me extraña que los de la ceja se rían tanto y apoyen tanto el socialismo. Superan a los políticos...que ya, ya es decir.

Dejemos de hacer el primo, y hagamos lo mismo. No va estar uno estudiando 9 años y trabajando 12hoas al día para nada. Cuando uno trabajo mucho, no tiene tiempo para ganar dinero, está claro.
Formemos nuestras respectivas sociedades de autores, ya. Y establezcamos cánones ya. Tenemos tanto o más derecho que ellos.
O son los famosos ciudadanos más iguales que otros...

¡Viva Ana Belén, Viva Víctor manuel! ¡Viva el Socialismo obrero y los sindicatos! ¡Imitémolos!

Caminant dijo el día 21 de Abril de 2009 a las 12:38:48:
¡Oye, 62 millones de ptas. por barba no está nada mal.Se comprende que hagan la ola y la mar entera a su señorito!...

Golondri dijo el día 21 de Abril de 2009 a las 12:29:17:
Lo de la SGAE es una Super FILESA. El latrocinio legalizado por el abuso de poder político y judicial.

Rebel dijo el día 21 de Abril de 2009 a las 10:54:53:
Si esta "cultura" se hundiera, surgiría una nueva y mejor adaptada a estos tiempos. No me cabe la más mínima duda, porque crear es cosustancial al ser humano. La duda que si tengo es si hay que defender el actual modelo de cultura A CUALQUIER PRECIO, incluso en contra de la sociedad misma.
Lo dije en otro post y lo repito: Hay que replantearse el concepto de propiedad intelectual y el de los derechos de autor, que cada día se parecen más al "derecho de pernada".

nonius dijo el día 21 de Abril de 2009 a las 10:39:53:
Es una asociación de corte mafioso y unos ladrones.
Con la Ley en la mano solo los jueces corruptos y sinvergüenzas pueden apoyar las desfachateces que estos payasos perpetran...

punt dijo el día 21 de Abril de 2009 a las 10:10:40:
No estoy de acuerdo con el titular de la noticia: no se dice "artistas", se dice "titiriteros".

Y si es imprescindible llamarles "artistas", por lo menos úsese su nombre completo: "artistas de la mamandurria".
Un saludo.

fersula dijo el día 21 de Abril de 2009 a las 09:36:17:
Los titiriteros no tiene crisis. Van a poder vivir sin trabajar, a costa del contribuyente. VIVA EL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES!!!