CAMBIO DEL CLIMA CLIMÁTICO: AL GORE MINTIO COMO UN VHEYAKHO, PERO SE FORRÓ COMO UN CERDO. El sahara no se destruyó por el CO2

-
-

Cortoletraje:
Introito

El mundo anda por ciclos y ahora nos toca cálido.

De todas formas, no entiendo como los nistos no entienden que esto va así desde hace miles de años.

África era una selvay el desierto de Sahara era un vergel con selva.

¿Fue culpa del CO2 que ahora sea un desierto?

¿Pues entonces CAPULLOS?

Algunos comentarios

1
Equality dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 11:24:38
Yo creo que habría que procesar a tanto estafador. Señor vanvan, con todo respeto, no confundamos la contaminación (que le pregunten al alGorero sobre su mina de zinc, la energía que consume en su casa, como 10 veces la media, o sus numerosos viajes en jet privado) con el llamado cambio climático. Precisamente es lo que tratan de vender estos pícaros de diseño, que una provoca lo otro. Va por épocas. En los años 70 el mundo se enfrentaba a una inminente erá glaciar, en los 80 fue lo de la capa de ozono (que no dieron la lata ni nada) y nunca más se supo, en los 90 pasamos al calentamiento global, y como ahora, con tanto calentamiento, nos estamos pasmando de frio todos los años como nunca, antes de volver meter la pata con lo de la glaciación, y en previsión del próximo verano, los charlatanes de la feria de los fondos públicos prefieren hablar de cambio climático. Hay timos mejor elaborados y más baratos. A parte de los colosales fondos que pretenden, se va impedir a proposito la industrialización de paises en vias de desarrollo, por el capricho de estos señoritos (luego se "solidarizarán" con la pobreza vehementemente, pidiendo más fondos, claro), sin darse cuenta que para que ellos hayan alcanzado los medios de que disponen ahora sus paises tuvieron que pasar por la etapa industrial contaminando mucho más que ahora. Son productos de esa "contaminación". Nosotros mismos. En mi opinión, cualquier pedete que se tire el Sol, tiene más influencia (es lo que realmente influye en el clima, las variaciones solares, como se ha demostrado, y es de sentido común) que toda la contaminación del hombre haya creado en toda la historia.

2
Hagen dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 11:22:45
¿CUÁNDO VAN A DEVOLVER AL GORE Y EL IPPC EL NOBEL? Y ENCIMA SE LO QUITARON A UNA POBRE MONJA QUE HABÍA SALVADO A UN MONTÓN DE NIÑOS DEL GHETTO DE VARSOVIA.

3
Pitufito dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 10:57:25
Lo que viene a confirmar que el IPCC ni siquiera a realizado una regresión lineal simple sobre las presuntas variables que provocan el calentamiento, es decir, no hay ningún trabajo científico que soporte sus afirmaciones, igual que si mañana yo afirmo que tener ideas de izquierda provoca más cáncer y tendencias asesinas, y por lo tanto planteo que se prohiban esas ideas en aras de la salud y seguridad. Justo lo mismo que han hecho ellos.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-termometro-echa-por-tierra-la-teoria-del-calentamiento-global-de-al-gore-y-el-ipcc-1276350409/

Comentarios (16)

cigarral dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 13:12:00
vanvan dijo el 10 de febrero: "Afirmar que el cambio climático existe es una forma de ganarse la vida, pero negarlo también". Y yo digo: no vanvan, hasta ahora ha sido (en general) una forma de ganarse líos, de perder contactos con los diferentes Ministerios y de ser excluido de muchos foros de estudio. No existe ni un sólo científico disidente en los muchos organismos (Direcciones Generales, Observatorios o nombre que le hayan querido poner) de seguimiento del cambio climático que hay, no sólo en cada uno de los paises civilizados, sino incluso en cada una de nuestras autonomías. Imaginénse el derroche y la inutilidad ¡ESTUDIAR EL CAMBIO CLIMÁTICO DESDE Y SÓLO PARA CASTILLA-LA MANCHA! Además vanvan, siempre ha supuesto un beneficio a quienes tienen análisis o estudios publicarlos para su venta. Eso es lógico. Lo que no lo es es engañar a la humanidad con mentiras, proscribir a los que no te dan la razón con el único objetivo de forrarte. ESO ES UN FRAUDE.

albermir dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 13:03:23
Una cosa es el “Cambio Climático” y otra es el “Calentamiento Global“. La primera siempre a existido desde hace 4.500 millones de años, el problema es que "alguno" personajillos, sin tener todos los datos necesarios nos quieren meter el miedo en el cuerpo a costa de millones de € que nos va a costar el dichoso protocolo de Kyoto, sin todavía saber que nos depara el futuro

vivavoz dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 12:41:00
vanvan dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 10:15:30 Pero... ¿Donde queremos ir a parar? ¿No es político negar el cambio climático? El IPCC, está formado por más de 3000 científicos... contra 650,¿Quien gana Bueno, a mi me interesa conocer la verdad. Y en este caso hay que estudiar los argumentos de unos y otros y los argumentos de unos contra otros. Para empezar el IPCC no esta formado por cientificos sino por politicos, es un panel de la ONU y ahi empieza la politica. Los cientificos han demolido y arrasado a los politicos en el terreno cientifico, pero los politicos tienen muchos medios de comunicacion y mucho dinero para que veamos sus ideas en los telediarios. Por ejemplo como que la placa Wilkins de la Peninsula Antartica esta a punto de separarse "debido al calentamiento global". Pongo las comillas porque la atribucion de causalidad es la madre del cordero en todo este asunto (bueno y en casi todos). Lo que callan es bajo la placa Wilkins hay volcanes activos, pero claro eso no interesa decirlo politicamente, aunque es un hecho cientifico. Mejor dicho, un hecho observable y real.

pajaroto dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 12:24:09
Al Gore es un vividor, encima el inùtil de z"ETA"p se cree todo lo le dice, y ademàs le paga.

catlo dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 11:49:26
El problema está en que políticos que intentan controlar cada vez más la vida de la gente echan mano de métodos científicos discutibles para apoyar sus proyectos. Esa tentación la tienen muchos políticos y no pocos científicos que se ponen más al servicio de proyectos de ocupación del poder que del rigor científico.

Equality dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 11:38:28
Yo estuve de vacaciones en Paris durante el momento más algido de aquella ola de calor. Y puedo de decir que en Madrid en cualquier verano puede hacer más calor que lo que allí padecieron y 'padecimos'. De echo las cuatro personas que fuimos ninguno nos quejamos por el excesivo calor. Pero lo que sí recuerdo es que casi ningún hospital de París disponía de aire acondicionado o que en los que tenían no funcionaba. Ese fue el motivo del aumento de muertes de 'personas enfermas' y 'ancianos', y la única causa humana de aquello, la racanería de los franceses, que despues de todo creo que sí son humanos.

serenida dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 11:26:22
vanvan.- Te has pasado con los muertos en Francia por la calor 40.000, solo en 2003, relamente te has pasado

Equality dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 11:24:38
Yo creo que habría que procesar a tanto estafador. Señor vanvan, con todo respeto, no confundamos la contaminación (que le pregunten al alGorero sobre su mina de zinc, la energía que consume en su casa, como 10 veces la media, o sus numerosos viajes en jet privado) con el llamado cambio climático. Precisamente es lo que tratan de vender estos pícaros de diseño, que una provoca lo otro. Va por épocas. En los años 70 el mundo se enfrentaba a una inminente erá glaciar, en los 80 fue lo de la capa de ozono (que no dieron la lata ni nada) y nunca más se supo, en los 90 pasamos al calentamiento global, y como ahora, con tanto calentamiento, nos estamos pasmando de frio todos los años como nunca, antes de volver meter la pata con lo de la glaciación, y en previsión del próximo verano, los charlatanes de la feria de los fondos públicos prefieren hablar de cambio climático. Hay timos mejor elaborados y más baratos. A parte de los colosales fondos que pretenden, se va impedir a proposito la industrialización de paises en vias de desarrollo, por el capricho de estos señoritos (luego se "solidarizarán" con la pobreza vehementemente, pidiendo más fondos, claro), sin darse cuenta que para que ellos hayan alcanzado los medios de que disponen ahora sus paises tuvieron que pasar por la etapa industrial contaminando mucho más que ahora. Son productos de esa "contaminación". Nosotros mismos. En mi opinión, cualquier pedete que se tire el Sol, tiene más influencia (es lo que realmente influye en el clima, las variaciones solares, como se ha demostrado, y es de sentido común) que toda la contaminación del hombre haya creado en toda la historia.

Hagen dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 11:22:45
¿CUÁNDO VAN A DEVOLVER AL GORE Y EL IPPC EL NOBEL? Y ENCIMA SE LO QUITARON A UNA POBRE MONJA QUE HABÍA SALVADO A UN MONTÓN DE NIÑOS DEL GHETTO DE VARSOVIA.

Pitufito dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 10:57:25
Lo que viene a confirmar que el IPCC ni siquiera a realizado una regresión lineal simple sobre las presuntas variables que provocan el calentamiento, es decir, no hay ningún trabajo científico que soporte sus afirmaciones, igual que si mañana yo afirmo que tener ideas de izquierda provoca más cáncer y tendencias asesinas, y por lo tanto planteo que se prohiban esas ideas en aras de la salud y seguridad. Justo lo mismo que han hecho ellos.

antiseda dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 10:31:53
Pero como siempre ocurre esto es un gran negocio para unos cuantos listos. La cantidad inmensa de recursos que se está destinando a este supuesto calentamiento es descomunal y colosal y unos cuaantos listos harán mucho dinero con la ingenuidad de miles de millones de personas.

smapu dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 10:18:43
En los cursos de formación del Inem hay que "tragarse" el video del cínico oportunista Al Gore. Además, hay que soportar los comentarios (antisistema, anticlericales y antiPP) de los ecologistas sandia que los imparten.

vanvan dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 10:15:30
Pero... ¿Donde queremos ir a parar? ¿No es político negar el cambio climático? El IPCC, está formado por más de 3000 científicos... contra 650,¿Quien gana? Dato cientifico y matemático: En España mueren todos los años 15.000 personas por enfermedades relacionadas con la contaminación. ¿Es eso una opinión o un dato? En Francia en el verano de 2003, murieron 40.000 personas por una ola de calor, ¿Tiene esto importancia? Qué lugar ocupa el 2003 entre los años más calidos? Entiendo que para que no se forren los ecologistas y Al Gore, deben forrarse las petroleras... Afirmar que el cambio climático existe es una forma de ganarse la vida, pero negarlo también, no lo olvidemos.

majose dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 10:05:03
Cuando solo se fia uno de los Iluminados, Genios y Vendedores de Corbatas, asi nos va, luego volvemos a la mas pura realidad y las mentiras tienen las patas muy cortas.....................eso si y lo que han ganado a costa de las idioteces vertidas..

neoconse dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 10:03:32
Oigan, salir un trabajo "científico" de la Universidad de La Rioja el pasado mes de noviembre diciendo que en el 2100 La Rioja tendría 4º centígrados más de media, y no parar de nevar y hacer frío. En la diana...

rataplan dijo el día 10 de Febrero de 2009 a las 09:52:47
Los científicos salen tarde, como la verdad de los GAL, pero salen; y al final, el que piensa y lee (cosa rara en España), pues sabe que no sólo se engaña borregos en español, catalán, eusquera, valenciano o gallego; se les da una bolsa de monedas a uno que hable inglés y el redil se acuesta preocupadito y sin asearse las partes. Luego, el olor a cuadra no hay quien lo soporte.