martes, 17 de enero de 2012

URDANGARÍN EN MANOS DEL FISCO USA, EL QUE METIÓ EN LA CÁRCEL A AL CAPONE

El fisco de EEUU 'caza' a Urdangarín por ocultar una parte de sus ingresos


TENÍA UNA "DEUDA" CON LOS POLICÍAS

Urdangarín acondicionó con dinero público su mansión de Washington

9 comentarios
Urdangarín también sufragó con dinero público desviado la "puesta a punto" de su casa en EEUU, tal y como refleja un correo electrónico intervenido.
Iñaki Urdangarín no sólo engañó presuntamente a Hacienda para eludir el pago de impuestos en España. El duque de Palma también trató de burlar al fisco de EEUU, país en el que vive y trabaja desde el verano de 2009, hasta que fue finalmente cazado el pasado otoño por la Internal Revenue Service (IRS), la agencia tributaria estadounidense, según han revelado a El Confidencial fuentes cercanas a la investigación que dirige el juez José Castro, instructor del caso Urdangarín.
Según consta en la última declaración del yerno del rey Juan Carlos al fisco estadounidense, presentada en 2011 y correspondiente al ejercicio fiscal de 2010, Urdangarín aseguró haber obtenido unos ingresos de 1,4 millones de dólares (1,1 millones de euros). Una cantidad que, a juicio de los inspectores del IRS, no se corresponde con las rentas realmente acumuladas aquel año por el duque de Palma, añaden las mismas fuentes.
Además de ocultar presuntamente una parte de sus ingresos, Urdangarín también presentó su declaración fuera de plazo. Pero la agencia tributaria estadounidense, según aseguran las fuentes consultadas, detectó el supuesto fraude, y el pasado mes de noviembre obligó al yerno del Rey a pagar una multa de más de 12.000 dólares (unos 9.500 euros), sin incluir los intereses de demora.
El ex jugador internacional de balonmano, imputado por el juez Castro en una pieza separada del caso Palma Arena -desvío de fondos públicos en la construcción de un velódromo en la capital balear-, ya ocultó presuntamente en paraísos fiscales una parte del dinero captado por el Instituto Nóos. Urdangarín trató, así, de esquivar el pago de impuestos en España, según se desprende de la investigación judicial.
De la abundante documentación incautada en los registros policiales de las sedes del Instituto Nóos y sus sociedades satélite, además de las declaraciones de los testigos que yan han desfilado ante el juez, los investigadores concluyen que Urdangarín vendió su condición de miembro de la Familia Real para apropiarse de fondos públicos y, posteriormente, eludir a Hacienda a través de un entramado de sociedades instrumentales que carecían de actividad. Parte de ese dinero se desvió a paraísos fiscales como Belice, y otra parte sustancial acabó en la inmobiliaria Aizoon S. L., propiedad al 50% del duque de Palma y su esposa, la infanta Cristina de Borbón.
Sólo entre los años 2004 y 2008 el Instituto Nóos tuvo un volumen de negocios cercano a los 10 millones de euros. Pero la sociedad apenas pagó 16.000 euros durante ese periodo en concepto de impuesto de sociedades, según consta en los informes que la Agencia Tributaria ha entregado al juez Castro. La entidad presidida por el duque de Palma hasta 2006 -que siguió controlando en la sombra con posterioridad a esa fecha- se acogió a las ventajas fiscales concedidas a las entidades sin ánimo de lucro.

COMENTARIOS
1.-Este tío es un portento! El Rey en lugar de estar cabreado con él le debería dar el título de Conde de Montecristo. Menudo profesional    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Capablancka, J.T.»
17/01/2012 (07:19)


2.-Vamos a ver: ¿lo han multado por defraudar o por presentar la declaración fuera de plazo?

Es que si la multa es por fraude habrá debido de ocultar unos cinco o seis mil dólares. Lo cual, en una declaración de casi millón y medio, no parece demasiado relevante...

:_[[

#TOP SECRET# [no comment o be exhausted]    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alekhine»
17/01/2012 (07:39)


3.-A ver si no va a resultar con Al Capone, que fué a la cárcel por temas de impuestos. Los americanos sí que son duros de pelar con estos temas, y si descubren que mintió en su declaración y ocultó ingresos relevantes, la multa de 12.000 Dólares va a ser un juego de niños. Supongo la multa será por presentar tarde la declaración y no por ocultar ingresos.

Si se ponen pesados van a pedir a la Justicia Española los supuestos ingresos de Urdangarín por el caso que está imputado y la cosa se podría poner muy difícil para Urdangarín. En Estados Unidos se declara por todos los ingresos, sean de fuente USA o externos si se está como "residente" en los USA.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
obispo morales»
17/01/2012 (07:45)


4.-Yo creo que este individuo ademas de ser un presunto chorizo es un tipo muy torpe ya que con la de extertos que hay en este pais en defraudar a hacienda y en balnquear dinero y llevarselo a paraisos fiscales y ademas teniendo en cuenta que era con los que hacia los supuestos delitos [Camps, Matas....]podria haberles preguntado.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
antonio1bis»
17/01/2012 (07:49)


5.- #1 Tiene usted razón.
Y a los que pagamos impuestos y no nos apropiamos de nada sin ánimo de lucro, S.M. debería ennoblecernos con el título de Marqués de Gilipollas, porque aquí el que no corre vuela. Para mi que lo "poco ejemplar" en el comportamiento de Mangarín ha sido que lo pillaran, al decir de su suegro...    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
obatanwi»
17/01/2012 (08:32)


6.-¿Se sabe algo de los rumores que decían que este hombre andaba por el puente del Costa Concordia, hablando con el capitán, poco antes de que el crucero se fuera a freír puñetas?    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
cubillo1940»
17/01/2012 (09:05)


7.- #4.-Monseñor. También podría haber consultado con los Chaves, Bono,Barreda y los especialistas en "ERES" andaluces.
Se le ve un tufillo.....    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
charli_htp»
17/01/2012 (09:44)


8.-Lo de éste tipo ya es patológico.

O es que el Urdangarín éste se ha creído que todos somos imbéciles.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
PCL»
17/01/2012 (09:59)


9.-Y la multa esa la ha pagado de su bolsillo. O lo van a incluir en gastos de la Corona , para el año que viene subirle al Rey el sueldo y asi cubrir perdidas?

Pepiño hijo...di algo...que ultimamente no comentas nada sobre los "corrutos"


   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Pinpinelaescarlata»
17/01/2012 (10:07)


10.-Urmanga, Desaparece de los medios poco a poco

Lo olvidado ni agradecido ni pagado, una realidad.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
sabijondo»
17/01/2012 (10:08)


11.-Tranquilos. Ya veréis como el suegro le saca del apuro declarando en la FOX que la ley is igual para todos....    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
avispao»
17/01/2012 (10:22)


12.-Lástima que no haya una foto de Urdangarían a bordo del yate de su suegro. El pie de foto sería el bribón del rey    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
darkmind»
17/01/2012 (10:35)


13.-vaya ,

si le siguen sablando ,

va a volver pasar la bandeja por las patrias españolas    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
darkmind»
17/01/2012 (10:45)


14.-visto el éxito que tenía el condenado pasando la bandeja

,lo voy llamar ,a ver si acepta ser el mayordomo de las patronales del barrio jeje

sólo que le den un donativo como el del presi del Villareal de 700,000 del ala ,así por la patilla del duque ,ya nos lo arregla    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Rolania»
17/01/2012 (10:48)


15.-Este tio es inbecil ,Y TELEFONICA PAGANDOLE UN PASTON POR DEDICARSE A LA CRIA Y REPRODUCION,DARSE DE BAJA DE TELEFONICA ES UN DEBER.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
zurita»
17/01/2012 (11:07)


16.-Vaya pieza de caza mayor y que se le haya escapado al Rey con lo que le gusta la escopeta nacional...que tengamos los ciudadanos que pagar encima la protección de estos hijos tan sobresalientes de la aristocracia nacional, que hacen del engaño y la corrupción su forma de vida tiene narices encima...ESPERAMOS QUE AL MENOS EL QUE PIDIO QUE LE METIERAN EN TELEFONICA TENGA LA GALLARDIA DE PEDIR QUE LE PONGAN EN LA CALLE...Y NO COMPRENDO A QUE ESTA ESPERANDO...ES POSIBLE QUE TANTO ESPERAR LA CONDENA DE URDANGARIN SE EXTIENDA A TODAS SUS CERCANIAS FAMILIARES POR OMISIÓN DE OBLIGACIONES MORALES HACIA LA PATRIA, QUE TIENE A CINCO MILLONES DE PARADOS, MIENTRAS VE COMO LA ESQUILMAN UNOS GOLFOS CON APELLIDOS RIMBOMBANTES.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
neoyorquino»
17/01/2012 (11:15)


17.-Un poco de rigor por favor. Del artículo, lo único que queda claro es que presentó su declaración fuera de plazo y que pagó una multa por ello. ¿Y a quién no se le ha pasado el plazo alguna vez? A mí me pasó con el IBI y tuve que pagar un 20% de recargo, y no por eso soy un delincuente.

Respecto a que declaró menos de lo realmente ganado, el Confidencial no aporta dato alguno de cuánto habría tenido que declarar realmente. Sólo dice que declaró 1,4 mill. de dólares. Antes de acusar a alguien, por favor, aporten datos y pruebas.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
solcinha»
17/01/2012 (11:21)


18.-Lo PEOR que se puede hacer en EEUU es mentir, y lo PEOR DE LO PEOR es mentirle al Gobierno, eso aparte de las sanciones penales implica la expulsión inmediata del mentiroso. Así que una vez más asistimos a la inescrupulosa protección de este infame chorizo. Despido de telefónica YA!    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
angela1956»
17/01/2012 (11:22)


19.-Una más. ¿pero será sinvergüenza? ¿Cómo puede haber actuado de esta forma, robando tanto y en tan poco tiempo? El ciudadano de a pie, pagando impuestos para que esté señor y su familia vivan a costa nuestra y encima se ría de nosotros.

Si a nuestra monarquía le queda dignidad, por favor, actúe y haga que IU devuelva todo el dinero robado y avadido. Por lo menos, que las instituciones públicas, privadas y niños necesitados, reciban lo que es suyo.

Esperemos que la justicia no tarde mil años en juzgar a este señor.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Fernan Gonzalez»
17/01/2012 (11:26)


20.-Es de elogiar la eficacia de la agencia americana en detectar el fraude en breve tiempo y obligarle a pagar la multa.
Eso es un EEUU 2 - España 0.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
das boot»
17/01/2012 (11:31)


21.-Además creo que la Policía Metropolitana le pilló meando en Florida Ave. esquina 18th St.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
kpaís»
17/01/2012 (11:51)


22.-- Irregularidades en la declaración del 2010, presentada en el 2011. Consecuencia: Multa pagada en noviembre del 2011.

- Algo más que irregularidades desde el 2004. Consecuencia: Se marea la perdiz, se imputa a los otros socios y/o subordinados, reintegros o multas 0, y a ver si con un poco de "suerte" prescribe.

Diferencia entre una República seria y una Monarquía Bananera.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
soydeasturias»
17/01/2012 (12:11)


23.- #20 eso se debe de explicar mejor porque comoe español, la declaracion de los ingresos la debe de hacer en españa....asi que no veo porque la tenia que hacer en estados unidos si no tiene nacionalidad americana y la empresa es española.....creo que los periodistas oyen campanas y no saben donde....    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
despeinao»
17/01/2012 (12:22)


24.- #23
Y qué tendrá que ver la velocidad con el tocino?
El hecho de que sea espaniol y trabaje para una empresa espaniola no tiene nada que ver para que esté obligado a declarar sus ingresos y pagar los impuestos correspondientes en su pais de trabajo y residencia, es decir, Estados Unidos.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
maduixeta»
17/01/2012 (12:47)


25.-Menudo pájaro resultó el sujeto este! Por donde pasa arrasa, el rey del fraude! Bien por EEUU! Ahí si que no se va de rositas, con estos no se juega, aquello no es esto donde cualquiera campa a sus anchas y no pasa nada como no sea hacer ruido. Por estafar estafó hasta el paraíso fiscal de Belice donde desviaba dinero, no perdona cuidado Obama si pasa por la calle echa el cierre a la puerta por si las moscas, que a este todo y todos les viene bien a la hora de robar.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Fran Torres»
17/01/2012 (13:25)


26.-Hay que rendir homenaje a este de ESADE [muy bien, dando titulillos a gogó]. Es un gran embajador de España, en especial de los embutidos, y en particular de uno muy nuestro, el CHORIZO español, con corbata y sangre casi azul, faltaría más.

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
soydeasturias»
17/01/2012 (13:39)


27.-24 hay convenio para evitar la doble fiscalidad, por tanto debe de declarar los ingresos en españa

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
alba22»
17/01/2012 (13:53)


28.-Que se ande con mucho cuidado en USA, que como cometa algún delito va a la cárcel, sin miramientos, y le ponen el pijama naranja y grilletes en los pies, no como en las cárceles españolas de lujo, con piscina .    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
loran»
17/01/2012 (13:59)


29.-Lo de este señor raya ya la cleptomania.O eso,o tiene algun vicio inconfesable muy caro    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
despeinao»
17/01/2012 (14:10)


30.- #27 El presunto chorizo y su consorte tienen su residencia en Washington, si mis informaciones son correctas.
Por tanto, deben pagar sus impuestos sobre rentas allí.
Otra cosa son los beneficios obtenidos por inmuebles, dividendos, beneficios. En estos casos la cosa se complica algo más.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
picopardo»
17/01/2012 (14:11)


31.-...si al final lo condenan en España, en USA, y además Telefónica lo despide [sin indemnización], creeré en la Justicia y la Democracia.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
andreu kostolany»
17/01/2012 (14:40)


32.- #23 El IRS americano obliga al residente en USA, sea nacional o no, a tributar por razon personal. En consecuencia, esta obligado a tributar por todos sus ingresos mundiales y por su patrimonio mundial, independientemente de donde este situado u obtenido.
Y con el fisco americano mejor no jugar, sea consorte o no.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
pis-ito»
17/01/2012 (14:47)


33.-Ahora verá SM #elRey que la Justicia en USA "ES IGUAL PARA TODOS". Osea la mismita que en ESPAÑASM #elRey    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
alibaba»
17/01/2012 (14:49)


34.-Para cuando este tio en la carcel........su mujer lo podra ver en los bis a bis......    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
chotovi»
17/01/2012 (14:55)


35.-Conclusión: ¿este tío, además de chorizo, gilipollas?.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Maye»
17/01/2012 (15:12)


36.- #31 Estoy contigo. Mientras tanto, no creo en absoluto en que este tío pueda ser juzgado como debe. ¡Menudo sinvergüenza! Si pudiera, le robaría a su madre.

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
phc»
17/01/2012 (15:22)


37.-

¡¡Vaya joya de tío!!

Yo he perdido la esperanza de que tenga un juicio justo sin privilegios en España. Pero al menos, parafraseando a Bogart: siempre nos quedará EEUU.

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
gata»
17/01/2012 (15:27)


38.-Yo, que me acuerdo de los progenitores de los inmigrantes en España, que no pagan al fisco, engañan al Inem o manipulan subvenciones, pienso lo mismo de este tio. Emigrante en otro pais y que fue a engañar. Vaya pajaro.

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
filaleteo»
17/01/2012 (15:30)


39.- #36 La infantita no trabaja en la caixa?
   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Taxco»
17/01/2012 (15:53)


40.-Hay que recordar que IYAKI URDANGARIN ha sido un "gran profesional del deporte" y para lograrlo, tuvo que hacer y poner, una gran voluntad y constancia, por lo cual no hay que ADMIRARSE ni sorprenderse, de lo que "presuntamente" es acusado. 'Es un hombre que siempre va, A MAS!!! No obstante hay que ayadir que en una cosa ha ido a MENOS........SU INTELIGENCIA.TRATAR DE ENGAYAR AL FISCO QUE PESCO a Al Capone precisamente por ese motivo!!! Me da lastima y sus padres mas. TAXCO    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
pinsapus»
17/01/2012 (15:57)


41.-Primero que devuelva el dinero yb después las cuentas judicialmente y su esposa idem de idem.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
aquiles el duro»
17/01/2012 (16:00)


42.-Este no solo vendería a su suegro para hacer dinero. Lo enviaría a portes debidos    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
pinsapus»
17/01/2012 (16:03)


43.-Ojo con los Borbones y que declaren los impuestos como cualquiera y que les quiten de una vez por todas todos los privilegios y honores ridículos y ofensivos hacia los ciudadanos que todavía poseen a costa del Erario público.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
mlunadem»
17/01/2012 (16:22)


44.-En USA hay dos cosas imperdonables tanto jurídicamente como socialmente:

1] Mentir
2] No pagar tus impuestos

1] A Clinton le juzgaban por mentir al congreso y al fiscal, Marion Jones fue condenada 4 años por mentir no por dopping.... Nixon por mentir fue un poscrito y ni se le tuvo en cuenta en la vida civil

2] alli acarrea carcel ese delito

También puede ser que al ser expatriado no se hayan puesto de acuerdo en que país tributar y haya sido un error de su empresa pagadora y comunicar que o paga en España o que su IRPF lo paga la empresa ya que la multa me parece muy muy baja para ingresos de 1.4 M de €

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
picopardo»
17/01/2012 (16:28)


45.- #39 ...y que a la infanta la condenen por encubridora y beneficiaria...entonces, vaya que si creeré en la JUSTICIA y en la DEMOCRACIA!!!    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Ira»
17/01/2012 (16:38)


46.-Será el Urdangarin, el bufón de la corte? Pues no sé a quien hará reír. La infanta y su marido son dos cara duras. Arrancan dinero hasta de la piedras. Que valor! Y lo peor, ¿les pasará algo? Qué va... Pero que sepan: EL PUEBLO HA PERDIDO EL POCO RESPECTO QUE TENIAN POR LA MONARQUIA.
Lo que Franco no pudo, Urdangarian podrá....    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
babayu»
17/01/2012 (16:52)


47.-Jooooder.... !!! este chico es una joya...
Qué contento debe estar el Rey, viendo como este balonmanista le destroza todo lo que ha hecho en décadas...
Pais...!!!!, que diría Forges.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
babayu»
17/01/2012 (16:57)


48.- #35. Si, lo es. Y muy profundo...
la visión sobrenatural de las Infantas de España es sobrenatural...    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
paisano»
17/01/2012 (16:57)


49.-Se confirma una regla de oro.

Hay pocas cosas peor que lo cuñados, sobre todo cuando van de listos.

Porque a Juanqui por mucho que le moleste ya no le va a afectar mucho, a una mala abdica y se va a sus últimas cacerías y que le quien lo bailado.

Pero a Felipito se le pone el futuro negro, aunque creo que la más inteligente de la familia es Letizia, ¿no se la acusaba siempre de no llevarse bien con sus cuñadas? Igual eso le salva a su maridito.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
elzorro»
17/01/2012 (17:10)


50.-La verdad es que cada vez que veo las fotos de esta pareja me repugnan más, son repugnantes, sin moralidad ninguna, vividores, chupopteros engreidos, que mal tiene que estar esta sociedad para que gente como esta sin ningún escrupulo y decencia ninguna vayan por ahí "acopiando" todo el dinero que puedan.
"El y Ella" a mi entender han hecho el más inmenso favor a todos los republicanos de este país.
No creo que dentro de 30 años siga existiendo monarquía en España y si no al tiempo.
Para que vivan bien ellos pues que hagan un sorteo cada año y que un número de españoles equivalente al nº de personas que componen el belén monárquico vivan y nunca mejor dicho a cuerpo de rey y a cuerpo de infanta y a cuerpo de duque vividor y trincón.
Tienen suerte de que aquí somos más civilizados que en Libia, porque allí ya sabemos que es lo que paso.

51.-que verguenza de gente...
tenian que dar ejemplo y mirales NO HAY POR DONDE COGERLOS..    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
elzorro»
17/01/2012 (17:18)


52.-Nos toman el pelo como quieren. Resulta que la infantita no sabía de donde salía la pasta [8 MM €] para la casita de Pedralbes, como que nos van a decir que es tonta del culo y no se entera de que va la historia, ni que el elemento de Urdangarín fuera Cristiano Ronaldo y ganara 12 MM € al año, así que me viene mi parienta y me dice que nos mudamos a un palacio de casi 8 MM. € y ni le pregunto si es que nos ha tocado la primitiva, así como tampoco se lo preguntó el rey o felipito, claro, todo era muy normal, debe ser la costumbre.
ES INDIGNANTE, ES PREFERIBLE QUE DIGAN QUE CRISTINA ESTA POR ENCIMA DE LA LEY Y QUE LOS DEMAS NOS JODEMOS Y TRAGAMOS CON TODO A QUE NOS HAGAN PENSAR QUE SOMOS GILIPOLLAS.
ACEPTO PULPO COMO ANIMAL DE COMPAÑIA.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
escriboyo»
17/01/2012 (17:26)


53.-En España no nos hace falta la monarquia para nada.
Es necesario reducir gastos inútiles que nada nos aportan.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
caldera»
17/01/2012 (17:45)


54.-En EEUU, pagó raudo, en España ni un euro,¿Dónde estaba la agencia tributaria?
   |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
cpmt»
17/01/2012 (17:51)


55.- #52 JO.., A ESTE SENOR [yerno del rey] LE HA CAIDO un GRAN mal de ojo ... bastante gordo... o e'l fastidio a alguien y ahora esta pagando las consecuencias... ay ay ay.... si tenia que haber tenido mas cuidadito con no torcer el ojo a nadie. Claro, se creyo invencible al ser yerno del rey.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
soydeasturias»
17/01/2012 (17:56)


56.- #30 no hay un convenio, lo puede pagar en españa o en eeuu    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
soydeasturias»
17/01/2012 (17:57)


57.- #30 no hay convenio, puede declarar en españa o en eeuu.
te lo digo porque yo he trabajado fuera y declaraba en españa, estaba igual que urdangarin con empresa española y residencia en milan.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
soydeasturias»
17/01/2012 (17:59)


58.- #32 no estais equivocados.....otra cosa es que no declarara ni aqui ni alli....son convenios para evitar la doble fiscalidad, por favor mirar los libros de fiscal    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
soydeasturias»
17/01/2012 (18:04)


59.- #52 el urdangarin tenia 8mm para comprarse la casita.
era el jugador mejor pagado del balonmano mundial, tambien ganaba por la seleccion....y su padre uno de los mejores banqueros que tenia el pais ¿creeis que lo que ganaba no se lo invertia el padre?....desde luego todos teneis una lengua viperina.
otra cosa es que haya metido la pata en un monton de cosas, pero ahi hay algo raro...¿como sabiendo con 5 horas de antelacion que iban a entrar en NOOS tenia tanta documentacion suya?¿no os hace sospechar algo eso?¿no se tapara otra cosa y este es un chivo expiatorio?....andar poner a funcionar las neuronas    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
undegara»
17/01/2012 (18:27)


60.-Si la agencia tributaria española funcionara, o la dejaran funcionar, como funcionan los yanquis, este tema sería el chocolate del periquito, por que ni para el loro daría.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
yusepet»
17/01/2012 (18:36)


61.-Y yo pregunto???? quien pagara esa sancion??? nosotros? porque todo lo que ganan es de nuestros impuestos....osea,que Yanquis o no Yanquis siempre estamos pillados...claro...subiendo un poco el IBI...el IVA o el UVU ya cuadran los presupuestos para el año que viene..

Publicado por en
Etiquetas: ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)