1 -
ÉL DECIDÍA SI AFECTABA A LA DEFENSA
ÉL DECIDÍA SI AFECTABA A LA DEFENSA
Un policía declara que Garzón accedió al total de las conversaciones
ÁNGELA MARTIALAY 12
2 -
2 -
Uno de los abogados asegura que Garzón usó datos de las escuchas en sus interrogatorios
/ . El Supremo escucha a los testigos de la causa por las escuchas a los imputados en el «caso Gürtel» y sus letrados
Uno de los abogados del caso Gürtel dice estar convencido de que hay elementos incriminatorios mencionados por él que se han utilizado en la causa.
Federico: "Ánimo señores jueces, que Garzón no es nada"
La surrealista defensa de 'El País'
Los fans abandonan a Garzón
Llamazares deja de insultar al TS, de momento
COMENTARIOSJuanM191 dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 18:37:46:El artífice de la querella y principal acusación contra Garzón en el juicio es el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Peláez. La relación de este abogado con la trama Gürtel es muy estrecha. Peláez es el abogado defensor de José Luis Ulibarri, uno de los principales imputados en la trama corrupta. Pero también lo era del exjefe de gabinete de la Consejería de Turismo del Gobierno valenciano, Rafael Betoret, que finalmente cambió de línea de defensa, aceptó los cargos y devolvió los trajes. Peláez estuvo envuelto en 2006 en un extraño asunto con los famosos ‘Albertos’, Alberto Cortina y Alberto Alcocer, aunque finalmente fue absuelto “porque cumplía órdenes de sus clientes”. En aquella ocasión le defendió el exjuez de la Audiencia Nacional José Antonio Choclán, que ahora, qué casualidad, defiende a Francisco Correa, el líder de la trama Gürtel.
Hay más. Ignacio Peláez es el abogado defensor, además, de Jorge Dorribo, el empresario gallego que ha acusado al ex ministro de Fomento, José Blanco de recibir dinero. ¿Verdad que les ha gustado el paseo por este curioso –y oscuro- laberinto?
De Jose Mª IzquierdoHipatia dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 18:34:07:Oír lo que dicen que dijo este furtivo es irritante. Cada vez que le observo su cabeza pienso…: eso no es una cabeza… es una máquina “transpondedora de leyes”.
Deberíamos abrir una gruta en su finca de Torres, de nombre Cabeza Prieta, y colocarlo allí a modo de Oráculo de Torres, como en Delfos.
Ya no hace falta una legislación, tenemos al Oráculo (con acento en la “a”) de Torres: “Dígale la falta o delito, el fallo lo fabricará en un momentico”
La sinapsis de sus neuronas transmite a varios terabites por décima de segundo.
Toda su cabeza es ley, y su… “Querido: Emilio” lo sabía, y sabe. Por cierto hablando de saber ¿Saben que le han archivado la querella por cohecho?
Me pregunto por qué LD no ha dicho nada.octaviol dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 18:11:28:En la página 6 del diario El Mundo hay una fotografía con los jueces y funcionarios de la Audiencia Nacional Socialista que acompañaron ayer a Garzón solidariamente al Tribunal Supremo.
¿Estaban intimidando al Supremo, o solo se estaban cachondeando?
¿Era en horas de trabajo y por tanto abandono del puesto de trabajo, o eso solo se aplica a lo cuatro jilipollas que los mantenemos con los impuestos, y somos sancionados y despedidos por abandono del puesto de trabajo, si hacemos lo mismo?
¿Les van descontar las horas o seguiremos pagando la juerga una vez más como idiotas?obambi dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 17:05:54:Cuando llamazareños y bardemeneños berrean contra la justicia para que no juzguen al juhez garzón es porque tienen claro que ha delinquido y que es un juez deshonesto y sucio que ha usado la justicia para beneficio de la izquierda a la que el mismo juhez pertenece.merak dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 16:14:26:O sea, como Dios: yo decido el bien y el mal, la ley, lo justo. lo injusto, etc.
Típicamente fascisto-marxista.PROGRENO dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 15:56:22:Despues de la primera sesion yo lo veo así:
JUEZ.- Sr, garzon, es cierto que procedio a la grabacion y posterior escucha de las conversaciones de abogados defensores con sus defendidos.
GARZON.- Si, señoria.
JUEZ .- Usted como jurista y conocedor de la ley reconoce que esto es ilegal y va en contra de los derechos de los acusados.
GARZON.- Si, señoria.
JUEZ.- Ahorremos dinero al contribuyente tiene X años de carcel X años de inhavilitacion de cargo publico y la expulsion de la carrera judicial.
El juicio a terminado que pase el siguiente, tambien contra usted por que le quedan dos causas mas.
Claro que despues de oir al juez como temblaba pidiendo casi por favor que se quitara la toga de juez (que llevaba de forma ilegal pues esta suspendido) dudo muy mucho que al final no hara lo indicado anteriormente, sino que no se atrevera a declararlo culpable.smartass dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 15:52:24:Cotillas.rataplan dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 15:49:29:Tenía acceso a todas las grabaciones lo mismo que tenía acceso a todos los vídeos del bar Faisán.
Del caso Gürtel salió en El Pis todo lo que quiso Garzón.merak dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 16:14:26:O sea, como Dios: yo decido el bien y el mal, la ley, lo justo. lo injusto, etc.
Típicamente fascisto-marxista.PROGRENO dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 15:56:22:Despues de la primera sesion yo lo veo así:
JUEZ.- Sr, garzon, es cierto que procedio a la grabacion y posterior escucha de las conversaciones de abogados defensores con sus defendidos.
GARZON.- Si, señoria.
JUEZ .- Usted como jurista y conocedor de la ley reconoce que esto es ilegal y va en contra de los derechos de los acusados.
GARZON.- Si, señoria.
JUEZ.- Ahorremos dinero al contribuyente tiene X años de carcel X años de inhavilitacion de cargo publico y la expulsion de la carrera judicial.
El juicio a terminado que pase el siguiente, tambien contra usted por que le quedan dos causas mas.
Claro que despues de oir al juez como temblaba pidiendo casi por favor que se quitara la toga de juez (que llevaba de forma ilegal pues esta suspendido) dudo muy mucho que al final no hara lo indicado anteriormente, sino que no se atrevera a declararlo culpable.smartass dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 15:52:24:Cotillas.rataplan dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 15:49:29:Tenía acceso a todas las grabaciones lo mismo que tenía acceso a todos los vídeos del bar Faisán.
Del caso Gürtel salió en El Pis todo lo que quiso Garzón.Cehegine dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 15:39:25:No quiera Dios que por ninguna circunstancia caigamos en las manos de este juez inicuo, malvado, frívolo y sectario...
Por otra parte, solo espero del TS justicia; así de claro y determinante.
Si Garzón se ha pasado la ley por el arco del triunfo, que lo pague sin paliativos, con toda la crudeza merecida.
Sólo así podrá la Justicia recuperar la credibilidad y la dignidad que personaje tan rastrero le ha quitadojuancaro dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 15:33:49:Es curioso observar cómo se utilizan los términos fascista o nazi como insulto o fuerte denuesto contra alguien y, sin embargo, no se hace lo propio con otros que no debieran ser menores y son casi (o sin casi) como una carta de presentación. Hago concreta referencia a socialista, comunista, marxista, leninista y estalinista.
Si los fascistas y, principalmente, los nazis causaron la muerte o un grave daño a millones de seres humanos, no a menos sino a más, durante más tiempo y sobre más grupos(*) de seres humanos de cuatro continentes han causado y siguen causando los tales: socialistas, comunistas, marxistas, leninistas y estalinistas.
Los nazis por fortuna fueron vencidos en 1945, dejando de provocar muerte y desolación. En la actualidad sólo quedan minúsculos grupúsculos. Los seguidores de Marx aún siguen sometiendo a torturas, miseria, muerte y prisión a muchos millones de seres humanos de Cuba, China, Corea del Norte, Vietnam, etc. Y sus seguidores europeos siguen sin arrepentirse y pedir perdón por profesar la ideología más criminal y genocida de la historia de la humanidad. Para más colmo se jactan de ser quienes son.
(*) No hubo grupo étnico, cultural, político, ideológico o económico, incluidos los que en algún momento hubieran ostentado poder, que se salvara de la persecución y opresión.KARATEKA dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 14:48:33:zzz: Apréndetelo tu y unos cuantos como tú: LOS QUE DEFIENDEN A GARZÓN SON MARXISTA-LENINISTAS. Como los crímenes de Eta y toda la izquierda española; Psoe incluido, hasta hace 4 días.
Hay que tener nulo rigor intelectual o intereses inconfesables para calificar de fascista a individuas como Pilar Bardem y otros/as de ese corte.zzzz dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 14:29:47:"la criba de las que podían afectar a la estrategia de defensa de los internos y los letrados la hacía el propio Garzón"
Hay que ser muy fascista para defender lo que ha hecho Garzón.KARATEKA dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 14:27:36:¿Y qué quieres decir con eso, 1303? Por supuesto que todo lo que acontece en torno a Garzón tiene intencionalidad política, él se encargó de eso. Garzón no ha aplicado la Justicia gratuitamente sino sobre la base de unos réditos políticos que le han salido por la culata, menos el testimonial apoyo de la Bardem y cuatro muertos y tal vez Banderas si le coincide con alguna promoción.
Garzón ha utilizado a la Justicia para su beneficio, nada ha hecho jamás que no haya sido para poner la mano, en el mas amplio sentido, y lo "no político" que ha tocado: asuntos de narcotráfico, lo ha dejado tirado, mal instruído o inutilizado, con los narcos en la calle.
Mira lo primero que ha empezado diciendo: Que él SE SALTÓ LA LEY (sobre las escuchas ilegales en un caso de enjuiciamiento a políticos) EN ARAS DEL BIEN PÚBLICO. Eso no es política. Eso es ser Dios directamente.Gundisal dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 14:21:22:No se puede tener mas cara ni ser mas sinverguenza, si lo absuelven (?) se sienta jurisprudencia y el resto de los españoles a tomar por c... !!! estaremos mas vendidos que las pipas de girasol ....bbc dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 14:18:59:La Ley Orgánica 5/2010 que redujo el plazo para la prescripción de los delitos (arto 131. 1. 4ª), y que entró en vigor el 23 de diciembre de 2010 ¿se modificó "ad-hoc" para favorecer a Garzón?accj1303 dijo el día 18 de Enero de 2012 a las 13:45:32:Si en vez de los inculpados en el caso Gurtel estuviesemos hablando de etarras, esto sería el mayor de los escándalos de la democracia después del GAL.
Si en vez de los "crimenes" del franquismo se juzgaran los "crimenes" del Partido Comunista en la guerra civil (tan legítimo es lo uno como lo otro) el juez Garzón sería el mayor críminal fascista de la historia.
Osea, que hablamos de política y no de justicia. Las cosas claras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario