-
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-

-
Algunos que hoy votan PSOE
ya se acordaran, en su jubilación
del PSOE
y de la madre
que los parió.
Por no decir otra cosa
-
-

Dorribo, el hombre
que terminará de
hundir a Rubalcaba

El pasado 24 de mayo el empresario lucense Jorge Dorribo viajaba en uno de sus coches en compañía de un empleado suyo que hacía las veces de conductor. No iban lejos. De hecho, viajaban con lo puesto y unos 3.000 euros encima. Como mucho, les daba para huir una semana a Santiago de Compostela. Aún así, y sin que ellos los supieran, la magistrada Estela San José había ordenado su detención inmediata por riesgo de fuga. Dorribo y su acompañante fueron interceptados por un vehículo camuflado de la Policía Nacional. Tanto es así que, en un primer momento, el empresario pensó en un secuestro, hasta que empezó a ver a policías armados hasta los dientes que los sacaron del coche y, tras tumbarles en el suelo, los registraron y esposaron para conducirlos ante la jueza. A la misma hora, otro grupo de policías detenía a la esposa del empresario, que en ese momento llevaba a su hija al colegio. La escena se repitió entre los gritos y sollozos de la niña y las súplicas de la madre para que la permitieran llevarla hasta la escuela. Al final, la niña se vio obligada a llamar por teléfono a la asistenta familiar para que la recogiera.

La acción contra Dorribo y otras seis personas más se enmarcaba en la llamada ‘Operación Campeón’, una investigación sobre presuntos delitos de cohecho, prevaricación y fraude fiscal -facturas falsas de IVA- que afectaba a varios empresarios y al Instituto Gallego de Promoción Económica, y que abarcaba desde tiempos del Bipartito hasta la actualidad. Entre los detenidos se encontraba el responsable del organismo, Joaquín Varela, y otros directivos. Todos ellos dimitieron por orden expresa del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo. El día 25, Dorribo prestó declaración ante la juez y negó todas las acusaciones que sobre él pesaban, tras lo cual ingresó en prisión. Pero cada día que pasaba, lejos de su familia y de su entorno, Dorribo se iba hundiendo hasta que no aguantó más y aconsejado por su abogado, Ignacio Peláez –al cual accedió por el consejo de unos amigos que nada tenían que ver con el PP ni con Gürtel ni con nada de todo eso-, cantóLa Traviata.

Debió de ser enorme la sorpresa de la juez cuando en la declaración del empresario se empezó a encontrar con personajes sobre los que hasta ese momento no había sospecha alguna, entre ellos nada menos que todo un ministro de Fomento y portavoz del Gobierno, el también lucense José Blanco, al que Dorribo dijo haber entregado 400.000 euros a cambio de unas gestiones. ¿Qué gestiones? Para entender esto es necesario saber de quién estamos hablando. Jorge Dorribo no era nadie o, dicho de otro modo, era undon nadie que intentaba a duras penas levantar una pequeña empresa químico-farmacéutica sin mucho éxito. Hasta que, de pronto, descubrió y desarrolló un aceite que permitía la conservación de prendas de piel guardadas durante el verano.

A partir de ahí, Nupel empezó a crecer hasta convertirse en una compañía importante, sobre todo en la comercialización de unidosis farmacéuticas, un negocio para el que necesitaba contar con la colaboración de administraciones públicas favorables a los productos genéricos. Había conseguido trabajarse bien a la administración gallega durante los tiempos del Bipartito y mantenía una buena relación con la Xunta del PP, pero quería más. Y nadie mejor para echarle una mano que otro gallego, también de Lugo como él, y con un puesto destacado en el Gobierno y en el Partido Socialista.

¿Cómo llegar hasta José Blanco? No le costó mucho. Lo primero que hizo Dorribo fue despedir a la empresa que se ocupaba del mantenimiento de la planta de Nupel y contratar a Manuel Bran, un ‘manitas’ de la zona, experto en chapuzas y, a la sazón, primo político de Blanco. A partir de ahí, llegar hasta el ministro de Fomento fue fácil. Se vieron unas cuantas veces y Blanco empezó a frecuentar al empresario, hasta el punto de que testigos presenciales le han visto entrar y salir de la casa de Dorribo en Lugo a la hora de la cena… Quizá no eran amiguitos del alma, pero había algo más que un mero encuentro fortuito, de otro lado a Blanco nunca se le hubiera ocurrido citarlo en una gasolinera. ¿Qué quería Dorribo? Pues es bien sencillo: que Blanco intercediera ante la ministra de Sanidad, Leire Pajín, para facilitar los negocios de Nupel. Y si para ello había que ser generosos, Dorribo era -es- un hombre acostumbrado a serlo, más allá de la austeridad familiar -aunque no ha podido resistir la tentación de adquirir un barco y una pequeña aeronave-.

¿Qué puede ocurrir ahora? Lo cierto es que el secreto del sumario sigue activo, pero de alguna manera su contenido ha llegado a los medios de comunicación y es más que probable que en los próximos días José Blanco se encuentre con más sorpresas en las portadas. Sorpresas desagradables. Si fuera coherente con lo que él mismo ha exigido a los demás -sobre todo al PP- en situaciones parecidas, debería dimitir. Pero no lo va a hacer porque sabe que eso supondría perder el aforamiento, la única tabla a la que puede agarrarse en el futuro. Mientras tanto, va a ser una carga muy pesada para la campaña de un candidato que parte con todas las de perder. Un candidato que alguna vez creyó que le amargaría el dulce a Mariano Rajoy con el ‘caso Gürtel’, y que ahora ve como el destino le paga con la misma moneda a cuenta de la des-honestidad del hombre al que hace un año ligó su propia suerte: Pepiño Blanco.

EL REDACTOR RECOMIENDA

Blanco se justifica: asegura al juez que fue a la gasolinera en un vehículo oficial del PSOE

Blanco enchufa el ventilador: culpa a Feijóo de subvencionar al empresario que le acusa

El abogado que defenestró a Garzón por 'Gürtel' pone ahora contra las cuerdas a Blanco

OPINIONES DE LOS LECTORES (135)

makoky»

10/10/2011 (19:01)

135.- #134 No seré yo el que defienda a Quevedo, pero no se que ve usted de malo en que se publiquen las "supuestas" corruptelas de los políticos del régimen, pero claro, por su nic se deduce por donde va el asunto..¿Habla usted de democracia?....autoproclamarse andaluzrojo y demócrata es un contrasentido...debería usted de hacérselo ver..... | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

andaluzrojo»

10/10/2011 (18:52)

134.-Felicito a Quevedo, demuestra sus dotes investigadoras, periodisticas, y sobre sus convicciones democráticas. El pobre hombre lleva años pordioseando un carguito ppero, y no sabe hasta donde llegar, va a hacer bueno al malhechor. ¿ Porqué no lo fichará el Mundo ? Ya sabemos que en el otro medio democrático participa muy activamente, incluso, con ése portento de ejemplo llamado Mario Conde. Felicidades, Quevedo. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

El Circo»

10/10/2011 (18:49)

133.- #126 De nada, pero si ya sabía la diferencia de cometer el delito de cohecho y su proposición,o no leyo correctamente o mentía Ud, cuando escribía que yo imputaba a Blanco la comisión de ese delito. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

El Circo»

10/10/2011 (18:46)

132.- #125 pues nada, si ya sabía yo que íbamos a acabar en que lo que pasa es que El Mundo miente.Según este periódico, Blanco reconoce el encuentro y la petición de gestiones.Ya le había puesto el link, pero seguirá sin verlo.

95.- #94 Corto y pego.

Blanco y Dorribo también se vieron en una gasolinera de Guitiriz en Lugo a instancias del primo del ministro. Según la declaración del empresario, éste le pidió unas gestiones con el Ministerio de Sanidad. El propio Blanco, en declaraciones a EL MUNDO, reconoce el encuentro pero asegura que pese a la petición "no hice después ningún tipo de gestión ante el Ministerio".

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/04/espana/1317754067.html

makoky»

10/10/2011 (18:28)

131.- #129 Por cierto repetida en la primera encíclica del papa Benedicto XVI, "Deus Caritas est"......"Remota itaque iustitia, quid sunt regna nisi magna latrocinia" | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

kpaís»

10/10/2011 (18:21)

130.- #127 Me olvidaba, lo del robo de ordenadores fue un añadido para dar credibilidad y morbo al asunto y se encargó a 2 rateros, compañeros de patio, a cambio de diez cajas de cremas lubricantes para chupas. Bueno, la idea en realidad fue de la hija de Derribo que lo había visto en un episodio de los Tele Tubbies. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

makoky»

10/10/2011 (18:20)

129.-Vaya, vaya, así que se van conociendo mas detalles y resulta que lo de la gasolinera no era una "coincidencia", resulta que no era una cuestión de buen samaritano que recoge a un casi desconocido para llevarlo a comer....veremos donde termina este asunto, pero si el Sr. Blanco dice que no hay caso es que no hay pruebas y si se encuentran ya algún juez amigo del aforado le hará una sentencia "creativa"..

Ya saben la famosa frase de San Agustín en el siglo IV...."un estado sin justicia no es sino una banda de delincuentes a gran escala"....sabía perfectamente lo que decía.. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

el farero»

10/10/2011 (18:14)

128.-

Sr Quevedo,aparte que la Jueza dira en su dia lo que tenga que decir en base a las declaraciones de los "ajusticiados" y que sus abogados defensores tendra que trabajar-para eso cobra-[se le olvida decir que es el mismo abogado que del Sr Ulibarri,Martinez/teconsa,en suspension de pagos y ventas de hoteles en galicia y abogado "tambien de LOS ALBERTOS,si aquel genio de abogado de la carta falsa como Judas que ahora obliga a los primos a "pedir al Consejo de Ministros" PIEDAD,para no ir a la chirona 4 meses]

Decia Sr Quevedo que el IGAPE,si ese Insituto de Promocion Empresarial Galego,le facilito al Sr Dorribo,casi TRESMILLONES de Euros para elaborar medicinas en Monforte de Lemos,vamos como si fuera la Basilea de la Sandoz o Frankfurt de la Bayer.

Es cierto que ha dimitido el profesional del Igape,pero el funcionario le cambiaron de trabajo y a la espera de lo que "en su dia diga la Jueza"

...y mientras Sr Quevedo con los filtrajes del Mundo de PedroJOta-mas quebraoo que la pata de la silla y con los italianinis hasta el gorro de "palmar y palmar" millones de euros-aqui estamos montando la historia negra ¿del Igape,de Jose Blanco de "las apirinas gallegas de Monforte?? | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

kpaís»10/10/2011 (18:12)

127.-Son todos unos malpensados.

Dorribo, un probo y honesto empresario gallego, acudió un día a repostar a una gasolinera donde se hallaba Pepiño, que solía acudir puesto que al ser la gasolina más barata ahorraba unos euros al Erario.

"¡ Hombre, tu debes ser Derribo! -exclamó Blanco-. Sí, el jefe de mi primo, te he reconocido por la foto de Navidad de la empresa".

"Muy buen trabajador tu primo, nada que ver con la empresa anterior -contestó Derribo-. Venga, te invito a un café".

Agradecido por el café, Pepiño decidió corresponder con una cena de empresarios a la que debía acudir, "Sí, vente y así me explicas ese ahorro de costes en tu empresa que me ha indicado mi primo, que en la mía los funcionarios aparte de vagos no veas como gastan. Pago yo, de mi bolsillo, por supuesto".

Pasado un tiempo, y tras unos tropiezos, Derribo acabó en la cárcel, y una tarde mientras hojeaba "El Faro de Vigo" vió una foto."Anda, si el de la gasolinera era un Ministro", y aburrido como estaba -ya se sabe las escasez de distracciones en el trullo- solicito la guía telefónica , y buscó en "abogados malvados de la oposición".

Turismundo»

10/10/2011 (17:20)

126.- #113 EL CIRCO, gracias por intentar darme clases de derecho. Ya estuve en la universidad con ello y aunque profesionalmente no he usado más que la rama mercantil, le aseguro que si tengo dudas en las distintas gradaciones del delito de cohecho, no tengo más que acudir al código.

De todas maneras, valoro su pedagogía.

Turismundo»

10/10/2011 (17:17)

125.- #113 EL CIRCO, lo primero es que Ud. parece que toma lo que publica un periódico como garantía de veracidad. Ya escribí yo aquí hace unos días que en asuntos publicados por distintos periódicos en los que yo había participado en primera persona, en ABSOLUTAMENTE TODOS LOS CASOS se han colado errores, a veces de bulto.

Dicho lo anterior, en El Mundo NO HE LEÍDO que Blanco reconociera que Dorribo le pidió que intermediara en las subvenciones solicitadas.

Por lo que he leído en El Mundo y otros periódicos y oído en televisión, tengo constancia de DOS veces en que Blanco [digo Blanco, no "el Partido", ni Valenciano, ni nadie más que Blanco], decía dos veces en que el ministro se ha referido al tema ante los periodistas: una a mediados de la semana pasada desde Luxemburgo y otra el viernes pasado. He visto los vídeos en Youtube y no dice nada sobre la supuesta petición de Dorribo.

Para no andar jugando al ping pong: ¿por qué no pone Ud. el enlace a la noticia, ya que está tan seguro?

¿Ha leído mis #91 y #94?

guiridemadrid»

10/10/2011 (17:04)

124.- #122 Me alegro que no encontraste la expresion que te envie'.

Para mi, como si fueras del planeta "Uranus" majete.

Escéptico»

10/10/2011 (16:59)

123.- #42 Bueno, tú eres muy dueño de pensar y decir lo que quieras, pero yo también estoy en mi derecho de decirte que no es cierto que nadie pida la dimisión de Blanco solamente por la palabra de Dorribo, sino por la constatación de que una parte de sus afirmaciones se han demostrado ciertas, como es la extraña reunión en la gasolinera.

Yo por mi parte,no creo que ni el abogado ni el PP, en un asunto tan serio se van a tirar a una piscina sin agua.

Y mira, la técnica de despotricar contra todos cuando pillan a uno, es muy socorrida pero muy injusta, porque entre los políticos también habrá personas honradas, tanto en el PP como en el PSOE o en cualquier partido.

Yo, cuando pillaron a Camps, pedí su dimisión hasta en verso, y sin embargo ahora no he pedidoaún la de Blanco, pero me escandaliza el escándalo de algunos que no hace nada también "berreaban" contra todo el PP.

Será que ahora estamos en tiempo de "berrea".

Turismundo»

10/10/2011 (16:56)

122.- #111 Gracias Guiri, eres muy simpático. Y dime, ya que te empeñas en que yo sea catalán, por mí no hay problema. Dime, guapete, ¿de qué ciudad, comarca o provincia quieres que sea, especialmente para ti?

Lo estás haciendo bien, hermoso. Sigue así.

Arcano1964»

10/10/2011 (16:41)

121.- #119 Dimitieron para lavar su conciencia. Es que encoge mucho si llevas cargo público puesto.

El caso de Blanco es diferente. En cuanto se ha sabido lo que decía el acusado, él ha montado en cólera para llegar hasta su abogado y preguntar cómo actuar. Y va a demandar, diantres, a aquel que a su honor ataca [luego él considera que lo tiene, ¡sorpresa!]

Pero no tiene que dimitir. No tiene que lavar nada, salvo su honor en la metafórica sangre del ofensor mediante resolución judicial. Además, nadie ha dicho que Blanco tenga conciencia y no hay dato que permita decir que la tenga. Él es un político puro, sin los estorbos de conciencia propio de burgueses. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

don lucio»

10/10/2011 (16:33)

120.-las dudas.

la confusion.

el primo es primo primo o

el primo es politico primo.

el cohecho

el cohecho es propio o

el cohecho es cohecho impropio.

el esto no es poesia

el esto es lo mas parecido,

a la poesia.

en poesia

ya vamos

Alehoop»

10/10/2011 (16:17)

119.- #27 Tan presunto delincuente es Dorribo como Blanco.

Dorribo de momento es sólo imputado. Y Blanco está denunciado como "cómplice" por el "presunto" delincuente.

Ahora sólo falta que los defensores del presunto delincuente Blanco expliquen que es lo que ganaba Dorribo autoinculpandose de un delito acusandoa una "víctima inocente", porque si no puede demostrar que Blanco es lo que todo sabemos, ya me dirás.

Si no lo puede demostrar, -además de no proporcionarle beneficio alguno-, además de inculparse de un delito, le puede caer una demanda por difamación y perderla.

Y vale, Dorribo es un presunto delincuente que acusa a "inocentes".

¿Entonces porque han dimitido los "inocentes" del PP y el del BNG?

kpaís»

10/10/2011 (16:13)

118.- #106 "... pero de lo que ha trascendido, no hay ningún indicio ni prueba."

¿Indicio?

Efectivamente, ninguno. Ni Derribo ha denunciado nada, ni Blanco se reunió con éste en una gasolinera, ni se trató ningún asunto privado o en lugar privado, ni se han robado ordenadores ni documentos relativos al caso, ni nada de nada. No existe ningún indicio.

"...Que se investigue lo que haya lugar."

¿Qué se tiene que investigar si NO existe NINGÚN indicio?

Habrá que esperar a las pruebas -que son lo determinante- pero lo suyo aparte de contradictorio parece un auto de fé.

guiridemadrid»

10/10/2011 (16:11)

117.-IDEAS DE VERDAD

Me presento ante Ustedes, con mi Mazda y no un Mercedes

Y os hare’ muchas propuestas, para intentar subir encuestas

Que sepan todos los parados, que a su lado hay unos tarados

Quitaremos fondos a la Iglesia, y que se acabe esta anestesia

Lo hare' mas cara bebida y tabaco, porque no hay fin a ese atraco

Y ahora con tantos ahorros, nos pondremos como zorros

Para vender un sociata-una paga, a ver si algun tonto lo traga

Y me viene encima la gasolinera, peor que la perraflautera

joanfg»

10/10/2011 (15:47)

116.-- Tenemos a un empresario imputado por múltiples delitos entre ellos el cohecho.

-El empresario imputado, contrata al primo de Pepiño [para ello tiene que despedir a una persona que ocupaba su cargo] con la finalidad de que sirva de intermediario entre el empresario y Pepiño].

-A partir de la contratación del primo, son frecuentes las visitas privadas y secretas [lejos de la transparencia que debe presidir cualquier actividad de la Administración pública] entre Pepiño y el empresario.

-Posteriormente [y a consecuencia de la mediación de Pepiño] el empresario ve como sus ingresos se incrementan de manera poco justificada [y por ello, incurre en los otros delitos: los fiscales].

O creemos que los hechos se desarrollan de ese modo, o creemos a los mentirosos que han negado la crisis y que negaban la existencia del GAL.

don lucio»

10/10/2011 (15:47)

115.-ahora tenemos una sorpresa sumamente agradable.

este es un articulo que nos da los detalles de un asunto que desde lejos se veia como fragmentado.

la informacion parece ser objetiva.

la informacion parece ser imparcial.

la policia me tiro al suelo al hombre. no pasa nada.

la policia me trato duro a la mujer, con la hija, eso va de no.

el candidato parpadeand y el pepino mirando oblicuo.

El Circo»

10/10/2011 (15:40)

114.- #108 ¿Que razonamiento?. Es un corto y peg de una noticia de El Mundo.Según este periódico Blanco reconoció que se cito con el empresario en una gasolinera, lo recogió en su coche y este le pidió que realizara unas gestiones en favor de su empresa, lo que según el ministro, no hizo.Luego fueron juntos a una comida en un acto al que ambos estaban invitados.

A partir de ahí que un Ministro se cite en su coche con un empresario ahora imputado entre otras cosas por fraude en las ayudas públicas, para hablar de gestiones del Ministro para que se le concedan las ayudas al empresario, le puede parecer normal como a Turismundo o escandaloso y digno de cese como a mi.Lo que no quiere decir que tengan el mismo valor ambas opiniones. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

El Circo»

10/10/2011 (15:31)

113.- #106 Parece que no le ha quedado tan clara my postura como dice.

65.- #58 Perdóneme, pero si lo publicado en EL Mundo es cierto, El Ministro reconocíó que el delincuente le pidió ayuda para conseguir comisiones o ayudas públicas.

Eso es una proposición de prevaricación, y si mediare ofrecimiento de pago a cambio, de cohecho

Se que la frase le puede resultar complicada, pero una proposición de prevaricación o de cohecho no implica la comisión del delito por el que la recibe, pese a que lo correcto hubiera sido la denuncia de los hechos [de la proposición o del ofrecimiento]porque el proponente si que comete el delito por la mera propuesta.

Lo pilla?? No aseguro el cohecho de Blanco, ya lo haran los tribunales, si pueden. Aseguro un comportamiento reconocido por el Ministro digno de cese.[aquí si discrepamos, a Ud, le parece normal]

guiridemadrid»

10/10/2011 (15:28)

112.-No me canso de decirlo:

Ver a los gilliPSOEas y paleto-nacionalistas rechinandose los dientes ante la inevitable mayoria del PP, me chifla.

Es mejor que cualquier tira del Casado, cualquier encuesta del debacle, cualquier mierda que sale de la boca de RuGALcaga...

guiridemadrid»

10/10/2011 (15:25)

111.- #63 Para un paletillo Catalan que se cree Frances, tienes un vocabulario en Castellano bastante limitado.

Te dejo una expresion en Ingles, triste poliglota:

monterroso»

10/10/2011 (15:23)

110.- #107 pues el señor feijo no se daba cuenta de lo que ocurria en el IGAPE????????????????????????????

monterroso»

10/10/2011 (15:21)

109.- #97 ES QUE LA MUJER DE ESTE SEÑOR VIVIA TB A LO GRANDE GRACIAS A LOS NEGOCIOS DE SU MARIDO,INCLUSO ERA ACCIONISTA DE SUS EMPRESAS,Y OTRAS EMPRESAS A LAS QUE SE DECIA QUE NUPEL DEBIA DINERO,Y LAS QUE IBA A PARAR EL DINERO DE NUPEL

monterroso»

10/10/2011 (15:20)

108.- #95 siguiendo su razonamiento en vez de verse con el señor Dorribo en algun lugar oscuro de Lugo,se va a una gasolinera,muy frecuentada de la zona, y donde mucha gente aparca su vehiculo y va a cenar a las cercanias,con escoltas y demas parafernalia,pàra que le vea todo el mundo,y sepa JOSE BLANCO HA ESTADO AQUI | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

rossuetto»

10/10/2011 (15:04)

107.-Hace unos meses salio en la tele que una universidad "buen conocida" americana habia publicado un informe periodico en el que señalaba que los gallegos es "EL PUEBLO MAS DESCONFIADO DEL MUNDO".

Tengo la ligerisima impresion de que el sr. Derrido [que no creo que sea un angel] o como sea, tomo sus precauciones y 'anotaciones' de los supuestos pagos de la trama.

Turismundo»

10/10/2011 (14:58)

106.- #104 EL CIRCO, creo que ambos ya hemos dejado claras nuestras posturas. Quizás debiera de reparar en un matiz: Ud. ha escrito que Blanco es un delincuente, que ha cometido cohecho.

Por contra, yo he dicho varias veces que no lo sé, pero que de lo que ha trascendido, no hay ningún indicio ni prueba. Que se investigue lo que haya lugar.

¿Y si resulta que Blanco es bisexual y quedó con Dorribo para tirarle los tejos? ¿Y si lo que de verdad quería Blanco era matarlo, y no encontró el momento adecuado?

Lo que tengo muy claro es que, en España, no podemos dejar que el primero que pasé por ahí nos saque de circulación a un político, sea del bando que sea, con una simple denuncia.

Turismundo»

10/10/2011 (14:45)

105.- #97 Guerrero, ¿es que tú no sabes lo que es la verdad novelada? Yo no sé si lo que dice Quevedo es verdad, pero tú que dices vivir en Galicia sí que te puedes enterar fácilmente de cómo fueron las detenciones, a través de los periódicos locales.

Obviamente son desagradables las detenciones si se realizaron tal como se citan. Hay que suponer que la jueza dicta los autos de detención, sin saber si la madre estará llevando a su hija al colegio o no. Supongamos que los policías se ablandan, dejan que la madre lleve a su hija al colegio y aquélla, ya puestos en plan peliculero, les da esquinazo en el tumulto del colegio, sale corriendo, se escapa unas horas, y consigue destruir pruebas relevantes. ¿Le echamos la culpa a Rubalcaba? ¿A Caamaño?

Y la hija ¿crees que la Policía la dejó tirada en la calle, desentendiéndose y que tuvo que buscarse un móvil para llamar a la asistenta?

Y si es cierto que tiraron a Dorribo al suelo en la detención ¿no será que el gardecorps o el propio chorizo se resistirían?

¿Sabes lo que yo creo? Conociendo el percal de Quevedo [y Casado, por el otro lado], ayer el plumilla estaba escribiendo esta ¿noticia? mientras veía a James Bond en La 1. Jurado.

El Circo»

10/10/2011 (14:44)

104.- #98 Este último post suyo es delirante. Pues nada, que queremos que se fusile a Blanco sin pruebas, que no dijo el Ministro que trataron de gestiones a favor de su emprsa y que Elena Valenciano no puntualizó que cuándo dijo asuntos privados, lo que se refería era a asuntos en privado.

Prometeo»

10/10/2011 (14:38)

103.- #5, ¿Escribe usted desde esa inhóspita región más allá de Siberia? No pué ser por motivos horarios....Ya me ha gustado su "alias". Khabarovsk no tanto. Pero tiene usted razón en lo que dice. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

El Circo»

10/10/2011 (14:37)

102.- #99 Es cierto que a mi me sorprende que hechos tan graves [que Blanco no ha negado y el psoe ha aceptado tácitamente al puntulaizar lo del encuentro privado]NO tengan más repercusión en otros periódicos, pero así está el patio.

Me refiero a ABC, o La Razón.

Insisto que solo hablo ahora de responsabilidades políticas, que las jurídicas sigan su cauce.

Pero para ud. la perra gorda.Es imposible convencer a quién no quiere dejarse convencer.

El Circo»

10/10/2011 (14:33)

101.- #96 !.- Yo no he dicho que le pidiera ayuda con las subvenciones, lo ha dicho el Ministro en declaraciones a El Mundo.

2.- nunca he dicho; relea si quiere y si no, no me aburra, que yo sepa que hubo cohecho.He dicho que si se le pidió a un Ministro, en su coche, gestiones para favorecer a una empresa[reconocido por Blanco], será una proposición de cometer cohecho si hay ofrecimiento de dádiva de por medio,es decir que se propuso a Blanco la comisión de un delito [lo que no denunció] que según el, no cometió porque no realizo las gestiones solicitadas.

Que a ud. le parezca normal la corrupción o no le parezca el comportamiento de Blanco merecedor de cese, es su problema.

A mi me bastaría con que reconociera que Blanco recogió al empresario [hoy presunto delincuente por fraude en las ayudas públicas en una gasolinera a sabiendas que le iba a pedir "gestiones" a favor de sus empresas, Blanco le escucho, se fueron a comer y luego , según el Ministro, no realizó lo solicitado.[tampoco dice porqué].

Venga, va, reconózcamelo...

Turismundo»

10/10/2011 (14:28)

100.- #95 ¿Pero Ud. es que no ha leído mi #91?

Turismundo»

10/10/2011 (14:26)

99.- #93 ¿A Ud. le sorprende que en Libertad Digital la noticia tenga más repercusión que en El Mundo?

Je, je, je.

Por más repercusión entiendo que quiere decir que LD le "añade detalles".

Ya empiezo a entender algunas de las cosas que ha escrito Ud.

¿Así que le sorprende que las noticia del Caso Campeón tenga más "repercusión" en LD ?

Turismundo»

10/10/2011 (14:20)

98.- #90 EL CIRDO, yo no tengo que perdonarle de nada, pero ya que ud. me pidió que lo hiciera en un comentario anterior, no iba a dejarle con las ganas.

Yo no le reconozco ni le dejo de reconocer si es cierto que Dorribo le pidió intermediación a Blanco en una subvenciones y que, a cambio, le pagó 400.000 eur. Yo es que no lo se. ¿Ud. lo sabe?

Lo que yo he leído es que un periódico ha publicado lo anterior. OJO, ni siquiera el propio Blanco tiene la seguridad del alcance de la imputación, porque no ha tenido acceso al sumario todavía. Y lo que sé es que el ministro lo niega. Por contra, reconoce haber recogido a Dorribo en una gasolinera y que trataron de "asuntos privados".

Yo quiero que se investiguen todos los detalles. El abogado de Dorribo parece que ha declarado que su cliente puede demostrar sus imputaciones. Esperemos, que se investigue, y se actúe en consecuencia.

Por contra, si yo le he entendido bien, Ud. no precisa siquiera que Blanco dimita, sino que directamente se le detenga, se le lleve a juicio, y a la cárcel.

Quizás debería de releer lo que ha escrito.

Guerrero del antifaz»

10/10/2011 (14:11)

97.-Habiendo leido el artículo de Quevedo, mas que los dime y diretes sobre si Blanco es o no "corruto", hay algo que me llama la atención y me indigna: La detención de la esposa de Dorribo, delante de su hija, que queda desamparada. Paso ya por eso de que la Policía tire al suelo a Dorribo para esposarlo. Porque, aunque haya delinquido, no es un criminal. Pero lo de la detención de la esposa en esas condiciones es algo terrorífico. Yo asistí, desde la ventana de la casa donde vivía, a la detención de un señor que tenía un restaurante y sobre el que había sospechas de narcotráfico. Fue en su establecimiento, y estaban su mujer y su hija presentes, llorando desesperadamente. A las pocas semanas ese señor estaba en libertad, ignoro en que condiciones, y regentando otro restaurante. ¿No hay otra manera de hacer estas cosas? ¿A donde coño se iba a escapar la mujer de Dorribo? Lo repito, estoy indignado | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Turismundo»

10/10/2011 (14:11)

96.- #87 EL CIRCO, creo que sigue mezclando cosas:

¿Delincuente? ¿Ud. cree que el encuentro fue después o antesde que Dorribo hubiera estado en la cárcel tres meses? ¡Vamos, no joda!

Ya le he dicho que a Ud. le sobra Policía y Judicatura. Ud. dice que Dorribo le pidió al ministro ayuda con las subvenciones y antes también decía conocer que había habido cohecho. Claro, porque Ud. lo vale.

Y por supuesto que a los ministros todo dios les pide ayuda con subvenciones y docenas de cosas más. Pues anda que lo he visto y oído yo pocas veces. Sin ir más lejos, alcaldes de todos los municipios de España. Y cuando Botín o Brufau van a ver a un ministro, ¿cree Ud. que van para tomar café?

De todas maneras, llevo diciendo desde hace días, y hoy mismo, que en nada ayuda que el encuentro se celebrara en una gasolinera, a salto de mata. Pero es que Blanco tampoco da mucho de sí.

Repito: que se investigue, que se investigue y que se investigue. Pero de ahí a descabalgar a un ministro porque una persona que está en la cárcel lo denuncie de cohecho...

El Circo»

10/10/2011 (14:09)

95.- #94 Corto y pego.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/04/espana/1317754067.html

Porque se empeña en no verlo?

Turismundo»

10/10/2011 (13:59)

94.- #91 ¿No les parece extraño que Libertad Digital solamente entrecomille la parte final de su frase?:

José Blanco ha admitido que se reunió en su coche con el empresario y que éste le pidió que hiciera gestiones ante Sanidad aunque el número dos del PSOE sostiene que no las realizó "Pero yo no hice después ningún tipo de gestión ante el Ministerio", ha afirmado al diario El Mundo.

También, este fin de semana, algún forero colgó una noticia de este mismo periódico, LIBERTAD DIGITAL, en la que se detallaba que la jueza del caso se dio cuenta de que un coche la seguía, se paró, anotó la matrícula y que al averiguar el titular la D. Gral. de Tráfico informé de que se trataba de una "matrícula reservada", con lo que se infería que era de un vehículo usado por el CNI.

Toda esa información la da Libertad Digital, pero hace referencia a que quien la había publicado originariamente era "LA VOZ DE GALICIA".

Pues bien, ¿hay algún forero que sea capaz de poner un enlace de esa supuesta publicación de LA VOZ? Yo he sido incapaz de encontrar esa noticia.

El Circo»

10/10/2011 (13:59)

93.- #91 Siga buscando en El Mundo anterior al 7 de octubre. La cita de Libertad Digital es textual.

Es cierto que a mi me sorprende que hechos tan graves [que Blanco no ha negado y el psoe ha aceptado tácitamente al puntulaizar lo del encuentro privado]no tengan más repercusión en otros periódicos, pero así está el patio. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

El Circo»

10/10/2011 (13:54)

92.- #88 por eso le recogió en la gasolinera en lugar de recibirlo en su despacho, no?. Y si todo fue tan trasparente porqué luego se justifica diciendo no haber hecho las gestiones solicitadas?.

La fiscalía[ debería, al final será alguna acusación particular] tendrá que demostrar la comisión de un delito para condenar a Pepiño, pero la responsabilidad política es evidente para cualquiera que no quiera evitar verla. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Turismundo»

10/10/2011 (13:51)

91.- #82

A ver si lo que pasó es que Blanco hizo declaraciones directamente a Libertad Digital y a Intereconomía. Lo digo por lo siguiente que publicó LIBERTAD DIGITAL hace unos días:

¿Alguien puede explicar la parte "éste le pidió que hiciera gestiones ante Sanidad aunque el número dos del PSOE sostiene que no las realizó"?

Es extraño que Libertad Digital haga referencia constante en su noticia a lo publicado por El Mundo, pero que incluya frases de cierta envergadura que, hasta donde yo alcanzo, ni las ha publicado El Mundo ni, mucho menos, las escucho de Blanco en las dos veces en que ha hablado públicamente del asunto: desde Luxemburgo, la primera vez, y el viernes pasado desde Madrid.

Yo no sé si hay algún error en lo que he encontrado, y si en verdad el ministro ha declarado que Dorribo le pidió ayuda con las subvenciones, pero se me antoja un embuste más de LD.

El Circo»

10/10/2011 (13:51)

90.- #82 por cierto, gracias por perdonarme,.¿ Y ya para darme gusto; reconoce que El Ministro recogió al delincuente en su coche para hablar en privado de realizar gestiones a favor de su empresa?

EASAZUL»

10/10/2011 (13:50)

monterroso»

10/10/2011 (13:47)

El Circo»

10/10/2011 (13:45)

87.- #82 Me lo temía. Un Ministro queda con un delincuente que le pide que le ayude con las subvenciones [y si, si el ministro hiciera algo para ayudarle sería ilegal] en su coche y en lugar de exigir su dimisión su repuesta es que a quién no le han pedido favores?¿y que Pepiño dijo que le escuchó, se fueron a comer pero luego no hizo las gestiones que le pedían[lo que insisto que hubiera supuesto un delito]?

monterroso»

10/10/2011 (13:45)

86.- #84 es que no solo el señor cacharro,cacique historico de Lugo y del PP, como el Sr baltar de Orense,y su señóra estan en el accionariado de Nupel.es que ademas se han repartido beneficios de esa empresa,hasta cuando tenia perdidas,como publico ayer el periodico el Progreso de Lugo

85.- #79 es inquisicion neoconservadora señor mio,

Claro que deben tener una defensa,pero si esa lo hace mediante fraude de ley,o eliminando pruebas,o haciando cambiar de opinion a los testigos,pues entonces es ilegal y no deberia permitirse

De igual manera ,que casualidad lo que para un pobre,no es pertinente,o la prueba es contundente,para un rico lo contrario

Para los sin recursos las escuchas legales,para un narco ilegales, y asi sucesivamente,hace que la ley sea injusta y este manipulada

emilio»

10/10/2011 (13:42)

84.-Sr. Quevedo si fuera Vd. y todo el corifeo del PP coherentes, estarían hablando de presunción de inocencia por la que tanto clamaban. No es casualidad que salga esta presunta insidia poco antes de las elecciones, se trata de neutralizar una posible utilización electoral del caso Gürtel, entre otros; hace falta una moneda de cambio. Pero les puede salir el tiro por la culata. Jorge Dorribo está acusado de fraude, malversación etc.;es la persona adecuada, dada su situación, para verse favorecdio en el supuesto caso de gane las elecciones el PP el 20-N. Cacharro Pardo, expresidente de la Diputación de Lugo y varón regional del PP [otros le llaman cacique, como a Balsa en Ourense],es amigo íntimo de Jorge Dorribo y participa accionarialmente en la empresa Nupel. Con esto le digo todo... Llegado el momento le iré informando. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

El Circo»

10/10/2011 (13:40)

83.- #79 Hay límites deontológicos que hacen que no todo valga para conseguir que absuelvan a tu cliente. Todo el mundo tiene derecho a un abogado, pero los etarras deberían tenerlos todos de oficio. Salvo estos, ningún abogado está obligado a defender la escoria. Pero tanto eta como el narco pagan bien. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Turismundo»

10/10/2011 (13:39)

82.- #65 Perdonado. He buscado en El Mundo, y lo publicado es que Blanco declaró que "después no hizo ninguna gestión ante el Ministerio de Sanidad" . No dice expresamente que Dorribo le pidiera ayuda, pero eso podría darse por supuesto. Por contra, lo curioso es que en los dos vídeos con declaraciones del Ministro, nada de esas supuestas palabras que publica El Mundo, sino que lo que dijo fue que "le parecía sorprendente que el PP pidiera su comparecencia, cuando el Gobierno ha denegado todas las ayudas solicitadas por el empresario".

Y, en todo caso ¿dónde está el problema? El delito estaría en que Dorribo hubiera realizado un pago o compensación o promesa de ello.

¿O Ud. se cree que ha habido algún ministro en los últimos 100 años a quien nadie le haya pedido su intermediación o ayuda para conseguir algo de la Administración?

Por supuesto, el asunto puede ser más que feo, así que hay que investigarlo a fondo. Y lo que no puede ser es que todo político que reciba una denuncia sin pruebas lo vayamos ya a descabalgar por ello, que así nos cargamos el sistema.

monterroso»

10/10/2011 (13:37)

81.- #75 imagino que desde fraga a toda la clase dirigente durante el fraquismo creian que deberia condenarse a los pobres aunque las pruebas fueran circustanciales y a los ricos jamas aunque se les pillara con el arma en la mano y junto al cadaver

El Circo»

10/10/2011 (13:36)

80.- #62 " La versión de Valenciano... [que dijo que el encuentro fue privado]...contrasta con la que ofreció el propio José Blanco a El Mundo en la que afirmó que Dorribo le había pedido el encuentro para que hiciera gestiones ante sanidad a favor de su empresa".

El Mundo, viernes 7 de octubre, página 4.

Claro, que si solo se lee Público y El País, no se entera uno de la corrupción de la parte socialista.Si bien es cierto que esto solo lo he leído en el Mundo o citando a El Mundo.

Lo que no he leído en ningún lado es que Pepiño lo negara.Y si que luego el Psoe reculó y dijo que Valenciano se refería a que el empresario quería buscar privacdad en el encuentro con el ministro y no que fuesen a tratar asuntos privados.

Espero que cuándo lo compruebe, se indigne como yo y se una a los que piensan que ese comportamiento merece el cese del Ministro.Pero no hay más ciego que el que no qiere ver. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Cebrerus»

10/10/2011 (13:36)

79.- #77 Pues mire, si lo creo. Creo que algunos jueces hacen que no lo sea, por eso se les inhabilita y se les hacen documentales en Canal Plus.

Y creo que el hecho de que los abogados hagan su trabajo, que es intentar que sus defendidos sean absueltos, es un pilar fundamental del ordenamiento jurídico. Como creo que es mejor tener 10 culpables en la calle que 1 inocente en chirona.

Usted piensa justo lo contrario, determinadas acusaciones deben suponer condena inmediata, sin derecho a defensa.

Y el hecho de que los abogados más competentes intenten ganar el máximo posible por su labor, también me parece bien.

cubillo1940»

10/10/2011 (13:35)

78.-La historia no da más de sí. Si un sr. Ministro se reune con un delincuente, de cuello blanco" que son los que compran a los políticos, es que algo hay.

Entre paisanos anda el juego, y la vida está "mu achuchá",sabiendo que a la vuelta de la esquina se pierde el cargo.

En esta España de pandereta, con la falta de control de los presupuestos, una justicia desquiciada y lenta,unos precedentes como los de Chaves,Felipe,Bono y Cia,todos podemos ser "Pepiños".

monterroso»

10/10/2011 (13:29)

77.- #75 ahhh es que usted cree que la justicia es igual para todos y es universal y equitativa?

limerick»

10/10/2011 (13:24)

76.- #67 Cuando el Ministro y Portavoz del Gobierno fué requerido para que un delincuente y expresidiario se reuniese con él ¿Qué razones le dieron para la entrevista con tal sujeto? Si no se las dieron, lo preguntó el Ministro?.

¿Es lo que dice el periodista? ¿Para eso fué? ¿La ayuda fué pedida para que colaborase la Ministra de Sanidad?

¿Cuando se lo dijeron, al solicitar la entrevista o cuando estaba oliendo a crudo en la gasolinera porque estaban los surtidores al lado?.

Para convencerme, me lo tenía que haber explicado Pepiño - o APR que le ha defendido ante sus padres.

Cebrerus»

10/10/2011 (13:23)

monterroso»

10/10/2011 (13:21)

74.- #69 ¿que justicia universal dice usted?

Si la justicia cada vez es menos unviersal,sobre todo sino tiene dinero,asi de que me habla

Yo hablo de como se trigiversa la ley para que cierta gente de alto nivel economico o que puede pagar un buen abogado,salga libre,aunque las pruebas contra el sean apabullantes

En cambio a un ciudadano sin recursos,seguramente sera declarado culpable con pruebas mucho menos condenatorias

Ahora hableme de eso que todos somos iguales ante la ley, y toda esa propaganda vacia de contenido en la realidad de cada dia

matizando»

10/10/2011 (13:20)

73.-Alguien sabe si a estas horas del día 10/10/2011 el bueno de Pepiño, látigo y azote de imputados peperos, ha dimitido??

Cualquier otra cosa, dadas las informaciones que van apareciendo, no se entendería.

cubillo1940»

10/10/2011 (13:20)

72.- #43 Jcr. Y el acabosis, la charla de Aldedo a los padres de Blanco[teñido],de culebrón de Tele 5.

monterroso»

10/10/2011 (13:17)

71.- #64 y porque en el 99% de los casos es improcendente,señor mio

monterroso»

10/10/2011 (13:16)

Cebrerus»

10/10/2011 (13:16)

69.- #48 Muy fino, si señor. O sea, que eso de la justicia universal, nos lo pasamos por el arco.

Determinados delincuentes no tienen derecho a defensa jurídica, y sus abogados son asquerosos por hacer su trabajo.

Los delincuentes pierden su derecho a denunciar a otros delincuentes, además de carecer automáticamente de cualquier credibilidad.

Y un señor que se reune con otro señor, y le propone cometer un delito, en una gasolinera, siendo ministro, no tiene la obligación de:

1- Pedirle que se apee del vehículo inmediatamente.

2- Llamar a la fiscalía para denunciar.

3- Llamar a la intervención general del estado y de la CC.AA para que se revisen con lupa todas las relaciones con el fulano en cuestión, por si no fuera la primera vez.

sino que, se cogen y se van a comer juntos.

monterroso»

10/10/2011 (13:15)

68.- #52 #52 que tiene que ver a lo que se dedica este abogado,con todo lo que usted me esta contanto

Que la clase politica española esta sumida en la corrupcion ,ya le digo que por sus hechos parece que si,y como defienden a sus presuntos corruptos PP y PSOE;parece ser que todos son presuntos corruptos,desde Rajoy hasta Pepito perez y desde ZP hasta pepita Perez

limerick»

10/10/2011 (13:14)

67.- #43 O sea, queda probado que el Ministro del Gobierno y Portavoz del mismo se reunió con un delincuente que había sido encarcelado. En una gasolinera donde venden crudo ¿Para qué?. ¿Que se habló? Que nos lo diga, que denuncie pero que nos lo diga que somos españoles pero no Jueces.

Turismundo»

10/10/2011 (13:13)

El Circo»

10/10/2011 (13:13)

65.- #58 Perdóneme, pero si lo publicado en EL Mundo es cierto, El Ministro reconocíó que el delincuente le pidió ayuda para conseguir comisiones o ayudas públicas.

Eso es una proposición de prevaricación, y si mediare ofrecimiento de pago a cambio, de cohecho.

EASAZUL»

10/10/2011 (13:11)

Turismundo»

10/10/2011 (13:09)

63.- #59 Guiri, hace ya algunos días que no le ayudo en la mejora de su vocabulario del español. Anótese esta: zangolotino.

Turismundo»

10/10/2011 (13:07)

62.- #53 El Circo, creo que Ud. está mezclando ideas o puede ser que algunos medios de radio y/o tv hagan esas interpretaciones.

Lo que yo he leído en prensa es que:

1] Dorribo ha declarado a la jueza que solicitó aintermediación a Blanco para que se le concedieran ayudas oficiales y que para "los gastos" le endosó 400.000 eur.

2] Blanco y otros del PSOE han dicho que se investigue en todo caso a la Xunta, ya que la Adm. Central no concedió ninguna de las ayudas.

3] Valenciano declaró que el encuentro se produjo, pero que era para tratar asuntos privados.

Así que, salvo que yo me equivoque en lo que se ha publicado, Ud. está mezclando informaciones.

Y en cuanto a lo que dicen desde el PSOE, que como no se autorizaron subvenciones en Madrid, no hay nada que rascar, en nada invalida ello el posible cohecho: bien pudiera existir pago o promesa y que después Blanco se desentendiera, o que sus gestiones no fructificaran.

Que se siga investigando.

limerick»

10/10/2011 (13:06)

61.- #35 Efectivamente Dorribo está acusado de algunos delitos y de éste con Blanco también. O sea que éste es uno más de esos delitos. Hay demasiados detalles y muchos de ellos ya son muy sucios. Ah, claro si el coche era del PSOE ? no pasa nada. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

cubillo1940»

10/10/2011 (13:03)

60.- #32 Ahora me ha convencido Esceptico #16 y #13, sobre la doble cara de enfocar las cosas que ud. tiene.

guiridemadrid»

10/10/2011 (12:59)

Turismundo»

10/10/2011 (12:57)

Image hosted by Photobucket.com

58.- #44 "después de haberlo subido en el coche y pedirle que cometiera cohecho a Pepiño, este debería haber denunciado al delincuente."

Teniendo a "El Circo" ¿para qué precisamos gastarnos los dineros en policías y en jueces?

sindy»

10/10/2011 (12:55)

57.-Solo quiero hacer una reflexión:

Turismundo»

10/10/2011 (12:55)

56.- #45 Pero Ud. está suponiendo que ya se conocían las irregularidades cuando se citaron nuestros personajes. O, cuando menos, que ya había sido Dorribo detenido y había pasado varias semanas en prisión preventiva.

Y yo me niego a aceptar eso. Blanco me parece un iletrado, un poco macarra, pero también lo creo listo como para evitar encuentros con presuntos delincuentes en sitios tan poco propicios y, en todo caso, con tantos testigos que lleva un ministro a su alrededor, que parece que van con "satélites".

Y digo yo que los secretarios de estado, directores generales, responsables de seguridad, etc., algo tendrían que decirle al respecto.

maduixeta»

10/10/2011 (12:52)

cubillo1940»

10/10/2011 (12:52)

El Circo»

10/10/2011 (12:50)

53.- #47 Así lo ha publicado El Mundo y Pepiño no lo ha negado; de hecho lo justifica diciendo que el luego no realizó las gestiones solicitadas. Y la jefa de campaña, después de decir que se trataron temas privados, cuándo se lo comunicaron reculó y dijo que lo privado fue el encuentro. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Ivan Ivanovich»

10/10/2011 (12:49)

52.- #40 No suelo contestar, entre otras cosas porque en este país, de momento, es perder el tiempo convencer a personas con ideas polucionadas irreversiblemente. Pero me molestaré en recordarle varias cosas: [1] Como juez, a Garzón [abogado-político, conferenciante, cazador y juez]; como funcionario sociata a Mariano Rubio, gobernador del Banco de España encarcelado por defraudar al fisco; como jerifalte sociata a Luis Roldán, director de la GC y huído a Thailandia con los fondos reservados, posteriormente encarcelado; como ministro sociata a Barrionuevo, encarcelado por asesinatos GAL; a Vera y su tropa por lo mismo; al equipo sociata de FILESA; a la estafa sindical de viviendas; al soplo del Bar Faisan; a la negociación con banda asesina ETA terminada con las bombas y muertes en la T4, etc....y así hasta mil párrafos. Ello sin contar las responsabilidades nunca depuradas a Felipe González como jefe de todos los anteriores, ni las que habría que pedir a todos estos capullos de ministros y ministras que han gestionado nuestra quiebra nacional actual. Y punto final. | | # | Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder

Turismundo»

10/10/2011 (12:48)

51.- #43 JCRR, ¿Pero el encuentro en la gasolinera fue después de salir Dorribo de la cárcel?

Porque si fue antes, anda que pocos políticos se reunieron con Conde, o con Ruiz-Mateos, o con cientos de otros que después fueron condenados y entraron en prisión?

En todo caso, por mucho que cuando se reunieron Blanco y Dorribo, no hubiera sido todavía acusado este último de sus trapacerías, el ministro debería de dar detalle cuanto antes no tan solo de qué trataron en esa irregular cita, sino el porqué del lugar elegido, la urgencia y las gestiones posteriores, si las hubo.

monterroso»

10/10/2011 (12:44)

50.- #44 no me vale,pero me vale menos que la de un sastre o comercial al que el PP quiso ahorcar directamente y arruinarle la vida

monterroso»

10/10/2011 (12:42)

49.- #46 lo que usted diga.Si usted demuestra que su trabajador le ha robado,no es declarado improcendente,a no ser que crea que la justicia en el ambito social no existe | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

monterroso»

10/10/2011 (12:41)

48.- #34 por cierto yo solo opino,otra cosa es que le guste a usted mi opinion o no

Todos conocen la forma de trabajar de este abogado,y de muchos como el,que no es mas que buscar cualquier subterfugio legal pàra librar a sus clientes

A usted le parecera moralmente aceptable,a mi la verdad la forma de actuar de muchos abogados me dan asco

Aunque este no es el caso,me asquean los abogados que defienden a narcotraficantes,los asesores que les ayudan a blanquear su dinero, y en ambos casos tanto asesores como abogados estan al filo de la legalidad,o usan la legalidad para librar a sus clientes aunque sepan que son culpables | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Turismundo»

10/10/2011 (12:41)

47.- #21 ¿Blanco ha reconocido que en la cita de la gasolinera Dorribo le pidió ayuda para conseguir subvenciones?

Lo pregunto de buena fe. Yo no he leído que haya dado detalles, pero quizás me lo he perdido.

EASAZUL»

10/10/2011 (12:41)

EASAZUL»

10/10/2011 (12:40)

45.-No entiendo en que beneficia a la defensa de Blanco la presunta desvergüenza del empresario, si tan sinvergüenza era más motivos habría para que no se hubiese producido la reunión ¿no?,

El Circo»

10/10/2011 (12:39)

44.- #29 No entiendo como a Ud le vale el argumento de que es la palabra de un delincuente. La justicia tiene la obligación de investigar la denuncia de cualquiera y archivarla si no hay prueba ninguna. Y eso no va a pasar entre otras cosas `por los hechos que ya ha reconocido el Ministro. Insisto responsabilidad penal, la que se pueda probar legalemnet. Política; toda.En lugar de irse a comer con el, después de haberlo subido en el coche y pedirle que cometiera cohecho a Pepiño, este debería haber denunciado al delincuente. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

jcr1935»

10/10/2011 (12:36)

43.-El socialista Rubalcaba aseguró que el empresario Dorribo es un delincuente, al haber estado en la cárcel tres meses por, entre otros delitos, el de presuntos sobornos

Bien, pues tal delincuente se reunió en una gasolinera de la provincia de Lugo con el actual Ministro de Fomento, para hablar de asuntos privados, lo que por ser una cita insólita nadie puede considerar normal y sí bastante sospechosa.

En todo caso, flaco favor le ha hecho el "listillo" Rubalcaba al Ministro de Fomento, al calificar como delincuente a quien se reunió con el Ministro y Portavoz del Gobierno de España, en una pequeña gasolinera de la provincia de Lugo, a la hora fijada, como es lógico, por el propio Ministro. Por eso me he acordado de un refrán: "Dime con quien andas y te diré quien eres"

La frase del Ministro Blanco asegurando que "no hay caso ni lo habrá" me recuerda otra similar de Felipe González y su entonces portavoz Rubalcaba, sobre el caso de los crímenes del GAL, sobre los que aseguraban que "No hay pruebas ni las habrá", aunque lo cierto es que el Ministro del Interior, Barrionuevo y sus Secretarios de Estado, Rafael Vera, Julían Sancristóbal y Jefes de Policía, acabaron en la cárcel. | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

Turismundo»

10/10/2011 (12:36)

42.- #33 NO Escéptico, no estoy de acuerdo. Le apuesto doble contra sencillo a que más de la mitad de los que están ahora mismo en los foros creen [*] que Blanco debe de dimitir hoy mismo por las declaraciones del tal Dorribo.

Y pena me da en diputado del PP que "fue" dimitido a causa de este despropósito. Sin ir más lejos, Guerrero decía el primer día de la noticia que no entendía esa dimisión. Yo sí la entiendo: "que dimita uno de los nuestros, para empujar al otro". ¡Asco de políticos!

[*] Había puesto "piensan" y lo he cambiado, porque los "hooligans" pensar, lo justo.

monterroso»

10/10/2011 (12:36)

41.- #36 sabra usted que salio despido improcendente porque nada quedo demostrado y que solo era una manera de librarse del mensajero por parte de la empresa y algun partido politico | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

monterroso»

10/10/2011 (12:33)

40.- #34 mala baba usted.Yo no he dicho nada malo de ese abogado,simplemente donde ha trabajado

Todos sabemos que los abogados se dedican a enmarrallar todo,y buscar lo mejor para su cliente.En cuanto a ignorancia supina la suya,si no ve lo que esta mas claro que el agua,que es la coincidencia de este abogado en casos que afectan al PP y sus corruptelas y el Sr Dorribo,no he dicho nada mas

AVERNO»

10/10/2011 (12:33)

39.- #21 O sea das mas credibilidad a un individuo acusado de un monton de delitos que a un ministro.

No será que a este individuo le ha prometido alguien alguna subvención o cualquier otra cosa con tal de que implique a Pepiño.

Gurguri»

10/10/2011 (12:32)

38.- #29 Su comentario es muy acertado aquí en este foro ahora impera el "TIRO AL BLANCO".El gran acusador es un presunto delincuente DORRIBO que debe ser muy bien empresario pùesto que recibió sustanciosas subvenciones de la Xunta de Nuñez Feijóo.En cuanto al famoso y caro abogado: cartas falsas en los Albertos,defensor de los Gürtelianos, aparte de las graves acusaciones a Garzón que el tiempo pondrá en su sitio. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

El Circo»

10/10/2011 (12:32)

37.- #8 Eso podría sostenerse si solo hubiera una denuncia de un delincuente. Pero resulta que el Sr. Ministro reconoce, que conoce al sujeto, que quedó con el en una gasolinera y le invitó a subir a su coche dónde hablaron de comisiones y ayudas ilegales [aunque solo fueran por la forma de pedirlas] y en lugar de denunciarlo, se fueron juntos a comer.Confunde Ud.la responsabilidad política y la penal.Blanco tiene presunción de inocencia y deberá probarse legalemente la comisión de un delito, pero tiene una responsabilidad política por la que deberia ser cesado inmediatamente.Si no se ve, o se cae en sectarismo, o en falta de nociones básicas de Democracia. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

EASAZUL»

10/10/2011 (12:30)

36.- #29 Extraído de otro periódico digital, nada sospechoso de ser de derechas:

El 'sastre de Camps' fue despedido por falsificar facturas y adeudar 506.969 euros

Forever Young, la tienda donde trabajaba el sastre José Tomás, le ha denunciado por emitir facturas falsas en un sótano y desmonta el grueso de las acusaciones de éste contra presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps y el secretario general del PP en esa Comunidad, Ricardo Costa, tal y como recoge ABC. José Tomás no es sastre, no tiene conocimientos de corte ni de confección

Un santo varon, vamos.

Ivan Ivanovich»

10/10/2011 (12:12)

34.- #29 Su comentario [por llamarlo de alguna forma] es el epítome de la mayoría de lo leído: mala baba, ignorancia supina, sectarismo y palabras que bordean el delito [en otro país sus inuendos acerca del abogado de Dorribo le costarían una llamadita a declarar a un juzgado]. ¿Que es lo que le pasa a Ud. y a otros memos como Ud?. Pues que en lugar de analizar-pensar-comentar acerca del asunto del artículo -que tiene muuuuuuuuchas trazas de que haya cossitas feas para Blanco- Ud. solo está interesado en ese sectarismo PSOE vs PP que su admirado ZP nos ha inyectado en sangre desde su llegada al poder [al poder jorobarnos quiero decir]. Confío en que tenga Ud. ya muuuuuchos años y le queden pocas "opiniones" con las que mierdear. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Escéptico»

10/10/2011 (12:07)

33.- #24 Turismundo, no era mi intención cambiar ningún sentido a la frase, sino que considero que la posterior aclaración es obvia. Si no ha cometido ninguna ilegalidad, ni ha dispensado trato de favor, no tiene porqué dimitir.

Lo que yo quería resaltar es que, quizá en un lapsus, critica que algunos hagan lo mismo que usted hace, que no es otra cosa que pedir la lógica dimisión del personaje si resulta que se ha aprovechado de su cargo en beneficio particular.

Aduce que es que los hay que berrean contra él, pero eso que quizá sea cierto, es exactamente lo mismo que él ha practicado con generosa profusión contra otros y quizá sea esa no pequeña circunstancia, la que ahora exacerbe los ánimos, porque quien tanta transparencia y honradez ha exigido a los demás, no puede ahora pretender que a él no le exijamos lo mismo.

Ya sabe aquello de la mujer del César, y desde luego en este caso las apariencias son cuando menos sospechosas, lo que autoriza a suministrarle a él su propia medicina, y si desde luego como todo parece indicar se confirman las sospechas, entonces tendrá que tragar cicuta en grandes dosis.

Dice que algunos del PP no le gustan.

A mi tampoco.

Muchos.

Un saludo.

Turismundo»

10/10/2011 (12:00)

32.- #25 Alehoop, la "berrea" a la que yo me refiero no es la del PP/PSOE, sino la de buena parte de los foreros de EC.

¿Quién ha sido? En el "Caso Faisán" creo que está la Justicia en ello. Yo estoy ansioso por saber los detalles.

Lo del 11-M, por lo que yo he leído en la prensa, la sentencia deja claro que el autor intelectual fue Al Qaeda. Y algunos foreros conspiranoicos escriben aquí que no se condenó más que a cuatro "pringados", se suelen olvidar de que la mayoría de los terroristas que supuestamente pusieron las bombas se volaron. Y, de risa, dicen que no se detuvieron a terroristas de niveles intermedios, como si Al Qaeda fuera el Corte Inglés o Repsol.

Por supuesto que en las investigaciones habrá docenas de errores y de carencias. Ni España estaba [ni está] preparada para hacer frente a investigaciones de ese tamaño ni, sobre todo, a recuperar en cuestión de horas todas las pruebas, muestras, indicios, etc.

Y algo que ya escribí hace poco: nuestros jueces están acostumbrados a estudiar pruebas y dictar sentencias, desde un aspecto intelectual en la comodidad de sus despachos. No son hombres de acción, ni grandes organizadores a lo Norman Foster.

monterroso»

10/10/2011 (11:53)

alehoop»

10/10/2011 (11:52)

30.-

Permítame que le sea sincero, Sr Quevedo. A mi me importa un cojón la economía si a algún familiar mío le pueden despanzurrar en un tren y que luego quien tiene que investigar se dedica a ocultar/destruir las pruebas Y NO PASA NADA Y HASTA LE ASCIENDEN. Y luego vienen los "buenos" y lo tapan por cuestiones de estado.

En esas circunstancias se pueden meter el estado por donde les quepa.

Igual es que soy raro.

monterroso»

10/10/2011 (11:50)

29.- #22 Señor Quevedo el Sr Dorribo esta hundido y a punto de ahogarse,y esta usando el caso del Sr Blanco como salvavidas,ayudado por un abogado especialista en enmarrallar todo,y hechar mierda sobre todo y todos,y encima proviene del caso gurtel contra Garzon,defendido por el PP a muerte,y por tanto no me extrañaría que estuviera detrás del PP de todo este embolado

Lo mas alucinante es que mientras aquí usted y otros insultaban y menospreciaban al Sastre de Camps,que no había robado nada a nadie,defienden la palabra de un personaje como el Sr Dorriblo que se ha beneficiado por ayudas del IGAPE con todos los partidos politicos en el poder,y que llevaba un tren de vida que ni la Onassis oiga | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

alehoop»

10/10/2011 (11:49)

28.-

Sr Quevedo: vamos a entrar en materia y vamos a dejarnos de gilipolleces y mariconadas.

Cuando el PP gane las elecciones ¿va a hacer lo de "siempre"?

1.- ¿NO va a hacer limpia en la policia y va a quitar a todos los socialistas que miran antes por su partido que por España?

2.- ¿Van a dejar la AN tal cual?

3.- ¿Y con los fiscales y ciertos jueces que han hecho "meritos" con los socialistas que van a hacer?

4.- ¿El PP-Mariano hará lo que Aznar con el GAL por razones de estados y los del chivatazo se van a alibrar?

5.- ¿Tiene usted idea que va a hacer el PP con la ocultación/destrucción de pruebas/evidencias del 11M realizada DE FORMA SISTEMATICA por el responsable nacional de los tedax ?

Es que lo del dinero ya me lo sé. En el PP no van a poner a Vivianas, Leyres y demás especímenes inútiles. Sé que lo de la pasta lo manejan bien y no creo que esta vez sea una excepción.

Lo que no tengo claro es si el PP ha perdido esa gilipollez que les atraviesa medio cuerpo y les hace tener que ganarse el carnet de "democrata" por cuestiones de "estado".

¿Que nos puede contar usted al respecto?

Turismundo»

10/10/2011 (11:45)

27.- #24 Ya le digo, Escéptico, yo no acabo de comprender que haya tantos foreros que actúan aquí como verdaderos "hooligans", totalmente viscerales a favor de "su" PP o su "PSOE".

A mí, en general, me gusta más el ideario del PP, pero buena parte de sus dirigentes se me indigestan; lo reconozco, es algo superior a mí. Por parte del PSOE, [algunos] me caen normalmente mejor, si bien entiendo que una buena partida de ellos son unos incapaces e iletrados. Así que me quedo insatisfecho por ambos lados, pero medianamente LIBRE.

Le aseguro que a mí no me va a encontrar detrás de ninguna bandera política, en plan jauría, como leo a diario a muchos en este EC. Manadas a mí no.

Asombra leer a los mismos foreros que criticaron que con los primeros indicios de delito o denuncias, el PSOE y algunos medios pidieran la dimisión de Camps, y que ahora les parezca totalmente normal que se pida la dimisión de Blanco por unas declaraciones de un presunto delincuente que, aparentemente, le ayudaron a salir de prisión provisional.

Lo que ya es de risa es que actualmente, una vez que el propio TSJ de Valencia ha admitido que Camps no pagó los famosos trajes, consideren que no debió dimitir.

SirBaskerville»

10/10/2011 (11:45)

26.- #23

Que sí, que sí.

alehoop»

10/10/2011 (11:41)

25.- #8 Berrear, lo que se dice berrear, los socialistas y demás perrosflauta.

¿Recuerdas lo del "Quién ha sido" ?

Pues eso. ¿Quien ha sido?. Porque con Dinitrotolueno y nitroglicerina no ha y forma de colocar la Goma 2 ECO ni la Goma 2 EC que dejó de fabricarse con nitroglicerina 12 años antes del 11M.

Oye ¿Y quien ha sido el malnacido que, colaborando con banda armada, dió el chivatazo a la eta?.

Que sí, que ya lo sé. Que palmeros hay en todas partes pero yo sólo he visto a palmeros socialistas amparando delitos como el GAL, el chivatazo, los ERES falsos, etc etc etc.

Y, porfaplis, ¿Quién ha sido?.

Turismundo»

10/10/2011 (11:34)

24.- #16 Buenos días Escéptico.

Yo le tengo a Ud. por una persona de una cierta clase, así que imagino que habrá sufrido un lapsus.

Cita Ud. una frase mía, de la que corta la última parte y le cambia Ud. todo el sentido. En mi #13, como puede comprobar, dice "Y dimita inmediatamente, si algo hizo que supusiera el mínimo trato de favor . "

Y creo que eso es bastante diferente a lo que Ud. escribe "Y dimita inmediatamente".

En cuanto a que el Sr. Zapatero deje escuela, no lo dude, pero no me busque a mí entre sus discípulos.

alehoop»

10/10/2011 (11:34)

23.- #17 Los que no tienen verguenza son los socialistas, que han utilizado a la policía para sus trapacerías.

Los que no tienen verguenza son los que montan un operativo de esa clase de esa manera.

Muy enérgicos con un vulgar delincuente conómico y luego se la cogen con papel de fumar [chivatazo] con un delincuente económico que se dedica a extorsionar a ciudadanos honrados.

v de vendetta»

10/10/2011 (11:17)

22.- #1 ...También pueden comerse el FAISÁN en un GUATEQUE en Casa GURTEL

Eso es lo peor... que se mire a diestras o siniestras, en esta carretera el paisaje es un poco árido, pocos brotes verdes se ven

¿Con cabeza y corazón?, si... pero con las manos en su sitio [fuera de la saca] y los pies haciendo camino[ y no en polvorosa]....TODOS

Eso si sería un cambio...incluidas las autonomías ya gobernadas por el PP desde hace daño, perdón, quise decir años

Solo así la cabeza nos dejaría de estallar a los ciudadanos y el corazón dejaría de estar al borde del infarto

El Circo»

10/10/2011 (11:09)

21.- #18 No creo que haga falta matar al mensajero.Hechos: Mr. Honesto se cita en la gasolinera, lo sube a su coche y el corruto le pide ayuda para conseguir comisiones [solo por la forma de conseguirlas, ya hubieran sido ilegales] y luego el Sr. Ministro, por supuesto no hace las gestiones solicitadas[reconocerlo, habría sido confesar un delito].Hasta aquí lo reconocido personalmente por Pepiño.Luego la jefa de campaña dice que se trataron de

asuntos privados.Cuándo se entera de que Blanco admite que se trató de comisiones y que le pidieron favores, rectifica y dice que lo privado no fue el tema sino la reunión.

En un país serio; digamos Ghana, el ministro estaría cesado e investigado.Pero España es diferente. Ha quedado probado que la policía [lo que no está probado es que pòlicias] dio un chivatazo a una banda terrorista para que no se le estropeara la negociación política con los asesinos. El ministro del ramo, que solo por su culpa in vigilando habría dimitido en Afghanistan, aquí se presenta a Presidente.

Torrentius»

10/10/2011 (11:08)

20.-Mientras el gobierno sea cosa de dos partidos da igual lo mal que lo haga el partido en el gobierno o los chanchullos en los que les pillen, ya que en 4 u ocho años volverá a gobernar.

Mientras tanto, y para mantener el "toque", pondremos a los salientes en barbecho en consejerías, fundaciones y demás tugurios públicos.

liborio»

10/10/2011 (10:50)

19.- #13 Ya somos dos.

AVERNO»

10/10/2011 (10:32)

18.-Hombre Quevedo, la verdad es que creía que no ibas a sorprendernos mas, que tus diatribas estaban todas escritas y que tu ruindad había llegado a su límite. Pero hete aquí que no, te has superado convirtiéndote en el mamporrero del PP.

SirBaskerville»

10/10/2011 (10:21)

17.-Bon dia desde Barcelona. Capital de Catalunya.

"...gritos y sollozos de la niña y las súplicas de la madre ..."

"...a partir de ahí, llegar a Blanco fue facil.."

Quevedo, no tiene usted vergüenza.

Escéptico»

10/10/2011 (10:19)

16.- #13 Hola Turismundo. Desde luego, hay que reconocer que aparte de ruina y paro, Zapatero también ha dejado escuela con eso de decir una cosa y a los diez minutos la contraria:

"Y puestos a suponer, a mí no me extraña nada que muchos foreros de este digital se lancen a berrear contra Blanco y a pedir su dimisión"

Esto se dice a las 8:39.

Y ésto a las 8:49:

"En cuanto al reconocido encuentro de Blanco y el empresario imputado, ahí sí que creo que el ministro debería de dar explicaciones claras. Si, por ejemplo, Dorribo le solicitó ayuda para conseguir una subvención, que lo diga y cuente qué hizo a continuación. Y dimita inmediatamente,".

Y no lo dicen dos personas distintas, no, lo dice el mismo.

Zapaterismo puro.

catulo»

10/10/2011 (10:10)

15.-Rubalcaba no se merece esto, una persona que ha sido modelo de limpieza no se merece estas cosas.La vida es muy injusta.

Yo creo que D. José, por el bien del partido, dimitirá antes y evitará que Rubalcaba vuelva a dirigirse a sus padres, qué corazón el de Rubalcaba, qué sentimiento paternofiliales, españoles y españolas llorando a moco tendido.

D. José dimitirá para que Rubalcaba no tenga que recurrir a otros miembros familiares para decirles lo que todos sabemos : Qué D. josé es una gran persona.

pinpinelaescarlata»

10/10/2011 (09:59)

14.-Pepiño, Bono, Chaves, Rubalcaba, ¿Quien da mas?

menudo ramillete, para eclipsar a Camps no hace falta tanta artilleria.

Tengamos gobernantes ricos, que los pobres han de enriquecerse.

Turismundo»

10/10/2011 (09:49)

13.- #12 Es Ud. muy chiripitifáutico Liborio. perdón, quería decir, gracioso.

liborio»

10/10/2011 (09:26)

12.- #8 ¡Y es que hay tanto forero chiripitifáutico aquí, dispuesto a berrear contra el PSOE por poco que toquen el silbato en el PP o, mejor, en Intereconomía y similares. La sartén le dijo al cazo ¡apártate que me tiznas!

Pero de ahí a que el periodista Quevedo y algunos otros se lancen a la piscina de pedir la dimisión de Blanco, sin más argumentos de las SUPUESTAS palabras de un presunto delincuente... Miedo me da. Simplemente patético, ¿sabe usted que aquí escribe D. Antonio Casado con todo lo que ello conlleva o no le han contado nada antes de mandarle escribir?

Mire usted, Blanco y en vasija, comisión fija.

Turismundo»

10/10/2011 (08:53)

11.- #2 Juanin, y no olvide que va en las "listas". Parece que no gobernará el PSOE, pero un diputado de fuera de Madrid que sea presidente de alguna comisión del Congreso y participe en alguna otra, se levanta 90.000 euros/año, más que como "menistro".

marems»

10/10/2011 (08:52)

Turismundo»

10/10/2011 (08:49)

9.-En cuanto al reconocido encuentro de Blanco y el empresario imputado, ahí sí que creo que el ministro debería de dar explicaciones claras. Si, por ejemplo, Dorribo le solicitó ayuda para conseguir una subvención, que lo diga y cuente qué hizo a continuación. Y dimita inmediatamente, si algo hizo que supusiera el mínimo trato de favor.

Es evidente que, por muchas prisas que hubiera por uno u otro, si no querían trasladar la cita al Ministerio y por muy "recomendado" que viniera el empresario, un ministro de España no puede rebajarse a tener un encuentro oficial en un coche. ¿No tenía a mano la Subdelegación del Gobierno o, cuando menos, la sede del PSOE más próxima? Claro que pedirle clase y señorío a Blanco es mucho pedir, pero sí tendría que seguir la ortodoxia y la buena praxis.

Salvo que se demuestre que Blanco tenga alguna relación en el supuesto intento de apaño de subvenciones, creo que no hay motivos para que dimita, pero sí tendría que dar explicaciones claras y razonadas de sus encuentros con el empresario y admitir que fue un grave error.

Claro que un error mucho mayor fue nombrar a Blanco ministro.

Turismundo»

10/10/2011 (08:39)

8.- #7

Y puestos a suponer, a mí no me extraña nada que muchos foreros de este digital se lancen a berrear contra Blanco y a pedir su dimisión por algo que [hasta donde es público actualmente] tan solo se sostiene en las declaraciones de un presunto delincuente que, además, las hizo, supuestamente, para que le ayudaran a salir de la cárcel. ¡Y es que hay tanto forero chiripitifáutico aquí, dispuesto a berrear contra el PSOE por poco que toquen el silbato en el PP o, mejor, en Intereconomía y similares. Pero de ahí a que el periodista Quevedo y algunos otros se lancen a la piscina de pedir la dimisión de Blanco, sin más argumentos de las SUPUESTAS palabras de un presunto delincuente... Miedo me da.

Dejemos que las evidencias de delito vayan apareciendo y a ver si se convierten en pruebas, y no cometamos los mismos errores que antes cometieron periodistas del otro bando y, por supuesto, algunos miembros del PSOE.

Si el PP obligó al diputado Cobián a dimitir para cargarse de razones, allá ellos. No podemos permitir que por una sola denuncia verbal tome partido la opinión pública.

Turismundo»

10/10/2011 (08:31)

7.-

"... su abogado, Ignacio Peláez –al cual accedió por el consejo de unos amigos que nada tenían que ver con el PP ni con Gürtel ni con nada de todo eso-..."

Je, je, je. Como sabe Quevedo dónde canta rápidamente toda esta historia. Enseguida, el matiz. Obvio, ante un abogado que participó en la falsificación de una carta que se presentó ante un tribunal, para intentar exculpar a "Los Albertos" de una estafa. No lo consiguió e, incluso sus defendidos fueron condenados por esa falsificación, escapándose por los pelos el abogado por aquello de la "obediencia debida a sus clientes", y dando por supuesto la sentencia que la estratagema no tuvo su origen el el abogado, sino en los condenados, que ya es suponer.

cubillo1940»

10/10/2011 (08:25)

6.-De buena mañana:

Al camarada Pepiño

las "meigas" han olvidado

por tener a un compañero

con dineros ya pactados.

Tus padres ya son conscientes

de tu buena trayectoria

avalada formalmente

por la voz y la memoria

de un tunante que se acaba

khabarovsk»

10/10/2011 (08:13)

5.-Dorribo?, Gürtel?, que mas da si están todos metidos en lo mismo...estamos todos metidos en lo mismo. El problema es una brutal ausencia de valores que quizás nunca hemos llegado a tener. Lazarillo,Celestina, héroes hispánicos...cuanto hace de esto?. Ha cambiado algo?. Cuantos españoles viendo pasar los miles de millones de euros por delante que ve Pepiño, no pegarían un pellizquito?. Ahí es donde está el problema y no en si hablamos del PSOE o del PP que al final es algo circunstancial. O es que los políticos españoles han caido de Marte? | | # | Me gusta (5) | Marcar como ofensivo | Responder

baranda»

10/10/2011 (07:49)

4.-¿Para cuando las cintas grabadas de la reunión en la gasolineria?.

papandreu»

10/10/2011 (07:42)

juanin64»

10/10/2011 (07:41)

2.-En el PSOE tienen experiencia en guardar sus vergüenzas y negarlas hasta el final.

Su unica estrategia ahora es retrasar el levantamiento del secreto, momento en el que a Blanco es muy probable que se impute algo.

Si eso ocurre antes de 30 dias, Bingo !!!, Blanco dimite, si no, al muy CORRUTO acabará la legislatura y tendra derecho a 2 años de paga [o algo asi, nome acuerdo de sus privilegios actuales].

nicetas koniatas»

10/10/2011 (07:18)

1.-Desconocía los pormenores de la detención de Dorribo y su mujer, pero si es tal como usted los cuenta, me parecen más absurdos aún que el famoso episodio de la gasolinera, por más que se trate de "presuntos". Podrían no haber mezclado a la niña en este turbio asunto, o haber suavizado la circunstancia, y que conste que no seré yo quien defienda a Dorribo y su mujer.

En cuanto a las consecuencias posteriores, no se haga líos mentales, que dentro de poco saldrá Don Pepiño diciendo que su honor ha quedado impoluto, que Dorribo es un delincuente, que su mujer otro tanto, y que la niña tiene una red de contrabando de gominolas en el colegio. ¿Acaso lo duda? Cuando se trabaja en las gasolineras -perdón, alcantarillas- del Estado, se tienen muchos recursos para "ser inocente de todo".

El tal Dorribo se pudrirá en chirona, o no; pero quien verdaderamente se lo merece, cepillará su traje Armani calmadamente todos los días, se mirará al espejo buscando un resto de honestidad, y saldrá tranquilamente para montarse en su audi A8; respirará profundamente, tranquilo, calmado; libre como un "faisán".

Maremagnum de Quisicosillas

lunes, 10 de octubre de 2011

RUBALCABA ESTÁ MÁS PERDIDO QUE EL BARCO DEL ARROZ. EN CATALÁN DICEN "PERDUT" PERO NO SE PORQUÉ

Dorribo, el hombre
que terminará de
hundir a Rubalcaba

No hay comentarios:

Archivo del blog

Datos personales

contador

Maremagnum de Quisicosillas

lunes, 10 de octubre de 2011

RUBALCABA ESTÁ MÁS PERDIDO QUE EL BARCO DEL ARROZ. EN CATALÁN DICEN "PERDUT" PERO NO SE PORQUÉ

Dorribo, el hombreque terminará dehundir a Rubalcaba

No hay comentarios:

Archivo del blog

Datos personales

contador

Dorribo, el hombre
que terminará de
hundir a Rubalcaba