URIARTE
MUCHA GRASA Y POCO LOMO, y muchos "concetos"
-
Otro "conceto" en el que también patina la derecha de Rajoy es en el de la ROJA.
Fíjate URI, algunos del PSOE no saben pronunciarlo, ¡Pero como lo manejan!
El "Conceto" sería ROJI-GUALDA, que es lo que es, pero se lo han colado hasta la empuñadura
Y otro "Conceto" en el que Rajoy patina sería el de los casi 5 millones de parado, los que le dice el PSOE, claro que allí no se incluyen:
Los que nunca han trabajado, no se incluyen en las listas pero están parados ¿CUANTOS?
Los autónomos, no se incluyen pero están parados ¿CUANTOS?
Los que sólo trabajan unas horas al mes, están buscando otros trabajos
Los prejubilados, no están jubilados, ni tienen trabajo
Los de los ERES, están parados aunque por un tiempo
Los que se dejan de un mes para otros si hay muchos
Los mayores de 52 años que cobran, están sin trabajo, están parados
Y algunos más que me olvidaré
Y otro conceto en el que Rajoy patina es en lo de los muertos en lo que antes se llamaba "accidentes de tráfico.
Ahora son accidentes de carretera:
Entre que han traspasado competencias a algunas comunidades
Que los que se mueren 24 horas después ya no son de carretera sino de hospital
Si te matas en un camino ya no es carretera
Si te caes a un río, pantano es ahogamiento
Si es en un monte ya no es carretera
Si es dentro de un casco urbano ya no es carretera
Y algunos "concetos que se me olviden
Y los que no cuenten, que siendo Rubalcaba, no me extraña.
No pueden pasar de 7 cada fin de semana, el sobrante es un exceso
¡O no! Señor Rajoy ¡Patina o no patina"
-
-
Hay una batalla en la que ETA ha ganado.Mejor dicho, ha arrasado. La batalla lingüística. ETA ha conseguido generalizar 4 conceptos que son los imprescindibles para imponer su relato sobre la historia etarra. Conceptos asumidos desde siempre por el nacionalismo y que ahora se han extendido en la izquierda y hasta se cuelan de vez en cuando entre la derecha:
1-Conflicto: impresionante la facilidad con la que respetables demócratas adoptan la palabra como si se les hubiera olvidado que es el concepto etarra para reivindicar la supuesta guerra entre dos bandos.
2-Paz: Constituye el mayor éxito etarra, sin duda alguna. Hasta la derecha lo utiliza de vez en cuando, como si su utilización no implicara, como desea ETA, el acuerdo con la idea terrorista de que ha habido una guerra y no una mera banda de asesinos persiguiendo a los demócratas.
3-Izquierda abertzale: Es el último gran logro etarra. El editorial de hoy de El País llega a utilizarlo hasta 6 veces ("La pelota, en su patio"), y algo parecido ocurre en todos los medios de izquierdas. Resulta que el brazo político de ETA ha pasado a llamarse ahora como le gusta a la propia ETA, Izquierda Patriota, lo que, de paso, es muy conveniente para quienes participan en los montajes etarras haciendo como que no son tales.
4-Lucha armada: Impresionante, pero los hay que hasta se les ha colado el concepto etarra para denominar los asesinatos. Le pasa hoy a Elvira Lindo en El País, cuando dice, sin comillas, que es posible que ETA anuncie el abandono de la lucha armada ("Desconcierto"). Ay, si a alguien se le hubiera ocurrido decir que es posible que los nazis abandonen su lucha por la gran Alemania. Y es que tanta Conferencia de Paz para solucionar el conflicto en compañía de la izquierda abertzale para que ETA abandone lalucha armada está logrando un atontamiento colectivo en el que ya sólo falta que a los asesinos los llamen gudaris y a sus condenas de cárcel, sufrimiento.
ComentariosMostrando 17 a 8 de 17
1 | 2 | >
#17 angel987 - 19/10/2011 a las 20:01:00
Toda esta historia de conferencias de paz, prestigiosos comensales y bondadosos políticos, no sirve para otra cosa que acunar el huevo de la serpiente, del que nacerá -previo paso por los votos- la espléndida y conocida criatura llamada racismo.
#16 Viriato - 19/10/2011 a las 19:06:04
Vaya tela numero 10.- correcto
Nacionalismo + socialismo = fascismo
#15 Esidio - 19/10/2011 a las 18:04:22
A #5 Jose A. - 19/10/2011 a las 15:13:19. ¿Y el patriotismo tiene que ser necesariamente nacionalista? Yo creo que no, pero si tú lo dices, tienes que explicarte.
#14 FRancisco - 19/10/2011 a las 17:47:27
Mientras gente como los de los comentarios 8 y 9 tenemos poco que hacer en este país y se seguirá matando y asesinando . La independencia ya la defienden EA, PNY y Aralar. Por cierto a ver cuando se lanza una plataforma para que efectivamente el País Vasco y Cataluña se independiden definitiva e irreversiblemente de España y dejen de ser un auténtico lastre para los demás ya que como se lo llevan todo para los demás las migajas. Hasta con Franco, momento en que Cataluña y el País Vasco alcanzaron su auge industrial. Eso sí, con todas las consecuencias, fronteras, arancel aduanero comunitario, etc. Que los hay con mucho morro y se quieren aprovechar de España para lo que les conviene, si no pertenecen a España pues están fuera de Europa. Eso sí, referendum exclusivamente para esto y por una sola vez, no podemos pasarnos la vida ahora si ahora no y que se acabe de esto de una vez por todas. Pena que el referendum no fuese nacional pues entonces conseguirían la independencia por amplia mayoría. Lo que no se puede es dar la independencia para que no nos matéis más. Yo votaría sí.
#13 Ay que Risa - 19/10/2011 a las 17:47:15
Edurne querida: Creo que todos los que rechazamos absolutamente el terrorismo, nos felicitemos por todo lo que se ha conseguido contra esa lacra. En efecto, ya no matan, ya no hay impuesto revolucionario, ya no hay kale borroca, ya no piden autodeterminación, ya no reclaman Navarra. Ya solo mendigan que se hable de Paz, de conflicto, de lucha armada y, como último gran logro, que se les denomine izquierda abertzale. Han jodido mucho, pero han perdido por goleada.
#12 básigo - 19/10/2011 a las 17:46:51
La verdad no existe para la izquierda ZPeísta: “La libertad nos hará verdaderos” dice. Por ello su concepto de nación no existe. En Francia, con más variedad de pueblos, lenguas y culturas que España, los franceses han sabido conservar una unidad básica como nación. Las alocadas tendencias nacionalistas y muchas de las izquierdistas, en España, han sido capaces de destruir este sentimiento. Mientras la URSS fue roja disfrutó apoyando taifas donde fuera. Y, aunque en las antípodas de la izquierda, los nacionalistas echaron una buena mano a la URSS en el desquiciamiento de las naciones que se lo permitieron. Nosotros tenemos pues lo que nos hemos permitido. Todo un lujazo ruinoso y pendenciero de reinventadas naciones. Al lenguaje rojietarra de mucha izquierda se le puede aplicar este pasaje de Isaías: ¡Ay de los que llaman al mal bien y al bien mal, que tienen las tinieblas por luz y la luz por las tinieblas, que tienen lo amargo por dulce y lo dulce por amargo! (Is. 5.20)
#11 básigo - 19/10/2011 a las 17:44:04
La verdad no existe para la izquierda ZPeísta: “La libertad nos hará verdaderos” dice. Por ello su concepto de nación no existe. En Francia, con más variedad de pueblos, lenguas y culturas que España, los franceses han sabido conservar una unidad básica como nación. Las alocadas tendencias nacionalistas y muchas de las izquierdistas, en España, han sido capaces de destruir este sentimiento. Mientras la URSS fue roja disfrutó apoyando taifas donde fuera. Y, aunque en las antípodas de la izquierda, los nacionalistas echaron una buena mano a la URSS en el desquiciamiento de las naciones que se lo permitieron. Nosotros tenemos pues lo que nos hemos permitido. Todo un lujazo ruinoso y pendenciero de reinventadas naciones. Al lenguaje rojietarra de mucha izquierda se le puede aplicar este pasaje de Isaías: ¡Ay de los que llaman al mal bien y al bien mal, que tienen las tinieblas por luz y la luz por las tinieblas, que tienen lo amargo por dulce y lo dulce por amargo! (Is. 5.20)
#10 vaya tela - 19/10/2011 a las 17:32:05
Es curioso que el que es nacionalista siempre excluye. La única manera de preservar una identidad nacionalista es saltandose por los aires cualquier vestigio de democracia. Es intrinseco al nacionalismo, porque en sí mismo es excluyente y por ende totalitario. Los nacionalistas son simplemente portavoces de unas ideas, pero no son una nación- ellos no lo ven así, claro-. Ellos pueden defender sus ideas, pero eso no significa que nosotros tengamos que hacerlo. El que el socialismo actual y pasado se haya aliado siempre con los separatistas para ir en contra de la derecha aunque fastidie al resto de los ciudadanos, como en tiempos pasados-no es la primera vez- sólo puede ser debido por simple contraposición a la idea conservadora de país unido. O sea todo lo que sea ir en contra de la derecha será bienvenido por los socialistas, que siempre han querido la expansión internacional que no nacional-el pais se la sopla-. La izquierda no es nacionalista por definción, JOSE A. pero el punto de convergencia entre el socialismo y el nacionalismo se llama: tatatatatachannnnnnn, fascismo, queridos todos.
Partido nacionalista socialista: partido nazi.
y benito mussolini-que tuvo militancia socialista.
union de socialistas y ultranacionacionalistas serbios: slobodan milosevic. Hugo chavez: populismo izquierda caduco y nacionalismo. Y así todos y cada uno de las mezclas nacionalistas y socialistas. El nacionalismo no es de izquierdas. Pero su mezcla con el socialismo ya sabemos como se llama y eso es la llamada izquierda abertxale y las posturas del partido socialista que aislan a todo el resto del pais siempre concediendo prebendas a estas comunidades con sonrisa de orgasmo interrumpido. Paul River, a estudiar otra vez, lo que es un conflicto y maneras de resolverlo en un pais democratico: Seguro que encuentras que no es a mamporro limpio, e igual encuentras que tiene que haber dos contendientes minimo, sino es un asunto unilateral.
#9 Donatien Martinez-Labegerie - 19/10/2011 a las 16:44:41
Pero bueno, Edurne, estás por la paz o no? Yo es que alucino con vosotros. Joxe, ministro de Interior, no sabe nada de ETA? Dice González-Pons que no tiene ni "punetera idea". Ussía dice que siente la reunión de Aiete como "asquerosa", pero nunca ha dicho que fuera "asquerosa" su uso como residencia del dictador Franco-Bahamonde. Por favor, no podéis disimular vuestra patita ultra? Un poco de por favor, y tomad una píldora de algo.
#8 PaulRiver - 19/10/2011 a las 16:14:04
1. Conflicto puede ser cuando una zona no esta de acuerdo con la Constitucion, y no tiene forma alguna de cambiarla. Aunque todos los habitantes del Pais Vasco quisieran la independencia no podrian, ya que la Constitucion lo prohibe, o dicho en otras palabras el pueblo del que te quieres separar no te deja por que el no quiere.... Si, parece un conflicto.
2-Paz, Que creeis que la Guardia Civil siempre ha sido una panda de anjelitos en el Pais Vasco... Edurne, Edurne, que tontos no somos , y muchos hemos escuchado al "picoleto" decir que se hable la lengua del imperio...
3-Como tu sabes, existe mucha gente en el Pais Vasco que esta de acuerdo en las metas de ETA, pero no en las formas (violencia). Que mal tiene que la Izquierda Aberzale represente a la parte que quiere lo mismo que ETA, pero sin violencia? No es eso un gran paso? No es eso lo que paso en Catalunya con MDT y Terra Lliure? que desaparicieron para formar parte de la democracia? No fue lo mismo con el PC despues de franco?
4- Lucha armada... cuando por cojones tienes que formar parte de un pais donde el rey es el "elejido" (literalmente) del antiguo dictador... pues si hay tiros sera una lucha, no? A cuantos jovenes Vascos se les ha dado palizas brutales? te suena el GAL? que pasa con las victimas del GAL? Quien era el señor X (no seria el presidente del govierno de España, ese pais tan, pero que tan santo y que nunca ha roto un plato en el Pais Vasco...)... Edurne, edurne... que no nos guste uno de los bandos no significa que no exista un conflicto... en una confrontacion, siempre se tiene que escuchar la historia por las dos partes....
1 | 2 | >
No hay comentarios:
Publicar un comentario