11-M: A ZOUGHAN LO COGIERON ANTES PORQUE ESTABA "MARCADO" AÑOS ANTES ENTRE LA POLICÍA ESPAÑOLA Y FRANCESA

-

11-M

¿COMO PILLARON A ZOUGHAN TAN PRONTO?
POR QUÉ YA ESTABA MARCADO
¿ANTES O DESPUES DEL 11-M?

SE DECÍA EN EL 10/1
-
En el juicio,
el entonces Comisario General de Información,
Jesús de la Morena,
dijo algo de una importancia extraordinaria.

Afirmó que la detención de Zougham
el 13 de marzo fue "la mejor decisión de nuestra vida".

Pero lo importante no es eso.
Lo importante es cómo justificó
el que esa decisión fuera tan acertada.

En ese sentido,
nuestro contertulio Rolon
publicó un post el pasado 10 de marzo con el título
"El dilema del prisionero"

BUSCANDO , BUSCANDO ENCONTRÉ ESTO:
-

Casualidades de la vida

10 de Marzo de 2009 - 14:27:25 - Luis del Pino

Como desvelamos hoy en El Mundo, la rapidez de las detenciones del 13-M se justificó diciendo que a los investigadores ya les "sonaba" el nombre de Zougham por una investigación efectuada años antes del 11-M.

Lo que no se nos dijo es que esa investigación se debió a un curioso error judicial: una comisión rogatoria enviada desde Francia donde se atribuye, erróneamente, a la madre de Zougham un teléfono encontrado en la agenda del terrorista francés David Courtailler.

Es decir,
que para lograr detener en 48 horas
a los primeros responsables de la matanza de Madrid,
nuestros investigadores
tuvieron la inmensa suerte
de

1 -
encontrar una bomba sin estallar
en una comisaría.
Y,
no contentos con eso,
a continuación
resulta que

2 -
identifican a partir de esa bomba
a Zougham,
a quien,
por una inmensísima suerte,

un error judicial

había puesto en el punto de mira de la Policía
cuatro años antes. ¡Oiga!

¡Eso no es suerte!
¡Eso es el recolmo
de la repanocha
de la apoteosis
de la recojomegasuerte!

¡Vamos,
que no hay quien se lo crea!


3 -
Evidentemente,
la única explicación racional
es que
quien puso la tarjeta telefónica
en la mochila de Vallecas
sabía a la perfección
que Zougham estaba "marcado".
Y bien marcado.

Se eligió a conciencia
a alguien que podía "sonar" rápidamente
a los investigadores.

¿Cuándo se "elige" a Zougham como cabeza de turco?
¿Antes o después del 11-M?
Si analizamos el episodio de la comisión rogatoria francesa,
podemos tratar de sacar alguna deducción.

Una opción bastante plausible
es que se utilizara dicha comisión rogatoria
para "marcar" a Zougham
a conciencia,
en cuyo caso,
o estamos ante un "favor" que los servicios franceses le hacen a los españoles,
o estamos ante un encargo que los servicios españoles reciben de sus colegas galos.

Ahora bien,
si eso fuera así,
¿para qué exactamente estaban marcando a Zougham en 2000?*****
No deja de ser curioso que la comisión rogatoria francesa
se recibiera exactamente el día después
de conseguir Aznar la mayoría absoluta
en el año 2000,
pero puede tratarse de una simple casualidad.

Lo que no parece casual es que
las diligencias previas abiertas a partir de esa comisión rogatoria
se cerraran tres días después del atentado del 11-S en Nueva York.

Fuera cual la fuera la operación para la que se estaba marcando a Zougham (insisto, si es que es verdad la hipótesis de que le marcaron a conciencia),
el atentado del 11-S
obligó a dejar en vía muerta
los planes originales.

Siempre como simple teoría dentro de nuestra hipótesis,
¿es posible que se estuviera marcando a Zougham
para algo como el 11-M?
¿O se trataba de un "marcaje" genérico,
que podía aprovecharse lo mismo
para un roto que para un descosido?

No lo sabemos.
Algunos detalles parecen apuntar a que Zougham
había sido elegido como cabeza de turco
desde antes del 11-M.

Por ejemplo,

1 -
el hecho de que se cancelen las escuchas al móvil de Zougham
y se intervenga el teléfono fijo de su locutorio
escasos días antes del 11-M.

2 -
O, por ejemplo,
la peculiar historia de los hermanos Chatbi,
con la que se refuerzan las sospechas
acerca del supuesto islamismo de Zougham y Chaoui
en los meses previos a la masacre.


3 -
O, por ejemplo,
la insistencia de miembros del CNI,
durante el año anterior al 11-M,
en que Fernando Múgica
escribiera algo
sobre esa peligrosa "célula de Lavapiés",
tan radical e islámica.

Parece, por todas esas cosas,
que alguien estaba "estrechando el cerco" sobre Zougham
en los meses previos al 11-M.

Pero, en realidad, eso no demuestra nada,
porque sigue sin resolvernos la duda fundamental:

a)
¿era un estrechamiento de cerco perfectamente planificado

b)
o se trataba de una medida preventiva o rutinaria,
"por lo que pudiera pasar"?

Me temo que es una pregunta que resulta muy difícil de responder.

En cualquier caso,
todo esto no son más que meras hipótesis
y elucubraciones
sin fundamento.

Porque nadie en su sano juicio
puede creerse que en un estado
democrático y de derecho
se pueda "marcar" a las personas
con vistas a ejecutar
ninguna operación de inteligencia,
¿verdad?

Así que dejémoslo en que
nuestros sagaces investigadores
lograron detener a Zougham en 48 horas
porque tenían una
requetecojomegasuerte
de la leche.

Como suele decirse:
casualidad de casualidades
y todo es casualidad.

*****
Pues para lo mismo que robaron las llaves de la Kangoo
un año antes
cuando el dueño las dejó puestas mientras hacía algo.

Y lo denunció a la comisaría

Luego resultó que,
cuando se llevaron esta furgoneta,
¡QUIENES FUERAN?
lo hicieron con sus llaves,
porque no estaba forzada

OTRA
requetecojomegasuerte
de la leche.

¿No parecen muchas?
¿Demasiadas QUIZÁS?

-