jueves, 23 de febrero de 2012

CÉSAR VIDAL - ¿HAY SALIDA? (2)


-

CÉSAR VIDAL
(2012-01-29) ¿Hay salida? (II)
-

Junto a los privilegios de unas regiones sobre otras y de unos estamentos económicos sobre otros, encontramos los privilegios de diputados y senadores y otras figuras políticas. Comprensibles a inicios del siglo XIX, hoy son injustos e injustificados 
(Volver)
-


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE

-

-
platnao

Decía Platón 
hace 2.400 años que:

"El castigo del hombre bueno 
que no se ocupa de cosas de política 
es ser gobernado 
por hombres malvados".
Algunos que hoy votan PSOE
Ya se acordarán, en su jubilación
del PSOE
y de la madre
que los parió.
Por no decirlo con "P"
-

Decía George Simenon, del Comisario Maigret y otro:
Habían llevado juntos muchas investigaciones, sin pronunciar una sola palabra inútil.

-

¡Quien ha dicho que!:LA CORRUPCIÓN
es el 2º problema de los españoles.
 Eso es  a todas luces mentira,"la corrupcion es el problema", 
sin ella no existirían los otros problemas.
La pena es que no veo a ningun político
con ganas de solucionar este problema
y la razón es facil:
todos ellos estan implicados de una forma o de otra

¿Enmierdados?

-

Cotizalia de Leopoldo ABADÍA un chaval de 75 años

http://www.cotizalia.com/opinion/desde-san-quirico/
Aprenda la crisis con sus enseñanzas y consejos
-
29 Youtubes, algunos de Abadía
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7430714228637709992

------------------------
AÑADIDO autoampliable 
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-

-
EL COMUNISMO SIGUE VIVO
http://www.blogger.com/blogger.g?blogid=3693644600973564161#editor/target=post;postid=2632844599041884728

FRASES PARA EL PSOE
1 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3376722743829856137

2 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7720636871750131914

-
Plataforma Antitaurina:
"Si el toreo es arte,
el canibalismo es gastronomia"
1 - ¿Efectivamente Antitaurino, o crees que se los comen para coger una indigestión?
2 - Aunque veo y constato que es mejor ser PRO-Taurino que BORDE
3 -  La-cogida-de-el-chano-en-avila-enciende-a-los-antitaurinos-en-twitter-1276463892/
4 - Lo pongo porque tiene gracia, yo respeto la tradición y los gustos de cada uno.
5 - Y si !Más cornás da el hambre! Gallinas y pollos reciben un trato peor que los toros
6 - No recordaba que los de izquierdas demagógica sois tan sectarios.
7 - Este apartado lo seguiré poniendo por lo cutres de los sectarios izquierdistas
8 - ¿Que le importan a ellos los toros? Sólo es para manipular la opinión pública-
“Los políticos y los pañales se han de cambiar
con  frecuencia… y por idénticos motivos.”
Huelen a KK.
¿Verdad Sectarios Izquierdistas?

-

¿Cuanto nos cuesta un preso?
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/04/presos-cuanto-nos-cuesta-un-preso-cada.html

1ª Vez - Incendios en Cataluña:
Comentario en LD
Cehegine dijo el día 23 de Julio de 2012 a las 11:45:04:
Tengo entendido que han llegado bomberos de Valencia y Aragón... ¿Por qué no se les menciona? ¿Acaso para no tener que aceptar que Cataluña necesita del resto de España, como todo el mundo?

Y a todo ello he de añadir que me alegro que de otras regiones vengan aayudar a Cataluña, porque España es Una, y lo que afecta a un español - sea catalán, andaluz o melillense - afecta a TODA ESPAÑA

Y a veces cambia minúsculas en mayúsculas
Como más arriba, escrito con minúsculas,Y a veces más o todo
OJO: GOOGLE ME MANIPULA, 
CENSURA 
Y ROBA 
EL BLOGhttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5533494408857435343
-
NO TE LO PIERDAS
Youtube, 5 minutos
Políticos de España y Méjico, Iguales
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7750273685554144092
-
-
Real Madrid AUTOAMPLIABLE para los madridistashttp://www.blogger.com/blogger.g? blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2063983045778385020 
-
-
(¿Corrupción?) ROBOS en la Sanidad de Cataluña: ESPAÑA
1a parte
http://www.youtube.com/watch?
v=OPfaZentfaw
2a parte
http://www.youtube.com/watch?







v=C6SGjuf9u4k
Políticos Catalanes son ESPAÑOLES: AFUERA
-
  2ª vezCehegine dijo el día 23 de Julio de 2012 a las 11:45:04: FUEGO EN CATALUÑA

Tengo entendido que han llegado bomberos de valencia y Aragón...
¿Por qué no se les menciona?
¿Acaso para no tener que aceptar que Cataluña
necesita del resto de España, como todo el mundo?

Y a todo ello he de añadir que me alegro
que de otras regiones vengan aayudar a Cataluña,
porque España es Una, y lo que afecta a un español
- sea catalán, andaluz o melillense -
afecta a TODA ESPAÑA
-
Los Ministros de ZP siguen viviendo a costa de sus víctimas---
http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/retiro-dorado-del
-zapaterismo-a-costa-de-sus-victimas-64982/ 
-
Tener un Alcalde del PSOE así ó el Crucifijo se queda
http://www.youtube.com/watch?v=NUAd8N4eUKU
Porque no se actúa así en casos como éste
-
Roger dijo... Comentario de un lector
Pues eso, son una panda de ladrones. 
Los demás a trabajar, los que puedan,
 y a pagar impuestos
para que estos jetas vivan sin dar palo al agua.
Cadena perpetua para 
los terroristas políticos, 
ladrones
y corruptos,
y ni un solo beneficio penitenciario
-
12 .- Ole y Ole,y el muñeco y los caracoles,y sí es mentira que me muera.
¿Alguien en éste país,puede indicarme sí quedan personas honestas,capaces de no estar implicadas en algún asunto de corrupción?.
Yo personalmente,lo dudo,porque alla donde se quiera investigar algo que desprenda hedor,por insignificante que sea el pueblo o ciudad,siempre encontraremos gente implicada,y de la que no están exentos la clase política.
Urge hacer una limpieza a fondo de todos éstos oportunistas,que con el mayor descaro del mundo,están dilapidando los dineros públicos,y lo que es aún peor,originando unas deudas descomunales en las adminstraciones de difícil cancelación,por malos gestores y administradores de lo público.
Todas esas ligerezas que se hacen con el mayor descaro del mundo,deberían ser contempladas como delitos,e inmediatamente puestos a disposición de las autoridades judiciales,para escarmiento de los posibles sustitutos.
-
Fue mi cumpleaños (Creo que 70, no estoy muy seguro. ¿La edad? No perdona)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6145163349914425352

-


Los del PSOE no mueren, se siembran (Paulino Iglesias, y no Pablo)
Alguien sembró a Zapatero
Y nació un Alcornoque(7)
¡Que iba a ser!
¿Un Acebuche? (13)- Alcornoque y Acebuche
- Plantado 

114
BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
creanme.
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blo
gID=3693644600973564161# /target =post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-
ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO PARCIAL
0 - 1934 ¿Revolución? Golpe de Estado - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3887787576822924220 
1 - PSOE Chanchullos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6589404236035200436
2 - Corrupción PSOE, Felipe y Zapatero - http://maremagnum
dequisicosillas .blogspot.com.es/2012/06/famosos-por-sus-hazana-corruptas-que.html
3 - ZAPATERO SE ACUSA - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=8530556027515308350
9 - Paro de Zapatero y Felipe - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9157726037352261221
10 - Nacionalismos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5781648914623023955
11 - Carrillo - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6718440789693877303
12 - Juan Carlos y Corina http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2374043952997318043
13 - Golpe o Revolución - http://nodulo.org/ec/2004/n032p10.htm
14 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5849254112905791755
15 - Política y Políticos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=1983022322016810688
16 - Corrupción - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=829645999708711414
Censura 
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
Si te aburres asómate a la ventana y mira como llueve
-
-L

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO. Otras mentiras-

16- http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6772715932486235941

-


NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS Y LO QUE VIENE.
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596
114 - BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
¡¡Creanme!!.
-
-
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro

PARÁSITOS
Este país tiene demasiados ectoparásitos
para tan pocos hospedadores.
Fíjense en lo bueno que es este país para el parasitismo
Que hasta las chinches,
erradicadas de España desde hace tiempo,
han vuelto.Estos seres,
alojados en la política,
han vencido nuestro sistema inmunitario
y nos chupan la sangre,
a mesa y mantel,
como auténticos depredadores.
.
Ahora bien:
¿Cuando los pensamos fumigar?
No veo a nadie dispuesto

.
phantomasCerrar
Muy bien.
.
Eso es lo que me gusta de la izquierda,
la ira,
la rabia,
la indignación y vesania
que les inundan
cuando no tienen el poder.
.
Tienen la baba rezumando de enojo
los ojos inyectados en sangre
y las arterias rompiéndose de cólera.
.
En Europa hay sindicatos
y nadie rezuma tanto odio,
la gente es normal.
.
Aquí parecen todos,
viejos amargados
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -  













- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Otros artículos del autor


-
Comentarios

« 1 2 3 4 5 6 7 »
Campodet dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 14:17:01:

Claro que, evidentemente, eso no ocurrirá hasta que no abrazen la Reforma esa, así que podemos estar tranquilos, que todavía nos queda mucha cuerda para exterminar a los Sioux de la China, o quedarnos con las bananas de los calcutenses, por ejemplo, tan descreídos ellos y tan poco predestinados a salvarse de nada......
Campodet dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 14:08:41:

Que decía yo el otro día, y no sé porqué no salió que:

1-Hola, que soy nuevo aquí, un saludo a todos

2-Que visto lo visto y leído lo leído, ya verán ustedes dentro de unos años la cara que se nos queda a todos cuando tengamos que glosar la superioridad material, indudable consecuencia de la superioridad espiritual, para arrimar el ascua a nuestra sardina desesperada, del maoismo-budista-tao-marxista, del hinduísmo-animista-proto intocable-a barullo-de la Madre Teresa o, simplemente, de la samba carioca cachondona.

3-Y que, puestos a elegir, yo prefiero a los de la sama, que me pillan mucho más cerca y se les entiende mejor, por muy empeñados que estén en adorar estatuas de madera, como si no tuvieran cerebro, los muy simplones.
kirkayu dijo el día 5 de Febrero de 2012 a las 19:00:49:
Yo desde que leo los artículos de César Vidal, me he vuelto aún más si cabe; más católico. Sólo los leo, para ver la fiebre de los protestantes y saber de que van. Son más penosos de lo que pensaba; y como ya era mi impresión, su única y verdadera doctrina y objetivo es, atacar a la Iglesía Católica, La Iglesia de San Pedro, única Iglesia.
Pero sobre todo César Vidal. ¡Qué bajo nivel!. Y qué pesado eres César Vidal; eres más pesao que Fernandito. Yo que tú me preocuparía, sólo con leer a los que te alaban.
Profeseu dijo el día 5 de Febrero de 2012 a las 16:11:33:

Se me había olvidado la chifladura que era profesar el protestantismo hasta que he leído a "Beatrix". ¡Gracias, César Vidal, por haber traído contigo la vacuna! Y por cierto, LD: menudo papelón hacer a estas alturas de órgano de prédicas apocalíptico-lunáticas...
KARATEKA dijo el día 5 de Febrero de 2012 a las 01:35:53:
Dña. Beatriz, que usted solo habla con don lop pero a mi nunca se dirige, que dice mi moro de cámara que en el Corán está todo y que lo que no está allí no existe, y usted sale diciendo lo mismo pero de la Biblia. Comprenderá, sin serle impertinente, que algo falla aquí.

Dice también que Dios no necesita intermediarios y que tiene servicio call-me 24 horas al día. Pues dígame como lo localizo, porque yo tengo algunas inquietantes dudas y dados sus conocimientos bien haría en preguntarle. ¿Donde habita y mora Dios, si se puede saber? Si el viaje no es muy largo podría hacer un esfuerzo ya que no hay que echar instancia ni untar a nadie para el encuentro. Yo el corazón limpio lo tengo, eso delo por hecho: Colesterol 180, Triglicéridos 100, un deportista de toda la vida.

Sé de sobra que Dios es Cristo, eso ya me lo aprendí, y no confío en nadie, delo por seguro, pero sea un poco transigente, que yo soy de una tierra donde alguna "admiración especial" hay que tener una Semana al año, un par de cubatillas, usted comprendalo, que se parece una mijita al moro, que la estoy viendo y la bata de boatiné parece tal que una chilaba, y no es por ofenderla.

Mis pecados no me los perdona hombre alguno, eso delo por seguro, yo no gasto de esas cosas; me los perdona mi parienta y a duras penas, pero no hay que repetir diez veces, con una sola basta; menos mal Dña. Beatriz, porque aún así la salvación es dura, pero con usted voy por el buen camino.

Quede pues con Dios. Y dígame donde está. Le puedo enviar mis referencias, son de buenas casas, nunca ha habido quejas.

Gracias de nuevo, hermana, si me lo permite.
Ammonio dijo el día 4 de Febrero de 2012 a las 20:14:47:
Un rápido vistazo en la wikipedia y veo:

-Revolucion Inglesa (1642-63)
-Revolución Inglesa Gloriosa (1688-89)
-Revolución Americana (1776)
-Revolución de 1830 (que afecta a los Países bajos y a Prusia entre otros muchos países)
-Revolución de 1848 (afecta igualemente a Prusia)
-Revolución de noviembre (Alemania, 1918)

Por no hablar que el protestantismo fue ante todo un movimiento revolucionario (Ejemplo: la Guerra de los 80 años o Revolución de los Países bajos) ¡Casi nada al aparato!
KARATEKA dijo el día 4 de Febrero de 2012 a las 20:05:10:
Ha quedado muy cojo el Cuarto a espadas 2 sin el 1. Puede que no haya pasado su control de calidad o que no le haya llegado. En reparación de lo segundo se lo envío de nuevo, por si era eso. Gracias igualmente.

Cuarto a espadas 1.

No estoy de acuerdo con la tesis que Hegemon expone, que por otra parte es la tesis de Moa "de toda la vida".

La invasión napoleónica ocurrió en el 1.808 y desde entonces acá han pasado dos siglos y cuatro años. Pensar que fue aquella invasión lo que propició el parón de España en materia económica y militar es achacar a Napoleón nuestros males presentes como podríamos achacárselos a Luis XIV o a Isabel II.

Los males de España como nación provienen de mucho mas reciente y son del sigo pasado y no hace tanto: Uno es el comunismo y otro la aprición de los nacionalismos.

España pierde cohesión unitaria y se empieza a desangrar como nación en la II República, donde ambos factores explotan de forma brusca y empiezan a demoler un futuro como nación que a partir de entonces comienza a ser incierto.

Franco vio la vía de agua y puso el corcho y aquello reparó la avería durante un periodo nada corto: cuatro décadas. Cuando el corcho se destapó a su muerte la vía de agua en forma de una izquierda absolutamente pasota con la idea España [[ González y los socialistas asilvestrados de primera hora tenían en su discurso el Derecho de la Autodeterminación de los Pueblos de España, y la muy posiblemente lideresa dentro de unas horas del Partido que ha gobernado España 22 años de los últimos 30 amparaba públicamente el grito de ME CAGO EN LA PUTA ESPAÑA ]] y unos nacionalismos fundamentados en el terrorismo mas atroz [[ ¿nadie se acuerda de las bombas amarradas al cuerpo de dos ancianos en su casa (y hablo de Terra Lliure, no de Eta)]], nada frenados, por otra parte, por una derecha mojigata y acomplejada. 
ANS dijo el día 4 de Febrero de 2012 a las 17:29:29:

LOS CULPABLES DEL SEPARATISMO.

La culpa del aumento del separatismo en Cataluña no solo la tienen
los partidos secesionistas (CiU, ERC, PSC y otros mindundis con
barretina enroscada) sino los diferentes gobiernos de la Nación
(UCD, PSOE, PP) cuando les dieron la mano y éstos se cogieron
hasta el hombro, sin que aquellos movieran un solo dedo ante tamaño
despropósito.

El adoctrinamiento, La farsa, la mentira, la tergiversación histórica,
las verdades a medias y demás ingenieria social ha surtido sus efectos
y, actualmente, el separatismo inconsciente e "identitario de la cosa nostra"
ha ganado terreno.

Los humanistas, los catedráticos (con la cátedra en el ático) y
demás gente ilustrada con docencia reconocida, tienen el deber
y la obligación de salir a la palestra y enmendar todos estos desaguisados.
Y los politicos del actual gobierno deben aprender, tomar nota y
actuar de una vez. Para eso, y no otra cosa, el pueblo español
les han hecho ganar las elecciones.

España, la nación más antigua de occidente, y los españoles
no nos merecemos que nos sigan tomando el pelo, porque
el hartazgo puede traer consecuencias irreparables.
ANS dijo el día 4 de Febrero de 2012 a las 16:36:54:

Derechas?, izquierdas?, centro derecha?, centro izquierda?,
liberales?, conservadores?, ultraderecha?, ultraizquierda?,
demócratacristianos?, socialdemocratas?, librepensadores?,
monárquicos de derechas, monárquicos de izquierdas,
republicanos de derechas?, republicanos de izquierdas?,
anarquistas libertarios?, comuneros de Castilla?,
tontos del culo?, separatistas de derechas?, separatistas de izquierdas?,
separatistas de centro?, mediopensionistas?...

!!ESPAÑA!! POR ENCIMA DE TODO.


kirkayu dijo el día 4 de Febrero de 2012 a las 12:51:01:
Pero CV. ¿Aún sigues R que R? callate ya so pesado; no ves que estás aburriendo hasta a Federico. Vas a llevar a la ruina a LD, por el bajo nivel que le estás dando tú CV.
Beatrix dijo el día 4 de Febrero de 2012 a las 02:46:37:
lopdom, para que eso suceda usted tiene que ser auténtico cristiano. Porque no se trata de etiquetas, que si católico o protestante, sino haber ganado la gracia y haber sido elegido por Cristo. Pero para renacer en Cristo usted no puede confiar en ninguna instutución que niegue su palabra, y superponga a ella tradiciones no sólo espúreas, sino directamente paganas e idólatras como es la adoración de imágenes, de la diosa-madre, de culto a semidioses (ángeles y santos) y demás... Y no esperar que sus pecados sean perdonados por ningún hombre por repetir un mantra 10 veces.

Le recomiendo si se quiere salvar primero que acuda a la Biblia y que vea en ella el alfa y el omega, allí está todo y lo que no está allí no existe. Y después que vaya a algún estudio bíblico, en la comunidad evangélica más cercana puede usted ponerse en contacto con ello.

Y sobre todo, que piense que Dios es todopoderoso, que no necesita de intermediarios ni interprertaciones, y que usted puede hablar con Él cuando quiera, y Él le hablará si tiene el corazón limpio para recibirlo.
GabiToma dijo el día 4 de Febrero de 2012 a las 01:50:56:
La Revolución (francesa y de otro tipo) es el camino tardío que debe recorrer un país no-reformado para subirse al tren de la modernización. Durante todo el siglo XVIII los ilustrados franceses miran y admiran a Inglaterra y propugnan unos cambios políticos, sociales y económicos en esa dirección. Donde no hubo reforma, se tuvo que hacer la revolución. Eso sí, los franceses, más cartesianos, teorizaron y definieron lo que ingleses, holandeses y suizos, más pragmáticos, ya practicaban.
KARATEKA dijo el día 4 de Febrero de 2012 a las 01:07:46:
Cuarto a espadas 2:

España pierde a raíz de que paulatinamente deja de ser España. La invasión napoleónica fue un inciso sangrante, pero España no perdió en su espíritu, España fue ejemplo de resistencia ante Europa y España se enorgulleció lo suficiente como para salir fortalecida.

La sangría comienza tras un siglo y medio de soportar el maillot amarillo, eso era inevitable y había que contraer el Estado y ahormarse. La pérdida de las colonias fue mucho mas duro para desgranar España que la Guerra de la Independencia. Pero el hachazo viene con la II República.

La II República mostró lo que ahora somos y España, que durmió como nación un sueño alegre y feliz durante el régimen de Franco (¿falso para algunos?, es posible, los hechos dicen lo contrario), se despertó en la Transición para comprobar que no había pasado aún el día de la marmota.

La Memoria Histórica, apoyada por la izquierda en pleno, media España, y las proclamas histéricas de los defensores de Garzón son un buen ejemplo, a la par que adalides, del parón al empuje como nación que España debería tener y no tiene. Sin tiros en las calles (...Ejem) los políticos españoles, por supuesto que los de de derechas o "españolistas" igual, han diseñado una España de subsidios, de funcionarios y de francachelas, de cambalaches políticos, de arreglos en la judicatura, de negociación permanente para comprar un alfiler, de incapacidasd para tener una política exterio unitaria, de autonomías, autonosuyas y concejalías de urbanismo.

Y en eso nada, nada, en absoluto, tuvo que ver Napoleón.

Han implantado en la sociedad española un hedonismo y una falta de solidaridad de la que España no sabe salir. Y los españoles nos lo hemos dejado implantar. La culpa de lo que somos ["no estamos tan mal" decía lag el otro día, y es cierto; es cierto que podíamos estar peor, vamos (seguramente lo estaremos)] es nuestra. 
lopdom dijo el día 3 de Febrero de 2012 a las 19:30:10:
... y II
Una ultima cosa, así lo siento, las apelaciones sensibleras me repatean... las escriba D.Cesar Vidal.. "Me consta que no faltarán taliban... pero yo", como los de algunos comentarios... "dejaré de escuchar es radio... y similares". Yo escucho, cuando puedo, a D.Cesar y lo seguiré haciendo, en muchas cosas coincidimos y estupendo, en otras discrepo, pero santa paz, de la misma forma, que al leer los comentarios, coincido con Hegemon1 y discrepo con otros... por cierto, anque soy cristiano católico, espero poder saludar a Beatrix en la eternidad.
lopdom dijo el día 3 de Febrero de 2012 a las 19:18:38:
... tengo mala suerte con LD... es la tercera vez en estos años que envio un comentario y quizá sea por temas tecnicos, quiero pensar eso, pero no lo veo... en el enviado el pasado 31 de enero y que no ha sido subido, aunque es cierto que era critico con D.Cesar Vidal, creo no haber proferido insulto alguno... simplemente lamentaba que siendo seguidor de D.Cesar, tanto en la radio como en unos cuantos libros que le he leido, el nivel en este serie de articulos me ha parecido muy pobre, tanto en la argumentación histórica... que en muchos casos es corta y pega frasecita a partir de la que saco una conclusión, como en la teológica con razonamientos propios de un niño que se prepara para la primera comunión. Lo siento pero tengo que repetir la comparación que puse el otro día y que insisto parece que no pudo salir a la luz: Si uno estudia la situación de USA viendo los documentales del Sr. Michael Moore, apañado anda... pues el regusto que tengo una vez leido esta serie de articulos del Sr Vidal... me parece en sentido contrario, similar... una histora de buenos y malos, sin matices, cogiendo por los pelos una variable y olvidandose de otras... El resumen que hace en el articulo de la Edad Media es de una simpleza absoluta...¿El código Hammurabi... pero de que va... (se puede coger de referencia distintos medievalistas, por ejemplo Regine Pernaud)... Algunas de las conclusiones, con otras, con matices estoy bastante de acuerdo, son de una confusión que podia esperar de otros... pero no de el. A modo de ejemplos... a mi en la enseñanza, el sistema de conciertos educativos no me gusta, soy muy defensor del sistema de cheque escolar... pero de ahí a afirmar que simplmente es un privilegio, sin como contrapartida hacer mención del ahorro de costes que supone un centro concertado frente a uno público... en fin que lo diga el Sr. Tomas Gómez lo entiendo, no da pa más... pero del Sr. Vidal, espero algo más... El tema de los privilegios de la monarquia, partiendo de la base que soy republicano, es demasiado simple..., francamente es como cargarse la grandiosa historia de Inglaterra, porque la reina tiene el privilegio de ser cabeza de la Iglesia Anglicana..., que es un privilegio anacrónico, yo así lo creo... pero de ahi a que eso proviene de confabulaciones anglicano masonicas... que es el tufillo de fondo que observo en muchas de las afirmaciones del Sr Vidal en esta serie de artículos, va un mundo
KARATEKA dijo el día 3 de Febrero de 2012 a las 12:57:58:
Dice Eneas:

"No sé la razón por la cual Cesar Vidal ha olvidado señalar el acontecimiento más importante de la Historia en ralación a la consecución de la libertad y la igualdad. Se trata de la Revolución Francesa".

Don César, ya que no pone ni uno más, al menos dígale algo a este hombre.
Hegemon1 dijo el día 3 de Febrero de 2012 a las 12:52:08:
(Sigue)Muy al contrario, cuando al español, como a cualquier otro, se le ha dado la oportunidad y las circustancias le han sido propicias o era necesidad, ha innovado, ha creado y genera riqueza como otro cualquiera de cualquier nación. Así, cuando la coyuntura del momento propició en el XVIII (XIX, XX) prosperar a España y avanzar al nivel de las otras potencias, así lo hizo incluso superando a muchas y volviendo al primer plano mundial compitiendo con Inglaterra o Francia en poder económico y militar. El corte abrupto y brutal de la invasión napoleónica fue lo que determinó el parón en ese avance tan significativo en España, sólo recuperado, en parte, por la Restauración y luego por el franquismo y en la democracia. Así es la realidad.
Hegemon1 dijo el día 3 de Febrero de 2012 a las 12:51:25:
Ayer Recarte dijo que España debe ajustarse a las verdaderas necesidades y potenciales productivos de la nación. Indicó que en España sobran unos cuantos millones de trabajadores y que tenemos que bajar a unos 16 millones de empleados, niveles del 98, para poder empezar a estabilizar el tema. El asunto es complicado y en muy pocas ocasiones España disfrutó de prosperidad y riqueza con facilidad. Siempre nos ha costado y de ahí también nuestra forma de ser y de plantear nuestra forma de vida y de afrontarla. Decían muchos de nuestros ilustrados del XVIII que España, o cualquier nación, debe adecuar su ejército, su educación y su potencial a la industria del pais. Es decir, tener un ejército, una educación y un potencial dentro de lo que se puede mantener. Lo importante, para mi, es el sentido de realidad del que han carecido nuestros políticos y algunas clases dirigentes. Nos han hecho crecer por encima de la realidad cuando el verdadero crecimiento debe ser lento y sostenido, es decir, real.

Una de nuestras características que nos han hecho ir por algunos caminos diferentes a otros paises de Europa, como señalan varios intelectuales, incluso aquí lo hemos mencionado, es que España, los españoles, tienen más la mentalidad práctica romana que la innovadora y creativa griega. La necesidad de buscar rapidamente algo que funcione y que rinda desde el principio nos llevó a no innovar ni a crear cosas que no tenían una respuesta fidedigna en primer término. Las necesidades de mantener y gobernar un Imperio tan grande como el que tuvimos con los medios de la época, no nos permitía el lujo de dejar tiempo y recursos a la creación, a la innovación sino a ir a lo práctico. Esto es lo que ha enraizado en nuestra mentalidad. Estar preparados y sacar los mejores técnicos listos para hacerse cargo de lo que ya está funcionando sin pensar ni dejar margen para ingeniar algo que funcione mejor. Esta es, a mi parecer, una de las causas de la carencia de impulso en ciencia y tecnología de España, no, como pretende hacer creer Vidal, de una torpeza natural acentuada por la Iglesia católica o una mentalidad cerril.
Eneas_ dijo el día 2 de Febrero de 2012 a las 16:18:09:
No sé la razón por la cual Cesar Vidal ha olvidado señalar el acontecimiento más importante de la Historia en ralación a la consecución de la libertad y la igualdad. Se trata de la Revolución Francesa.
Profeseu dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 18:40:43:

El Señor ni siquiera tenía dónde reclinar la cabeza, según afirmó de sí mismo. Y murió de manera desastrosa: aparentemente fracasado y realmente odiado por los triunfadores del momento. Su predilección, además, fueron los pobres, los enfermos y tullidos, los pequeños y también los despreciados por el Gran Mundo.

Le estuvo bien lo que le pasó por ser católico, pensarán tal vez César Vidal y sus satisfechos y exitosos protestantes...
GabiToma dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 17:48:51:
Gracias Karateka,
Vd. ha dado una definición perfecta, en negativo, de lo que NO es el cristianismo. Su razonamiento es honesto y eso le honra.
KARATEKA dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 17:32:59:
Hége, de verdad y por enésima vez, ni tu ni Moa ni la pandi vivís en España o si lo haceis no pisais la calle. Que tenemos cinco millones y pico de parados y la culpa es de todo el mundo menos de los españoles. Que si el PP gana las andaluzas no será primero dejando bien claro que el Per se mantiene. Que el Psoe lleva treinta años gobernando en mi región por azar del destino. Que los españoles no han votado dos veces seguidas a Zapatero y su corte. Que los sindicatos instan a los trabajadores a trabajar antes que a reclamar (seguro). Que los sindicatos están ahí porque han dado un golpe de estado para estar ahí, pero no por otra cosa. Que los españoles somos un dechado de resignación y laboriosidad que ríete de los alemanes. Que el Carnaval, las Ferias y las Romerías son una entelequia, prácticamente inexistentes, que la España cachondona y curranta a tiempo parcial siempre que sea sin Iva obedece al tópico. Que este país está como está por malajá del destino, por mala suerte vamos, y que decir que la culpa la tienen los españoles es cosa de la Leyenda Negra, un topicazo vamos, porque en este país en cuanto nos dé la gana atamos a los perros con longanizas. Venga tío, vete a cagar, anda. Todavía no me he enterado por qué tratais de ocultar al paisanaje, al país y al paisaje. Será para levantar la moral. Así sí se explica. ¡Vamos Rafa!
KARATEKA dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 16:34:05:
(Disculpe, Dña. Beatriz, apreté los renglones pero no entraba, le sigo el texto aquí, es poco)

Estoy de acuerdo también en que muchas teorías científicas de la actualidad serán miradas dentro de 5 siglos con el mismo desdén conque ahora miramos la Teoría del Flogisto. Y le admito la posibilidad de que el papismo haya supuesto la infiltración de Satanás, que de este modo se lleva a sus fieles al Infierno. Lo que no sé es si van a caber allí. Son muchos.

Me parece bien que Dios acabe con Roma. Es una ciudad llena de choris y japoneses. Muy cara y muy falsa. Te roban al menor descuido y hace mucho calor en verano.

Y nada más. Como verá estamos de acuerdo prácticamente en casi todo.

Ciertamente, Dios la bendiga a usted, Dña. Beatriz.
KARATEKA dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 16:31:43:
Dña. Beatriz, me quedo con usted, es la única persona interesante de este blog.

Estoy de acuerdo en lo que dice del catolicismo "Tiene auténtica vocación de hacer retroatraer a la humanidad a la época de los ídolos, y del culto a la diosa-madre, herejías manifestadas a través del culto a santos, reliquias y a la "madre de Dios".

Está claro, el catolicismo como gran empresa, lo son todas las religiones, introspecciona la mente de los ciudadanos, observa qué es lo que demandan y lo que en el fondo quieren y lo ofrece en bandeja. Éstos lo aceptan, se muestran conformes, lo disfrutan y lo utilizan. Todos contentos.

De lo que se trata en una religión es que se amolde a una idiosincrasia y que la gente se sienta mayoritariamente a gusto. El catolicismo, el islam, el budismo entendieron a sus ciudadanos, atendieron sus demandas y triunfaron. Do ut des creo que se llama eso. Otros profetas y otros holdings empresariales intentaron llevarse el gato al agua pero no dieron con la tecla, o su labor de marketing no fue correcta, o llegaron pronto o tarde.

El Imperio Romano + Grecia + el Cristianismo es lo que ahora somos. Estoy de acuerdo en que los romanos fueron unos grandes agrsores utilizando como coartada la invasión bárbara del siglo III a.c, del mismo modo que los Usa emplean coartadas similares (el terrorismo, la democracia, los derechos humanos, etc.) para fabricar guerras y meter las narices en todos sitios. No obstante, Roma, el Derecho Romano, su ocio, sus costumbres, su cultura tengo entendido que mayoritariamente es considerado un avance social y político para lo que entonces había.

Si el I.R. hizo una simbiosis con el Cristianismo a partir de Constantino es porque el paganismo estaba ya agotado y el pueblo demandó esa nueva religión, tan original y demócrata, y eso que el cielo está sin resolver aún, y es una tara, oiga, que en los tiempos que corren puede empujarlo al precipicio. ¿El sustituto? No lo conocemos aún. Intentos hay, pero ninguno cuaja por ahora. Tiene que sustentarse en un cielo sólido, de relax total, placentero a demanda. Así lo veo yo al menos, que no sé su opinión.
Ammonio dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 16:24:55:
[Beatrix], si te fías de lo que pone en la biblia estas afirmando sin el menor rubor que dios es el mismísimo diablo (o bien que el diablo es el mismisimo dios): Cfr. 2 Samuel 24:1 y 1 Crónicas 21:1.

Al final va a ser que no hay cielo, sólo infierno.

[GabiToma] eres igualito que Vidal. Éste se imagina las tesis un libro como el de Webber sólo leyendo el título, y claro, no acierta ni por recomendación del médico. Ahora Vidal y tú intentais imaginar lo que los liberales entienden por igualdad ante la ley. Vuestra imaginación os está jugando una mala pasada, os está engañando. El concepto que os habéis formado en la cabeza sobre igualdad ante la ley no coincide para nada con lo que pensaban los padres del liberalismo.

Se comienza por tener amigos imaginarios y se acaba por tener filosofías liberales imaginarias, en fin... ¿para qué seguir si para los protestantes todo está escrito en la biblia?
Hegemon1 dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 15:55:52:
Estoy con la Ministra de Trabajo: Se hará la Reforma Laboral y los ciudadanos la apoyarán. Ahora sólo falta que hagan una Reforma Laboral en condiciones, dirigida a proteger al trabajador y no el puesto de trabajo y a los Sindicatos y Patronal. A diferencia de lo que dice Vidal, el español siempre quiso y quiere trabajar y trabajar mucho y bien si se le deja. El español, como un inglés o un alemán, si tiene la oportunidad de trabajar menos o vivir de las rentas no será tan estúpido como para decir que no. Pero si eso no es posible un español tiene mentalidad de trabajar porque es inevitable hacerlo para vivir. Esa mentalidad que Vidal nos achaca es falsa, llena de tópicos dispartados ya superados y que no tiene base racional alguna. A los españoles sólo les hace falta un Gobierno en condiciones, que las cosas que se hagan bien y sin duda superaremos sin problemas a los protestantes o luteranos que siempre han sido inferiores en todo, sobre todo en imaginación, tolerancia y libertad. En una cosa nos superan: en la estúpida soberbia.
GabiToma dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 14:18:36:
Chejov pregunta sobre la actitud de las iglesias protestantes ante el totalitarismo. Le recomiendo que lea algo sobre el pastor Diettrich Bonhoeffer, un buen ejemplo de la resistencia del cristianismo evangélico al nazismo. Así acabó su vida: "El 5 de abril de 1943 fue detenido [Bonhoeffer] junto a otros compañeros por conspiración y traición al Estado y encerrado en la cárcel de Tegel, en Berlín. En octubre de 1944 fue trasladado a los calabozos de la Seguridad del Estado en Munich. El 9 de abril de 1945 fue ahorcado en un largo clavo en la pared. Murió animoso y sereno, según los los testigos. Su cadáver su quemado".
Soledade,
Como suele pasar en estas polémicas, siempre hay un problema conceptual de base, es decir, que no entendemos lo mismo cuando usamos el mismo término. Se dice que un futbolista es una persona privilegiada por ganar mucho dinero; un artista lo es por tener una sensibilidad especial; el alcalde de mi pueblo es una peersona privilegiada porque ha sido elegida y refrendada por sus vecinos, etc. Pero estos no son los privilegiados a los que nos referimos aquí. Nosotros hablamos de privilegios y privilegiados sancionados por las leyes, los reglamentos, los decretos, etc. de un país. Cuando una ley de un parlamento democrático no puede aplicarse al común de los ciudadanos, cuando hace salvedades a grupos o territorios, entonces aparece el privilegio. Por supuesto que el privilegio va unido a la ley que lo ampara (no hay otro), pero en ese caso es una ley torticera que no tiene en cuenta los principios en los que se asienta la nación: libertad e igualdad.
Los ataques de CV a la iglesia católica (la oficial, la de los curas, obispos, etc.) parten del hecho -históricamente constatable- de que defiende sus privilegios con la intención de situarse al margen de la ley: quieren (si pudieran) ser un estado dentro del estado (con sus propias leyes, tribunales, régimen disciplinario, etc.). Si eso no es privilegio, ya me dirá Vd. a qué le llamaremos privelegio.
Beatrix dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 12:11:05:
Es obvio que el catolicismo ha sido proclive a conservar aspectos del pasado más carca y absurdo. Tiene auténtica vocación de hacer retroatraer a la humanidad a la época de los ídolos, y del culto a la diosa-madre, herejías manifestadas a través del culto a santos, reliquias y a la "madre de Dios".

El papismo no es más que la supervivencia del infausto Imperio Romano y sus vicios e idolatrías, como su religión, el emperador-papa y los senadores-obispos (que llevan en común sus ropas en púrpura), sus vicios pedrastras, etc.

Y dentro de esa pervivencia de la pagana Roma ha acabado por triunfar las filosofías heréticas de la Antigüedad, el atreverse a plantear que el universo se mueve por sí solo, sin necesidad de Dios y de su Palabra, y así en los últimos años el papismo ha tenido que tragar, incluso proclamar, las locuras del Big Bang o el satanismo darwinista, que contradicen la verdad de la Biblia, única verdad del universo y su Creación.

El papismo ha supuesto el triunfo de la infiltración de Satanás. Ningún mayor logro que haber convencido a millones de inocentes de que se van a salvar adorando a trozos de madera y a la diosa-madre, cuando eso les condena al infierno sin remisión. Pero muy pronto el Señor vendrá a juzgar y acabará con la pagana Roma, como dice el libro de la Revélaciones.

Dios bendiga a los que guardan fielmente su palabra.
soledade dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 11:25:36:
GabiToma dice:
"¡Uf! ¡Vaya lío mental que tienen algunos"

Desde luego Gabi, sobre todo con tu explicación de lo que significa ser Libre o Igual, que demuestra ni mas ni menos que toda la doctrina del totalitarismo mas absoluto, nada de la ideología Liberal a la que te refieres como si esta fuese la que domina nuestra vida en la tierra.

Libre o Igual es algo que representa una actitud personal ante todo, y no lo que se nos CONCEDA por nadie, ni en democracia ni en ningun código escrito, que es al parecer lo que tu defiendes.

Y lo de que "venga Dios y lo vea", es una muletilla que no se adapta a ninguna realidad. Dios no necesita venir para verlo, ya lo sabe bien siendo el creador de esta humanidad imperfecta en la que, aquellas cosas que se llaman privilegios y que diferencian a los afortunados de los menos afortunados, no son cosas del pasado ni lo van a ser, ni en una sociedad libre (la sociedad, que no los ciudadanos), ni en otra menos libre o absolutamente carente de libertad.

Los privilegios no los conceden los Reyes o la historia, sino los que en cualquier caso tienen poder para hacerlo, y lo hacen. Como ejemplo que quizá no consideres válido, hoy, en democracia, en nuestro país como en TODOS, hay seres privilegiados que lo seguirán siendo que reciben bienes y parabienes por tonterías tan grandes como darle unas patadas a un balón o a una pelotita.

Podemos seguir, pero como el tema son los escritos de Cesar Vidal, prefiero que sea este el que nos aclare el porque de sus ataques al catolicismo, defendiendo una doctrina que se declara cristiana, pero que defiende a los vencedores, justificando cualquier cosa, cuando los resultados o la suerte les convierten en lo que son.

Un ejemplo: Un pobre o un desgraciado, en la doctrina protestante USA, se traduce a veces en eso que se dice:

"Algo habrá hecho para ser pobre".
et_rusk dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 11:18:28:
Sr. Vidal aqui tiene Ud. toda la razon, el problema esta en el Derecho, allí donde esta la diferencia entre los católicos bávaros, de EEUU y los hispano.

http://etrusk.blogspot.com/2008/07/la-civilizacion...

escetico dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 10:00:17:
Ante este detalle de problemas estructurales que nos afectan como país cabe preguntarse:

- ¿Verá o querrá ver el Presidente del Gobierno estos problemas ? No lo sé.
-¿Se conformará en ir resolviendo,sin hacer mucho ruido,los problemas coyunturales de tipo económico?Parece que se siente más cómodo así.
- ¿Los puede arreglar? Parece que el momento es el oportuno para intentarlo.Hay mayoría absoluta.Y desde fuera no lo verían tan mal con tal de que vayamos pagando.
-¿Le dejarán arreglarlos ? El coste político será muy elevado pero creo que se puede.Otra cosa es la respuesta de los nacionalistas y de la gente de izquierdas.Aunque necesitan dinero y eso está en Madrid.

El momento es inmejorable,tenemos la posibilidad de hacer historia.
Serguei dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 09:57:35:
Como siempre en la diana, pese a quien pese. Ayer me llegó un email de una página web católica llamando al boicot de los libros de don César... o sea como Cristina Almeida hace un par de años. No soportan la libertad ni los unos ni los otros y así le ha ido a la pobre España a lo largo de su Historia. La desgracia es que hay muy pocos que se atrevan a decirlo. Don César es la excepción y las reacciones frente a él son una prueba de que dice la verdad y que la verdad escuece.
ProfeDeM dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 01:33:07:
D. César: sigue usted con lo mismo. La Iglesia Católica tiene la culpa hasta del ser el toro que mató a Manolete, pero

"Si la primera era la asunción veraz de nuestro pasado, la segunda es la aceptación del imperio de la ley y la supresión de privilegios"

NO ES SOLUCIÓN para nada. Sigue sin estar en mis (nuestras) manos el hacer NADA. Quien podría quitar los privilegios, cosa en que coincido con usted que sea necesaria, son los políticos. Y no lo van a hacer.

Sigo leyendole con paciencia digna del santo Job, para ver si puedo sacar ALGO EN CLARO, algo que esté en MI mano hacer. Si no lo hay, todos sus (hasta el momento 14) artículos no sirven "pa' ná"
TONIGACA dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 23:56:11:
Comentario 1

Creo que sigue usted mezclando temas.
Que usted haya defendido lo que le interesa por sus motivos, aunque sea a la Iglesia Católica no implica necesariamente que usted no esté atacando en estos artículos a la misma. Lo que sí empiezo a dudar por sus argumentaciones es de la honorabilidad, o mejor dicho de la sinceridad y rectitud de intención en sus argumentos.
Que usted defienda a la Iglesia en temas, por ejemplo el del aborto no significa que sea intelectualmente honrado en su defensa. Porque en este caso está usando una vieja téctica que es que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Esto poco tiene que ver con la Verdad y su defensa. Si lo que busca asociándose con la Iglesia es tener más fuerza en sus argumentos, indica, necesariamente que lo que usted persigue como fin último no es la Verdad, sino su propio interés en la defensa de sus creencias particulares. O lo que es lo mismo; lo que subyace en todo caso es su propio interés.
No significa esto que dude de su honradez personal, lo que significa es que creo que se equivoca bastante en la manera de argumentar. Porque en definitiva, la fuerza de una argumentación no reside en la capacidad de convencimiento, sino que se arraiga en la Verdad, independientemente de lo que pueda parecer o aparentar y a cuánta gente convenza...
TONIGACA dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 23:54:47:
Comentario 2

Me decía un profesor que había dos clases de personas, los sabios y los eruditos. La diferencia entre unos y otros era fundamentalmente que el sabio se fundamentaba en la veracidad de lo sabido mientras que el erudito se fundamentaba en la cantidad de lo sabido.
Con esta serie artículos, con el debido respeto, la impresión que obtengo es que pertenece usted a la segunda clase de personas, capaces de juzgar toda una historia según su propia manera de entender el mundo, juzgando con base subjetiva hechos producidos con una cosmovisión que no tiene absolutamente nada que ver con la suya; y que precisamente porque usted no sale de usted mismo para aprender, es incapaz de hacer una valoración justa, no ya de los hechos, sino tampoco de lo que han significado.
En definitiva, a día de hoy no sé qué se propone.
Si lo que quiere decir es que vivimos en una sociedad corrupta, no hace falta mucho para darse cuenta de ello;
Si lo que dice es que la Iglesia es corrupta, le diré que los católicos somos igual de corruptos que los protestantes y los ateos... o no
Si lo que quiere decir es que el protestantismo es el cielo en la tierra, le diré que el cielo es el cielo y la tierra es la tierra, y mejor será que tenga los pies bien puestos en ella si no quiere hacer castillos en el aire
Si lo que quiere decir es que la Iglesia equivoca su cosmovisión, entonces le diré que no entiende nada de quién es Cristo y mucho menos de quién es la Iglesia y estaré dispuesto y presto y gustoso a explicarle lo que es la cosmovisión de la Iglesia, la suya (de usted) y la dfe los ateos y lo que significa cada uno si usted me lo permite y discutimos lo que haga falta gustosamente
Si lo que quiere decir es que tiene ansia de felicidad suya y de los suyos, le diré que gustosamente estoy dispuesto a seguir el Camino al Padre con usted y con quien quiera acompañarme
Un consejo último, no busque en la tierra lo que es una gracia y un don de Dios para la eternidad. Su frustración sólo podrá ir en aumento.
chejov dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 22:50:59:
No nos remontemos tanto en el tiempo y fijémonos en tiempos más recientes. En concreto en el siglo XX. ¿Cuál fue la actitud de las Iglesias protestantes ante el totalitarismo? Creo que merecería un estudio extenso. No tengo referencias sobre su actitud ante el nacional-socialismo, pero sí una mínima aproximación en lo que se refiere al estalinismo, gracias al libro "Peregrinos Políticos" de Paul Hollander. La conclusión no puede ser más negativa: el papel de determinadas Iglesias y altos dignatarios protestantes colaborando a extender en Occidente la gran mentira bolchevique fue repugnante.
GabiToma dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 22:42:12:
¡Uf! ¡Vaya lío mental que tienen algunos!
¿Cómo que no puede haber una nación de hombres libres e iguales? Eso no es ninguna utopía socio-libertario-comunista. Ahora bien, depende de lo que Vd. entiende por "libres e iguales". Si considera que ser libre es hacer lo que uno quiera, entonces estamos de acuerdo: es utópico. Si considera que ser iguales es pensar todos lo mismo, entonces estamos de acuerdo: es utópico. Pero si considera que ser libre es estar sometido a la ley dictada por una asamblea de representantes elegidos democráticamente y ser iguales es que todos los ciudadanos son iguales ante dicha ley, entonces ¡Bingo! Tenemos un sistema democrático de corte liberal y eso no es ninguna utopía. Es un sistema posible, que nosotros actualmente olemos y disfrutamos (sic), aunque huelga decirlo, con muchas carencias, imperfecciones, excepciones, etc. En definitiva, con muchos privilegios de casta y clase que pervierten la pureza del sistema democrático. Eso es así y si no, que venga Dios y lo vea.
Tororo dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 20:59:11:
Don César:

Acabo de oírle el editorial de “Es la noche de César” de hiy. En su línea: claridad, dureza, buena argumentación, lenguaje cuidado y entendible. La ETA ha tenido el protagonismo.
Ha analizado con enorme precisión el papel del clero ICAR en las Vascongadas. Solo un pero DEBERÍA INCLUIR A LA TOTALIDAD DEL CLERO CATÓLICO ESPAÑOL POR SU SILENCIO DURANTE 50 AÑOS. FALTA DE OMISIÓN COMO MÍNIMO.

“Cuidaos de los falsos profetas. Vienen a vosotros disfrazados de ovejas, pero por dentro son lobos feroces”. Mat 7:15

Salud Don César.
Profeseu dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 19:55:37:

Acabo de leer el impresionante resumen que hace ELENTIR en su blog de la cascada de dudosísimas afirmaciones anti-católicas que lleva derramando César Vidal desde que dio inicio a esta serie. Y la verdad es que, como lector asiduo de LD, estoy desolado (y eso que he seguido la serie, pero verlas todas juntas en versión "sinóptica" produce verdadera estupefacción).
Y me siento en condiciones de declarar que lo que está haciendo César Vidal en LD con los católicos es pura incitación al odio.
Lo digo educadamente y como lo siento. Bórrenme, si les place, haciendo uso de su, por otra parte, cacareada libertad.
Pinarejo dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 18:12:10:
Sí, hay salida. La salida de muchos lectores de LD (de EsRadio ni hablo) cansados de leer tanto disparate.
Pinarejo dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 18:11:19:
Sí, hay salida. La salida de muchos lectores de LD (de EsRadio ni hablo) cansados de leer tanto disparate.
Vicalo dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 18:10:07:
Gracias Cesar. Como siempre usted realiza un análisis objetivo (dentro de lo posible) basándose en datos históricos que fortalecen sus tesis. Esto es una demostración más de por que no debemos “obviar” la historia, pues su conocimiento nos permite crecer y avanzar, mientras que si nuestra preocupación se centra en evitar que la gente conozca la verdad, quitando cualquier resquicio de historia que no guste o sea políticamente incomoda , nos dirigimos a la catástrofe.
Gorucho dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 17:11:45:
La primera es la veracidad en el análisis histórico que, en mi caso no es tuerto como sucede con otros y que no va a exculpar jamás atrocidades históricas como la Expulsión de los judíos en 1492 o la quema de protestantes en la España de la Contrarreforma

Me imagino que no exculpará las atrocidades, semejantes a estas, que otros, incluidos los muy luteranos alemanes, cometieron por esas mismas fechas, y un poco más tarde, también.

-------------

Si ese día –para bien de todos– llega alguna vez, los católicos españoles se parecerán a los de Estados Unidos y mantendrán a su iglesia como hacen los fieles de otras confesiones religiosas y como es su obligación.

En este último punto no puedo estar más de acuerdo con usted. Soy católico y creo que el hecho de que el catolicismo haya sido religión de estado en bastantes países, desde Constantino para acá, no ha sido nada bueno para la Iglesia Católica. Del mismo modo también creo que es malo para cualquier otra religión el que un estado la adopte.

Cuando una religión cualquiera es adoptada por un estado, a la religión se pegan como lapas aquellos que ven a la religión, no un camino para llegar a Dios, sino como una herramienta para ordeñar la teta del estado.

Pero, D. César, en esto del cuius regio, eius religio, también tiene algo que ver los alemanes, y no soy germanófobo, pero las cosas como son, y la reforma protestante. O, sea que, creyendo como creo que el que existan religiones de estado no es bueno para las religiones, no sé si lo será para el estado, esa fórmula se empleó en Paz de Augsburgo, para tratar de que, al menos dentro de un país, las cosas tuvieran algún orden.

Saludos.
Gorucho dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 16:53:04:
Para los empeñados en pintar la Edad Media como una Era dorada en el que poder político estaba sometido al papal en todos los órdenes, semejante realidad es magnífica. El problema es que la verdad histórica se acerca más al terreno de lo horripilante que al de lo ejemplar y, en términos meramente jurídicos, implicó un atraso de siglos que nos condujo a códigos mesopotámicos como el de Hammurabi y que arrojó por la borda conquistas legales como las recogidas en la Torah de Moisés o incluso el derecho romano. Lejos de avanzar hacia la igualdad ante la ley, la Edad Media consagró –y legitimó– un orden sustentado en el privilegio, es decir, la norma privada.

Pues, D. César, explique usted esto a los alemanes, Nietzsche incluido. En Alemania nació el romanticismo, movimiento para el cual la Edad Media era lo más guay de lo guay. Y al amigo Federico, también un romanticón, dígale además que España es caca. A ver si se entera ya que antes que se le declarara loco, decía que odiaba a Alemania y adoraba a España, por la charanga y pandereta que aquí se gasta, especialmente en Andalucía, mi tierra, y que, de tanto tocar las palmas, beber vino fino, y bailar fandango en el siglo XIX, ahora, porque la gente es muy novelera, no se estila.

Saludos.
Minaya dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 16:04:59:
(Bostezo) De acuerdo con el tratamiento, Sr. Vidal, pero sin olvidar que su diagnóstico se basa en dos medias verdades mal asimiladas.

No es el Estado quien paga la enseñanza, sino los contribuyentes. Y si los contribuyentes queremos que nuestro dinero se dedique a financiar a la Iglesia o a pagar clases de religión, es asunto nuestro. Los que no las quieran no tienen sino que dejar la casilla de la Iglesia en blanco o pedir clases de una religión distinta de la católica, o ninguna. Para dos casos en los que puedo elegir el destino de mis impuestos... Por cierto, le apoyaré en la inclusión de una casilla en el IRPF para los evangélicos.

Y si esto le parece aún mal, no se quede a medias. Pida que la presión fiscal, en lugar de ser del 50% al 60% se reduzca al 20%, que se supriman todas las subvenciones y entonces todos los españoles de todas las convicciones podremos dedicar nuestro dinero a las obras religiosas, culturales y sociales que queramos.

¡Ah, por cierto! El feudalismo se suprimió en España por los Reyes Católicos, que también forzaron al Papa a reformar la Iglesia española. En paraísos protestantes como Prusia la servidumbre legal no se abolió hasta el siglo XIX.
5326 dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 13:09:42:
(y2)
Pero aún voy a explicar a Vidal, yo, que no soy “experto” en derecho como él!, lo siguiente:
En el Título preliminar del Fuero Juzgo, antigua legislación de la España visigoda, se lee lo siguiente: “Rex eris si recte facias: si non facias non eris”. Esta sentencia cuyo autor es San Isidoro de Sevilla, da origen a una doctrina que rechaza la impunidad de los jefes de estado y de los reyes. Ni más ni menos!, español, católico, y con más de mil años de antigüedad...
En la historia del derecho, esta doctrina es reafirmada en las Siete Partidas, obra legislativa del rey Alfonso X el Sabio, llamado el Justiniano español, en donde se establece que “tirano es aquel señor cruel que se apodera del reino por la fuerza, por engaño o por traición”. Otro español católico que rechazaba la idea de la impunidad del jefe de estado o del rey, y la rechazaba... porque existía. No legislaba sobre lo que no existe o se conoce, sino sobre lo que existe, y castigaba lo que se suponía que debía de ser castigado por… existir. Alfonso X el Sabio era un gran rey, previsor, pero no tanto como para estar pensando en Franco y lo que Franco, según Cesar Vidal, iba a inventar…
Y, como todos sabemos que a Vidal le apasiona la cuestión de las Cortes de Cadiz de 1812, le informo de que la doctrina de San Isidoro de Sevilla, actor relevante de los Concilios de Toledo en la temprana Edad Media, fue invocada por los patriotas durante el proceso de independencia en el año 1810, desconociendo la autoridad de José Bonaparte que ocupó el trono de España como usurpador del poder. Señala el arzobispo y santo sevillano: los reyes son llamados así por actuar rectamente “Se tiene el nombre de rey actuando rectamente y se pierde pecando”. Y un mensaje del mismo San Isidoro para los que mandan en el mundo y que algún día dejarán el poder: “Si, pues, han de echar de menos esta gloria temporal, obren de modo que después de acabada la posean sin fin”.
5326 dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 13:08:32:
(1)
En una cercana ocasión don Cesar escribió algo tan disparatado y falso como que Franco legalizó, al despenalizarlo, el asesinato de la mujer por parte de su marido. Ésto nunca ha ocurrido!, Franco jamás permitió, en sus códigos penales, que ése asesinato quedara impune. Vidal confunde, intencionadamente, la atenuante de actuar bajo los efectos del apasionamiento, con la despenalización. Repito, atenuante, y sólo en el caso de descubrir el engaño al encontrar a la mujer yaciendo con el amante en la cama y atacarla en ése momento.

Hoy, Vidal nos deleita con otro ataque a Franco y sólo a Franco. Nos dice que Franco inventó la impunidad del Jefe del Estado. Figura, pues, exclusivamente española y creada por Franco…

Veamos algo del Derecho Internacional. Las sentencias del Tribunal de Nuremberg y del Tribunal de Tokio en el juzgamiento de los criminales de guerra señalan que “los autores de los crímenes contra la humanidad no pueden refugiarse a sí mismos detrás de su posición oficial con el fin de liberarse de un castigo y de un adecuado procesamiento”. La persona que en el ejercicio de un poder o de una autoridad viola las normas fundamentales reconocidas por la humanidad como Derechos Humanos, no puede invocar en su favor como una eximente de responsabilidad y con ello la inmunidad, el hecho de haber actuado bajo la autoridad del Estado. El poder del Estado que es ejercido por las personas, no puede legitimar la violación de los Derechos Fundamentales.

Han dado los Tribunales de Nuremberg y de Tokio sentencias exclusivamente para Franco??? NO!, ésas sentencias prueban, precisamente, que la cuestión de la impunidad de los jefes de estado no es exclusivamente franquista, ni española, ni católica.
Profeseu dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 13:04:45:

Zzzzz...

soledade dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 12:46:58:
Leo sus escritos, siempre, con interés, como este último que aparte de sus críticas a todo lo que España ha sido y representa, finaliza con ese párrafo con el que, como es natural, no puedo estar de acuerdo en absoluto:

"Al fin y a la postre, el día en que desaparezcan los distintos privilegios –regionales y políticos, sindicales y patronales, regios y religiosos– España habrá dado un paso extraordinario –aunque no el último- para ser de verdad una nación de ciudadanos libres e iguales"

Jamas, y dijo jamas con el conocimiento adquirido en mas de setenta años vividos plenamente, nadie va a conseguir, ni falta que hace, que España ni ninguna otra nación civilizada, se convierta en una nación de ciudadanos LIBRES E IGUALES.

Vd. sabe muy bien que esto es un imposible tan claro como aquella utopía de la que tanto han presumido las izquierdas, eso de que los ciudadanos sean libres e iguales.

Los seres humanos jamas pueden ser LIBRES o IGUALES. Faltaría mas que cualquier analfabeto funcional pudiese exigir ser igual, p.e. a un hombre tan inteligente como Vd. mismo. Por ejemplo.
Hegemon1 dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 11:39:39:
(Continua) Se explica como una sociedad empobrecida por la guerra se encierra en lo que conoce y en su cultura rechazando lo que viene de fuera por miedo y por repulsa porque el pueblo español jamás ha sido amigo de imposiciones sino de costumbres que estas pueden cambiar de forma mansa, dócil y amigable por medio de la inteligencia. Los españoles no pueden asumir los cambios dramáticos que los alemanes sufrieron con la Reforma porque no somos tan dóciles en eso. En otras cosas si. Y en cambio en el siglo XIX, a finales, España recupera posiciones tanto económica, como cultural y socialmente. Todos quisimos que la Constitución de 1812, más avanzada, y según muchos, la más liberal de todas, sobrepasando a la Americana, hubiera triunfado. No fue por la Iglesia sino por un Rey felón, no por un pueblo y por su naturaleza cerril. Lo único que se puede achacar a España es que los cambios son lentos no que no se produzcan o no se tenga naturaleza para ellos.
Hegemon1 dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 11:37:12:
“Ciertamente, los liberales españoles habrían deseado crear ese estado moderno a partir de la Constitución de Cádiz de 1812, pero, al aceptar que determinados elementos sociales mantuvieran sus privilegios jurídicos, impidieron esa posibilidad. Fue José María Blanco White, amigo íntimo de Argüelles "el divino", el que le advirtió –y acertó de lleno– que la constitución gaditana estaba condenada al fracaso desde el momento en que se había negado a recoger – como en Inglaterra, Francia o Estados Unidos –la libertad religiosa para así satisfacer a la Iglesia Católica. Semejante paso implicaba entregar lo más preciado en un ser humano –la conciencia– a una institución privilegiada que no dudaría en aliarse con el rey a su regreso para aniquilar el sistema liberal. Se trataba de un pronóstico pesimista y triste, pero resultó indudablemente certero. Fernando VII –y los absolutistas que lo sucedieron como su hermano Carlos– tuvo como aliado primordial a una Iglesia católica determinada como fuera a impedir la creación de un estado liberal que, por definición, tenía que acabar con su situación privilegiada. En no escasa medida, ese factor explica buena parte de la Historia de España durante el s. XIX y buena parte del siglo XX. “

Lo que explica la España del XIX y buena parte del XX no son los presuntos privilegios de la Iglesia católica sino el golpe, este si, de muerte producido en España por la invasión napoleónica. Este si explica muchas cosas en España. Explica como se cortan de forma dramática las reformas emprendidas en el siglo anterior y que nos equiparaban a Europa en todo. Explica como una sociedad como la española, que ya estaba siendo impregnada por los cambios sociales, culturales y de mentalidad del XVIII de repente asocia lo liberal y esos cambios con lo extranjero y el sufrimiento padecido durante la invasión francesa y los desmanes de los presuntos aliados ingleses. Unos aliados que buscan alargar la Guerra en la Península para alejarla de Inglaterra algo que no comprenden los españoles interesados en conseguir la expulsión de Napoleón cuanto antes conscientes del daño que producía al país. (Sigue)
Hegemon1 dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 11:21:22:
(Continua) Como muchos pensadores del siglo XVIII que visitaron España dicen, en nuestro país se daba la inaudita circunstancia para los europeos, de que no había diferencia de trato entre las diferentes clases sociales. Todos tenían las mismas costumbres, tanto el noble como el campesino, el mismo lenguaje y las mismas formas de vida, dentro de lo que era cada uno. ¿Es por ello que podemos decir que en España se erradicaron los privilegios? No, como tampoco se puede utilizar la falacia de la igualdad ante la Ley para pregonar que gracias a la Reforma se dio Golpe de muerte alguno a nadie, salvo a los católicos y a otros protestantes en sus diferentes ramas ya que, como he dicho antes, se trata de una evolución, un desarrollo en las que las mentalidades tienen mucho que ver dentro de las épocas y las culturas. Ni los cambios de derecho, ni de privilegios son exclusivos de nadie ni se puede decir que unos jamás lo han adoptado y otros si. 
Hegemon1 dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 11:20:25:
Sigue Vidal:

“Semejante cosmovisión recibió un golpe de muerte con la Reforma del siglo XVI y no podía ser de otra manera porque cuando, por ejemplo, Lutero escribió que el trabajo realizado por la mujer que limpiaba la iglesia era tan importante como el del clérigo que predicaba no sólo enaltecía enormemente cualquier labor honrada encaminada a ganarse la vida sino que, por añadidura, daba un paso de gigante en la desaparición de la sociedad estamental y con clases legalmente privilegiadas, en la igualdad ante la administración de justicia y en el imperio de la ley. Esas conquistas jurídicas explican, por ejemplo, las revoluciones puritanas del s. XVII en Inglaterra o la americana de finales del s. XVIII. En otras naciones que no experimentaron el impacto de la Reforma, el proceso se retrasó siglos o incluso, como es el caso de España, nunca ha terminado de cuajar por completo.”

Desafortunado es pintar de blanco lo que es negro. Ni con la Reforma ni con la Contrareforma, ni con la Constitución de los USA ni con el Parlamento inglés recibieron los privilegiados un golpe de muerte. Ni con Lutero ni con el Papa de Roma los privilegios fueron erradicados de la justicia o de otros elementos de la sociedad. Lutero quita privilegios a la iglesia para dárselos, con una muy suigéneris legitimidad, a los señores feudales alemanes, saltándose la Ley a su antojo y conveniencia. Lutero otorga privilegios a aquellos que piensan como él, negándoselos y persiguiendo, con Ley o sin Ley, a los católicos que quieren seguir siéndolo. No se nos puede poner de ejemplo y legitimar leyes ni posturas que de justas no tienen nada. Los privilegios en la Reforma, lejos de ser un Golpe de muerte a los privilegios, fueron un avance para aquellos privilegiados y señores para aumentar su autoridad, poder y dominio sobre los estamentos sociales inferiores. (Sigue)
Hegemon1 dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 09:55:49:
“El problema es que la verdad histórica se acerca más al terreno de lo horripilante que al de lo ejemplar y, en términos meramente jurídicos, implicó un atraso de siglos que nos condujo a códigos mesopotámicos como el de Hammurabi y que arrojó por la borda conquistas legales como las recogidas en la Torah de Moisés o incluso el derecho romano. Lejos de avanzar hacia la igualdad ante la ley, la Edad Media consagró –y legitimó– un orden sustentado en el privilegio, es decir, la norma privada."

La verdad histórica es la que es y no la que se quiere inventar Vidal. Después de la Edad Media y en pleno auge de la Reforma Luterana… ¿Fue la Ley justa, ejemplar, igualitaria, no se produjeron abusos ni privilegios entre aquellos que la abrazaron? Supongo que si no tenemos en cuenta muchas de las condenas a la hoguera, a la horca, a la decapitación , incluso de reinas católicas, que fueron bajo la reforma, fuera de la autoridad de Roma y sin juicios previos y sin garantías de derecho podemos decir que sí, por decir algo.....La verdad histórica dice que NO. La igualación ante la Ley, sin ser ahora mismo absoluta, ni en España ni en ningún otro sitio, ha sido conseguida o ha evolucionado a lo largo de los siglos por católicos, protestantes o laicos; por lo avances sociales o por la ideas surgidas por mentes intelectuales sin distinción de raza o religión. Ni en el Imperio Romano, de donde emana la base del derecho en la Europa occidental, ni en la Edad Media, ni en la moderna, ni en la Inglaterra de Cromwell ni en la Ilustración ni mucho menos en el Despotismo Ilustrado, tanto en España, en Inglaterra o en otras partes, no podemos hablar de erradicación de privilegios ni de igualdad ante la Ley. Me parece absurdo sólo poner a la Edad Media y al “oscurantismo católico” de la época como ejemplo negativo.
Hegemon1 dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 09:39:38:
"Semejante configuración social es un fruto directo del orden medieval en el que el feudalismo, por un lado, y la supremacía espiritual de iglesias como la católica o la ortodoxa consagraron la existencia de una serie de estamentos y territorios con derechos bien diferentes. Para los empeñados en pintar la Edad Media como una Era dorada en el que poder político estaba sometido al papal en todos los órdenes, semejante realidad es magnífica.”

El orden medieval fue “sufrido” por toda Europa. En España, si seguimos los estudios de muchos historiadores podemos incluso diferenciarla del resto de Europa, teniendo en cuenta que en España, o en buena parte de ella, no se da un feudalismo como el europeo y si otra clase de formación social provocada por la Reconquista, ¿Cómo podemos encajar en nuestro país lo que Vidal comenta de “Semejante configuración social”?. España si que tiene una “Configuración social” muy diferente a la del resto de Europa en toda la Edad Media de la que salimos como potencia dominante, potencia militar, cultural y científica. El problema para Vidal debe ser ese, la Edad Media. Sin embargo nuevos estudios historiográficos demuestran que el “páramo” que pretenden pintar de la Edad Media no es tal y si muy diferente desarrollándose en esa época mucho de lo que va a ser los signos de distinción de Europa, dond e se desarrolla una gran actividad cultural, filosófica y científica. Es en esa “configuración social” europea en la que se apoya el protestantismo, precisamente por su configuración feudal muy diferente a la de España. El liberal Jovellanos la puso como ejemplo y muchos otros intelectuales europeos suspiraron por los tiempos de la Edad Media. Sin que yo apoye o deje de apoyar lo siguientes, muchos se atreven a decir que hubo más ley y una búsqueda de más justicia y de la felicidad en la Edad Media que en los tiempos posteriores.
Hegemon1 dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 09:08:13:
Dice Vidal:

"Históricamente, España ha sido una nación cuya trayectoria ha discurrido, en no escasa medida, de espaldas al imperio de la ley e inmersa en la aceptación de los privilegios y de lo que he denominado "tuertismo" a la hora de juzgar esa circunstancia."

Lo mismo se puede decir de las demás naciones que Vidal nos pone como ejemplo. No hay excepcionalidad en este caso en España. Incluso en nuestros días el Imperio de la Ley no es perfecto, ni siquiera en los USA o en Gran Bretaña. Se equivoca, una vez más Vidal, si pretende hacernos creer que la postura de los españoles ante la Ley es natural y no causada por circunstancias coyunturales y temporales que se dan por igual en otras muchas naciones, incluidas las de los ejemplos vidalistas. No podemos mirar hacia naciones supuestamente superiores y como ejemplos a seguir, si no conocemos a nuestra propia nación y NO somos justos con ella. Vidal llega a una contradicción manejando la doble vara de medir o la Ley del Embudo. Si el británico Rey Enrique VIII se salta la Ley y hace una a su medida es por una causa noble, por las virtudes de la Reforma y la inteligente oposición a Roma. Si las causas excepcionales de saltarse la Ley se producen en España, para Vidal estas son norma general e implícitas al carácter del español. ¿Cómo es eso Vidal? ¿Te opones y criticas a la Inquisición cuando muchos británico la ponen como ejemplo de eficacia a pesar de todo y a la vez argumentas en contra de la Justicia y de su idea en España? No podemos juzgar tan a la ligera posturas que no son ciertas. Si la Justicia no es perfecta en España no es por la naturaleza del español sino por circunstancias coyunturales y temporales provocadas por los acontecimientos y por las clases dirigentes del país, muy por debajo de la clase real del español medio. Este Fin de semana Luis del Pino puso un ejemplo que seguro a Vidal le debe revolver el estómago. Contaba la historia de la venganza personal de Owen, un padre que perdió a su hijo porque un delincuente le atropelló con su camión en la "justísima Inglaterra". Le perfecta Ley inglesa dejó libre al criminal al año del homicidio. El padre se tomó la justicia por su mano y saltándose la Ley disparó por dos veces al asesino de su hijo. Fue llevado a juicio pero absuelto por un jurado popular. ¿Es Inglaterra un nuevo PIIGS? Todos conocemos los abusos provocados en USA durante su colonización. El exceso de ahorcados injustamente sentenciados por partidas de colonos o incluso por las autoridades. Todos conocemos la justicia y la idea de justicia y de aplicación de la Ley de la Alemania nazi.
meninfot dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 04:26:35:
Qué pena.
Sin ir más lejos tiene ahí en su programa leyendo titulares a una persona mucho más seria intelectualmente que usted, el señor Rallo. El cual no debe tener su "ética del trabajo compulsivo" pues no escribe tantas líneas, ni escribe tantos libros pero, sin duda, su contenido es de más alta calidad y coherencia que lo que a escrito ultimamente para Pio Moa.
Y, ÉS CATÓLICO, HORROR!!!

Aprovecho para decir que ultimamente veo cosas que no me gustan. A pesar de lo que dicen ustedes no se rigen por el parámetro de la excelencia que reclaman a los demás. Creo que el amiguismo, los prejuicios y otra serie de asuntos como las dificultades económicas están haciendo mucho daño tanto a "La Ilustración..." como a otros medios de su grupo. Sí, ya sé que tienen todo el derecho del mundo ha hacer lo que les dé la gana en su casa, pero eso no evita que cada día haya una nueva desilusión por mi parte con respecto a ustedes.

Han arrinconado a los anarcos por decreto sin razonamiento ninguno y ahora parece que también a los católicos (tomistas y agustinos por igual). En realidad, desde mi punto de vista, acabarán ustedes sólos por arrinconar la razón y las consecuencias lógicas de seguir a ésta. O, lo que es lo mismo, su miedo a la libertad les está llevando a los mismos complejos del PP
que tanto y con tanta razón denunciaban.

Repito, estás "conclusiones" suyas están asumidas por casi todos sus lectores. ¿Era necesario para esto todos los fuegos artificiales previos?

Lo lamento, de veras, pero creo que todas estas mediocridades en las que caen, cada vez más a menudo, van a ser su propia tumba en el medio plazo.

Como lector me atrevería a darles el mismo consejo que FJL le dá a su majestad. Renuevese, tienen gente de mucho talento aunque sea más joven que ustedes y no son siempre los que les rien las gracias. Además, muchos de ellos no necesitaron tantos años como sus mayores ni pasar por el socialismo para entender cosas básicas del liberalismo y no necesitan contar mentiras para meterse con los católicos, los protestantes o los medio pensionistas. En definitiva, son mejores que ustedes en todos los sentidos.

La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero ¿Recuerda? Pues eso.

Un saludo, con los deseos de que esto no degenere más.

meninfot dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 04:24:34:
¿Y para llegar a esto ha necesitado escribir todos los artículos anteriores en los que usted y, sólo usted, ha menospreciado e insultado a Pio Moa? No creo que el señor Pio Moa esté en desacuerdo con las "conclusiones" a las que llega, pero el nivel que ha demostrado en las "premisas" és patético.

Todo esto huele a podrido que apesta. Si lo quiere más fino, creo que sus artículos anteriores llenos de "errores" responden más a una estrategia del medio en el que trabaja que a una exposición seria de los hechos. No entro en esos errores porque no tengo la preparación ni el tiempo para hacerlo y porque me parece que ya le han dado hasta en el carnet ;)

...
endimion dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 01:54:59:
Don Cesar, que cierto todo lo que dice en su artículo. Es la primera vez que alguien hace un análisis tan preciso sobre este tema, quizas porque no es políticamente correcto. Es un lujo en esta realidad tan dominada los las castas dominantes, modernos señores feudales, a los que no les interesa que seamos críticos y conscientes de este problema, poder leer esto. ¿Cuánto del deficit que estamos pagando los españoles con nuestros impuestos se debe a estos privilegios?.
KARATEKA dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 01:06:41:
Tres últimos renglones:

"El día en que desaparezcan los distintos privilegios:

Los privilegios regionales.

Los privilegios sindicales y patronales.

Los privilegios (de los) políticos.

Los privilegios en la percepción de los caudales públicos.

Los privilegios de la monarquía.

Los privilegios por razón de religión

España habrá dado un paso extraordinario –aunque no el último- para ser de verdad una nación de ciudadanos libres e iguales".

Mi comentario:

Teniendo en cuenta que jamás los ciudadanos serán todos libres y mucho menos serán todos iguales, ni aquí ni en su querido EE UU, con estos tres renglones se podría haberr ahorrado el resto de fárrago, enésimo ajustacuentas con su pasado y enésimo ajustacuentas con el pasado, al que mira torticeramente bajo el prisma del presente. Si encima el pasado del que abomina es el de Fernando VII y su padre, así se las ponían a ese.

El morcilleo que reparte a gusto en forma de hostias a derecha e izquierda (yo estoy intrigado con usted: si vio justificada la guerra civil y qué régimen político le hubiera gustado como resultante) es un morcilleo perenne en sus escritos que se podía ahorrar pues ya lo conocemos.

Este Salida II está bien y es además conciliador. Llega a conclusiones muy generales e igualmente comunes a las que la sociedad demanda, pero siempre que trata el pasado es incapaz de situarse en su contexto. Las ganas de reñirle al pasado le pueden. ¿No se da cuenta de que dentro de 50 años es muy posible que historiadores como usted se rían de un régimen tan "anacrónico" como la democracia actual? Será igualmente absurdo.

Un detalle "comunista" que se le ha colado: "cuando, por ejemplo, Lutero escribió que el trabajo realizado por la mujer que limpiaba la iglesia era tan importante como el del clérigo que predicaba..."

Perdone, el trabajo de la limpiadora será tan digno de respeto como el del cura o el obispo, o como el de cualquier otro, pero no tan importante. Al igual que el trabajo del instrumentista de quirófano será tan digno como el del cirujano, pero no tan importante. Con consideraciones así empezó el comunismo y fíjese como acabó. Siempre ha habido clases. Las que se basan en la inteligencia, el oportunismo, la osadía, el trabajo, el ingenio, también la suerte. Y usted no lo podrá impedir. Y eso finalmente acabará dando lugar a diferencias sociales y hasta a abusos. La sociedad funciona así. Parece que usted no ha visitado nunca EE UU. 
paserifo dijo el día 30 de Enero de 2012 a las 01:01:32:
Buen artículo.

¿Quién escribió que el amor excesivo al dinero está en la raíz de todos los males? Poderoso caballero.

Por otra parte, el exterminio del catolicismo sólo lo pueden conseguir los propios católicos, y se producirá si insisten en exigir para sí lo que niegan para otros, y viceversa.
« 1 2 3 4 5 6 7 »

-
LOS 1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)








+
-
Publicado por en
Etiquetas: , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)