ROSELL ES UN PAGÉS VENIDO A MÁS, ¿DESDE DONDE?
-
Real Madrid Resort Island Emirates
1 -
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2714302019608570053
2 -
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=526348854384935143
3 -
LO QUE TODOS LOS MADRIDISTAS DEBEN SABER, Al menos
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2063983045778385020
-
OPINIONES DE LOS LECTORES (90)
arioch»
28/02/2012 (07:53)
1.-No pueden vivir el uno sin el otro, pero uno tiene por
costumbre torpedear los fichajes del otro; y ese otro no hace lo mismo respecto
a los fichajes del uno.
No pueden vivir el uno sin el otro, pero el presidente de
uno "agrede" al presidente del otro y ese otro calla y no dice nada.
Esas son las diferencias morales de las dos entidades:
mientras que el Madrid se conduce con honor, el Farça se conduce con la trampa
y el insulto.
Eso si, es lo de siempre. Nada nuevo bajo el sol.
QUE MALA ES LA ENVIDIA, ¿VERDAD, SEGUIDORES DEL FARÇA? |
| # |
Me gusta (6) | Marcar como ofensivo |
Responder
Rafael R»
28/02/2012 (08:06)
2.- #1: Pues iba a escribir algo parecido. Así que me lo ha
ahorrado.
Lo más importante de esos 10 puntos de ventaja en la liga es
que se está viendo cómo se les cae la careta farisea a los del pequeño país.
Que no hablan de los árbitros, pero no paran de hablar de
los árbitros. Que no les importa el rival, pero no pueden dejar de pegar
tiritos a la más mínima. Ésta es la verdadera cara del farsalonismo. Que cuando
las cosas les van de cara todo es color de rosa [incluida la impresionante y
orquestada campaña mediática de la que han gozado]. Pero en cuanto las cosas se
tuercen un poquito, nada más que un poquito... ahí están. Los mismos
envidiosos, acomplejados, pagados de sí mismos, tramposos, conspiradores y
maleducados de siempre.
Empezando por Rosell y terminando por Pep, el summum de la
hipocresía. | |
# | Me gusta (6) |
Marcar como ofensivo | Responder
almutamid»
28/02/2012 (09:03)
3.-Qué chorrada de pregunta. En baloncesto tiene las mismas
Florentino que Rosell, y en futbol Floren tiene, de momento, una más que él.
Porque hablamos de presidentes, no de clubes, ¿verdad? | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
Uri»
28/02/2012 (09:05)
4.-¿Y esa frase, quien dice que la ha oído? ¿Acaso el mismo
que estaba desayunando con Villar y Rosell?
La central lechera sigue maquinando. Total, luego paga Tito
Floren y con bajarse los pantalones [ver COPE], todos contentos.
Aparte, hay que conocer un poco a quien se atribuyen los
comentarios. Si habláramos de Laporta hasta me lo podría creer. En Sandro,
francamente, no.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
kartzarot»
28/02/2012 (09:10)
5.-Si los 2 sufren de problemas de insomnio, las pastillas
para dormir pueden ser una solución tan dañina como fumar según este
estudio | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Rafael R»
28/02/2012 (09:14)
6.- #4: Pues según la noticia la oyeron todos los directivos
que estaban alrededor. Y, según la noticia, todos se quedaron muy sorprendidos
con la salida de tono del tal Rosell. No sé si ud. conocerá las normas mínimas
del decoro, del saber estar, de la educación y del respeto, pero si yo voy a un
acto o una reunión con directivos de una empresa competidora y me sueltan una
mamarrachada como esa cualquier gestión que estuviésemos a punto de tratar se
iría al garete. Porque si de entrada te sueltan una de ésas... ya sabes que
estás tratando con trileros o con chulos malencarados, y de ese tipo de gente
mejor separarse cuanto antes.
Pero, claro, la prepotencia y la mala educación es lo que
tienen.
Y, encima, que les dieran el tortazo a mano abierta [con esa
victoria contundenete y apabullante del RM].
| | #
| Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
manuelcr»
28/02/2012 (09:44)
7.-Por cosas así, el Madrid tiene Señorío y el Barcelona
nunca dejará de ser un club que vive mirando de forma permanente hacia Madrid.
Cuando ellos pillan una buena racha y logran triunfos, en
Madrid el único afán es mejorar para ser iguales o mejores que ellos.
Pero en cuanto el Barcelona pierde ritmo, ventaja y empiezan
a fallar, vuelven las quejas y malos modos de siempre... que si los árbitros,
que si se beneficia al Madrid, restregar los éxitos pasados, tirar del libro de
historia para recordarles que eran 'el club del Caudillo', etc, etc...
Pues nada señores barcelonistas, sigan ustedes con esos
traumas con el Madrid, y podrán ser un buen club, pero nunca un GRAN club. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
SirBaskerville»
28/02/2012 (09:46)
8.-Bon dia desde Barcelona en su segunda jornada como
Capital Mundial de la Telefonía Móvil.
Espero que el President Rosell se deje de tonterías como
esta [por cierto hubo momentos en que se les vió a ambos reír a mandíbula
batiente y de excelente humor, pero en fin eso no debe ser noticia] y cumpla su
promesa de llegar hasta el final en el tema de la acusación de dopaje de la
COPE.
De momento, la emisora de los obispos ya tiene el miedo en
el cuerpo y ayer emitió un comunicado reconociendo la falsedad de la noticia,
reconociendo que la fuente no estaba contrastada [menuda profesionalidad!!] y
anunciando el pago de 200.000 € a la entidad blaugrana en concepto de
reparación.
Particularmente me suena a que no se quiere llegar a juicio
por temor a lo que se pueda llegar a descubrir...es decir, que se vean obligado
sa decir QUIEN es la "fuente no contrastada".
Repito, espero que el President Rosell cumpla su palabra de
"llegar hasta el final", y seguro que eos hará sudar al Presidente
Pérez. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
ccc3»
28/02/2012 (10:01)
9.- #8 Estaría bien llegar hasta el final en lo del
dopaje. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
kirtash»
28/02/2012 (10:01)
10.-Yo no sé a qué espera Florentino para romper relaciones
con este cretino, el ZP del Barsa, que está viviendo del rédito deportivo de
Laporta y Beguiristain. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Uri»
28/02/2012 (10:07)
11.- #6 Completamente de acuerdo con Ud.
Ahora sólo hace falta que aparezca uno de esos numerosos
directivos, se identifique y ratifique la noticia.
Yo esperaré sentado.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
petesampras»
28/02/2012 (10:07)
12.-El tal Rosell es un impresentable, como Laporta lo fue
antes que él.
En fin, es lo que representa el FCB, un club que todavía se
permite el lujo de dar lecciones de moral.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Uri»
28/02/2012 (10:13)
13.- #7 Posiblemente ud, acabe de despertar de un largo
sueño. No se preocupe, que yo le ayudo.
Durante ese tiempo, el Real Madrid ha acusado a otros clubs
de no oponer resistencia en sus partidos contra otros clubs, ha puesto en duda
los triunfos de otros equipos, ha agredido a jugadores de otros clubs con el
juego parado, ha tenido entrenadores que han agredido a entrenadores de otros
clubs, ha confundido ex profeso el nombre de entrenadores de otros clubs
jactándose de ello, ha jaleado a la prensa para difamar a otros clubs de jugar
con el dopaje …….
Eso sí, con mucho señorío.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Uri»
28/02/2012 (10:15)
14.- #12 ¿Por algún motivo, o lo dejamos en que Ud. le venía
bien soltarlo ahora? | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
scaramanga»
28/02/2012 (10:20)
15.- #8 A menos que sea usted el alcalde de Barcelona o el
organizador de la feria no se entiende esa tontería de saludo. Bueno, sí se
entiende si la intención es tratar de tocar las narices a los de Madrid.
respecto al resto de su comentario no puedo estar maás de
acuerdo con usted. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
soydeasturias»
28/02/2012 (10:34)
16.- #2 es importante tambien anotar, que el Sr.Rossell,
parece que busca el declive del Barcelona
desque que aparecio por la presidencia parece que todo son
caras largas, e incluso por el video de PUNTO PELO-CON EL PRESIDENTE DEL
HOSPITALET, ya decian que las relaciones con guardiola estaban tan tirantes que
no renovaria....
vaya favor que esta haciendo al madrid....¿se puede ser mas
mala persona? | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
soydeasturias»
28/02/2012 (10:38)
17.- #15 y eso ha sido, ni mas ni menos... |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
scaramanga»
28/02/2012 (10:47)
18.- #17 Pues presumir de eso es como presumir de tener un
tío en Alcalá, la verdad. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
petesampras»
28/02/2012 (10:52)
19.- #14 ¿Cómo qué por algun motivo? ¿Se ha leído usted la
noticia?
Qué molesto es resaltar lo evidente. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
ccc3»
28/02/2012 (10:52)
20.-Bueno, en la próxima estarán 1-0 a favor del presidente
del Madrid, | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
28/02/2012 (11:05)
21.- #15
Ni una cosa ni otra. Simplemente un día me dió por destacar
cosas de mi ciudad, debido a los insultos gratuítos recibidos por mi ciudad y
mi país.
Un servidor NUNCA ataca a nadie por razón geográfica, pero
en estos foros eso está a la orden del día, así que me dió por remarcar que,
sin ser perfectos, también tenemos nuestras cosas buenas. Claro que si eso es
"tocar las narices a Madrid", entonces hay un problema...y no lo
tengo yo precisamente.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
28/02/2012
(11:09)
22.- #9
C'est la
même chose.
Se trata de que si alguien acusa de "dopaje" debe
tener pruebas no? Y si no las tiene que se atenga a las cosecuencias.
"Gracias" a la mentira de la COPE, se presentaron
los "vampiros" por sorpresa en
Can Barça. Y el resultado?...rien de rien..
No es de extrañar por tanto la bajada de pantalones patética
de la COPE esperando la misericordia de la directiva blaugrana.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
el chicharro»
28/02/2012 (11:17)
23.- #22 ¿Vampiros?.
SIR, esos "comentarios" denigran a quien los
hacen.
Le recuerdo, por si no lo sabe, que jamás, los tecnicos de
la RFEF ni de la UEFA, han sacado sangre a ningún futbolista. No esta en sus
metodos, por que exclusivamente realizan tomas urinarias incapaces de detectar
nada de nada.
El contro antidoping del futbol no es más que un paripé
destinado al consumo interno.
De cualquier forma recuerde que ya temporada pasada, despues
del caso Abidal, le pronostiqué que este año esa superioridad insultante del
FCB tenderia a desaparecer. La "Factura del Diablo", ¿recuerda?. Y
así está siendo.
Y por favor un poquito de respeto hacia a esos, que con
escasisimos medios, son solo unos mandados a hacer los paripés. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
Aemilius II»
28/02/2012 (11:21)
24.-La pregunta, si es cierto que se produjo tal como la
cuentan, es producto de una mentalidad rayana en "borderline" de la
subnormalidad, porque, con independencia de que las normas de cortesía han de
estar presentes en actos oficiales, no es normal comparar triunfos de
presidentes con triunfos de clubs.
Quien gana una competición es el club, nunca su presidente.
El presidente de un club podrá haber hecho una buena o una mala gestión durante
su mandato, pero los títulos se deben al esfuerzo conjunto de jugadores, equipo
técnico y,en menor medida, del equipo directivo, que es el que ha tenido que
hacer la planificación económica a fin de que el equipo técnico disponga de los
jugadores mas idóneos para la conquista de títulos.
Es tan fácil de entender, que no cabe achacar ingenuidad en
la pregunta de Rossell, sino únicamente ganas de tocar las pelotas.
Como el ansia que les ha entrado ahora con jugar la final de
la Copa del Rey en la capital de España. Ni creen en el Rey ni en España, pero
les entra esa especie de provincianismo barato mas propio de paletos, made
"PacoMartinezSoria"
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
scaramanga»
28/02/2012 (11:24)
25.- #21 supongo que cuando habla de su país se referirá a
la oprimida Cataluña. En ese caso queda todo dicho y los insultos que dice
usted que recibe quedan justificados.
| | #
| Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
scaramanga»
28/02/2012 (11:28)
26.- #24 Un recuerdo a Paco Martínez Soria ahora que acaban
de cumplirse 30 años de su muerte.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Ferrer G.»
28/02/2012 (11:30)
27.- #21 Mi, mi, mi, mi... el lenguaje pueril de los
puerilizados, políticamente absortos y mentalmente inmaduros. usted no tiene
una ciudad ni un país. Usted tiene pies y piernas para ir de aquí para allá, no
raíces como las plantas. "Mi ciudad" es la ciudad donde vive, pero no
es suya ni de nadie, o es de todos. "Mi país" es una entelequia
inventada por cuatro listos para tener entretenida a la gente mi, mi, mi....
Penoso. De parvulario. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Uri»
28/02/2012 (11:30)
28.- #23 También creo recordar que un tal CHICHARRO, con su
habitual chulería, aseguró en su momento que el Barça no tendría jamás agallas
para presentar una demanda a la COPE.
Pues ahí está la COPE. Con el culo en pompa, pidiendo
clemencia.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
el chicharro»
28/02/2012 (11:33)
29.- #28 Ni la ha habido. El FCB solamente ha presentado una
demanda CIVIL.
Muy mucho se ha abstenido de, como era lo logico, presentar
una demanda criminal, por que entonces el juez podria haber ordenado recabar
pruebas, toda vez que el doping, desde el año pasado es un delito en
España. | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
gualterio_malatesta»
28/02/2012 (11:34)
30.-El tal Rosell es el mejor exponente de la mediocridad
general de los directivos del FCB. Cada vez que abren la boca sube el pan.
Respecto a lo de la COPE, si tienen que pagar una imdemnización, que se j.dan
por bocazas y por tontos. Dudo mucho que puedan demostrar que su fuente era
alguna filtración procedente del Madrid [al contrario que sus colegas del FCB,
los directivos del Madrid pueden ser halcones pero no gilipollas], aunque estoy
seguro de que así ha sido, y parece que no andaban muy desencaminados. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Uriz»
28/02/2012 (11:36)
31.-Lo que le falta al Madrid es una directiva que conteste
a estos niñatos impertinentes catalanes y por supuesto una prensa más afin,
como el papel que hace Sport y Mundo Deportivo respecto al Barcelona. Mientras
esto no sea así, seguiran campando a sus anchas controlando todas las
instituciones deportivas.
Ah!! es de verguenza cómo Marca se ha echado a los brazos
del barcelonismo, por dinero. El Madrid tiene que reaccionar y promover que se
saque una cabecera más madridista que estos chaqueteros, que además le deben
todo lo que son al Madrid.
Yo ya solo compro el As.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
gualterio_malatesta»
28/02/2012 (11:38)
32.- #24 Ya quisiera Rosell ser la mitad de listo que el
genial Paco [Martinez Soria, no el otro]
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
gualterio_malatesta»
28/02/2012 (11:46)
33.- #31 Uriz, no hablará usted en serio cuando dice que As
y Marca se parezcan a sus homónimos catalanes, verdad?. En un par de
generaciones, el tamaño del cerebro de los madridistas se reduciría en un 50% y
no seríamos capaces ni de seguir las aventuras de Pocoyo. Si quiere leer prensa
madridista alternativa, le recomiendo www.defensacentral o
www.lacompañiablanca. Estos últimos a veces son un poco 'talibanes', pero
tienen artículos verdaderamente buenos
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
psgr6»
28/02/2012 (11:49)
34.- #28 ¿Con el culo en pompa? No sé, no sé. Presentar una
demanda civil reclamando 6.000.000 € y luego aceptar 200.000 € como
compensación... ¿qué le parece a Ud. más próbable? ¿Que la COPE da por segura
su condena, o que el FCB vea muy poco probable que es estime la demanda y su
pretensión, y de ahí que se avenga a pactar ese importe tan bajo? Me temo que
más lo segundo. El FCB ha buscado una victoria cosmética de cara a la galería,
y no tiene ningún interés real en seguir indagando. Tiempo al tiempo. Y si no,
que hubiera pedido a la COPE 5.000.000 por transigir. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
yukieltemerario»
28/02/2012 (11:51)
35.-
La verda es que comentar sobre temas intranscendentes
referidos al fútbol y su entorno trilero y mafioso con la que está cayendo en
forma de CRISIS sobre nuestro país me da mucha vergüenza. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Uri»
28/02/2012 (11:54)
36.- #29 Es recurso muy habitual en Ud., cuando no tiene
argumentos, soltar una parrafada que no viene al caso, aparentando total
seguridad y retirarse con un “ahí queda eso”.
Si yo le hablo en mi comentario de que el Barça SI presentó
una demanda, ¿porque narices me contesta que el Barça no presentó una demanda,
para corroborar a continuación que SI presentó una demanda CIVIL? ¿Acaso una
demanda CIVIL, no es una demanda?
Lo demás, por supuesto, ciencia ficción. Juez, pruebas, hoy
el Barça gana al Madrid [se dopan], hoy pierden contra otros [la factura del
diablo…].
Buen filón ha encontrado Ud. con esto del doping. Cualquier
cosa antes de reconocer victorias ajenas!!! Y si encima es con difamaciones no
demostradas, mejor que mejor.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Duke Atreides»
28/02/2012 (11:54)
37.-Supongo que luego le contestaría: "Pues tengo dos,
una en fútbol y otra en baloncesto. Y las dos te las he ganado a ti" |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
paisano»
28/02/2012 (11:56)
38.-Para redondear la situación estoy esperando que los
forofos del Barca empiecen a hablar de que el Madrid se dopa.
De momento lo de los arbitros y todo lo demás ya han sacando
con profusión.
No saben lo mal que lo he pasado cuando todos esos
argumentos se usaban desde Madrid, a ver si ya lo dejamos.
Y a ver si a Mou se le pasa el canguelo y les damos una
buena paliza en el Campo Nou aunque me temo mucho que no va a ser el caso y
veremos a Pepe dirigiendo el juego del Madrid o alguna otra idea genial.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Duke Atreides»
28/02/2012 (11:58)
39.- #35 Pues será desde ayer... |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Uri»
28/02/2012 (12:00)
40.- #34 Ciertamente, vista la tesitura blandengue del tal
Rosell y un cierto corporativismo hacia el presidente Florentino [lo de la
noticia de hoy no me lo creo ni en pintura], es posible que al final el club
acepte las disculpas, pille la oferta y retire la demanda.
Yo por supuesto no lo haría, pero en el fondo Rosell y
Florentino, sino amigos, son camaradas y puede que efectivamente estemos
viviendo el fin de esta "anécdota".
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Duke Atreides»
28/02/2012 (12:01)
41.- #31 Quite, quite, que demasiado se parecen ya. En su
antimadridismo, en su escasísima credibilidad y en su ya casi inexistente
calidad priodística. Y no digamos ya su gramática y hasta su ortografía...
Saludos | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
psgr6»
28/02/2012 (12:01)
42.- #37 Y si estuviera en el pellejo del tito Floren,
además le preguntaría si "ha sido un baño". |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Aemilius II»
28/02/2012 (12:10)
43.-Respecto a la famosa filtración de la COPE, recuerdo que
Jose Antonio Alcalá, que fue quien dió la noticia, solo a las 24 horas de
haberla emitido por la radio, volvió a salir, y en tonofrailuno-quejumbroso se
desdijo de casi todo lo que había dicho el día anterior.
El día anterior había dicho que el Madrid iba a pedir a la
Federación mas medidas antidoping en la Liga Española porque estaba convencido
de que había equipos que se estaban "metiendo" sustancias no
permitidas.
Todos los oyentes pensaron que el "sospechoso"
señalado era el Barsa, y así se comentó en tertulia posterior a la noticia.
Pero...al día siguiente, Alcalá dijo algo diferente. Dijo
que "una fuente" del Madrid le había comentado que algunos
directivos, a título individual, habían comentado entre ellos si convenía
plantearse, como punto del orden del día en futuras reuniones de la Junta,
solicitar a la Federación que propusiera un estudio o informe sobre el control
antidoping del fútbol español.
O sea, Alcalá se hizo una bajada de pantalones en toda la
regla.
Lo único que quedaba por saber era si existía la fuente o
no. Pero ni siquiera eso lo aclaró.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
28/02/2012 (12:15)
44.- #23
Mire siga usted en la atrocidad de llamar "factura del
diablo" a lo ocurrido con Abidal. Si no es capaz de ver que tras
temporadas ganándolo todo, tras 500 millones en tres años gastados por el
máximo rival, y tras ver los nefastos arbitrajes, se peude perder alguno de los
títulos, es que no ve usted nada.
Por cierto, conocí este medio durante la época en que tuve
que recibir tratamiento
de quimio...y le aseguro que no había diablo al que un
servidor le debiera factura
alguna.
Y usted se atreve a hablar de respeto??...esa es una palabra
que usted desconoce absolutamente.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
28/02/2012 (12:16)
45.- #25
Justificar los insultos por discrepar políticamente...esa es
la democracia de algunos....democracia de Vulgaria, claro. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
SirBaskerville»
28/02/2012 (12:17)
46.- #27
"mi,mi,mi,mi..." haciendo escalas?
Oiga que hay seis notas más!!.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Aemilius II»
28/02/2012 (12:19)
47.- #38 Comparto con usted, Paisano, las ganas de darle una
paliza al Barsa en su propio campo. Pero hay que ser realistas, y pensar que,
para que eso pudiera pasar, debería coincidir en que Messi e Iniesta estuvieran
lesionados, porque si no, el balance se inclina hacia ellos.
Por eso el Madrid, este año, decidió pelear la Liga en todos
los campos, grandes y pequeños, sabedor de que los tres puntos te los dan ante
cualquier equipo.
Poco a poco se han abierto distancias.
Y mire, es mejor ganar la Liga, aún perdiendo los dos
partidos contra el Barsa, que ganar allí, en el Nou Camp por "manita"
pero luego, perder la Liga en otros campos.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
paisano»
28/02/2012 (12:26)
48.-Aemilius II #47
Pues mire, yo sigo creyendo que el Madrid puede jugarle de
tú a tú al Barca y ganarle incluso con el mejor Barca.
Si además faltan Iniesta y Messi ya ni hablamos.
Es más, sigo pensando que el año pasado al final de
temporada ya lo podíamos haber hecho y Mou la cagó, si el Barca no hubiera
ganado la Champions y la hubiera ganado el Madrid habría cambiado mucho el
balance de la temporada.
El Madrid ya tenía el equipo de este año y funcionando y el
Barca empezaba a flojear pero es que en la eliminatoria por ejemplo Benzecma
creo que no jugó un minuto por no hablar de poner a Pepe de ideólogo.
Y en la vuelta de copa de este año les dimos un buen baño y
si Dios no hubiera sido del Barca ese día podíamos habernos ido al descanso con
un 0-4 en lugar de un 2-0.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
psgr6»
28/02/2012 (12:30)
49.- #40 Mi querido forero, no sea Ud. iluso. Si Rosell
pudiera tocarle los c_j_nes al tito más aún, lo haría. A nadie se le puede
ocurrir hablar de corporativismos entre Rosell y el tito tras los últimos
derbis. No está la tesorería del FCB para dádivas. Si tuvieran indicios muy
probables de cobrar 6.000.000, no soltarían la presa. Insisto en mi tesis:
reclamar 6.000.000 a bombo y platillo y luego aceptar 200.000 revela lo
evidente. Que la demanda fué "de cara a la galería", que el FCB no se
veía ganador en absoluto, y que ante la afrenta de una sentencia pública
exculpatoria de la COPE, prefirieron trincar ese dinerete y pelillos a la mar.
La puñetera realidad. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
scaramanga»
28/02/2012 (12:30)
50.- #45 Supongo que también será usted un forero habitual
en La Vanguardia y en El Periódico de Cataluña. Aunque es mejor y más divertido
andar provocando en los medios no afines, ¿verdad?, ¿o es que en esos foros no
entra ni Dios por no tener apenas difusión dichos medios?
51.- #48 Me propone la felicidad plena.
Pero eso es como ligarse a las modelos de Intimisimi de 2011
[Irina, la novia de Cristiano]y 2012 [otra rusa] en dos fines de semana
consecutivos. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
DEFLACION»
28/02/2012 (12:49)
52.- #48 Claro hombre... Y si mi madre tuviese dos huevos,
yo tendría dos padres...
Menos suposiciones e imaginaciones y mas realidad,que es lo
que cuenta.
Por cierto,si Rossel dijo eso de verdad, bien merecido le
estuvo el triunfo del Madrid en su cancha.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Elcomensal»
28/02/2012 (12:49)
53.- #44 Buenos días, ¿nos podría hacer las cuentas de los
"500 millones" gastados por el RM en tres años por CR, Kaká,
X.Alonso, Coentrao, Sahín [¿o éste ha sido gratis?] y no recuerdo algun otro de
gran cuantía económica y compararlo con la "austera" política de
fichajes del FCB con Ibrahimovic, Chigrinsky, Cesc, Alexis?. A ver si uno llegó
a 500 o a ver si otro pasó los 500. Se lo agradecería. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
paisano»
28/02/2012 (13:16)
54.-DEFLACION #52
Buena parte de mi comentario está basado en realidades, ¿o
es que usted no ha visto ninguno de los partidos a los que me refiero o los
demás partidos que han jugado ambos equipos este año entre sí o con terceros?
Si sólo vamos a poder hablar del resultado final en el
marcador de los partidos vaya aburrimiento
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
paisano»
28/02/2012 (13:18)
55.-Aemilius #51
Es que no estamos hablando del Alcorcón, sino del Madrid de
este año.
Tomando su ejemplo, fíjese que Ronaldo ya tiene el 50% y ¿no
cree que poniendo interés podría conseguirlo?
Usted y yo [o por lo meno yo seguro] no tenemos ninguna
posibilidad salvo euromillón y aún así...
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
28/02/2012 (13:19)
56.- #50
La Vanguardia la recibo a diario en casa porque estoy
suscrito, en cuanto a El Periódico no lo leo ni en papel ni en digital. Desconozco
el nivel de comentarios en los foros de ambos.
Leo y participo en otro digital en catalán, no tan ágil con
los comentarios, pero mucho más tranquilo y, sobretodo, respetuoso ya que se
los comentarios de mal tono son retirados.
De todas formas sigue usted dándome la razón...justifica los
insultos si no se comparten las opiniones...las cuales por el mero hecho de
expresarlas, son ya una "provocación"...ja, ja, ja...de libro, es
usted en ejemplo de libro.
| |
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
SirBaskerville»
28/02/2012 (13:21)
57.- #53
Tiene razón, no son 500, son 676 en 5 y no tres temporadas.
El presidente Pérez "sólo"
se ha gastado casi 400 millones....para una Bandeja -perdón
Copa- del Rey de momento, no está nada mal no? ja, ja, ja.
Si lo quiere detallado por jugadores búsqueselo en Internet.
Sí el Barça tambien gasta en fichajes...pero menos, ah y
levanta más copas y no las rompe.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
uri»
28/02/2012 (13:22)
58.- #49 #49 Insisto en que no me consta que el Barça haya
aceptado la pasta y retirado la demanda.
¿Sabe Ud. si ha sido así?
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Elcomensal»
28/02/2012 (13:31)
59.- #13 ¿Y todo eso lo ha hecho el Real Madrid,
institución, es decir el Presidente, la Directiva, los representantes
institucionales [Butragueño, Pardeza] o el entrenador? Pero la frase del año es
"Sandro, ¿qué más te puedo dar?" JM Villar ¿dixit o pixit? |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Elcomensal»
28/02/2012 (13:36)
60.- #22 Se presentaro los vampiros en Can Barça y rien de
rien...pero desde que saltó la noticia, de una liga a otra van diez puntos de
desventaja...supongo que será una casualidad. Que nada tiene que ver que desde
el año pasado, cuando una emisora privada puso el foco en un supusto dopaje, el
rendimiento del FCB en sus partidos, fundamentalmente fuera de casa, haya
descendido notablemete...ya digo, casualidades. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Elcomensal»
28/02/2012 (13:44)
61.- #57 Sigo esperando números: CR 87 M+Kaká 65 M+ X.Alonso
30M+ Coentrao 30M; Ibrahimovic: 45 M+ Chigrinsky 40 M+ Alexis 35 M + Cesc 35 M+
Villa 40 M. Así a bote pronto tenemos 212 a 195. Le repito sigo esperando
números. En cuanto a títulos unas veces se ganan y otras veces se Ovebro,
quiero decir unas veces se luchan y otras se Stark, no se si me explico. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
DEFLACION»
28/02/2012 (13:45)
62.- #54 Es que quitando el resultado, ¿de que puede hablar
el Madrid contra el Rayo Vallecano?
Seamos objetivos y no pasionales... |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
SirBaskerville»
28/02/2012 (14:05)
63.- #60
Ja, ja, ja....inventaron lo del dopaje para justificar la
superioridad aplastante blaugrana sobre el equipo blanco....ahora justifican
las numeras ayudas a los blancos y los palos a las ruedas de los blaugranas con
todo lo contario, con la ausencia de dopaje.
Si no fuera tan patético sería hasta divertido.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
28/02/2012 (14:07)
64.- #61
Y a mí que me cuenta, el montante lo he sacado precisamente
de la prensa deportiva madrileña para no ser acusado de "sectarismo".
Repito, consulte usted esos medios si quiere el detalle y si
no le cuadran con los suyos, dirija sus quejas a ellos por dar informaciones
falsas.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Uriz»
28/02/2012 (14:08)
65.- #33 Gracias por el consejo Qualteiro. De defensa
central soy miembro desde hace meses y honestamente si son tan talibanes, no lo
son más que el Sport.
Pero lamentablemente Defensa Central tiene una repercusión
minima. Los de papel son los que llegan a los bares y son los que leen multitud
de gente.
Por supuesto que no los comparo. Marca desde que cayó en
manos del grupo editorial de El Mundo solo piensa en tener beneficios. Ha
prostituido sus fines que es apoyar al equipo gracias al cual vive y sobrevive;
el Madrid. La portada de hoy es de verguenza. ¿Cuanto Sport o Mundo Vomitivo
pondria una pareceida?. NUNCA.
El madridismo debemos organizarnos. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Elcomensal»
28/02/2012 (14:16)
66.- #64 O sea que siguen sin salir "loh quinientoh
milloneh". Una mentira repetida mil veces. Lo que le trato de decir,
estimado Sire es que la diferencia en la inversión por fichajes entre ambos
clubes es muy pequeña. De todos modos si tiene el enlace de "los
500", ¿nos haría el favor de enviarlo?
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
yukieltemerario»
28/02/2012 (14:19)
67.- #65 Me íba a marchar cuando he leído su comentario.
Es muy fuerte eso de que Marca no defiende al Madrid, y muy
falso.
Marca y El Mundo son "la voz de su amo"
[Florentino] del Real Madrid. Yo, que soy PSEUDOMADRIDISTA, según Mou, siento
vergüenza ajena leyendo este periódico. Es el BOE del Madrid, y usted, o no se
entera o no se quiere dar por enterado.
En Marca, no obstante, los hay independientes, como
Segurola, Roberto Palomar o Roberto Gómez...y basta.
Entérese un poco de que va esto del fútbol, y no sea tan
ignorante. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Elcomensal»
28/02/2012 (14:20)
68.- #63 ...Es que con "los palos en la rueda
azulgrana" vividos en el AtM-FCB como el penalty y expulsión por mano de
Busquets, no señalado, la agresión de Alves, no señalada, o los fueras de juego
inexistentes pero señalados a Falcao y no recuerdo el segundo...no me extraña.
Igual ciando un vicenosequé del FCB se quejó de que "no exoistían
circunstancias objetivas para que gane el mejor" quería decir que fallaba
la combinación químico-arbitral y solo se mantenía la arbitral. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
URI»
28/02/2012 (14:21)
69.- #59 Todo eso lo han hecho represetantes qualificados
del Real Madrid.
La frase, todavía no he averiguado quien la ha
escuchado. | |
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Elcomensal»
28/02/2012 (14:24)
70.- #67 No estoy de acuerdo con ud. Creo que el Marca es el
más objetivo [lo era menos en la era Inda] de los periódicos deportivos
españoles. Es indudable su pátina de madridismo, pero muy atenuada respecto de
la prensa deportiva de Barcelona, que sí es prensa de cámara o prensa de
régimen. Respecto al As, que siempre ha sido más "sectario" a favor
del RM que Marca, desde la lucha Mourinho-Prisa/Valdano [un punto más favorable
a Don José] se hayan en la esquizofrenia tratando de conjugar madridismo y
antimourinhismo...y de momento no cuela.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Uri»
28/02/2012 (14:25)
71.- #60 Son maneras de verlo.
Liga 2010-11, Champions 2011, Supercopa de España, Supercopa
de Europa, Intercontinental, Finalista de la Copa 2012, y con posibilidades en
Champions 2012 y liga 2011-12.
Realmente desde la noticia de una emisora de radio, el
equipo no ha dado pie con bola.
Ay señor!!!! | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
eLCOMENSAL»
28/02/2012 (14:34)
72.- #71 Bueno la filtración se produjo a finales de la
campaña 2010-2011 y analizando los duelos RM-FCB de la Champions, se vió a un
FCB muy cansado, pero contó con la inestimable ayuda arbitral [injusta
expulsión a Pepe, injusta anulación del gol a Higuaín, injusta falta de Di
María a Puyol cunado recuperó la pelota y quedaba en franco mano a mano con
Valdés...]. Respecto a la campaña actual, la Supercopa ganada en buena lid,
tuvo un recorrido similar a ésta eliminatoria copera [bueno en Barcelona hubo
decisiones extrañas]...ganó el que menos hizo para ganarla, pero es futbol y el
FCB es un equipo buenísimo. Pero ¡ay! en la regularidad, la Liga, fuera del Nou
Camp, el bajón ha sido escandaloso...casualidad, supongo, pero
escandaloso. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
URI»
28/02/2012 (14:40)
73.- #72 Curiosa forma de analizar los paartidos la suya.
Cuando el contrario coje la pelota, ¿Cierra los ojos o
directamente el televisor? | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Duke Atreides»
28/02/2012 (14:46)
74.- #50 Esos medios que cita sí tienen difusión, porque se
editan en español. Son los de lengua catalana los que precisan el saqueo a los
ciudadanos para medio mantenerse en plan "Walking Dead".
Saludos | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
scaramanga»
28/02/2012 (15:48)
75.- #74 Tiene usted toda la razón. El asunto del AVUI y el
tripartito tuvo su aquél. El Periódico también se edita en catalán, no sé si es
el que va en rojo o en azul. En cualquier caso sus foros deben ser tan
divertidos como un concierto de Mocedades.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
zascandil»
28/02/2012 (15:49)
76.- #61 En realidad, el fichaje de Ibrahimovic nunca se
podría contabilizar por 45 millones, ya que se dio a cambio a Etoo el año que
metió 36 goles [más que Messi]. Chelsea ofreció por él poco antes 40 millones.
Si, siendo benévolos, lo tasamos en 30 millones, porque le quedaba sólo un año
de contrato, Ibrahimovic habría costado 75 millones. Si lo tasamos en 40
tendríamos en cuenta que un año más tarde se pagó 42 millones por Villa, que
tiene la misma edad que Etoo [y nunca ha sido tan eficaz cara a puerta como el
senegalés].
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
paisano»
28/02/2012 (15:58)
77.-Deflación #62
Pues hombre, se puede hablar de por qué el Madrid no fue
capaz de dominar el partido, de por qué el Rayo jugó sin miedo, de faltas,
fallos arbitrales, del gol de Ronaldo.
En un partido hay muchas más cosas de que hablar que del
resultado.
Para eso mejor no ver el partido, leemos el resultado el
lunes y listo. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
28/02/2012 (16:01)
78.- #66
Ja, ja, ja...Abueloooo!!!! Que no se enteraaa!!!.
Que le he dado las cifras correctas en el mensaje siguente.
Quiere las fuentes, pero mire, si es muy facil, ponga usted
en Google "Real Madrid gasta millones en fichajes" y encontrará la
información que desea, además de ambos equipos.
Con los resultados, mire la fecha y fíjese en algunos dle
Marca...y ya verá. ...claro qu eseguro que hará como aquel otro forero que te
llamaba mentiroso y cuando le ponías el enlace, no se le abría, no le salía,
etc...
En fin estan todos cortados por el mismo patrón.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
paisano»
28/02/2012 (16:01)
79.-Sir #63
Je, je, a usted le falta un pelín para empezar a hablar del
dopaje de los madridistas, todavía está en la fase de ayudas arbitrales pero
como la ventaja siga aumentando no lo descarte.
A muchos forofos madridistas les pasó lo mismo pero al
contrario.
Que la filarmónica les desafina un poquito pero no se
preocupe que todavía son los segundos en afinación. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
SirBaskerville»
28/02/2012 (16:02)
80.- #68
Claro, claro, seguro que no vio los DOS penaltys en el área
de la Real SOciedad el partido anterior, y no aprecia agresión en el codazo de
Sergio Ramos, y las entradas de Pepe son
siempre exquisitamente deportivas, y el Sátrapa MOurinho
esperó al árbitro en el parking para quedar para ir al cine, ja, ja,ja...bah,
no merece la pena seguir con usted.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
zascandil»
28/02/2012 (16:09)
81.- #13 Es molesto emplear el argumento del "pues tú
más", pero podría recapacitar sobre lo que lleva haciendo el Barça desde
el fichaje de Di Stéfano, el victimismo con Franco, Guruceta, Plaza, con las
Copas de Europa en blanco y negro y, sobre todo, con los arbitrajes. 50 años de
historia siendo las víctimas y aprovechándose de ello para hacer de su capa un
sayo [retirarse de la Copa; alentar que el público de su estadio fuese hostil,
como luego ocurrió; acudir a la jurisdicción ordinaria, algo que nadie había
hecho anteriormente y que el propio Barça había echado en cara a Lendoiro antes
de un Depor-Barça...].
No me gustan estas formas pero parece que ante Villar el que
no llora no mama.
Por eso creo que lo que más le ha molestado al aficionado
culé y a su directiva es que Mourinho, al criticar a los árbitros, hizo lo
mismo que en su día Cruyff, Gaspart y tantos otros, y con ello vulneró una
patente o derecho de propiedad intelectual blaugrana. Claro, fue segundo de
Robson y Van Gaal durante 3 años y conoce la casa. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
zascandil»
28/02/2012 (16:32)
82.- #47 Iniesta es muy bueno. En el 5-1 frente al Valencia
hizo de Xavi y lo hizo muy bien, con dos asistencias muy buenas [Guardiola ha
intentado buscar un sustituto de Xavi y he visto al mismo Messi haciendo
funciones de Xavi, pero, claro, entonces pierde a Messi].
Sin embargo, hoy por hoy, quien desequilibra los
enfrentamientos Barça-Madrid es Messi. En los últimos enfrentamientos Mourinho
ha jugado de dos formas: con jugadores físicos en el centro del campo y
especial fijación por parar a Messi [liga e ida de la Copa] y en esos partidos
el Barça ha jugado mejor y el Madrid ha perdido el balón con facilidad;
presionando arriba y procurando salir con el balón jugado y rápido, sin marcar
de forma especial a Messi [Supercopa y vuelta de la Copa] y el Madrid "ha
merecido" ganar, ha jugado mejor, pero ha empatado o perdido por acciones
puntuales del argentino.
Por un motivo o por otro, Messi está siendo la clave en esos
partidos. Sin despreciar a jugadores muy buenos como Xavi e Iniesta. Alexis
también ha jugado buenos partidos frente al Madrid. Del resto, Cesc es muy
bueno, pero irregular. Busquets, Alves y, a veces, Abidal, son sólidos. Cuando
sale, Mascherano. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SirBaskerville»
28/02/2012 (16:57)
83.- #79
A diferencia de según que madridistas, jamás he pensado que
vayan dopados, ni que los otros equipos se dejen ganar cuando golean
[argumentos empleados profusamente por los madridistas], pero en cuanto al tema
arbitral...a las pruebas me remito...si hasta
el propio Moufinger lo reconocía!!!
De todas formas, entiendo que los madridistas saquen pecho,
de ganar la Liga habrán necesitado DOS temporadas para conseguir 2/3 de lo que
el Barça hizo en UNA, y eso si nos ceñimos a la
época de Moufinger, porque si lo hacemos desde que Pep
Guardiola es el entrenador..la comparación aún les resultará más dolorosa.
El juego del Barça a levantado elogios, merecido premios y
ha conseguido títulos, si el Madrid gana la Liga, las imágenes de esta no será
su buen juego, sino la agresión de Moufinger a Tito Vilanova, el pisotón y el
resto de agresiones del loco de Pepe, los codazos y agresiones de Sergio Ramos,
las ruedas de prensa chulescas....y esperemos que no tiren de nuevo por el
suelo el o los trofeos que puedan ganar :]
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Gorfa»
28/02/2012 (17:08)
84.-Las ayudas arbitrales del domingo pasado lo fueron
también en el Calderón: Penalty de Bosquet, expulsión perdonada a Alves [por
cierto, esto es una constante]... Y ustedes, los periodistas deberían poner de
manifiesto todas porque si no, parece que sólo hay ayuda en una dirección. Los
culés, que no estaban acostumbrados a que los traten como a los demás, se
quejan sólo de sus desventajas y de las ventajas del rival, pero también se dan
las contrarias. Por tanto, jueguen, ganen y sumen puntos con las mismas reglas
que los demás. ¡Ah! Mouriño será todo lo malo que ustedes quieran, pero eso no
hace buenos a otros, Guardiola por ejemplo. Y, por último, en Vallecas hubo un
jugador local que se pasó el partido dando codazos y manotazos en la cara,
entre otros a Ramos. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Elcomensal»
28/02/2012 (17:27)
85.- #78 a] ¿Abueloooo? Soy insultantemente joven para ser
abuelo, salvo que hubiese procreado a los 16 años y el fruto de dicha
procreación lo hubiese hecho más o menos a esa edad, en ese caso sí.
b] No recuerdo a ningún forero llamándome mentiroso, pueden
discrepar conmigo, pero no miento en un foro.
c] Lo cierto es que no he puesto nunca un enlace, la verdad
no se hacerlo.
d]No se por qué me tutea ud., no recuerdo habérle dado la
venia.
e] No se de qué patrón me habla, ni la sociedad en que vivo,
ni mis ideas tienden al pensamiento único.
f] Sigo esperando el excell [¿se escribe así?] de los 500
millones. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Elcomensal»
28/02/2012 (17:33)
86.- #80 Creo que su nerviosismo se traduce en desmemoria,
la jornada anterior el Real Madrid ganó 4-0 al Rácing de Santander y el
Barcelona jugó con la Real Sociedad...el 4 de febrero, no en el partido
anterior. Serénese, nunca bien ponderado Sire, serénese, seny, no rauxa, rauxa,
rauuuuuuuuxa. Sandro, ¿qué más te puedo dar que no te haya dado? ¿Villar dixit
o pixit? | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Elcomensal»
28/02/2012 (17:36)
87.- #83 Ahhh qué gracioso...Moufinger, ¡ja, ja! Vale, vale
yo otra... en vez de Guardiola....Hipocritola. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
E. Cobio»
28/02/2012 (17:41)
88.- #83 #83 Revise los resúmenes de Comcast, o los de la
Premier.
Verá una y otra vez las TRAMPAS que hace su Filarmónica. Todos
reconocen que juegan a un gran nivel, pero GANAR CON TRAMPAS, sea escupiendo,
balonazos a la grada, fingir caídas, manos continuadas, insultos racistas...
Sin contar a los Ovrebo, Stark...
Y es que a pesar que ESPN español y Fox Soccer son pro-FCB,
se ha construido un "gigante" con pies de barro, que todos veían,
pero nadie hablaba "mientras marchaba". Ya toca sacar las verguenzas,
y créame, es una verguenza para el futbol español, y para el deporte en
general, si se ve un spot de 30 segundos lo que ha "atesorado" el FCB
con tal de ganar...
No se puede esperar otra cosa de un entrenador condenado por
dopaje, y absuelto por tecnicismos. Ese es el "espíritu" d ela
Massía, del que todos hablan terriblemente cuando se distancian... |
| # | Me
gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
psgr6»
28/02/2012 (17:50)
89.- #83 Sir, hemos debatido en el pasado, yo blanco y Ud.
culé. Con estos posts, no le reconozco, está Ud. haciendo un flaco favor a su
reputación.... le creía con más solidez a la hora de argumentar. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
zascandil»
28/02/2012 (18:16)
90.- #83 Tiene usted las habilidades del comerciante y sabe
usted vender muy bien la moto, como también domina el arte de la propaganda. Y
no lo digo como algo ofensivo, ni mucho menos.
El problema que veo es que, por un lado, lo que usted
censura de los madridistas en el primer párrafo es el error en que incurre
usted en el resto del mensaje, por mucho que quiera distanciarse del madridista
en el grado y en las formas de su crítica.
No me vale que se queje del forofismo merengue cuando
criticaron los arbitrajes, acusaron de dopaje o protestaron porque los rivales
daban por perdidos los partidos frente al Barça y, luego, usted diga que los
árbitros benefician al Madrid. No se puede ver el mundo con orejeras y
pretender que los errores sólo existan cuando nos perjudican. Antes os
beneficiaron y mucho. Y el otro día os volvieron a beneficiar. ¿Al Madrid
también? Sí.
Por otro, me alegra ver al culé retomar la copla que vienen
cantando desde hace 50 años y ver que vuelven a quejarse de los árbitros. Es
buen síntoma.
Y siento decirle que a lo largo de su mensaje se va
calentando y acaba hablando como un auténtico forofo. Todos somos humanos y en
ocasiones nos desfogamos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario