-
-
-
AÑADIDO

-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
¿Tierno Galván?
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678

-
ETA

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6072306709982375778

Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=3161150810623192269
-

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.

http://www.libremercado.com/2012-05-04/zapatero-publicara-un-libro-sobre-economia-este-otono-1276457554/

PERO NO SE PRESENTÓ

Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-

El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando

JOER, JOER, JOER

PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-

PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-

Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

de-parte-del-sr-google-y-son-pocas.html

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan

¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?

1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO
-
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596

2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 775645849892851188

3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 4090911116194530135

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3193647914398706596

-
EDUCACIÓN E INVESTIGACIÓN
¿Hay salida? : educación e investigación (III)
-
El aborrecimiento hacia la ciencia llegaría a tanto en nuestra nación, que la frase "que inventen ellos" se convertiría incluso en lema de movimientos intelectuales y corrientes de opinión
-

Otros artículos del autor

-

Comentarios

« 1 2 3 4 5 6 7 8 ... »

ANS dijo el día 13 de Febrero de 2012 a las 03:23:54:

FE DE ERRATAS

En mi comentario de las 19:20:28:
donde dice "ESPAÑA FRENTE AL MUNDO"
debe decir "ESPAÑA FRENTE A EUROPA".

ANS dijo el día 12 de Febrero de 2012 a las 19:20:28:

"ESPAÑA FRENTE AL MUNDO"
del catedrático riojano Gustavo Bueno.
Alba Editorial. 1999.

Sugiero su lectura para desfacer entuertos
y para tapar la boca a los "inteleztuales"
y pesimistas de nuestro pais. Antes llamado España.

ANS dijo el día 12 de Febrero de 2012 a las 19:05:55:

"LO QUE EL MUNDO LE DEBE A ESPAÑA"
del asturiano Luis Suárez,
Académico de la Real Academia de la Historia.
Editorial Ariel (1a edición Mayo 2009).

En este libro, Luis Suárez destaca, una a una y en su conjunto,
las aportaciones hispanas, desde los inicios mismos del cristianismo
hasta la preconización de una forma alternativa a la Ilustración,
aquella que no renunciaba en modo alguno a la herencia del pasado,
el libre albedrio y la trascendencia, y que se ve reflejada en los
avances científicos en España y América en el siglo XVIII.

A través de sus más destacadas figuras y del legado de las instituciones
nacidas en el mundo hispano, Luis Suárez ofrece un singular fresco de la grandeza de España, situándola en el lugar que le corresponde: el de
portadora de unos valores profundos y un quehacer único que contribuyen,
a su vez, a la grandeza de Europa y del mundo occidental.

Tororo dijo el día 12 de Febrero de 2012 a las 10:39:52:

Discrepo de su apreciación de los italianos; han tenido grandes matemáticos y físicos, estos últimos laureados con el Nobel. Italia es un país que tiene más que España.

Su análisis de los 500 últimos años es del todo exacto. Cuan atrasada y mísera sería la investigación en España que hasta un monje, Feijoo, nunca se cansó de denunciarla. Que hasta él fuera monje nos muestra hasta que grado la clerecía dominaba las universidades.

Recordar y valorar la Institución Libre nunca está de más; fue un hito en el cambio de la mentalidad española. La llamada Edad de plata de nuestra cultura sería impensable sin su acción a lo largo de décadas. También merece un recuerdo Don Julián Sanz del Río como analista y reformador con frecuencia muy mal comprendido incluso en la actualidad; él fue germen y fomento de este cambio.

En resumen, no hay mayor poder que el que se tiene sobre las conciencias, de ahí que tanto la clerecía como el izquierdismo hayan tratado y traten de dominarlas. Causa de que por eso esté lastrado la totalidad de nuestro actual sistema educativo. Son acertadas sus propuestas y hacia dónde se debería ir para mejorar este panorama.

Hace pocos días ha sido motivo de gran sorpresa que una chavalita, Clara Lazen, haya diseñado una molécula nueva en una clase de ciencia. Esperemos que sea un signo de cambio.

Salud Don César.

KARATEKA dijo el día 11 de Febrero de 2012 a las 21:05:02:

Dice D. Pío Moa Rodríguez en su jaula de grillos, que cuando yo participaba en ella era mas divertida que esta y mil veces mas excitante: "Navegando” por Internet, uno tiene la sensación a veces de que nuestra civilización naufragará en un mar de cháchara irrelevante o medio enloquecida".

Chapó, maestro. Una aparente simpleza es el pensamienhto mas profundo y mas real que he escuchado en los últimos años. Y lo digo con el corazón. No hay forma de resumir en mas breves palabras el pensamiento capital que gobierna occidente. Cháchara tras cháchara, fárrago tras fárrago, la sublimación de conceptos como democracia, libertad de expresión, pluralidad, derechos mas o menos torcidos, ha creado en cualquier foro un galimatías de relatos, vivencias, reflexiones, majaderías a todo trapo, pensamientos concreto-abstractos, abstracto-impresionistas, cuarto y mitad, la releche.

Cada uno quiere que su idea brille sicut Lucifer lucet in aurora. Aunque el de al lado diga lo mismo que yo, yo lo tengo que decir con otras palabras. Y si lo que ha dicho es lo mismo que yo quería decir pero mejor dicho, yo digo lo contrario a ver si lo aplasto.

Yo trato de evadirme contando historias divertidas porque hablar por hablar ya está todo dicho y el club de corazones solitarios debería airearse como antiguamente las sábanas en los balcones: ¡bandera blanca!

Poco mas que decir, podría inventar una historia, pero después no sale y me frustro y tengo que buscar editores en otras noticias, a lo mejor sin nada que ver, que yo también busco a chorus line. Pero me quedo con lo de "naufragará en un mar de cháchara irrelevante o medio enloquecida". Lo que es ser viejo y sabio. Chapó Moa. Ha resumido nuestras vidas. Incluida la suya está claro.

Roderik dijo el día 11 de Febrero de 2012 a las 18:55:25:

"No creo que exista entre las civilizadas nación alguna menos dócil al influjo intelectual que la nuestra. Con ligeras modificaciones en esa o la otra época, puede decirse que nunca ha atendido al escritor. La vida de la España moderna representa el original ensayo de sostenerse una raza europea y afrontar el destino histórico sin dejar intervención al pensamiento. Los resultados, hasta ahora, no han sido muy brillantes; pero el buen español medio seguirá perdurablemente considerando a la inteligencia como la quinta rueda del carro."

Son palabras de Ortega y Gasset ("El poder social", 1927). Los que pensamos que los españoles han estado siempre alejados de los asuntos de la inteligencia estamos en buena compañía.

ANS dijo el día 11 de Febrero de 2012 a las 15:55:03:

España posee, junto a Italia, el mayor
Patrimonio Cultural de la Humanidad,
según reconoce la UNESCO.

Con este bagaje los españoles tenemos
pereza mental, o desprecio y odio
por el progreso y el avance?

Los peores enemigos de los españoles
son los propios españoles.

ANS dijo el día 11 de Febrero de 2012 a las 14:59:33:

El pueblo español siempre ha despreciado y odiado la inteligencia?
Menuda majaderia.

El ridículo es el vicio de los ignorantes.

ANS dijo el día 11 de Febrero de 2012 a las 14:44:33:

ESPAÑA COMO ESTILO

Por CUATRO VECES en la historia universal ha sido
España el centro y eje de los acontecimientos
mundiales.

PRIMERA VEZ: Cuando Roma, la gran civilizadora de pueblos,
puso las plantas en IBERIA. A lo largo del tiempo IBERIA
se transforma en la HISPANIA ROMANA y da sus frutos
a ROMA con sus mayores Emperadores del Imperio ADRIANO Y TRAJANO.

ADRIANO (Emperador del Imperio Romano nacido en la Bética ITÁLICA),

TRAJANO (Emperador del Imperio Romano nacido en la Bética ITÁLICA),

SÉNECA (Filósofo del Imperio Romano nacido en la Bética CORDUBA),

COLUMELA (El más mportante escritor agrónomo nacido
en la Bética GADES. Cadiz),

Sin olvidarnos de ARGANTONIO, MAIMONIDES, AVERROES, MARCIAL, TEODOSIO EL GRANDE, NERVA, QUINTILIANO, TICIO, LUCIO DECIDIO SAXA, LUCIO CORNELIO, BALBO, LICINIO SURA, LUCANO, etc. nacidos en la
HISPANIA ROMANA.

SEGUNDA VEZ: Cuando el mundo árabe invade occidente por Europa,
inunda la vieja HISPANIA ROMANA Y SU LEGADO VISIGODO y amenza
con volcarse como catarata sobre todo el resto del continente
europeo y ANIQUILAR LA CRISTIANDAD. Don Pelayo y lo que siguió,
lo impidieron, como todo el mundo sabe (la bibliografia apabulla).

TERCERA VEZ: Cuando en los siglos XV XVI y XII España sale hacia
afuera, sale de sus fronteras y toma en sus manos la dirección del
curso histórico y lleva la batuta en el concierto de la historia universal
España se anticipa a todos los demás pueblos. Los españoles, la Nación
española se expande y establece sus dominios en Europa y en el Nuevo Mundo,
donde sus navegantes descubren y circundan la tierra,
llevando la cruz y su bandera por las zonas más remotas, conquista y
coloniza continentes y construye el imperio más vasto que la historia
ha conocido.

CUARTA VEZ: Cuando España es invadida, sin previa declaración
de guerra por la Internacional Comunista de Moscú que pensaba
instaurar su doctrina en un viejo pueblo culto de Occidente (España)
y atenazar la Europa central entre Rusia, por un lado, y la España
soviética, por el otro. Esa sovietización (deshispanización)
de España es lo que convirtió a la nación española en el centro
o eje de la historia universal, por cuarta vez.

(Fuente: “Idea de la Hispanidad“, de Manuel Garcia Morente
solo en TERCERA VEZ y CUARTA VEZ).

Roderik dijo el día 11 de Febrero de 2012 a las 13:51:58:

Estoy de acuerdo contigo, Junguer. El catolicismo no hizo daño en Francia ni en Italia, sólo en España; qué casualidad, ¿no? El problema no es el catolicismo, sino el pueblo español, que siempre ha despreciado y odiado la inteligencia. Los españoles se han aprovechado de la jerarquía católica y de la estructura autoritaria de la Iglesia para justificar su propia pereza mental. Para pensar ya están los obispos. El pueblo español es enemigo de la inteligencia, obsecuente con la autoridad, servil con el que manda. El catolicismo le va bien, porque es intrínsecamente autoritario, pero si la Iglesia se niega a cooperar con la imbecilidad española, los españoles se buscarán otra coartada.

Junguer dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 20:55:48:

GabiToma, soy agnóstico, pero el retraso de las últimas décadas en España (incluso en el último siglo me atevo a decir)no tiene nada que ver con el catolicismo .

Lo primero ¿A qué llamamos progreso?

En España llevamos casi toda "la democracia disfrutando" de gobiernos del PSOE¿En qué hemos progresado?

¿La ley del aborto es un progreso?¿El feminismo es un progreso?

En la España actual hemos demostrado ser los más progres del mundo y parte del extranjero gracias al mesias ZP-cuya doctrina deriva directamente de los pasquines de la UNESCO-¿De qué retraso hablais entonces?

De España han salido buenos investigadores, algunos de los más importantes en sus respectivos campos(Miguel Servet, Ramon y Cajal...)

Si alguien tiene la culpa del retraso español actual, ese es el pueblo español y su idiosincrasia quintaesenciada en sus representantes políticos.

De nuestros males económicos idem.

¿Qué el catolicismo impidió la llegada de la ilustración?

Pues viendo como está Francia u otros paises no sé si realmente eso fue negativo...

La idea de progrero o retraso es muy amplia y subjetiva.

quasimod dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 20:53:19:

Cuando afirma esto Sr.Vidal:

"que el acceso al profesorado no dependa de la ortodoxia religiosa o política sino del conocimiento y del mérito y que, por lo tanto, los mejores no tengan que exiliarse al extranjero en busca de las oportunidades que España les brinda como tuvieron que hacer los reformadores españoles que en el s. XVI acabaron como catedráticos en Cambridge o Ginebra, que los ilustrados que terminaron en mazmorras o que los eruditos liquidados por cualquiera de las dos Españas intolerantes durante la guerra civil."

¿Se refiere acaso a Miguel Servet, descubridor de la "circulación menor" de la sangre, que fue quemado en la hoguera por una apuesta o bravata tabernaria de Juan Calvino, en es misma Ginebra?

¿Ése era el destino que pos "pacíficos" "reformados" reservaban a los católicos?

¿Y tiene la desfachatez de acusar a la Inquisición española de excesos?

¿Ha visto los exquisitos instrumentos utilizados por la francesa?

Están el Louvre.

No nos toque las..., que ya está bien, hombre.

Ammonio dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 18:26:10:

[GabiToma]

Para empezar Vidal no ha señalado las causas, en todo caso, y de estar de acuerdo con él, se puede decir que ha señalado la causa (en singular).

Ahora bien, muchos somos los que hemos señalado que ésta no es la causa ni de coña, y hemos demostrado por activa y pasiva que Vidal está incurriendo el la falacia "cum hoc, propter hoc". ¿Tan difícil le es admitir que ha metido la pata a la hora de señalar la causa? ¿Tan difícil te es admitir que tú la estás metiendo tan bien también?

Dejad que la gente vaya al Rocío si quiere y no seáis cansinos. Practicad la tolerancia de la que presumis, pero de la que careceís absolutamente. Jolín, tomad ejemplo de los agnosticos, de los deístas, y de muchos ateos que no os dan la brasa acusandoos de supersticiosos por bautizaros por un no vaya a ser que quepa la posibilidad de que el infierno exista y vayais de cabeza a él.

Y es que sé que si no los defiendo, tras ellos vendréis a por mí para sacarme los ojos de mi razón.

Guerra mientras no seais tolerantes.

GabiToma dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 14:48:51:

Lo de ser protestante o católico a estas alturas me parece ya secundario. De hecho, quien más quien menos es agnóstico o directamente ateo. Que se le va a hacer. Aunque para mí no es de recibo ciertas manifestaciones de lo que podríamos llamar "religiosidad popular". ¿Cómo puede una iglesia que se dice cristiana amparar tales barbaridades? Uno puede ser católico, protestante o budista, pero no puede hacer el ridículo de esa manera y ser el hazmerreír de medio mundo. También se necesita cierto grado de rigor ético para sacar a un país adelante.
CV en sus artículos habla siempre de las causas del "retraso" que ha sufrido España, pero el retraso no significa que siempre tenga que ser así. Llegamos tarde a casi todo, porque -entre otras razones- la iglesia católica se opuso con todas sus fuerzas al curso de la historia. Recuerda que en aquellos siglos la iglesia católica en España tenía un poder omnímodo. Por eso nos ha costado tanto consolidar un sistema democrático. ¿Tan difícil de entender es esto?

Alma dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:56:23:

Digámoslo ya de una vez:

¡La solución para acabar con todos los males de España es que todos, todos, todos nos convirtamos desde ya al protestantismo, a ser posible luterano o calvinista!

Ya estamos tardando... En mi caso estoy haciendo un cursillo acelerado de luteranismo, calvinismo y zwinglismo, de lo más provechoso e interesante.

Ánimo, amigos: haceos luteranos. Seréis mejores españoles.

(¿Se entiende así la incongruencia o no?)

Roderik dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:13:36:

Lo malo de España no es que la Inquisición quemara a los herejes, sino que no había herejes importantes que quemar. Cuando aparecía alguno -como Miguel Servet- se iba al extranjero para que lo quemaran allí. Porque a Servet lo quemaron los calvinistas en Ginebra, no por su descubrimiento de la circulación de la sangre, sino por negar el dogma de la Trinidad. Si se hubiera quedado en España lo habrían quemado también.

Entre España y la Iglesia Católica hay una relación de refuerzo mutuo. En principio, el catolicismo no es hostil al progreso. Las católicas Italia y Francia estuvieron en la vanguardia del desarrollo científico. Pero en España la cosa es diferente, porque el pueblo español se ha caracterizado siempre por su absoluto rechazo de toda ocupación intelectual, y ha aprovechado la estructura jerárquica de la Iglesia y el magisterio eclesiástico como coartadas para su apartamiento de la inteligencia. Entre el pueblo español y la Iglesia se han juntado el hambre y las ganas de comer, como suele decirse. Si los españoles se hicieran protestantes, no dudo que se inventarían otra excusa para mantenerse alejados de la "funesta manía de pensar".

Profeseu dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 11:03:40:

¡Espléndidos comentarios, eck y Ammonio!

Hegemon1 dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 09:49:11:

Recomiendo que antes de hablar de Voltaire y de los ilustrados franceses, tengamos en cuenta los prejuicios que tenían con los españoles y no sólo con nosotros. De los alemanes decían que eran un pueblo bárbaro, de los ingleses unos muertos de hambre, vagos y que "se pasaban el día fumando en pipa". Voltaire se atrevió a hablar de los españoles, en sus Cartas Persas, sin haber pisado nunca suelo español guiado por los estereotipos de otras épocas y por la Leyenda Negra de siempre cuando nuestro país estaba a la altura y al mismo nivel, en el XVIII, del resto de Europa. Hubo una gran controversia y discusión entre los indignados españoles por las declaraciones de los enciclopedistas franceses que se atrevieron, como Vidal, a decir que "España no había contribuido en nada a Europa". Buena se formó. Con razón. Curiosamente, los franceses siguen en la misma postura soberbia y envidiosa. Lo estamos viendo con lo del falso dopaje de Contador.

Hegemon1 dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 09:25:35:

Hay esperanza para España. La sentencia a Garzón es una señal. Hay esperanza. Los españoles, a pesar de las chanzas y las ironías, empezamos a darnos cuenta de qué va esto de la democracia; menos los de siempre, la izquierda y aquellos paletos de pueblo que siguen resistiéndose a ser hombres libres y no mayordomos. Prefieren el chiste fácil que razonar por si mismos. No sé si por incapacidad o por desidia. Me inclino a creer en la primera causa, no sin sentir un poco de misericordia. A veces creo que Vidal, a pesar de la exageración, tiene algo de razón. Escuchar ayer ciertas declaraciones de la izquierda española protestando y llorando por lo que le han hecho a su comisario político, me pone los pelos de punta por comprobar que la Democracia, para muchos, se entiende según el color político de sus ideas. Es una desgracia que acarreamos los españoles pero no por nuestra "naturaleza" o no haber apoyado la Reforma, sino por la pobre y miserable intelectualidad que importó la izquierda española.

Por otra parte, las Universidades españolas, con su endogamia (las que la tengan) y su atraso o su excesiva burocracia y falta de premios al mérito, no será Oxford ni Cambridge, ni Harvard pero antes de hablar deberíamos preguntarnos por qué 4 de los 30 mejores científicos del mundo son españoles o por qué los mejores ingenieros y estudiantes españoles triunfan y son premiados y llamados para ir al MIT de Massachusetts, o vienen con una carta de felicitación del Director de Oxford por su gran trabajo durante su estancia en la universidad británica. O como casi todos los alumnos españoles, compañeros de clase, que han ido a la universidad de Estocolmo han sido invitados a quedarse para investigar o para trabajar en ese país. No nos menospreciemos en demasía. Es cierto que la LOGSE ha hecho estragos y que los mismos profesores de Universidad están asustados "por lo que viene detrás", pero hay remedio. Lo que pasa es que este remedio no va a venir por abrazar la Reforma o decir paridas sobre este tema por parte de algunos pasados de cañas....la solución está en otras cosas….más serias y aburridas para algunos, para otros NO.

Ammonio dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 20:03:51:

Sobre la decadencia de las univerdiades americanas mientras estuvieron en manos de los clergymen:
en.wikipedia.org/wiki/Charles_William_Eliot#Crisis_in_the_college

Tan idílico como nos cuenta Vidal.

eck dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:59:51:

otros que no besuqueaban al Cristo de Medinaceli: Voltaire, pelota universal (Federico i, justificó la partició de Polonia, Aranda (negocio de vinos en España) esclavista, antisemita, acabó reconciliandose con la Iglesia (crucifijo mediante); Diredot, pelota de la Semiramis del norte; no hablo de los alemanes y sus Hélades germánicas formadas por bárbaros cultos y pietistas (no me extraña que llegara Hitler y su acólito filosófico Heidegger, la mala ralea de Shopenhauer (desfiguró a una anciana), la chifladura de Nietzsche, las obsesiones de Kant (y su pasión por Swedenborg), etc. Marx, ademas de preñar a la criada, le daba por cultos raros (por muy ateo que fuese). A los ilustrados franceses, además de su pasión iluminada por lo masónico y el espiritismo, se le puede juzgar por la frase:La República no necesita ni sabios. Demonios de franceses, la inqui os envidia la frase. La mera enumeración de las chifladuras, supersticiones de los savants modernos hace que los reptilianos besadores de Cristos sea de lo más racional. sapientia vero ubi invenitur et quis est locus intellegentiæ?

eck dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:59:11:

eck dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 18:38:07:

No nacerá la ciencia del Cristo de Medinaceli (cuanto elitismo en esta crítica a las clases populares, ya sabemos que los philosophes y hombres de razón tienen otros ídolos a los que besan: los tiranos de todos los colores aunque se crean por encima de los demás). El gran Newton pasó mucho tiempo calculando el Apocalipsis (muy racional); Descartes fue a Loreto a dar gracias a la Virgen pos su filosofia (idem), Pacal engolfado en teologías miestras exploraba la natualeza; los rosarios que rezaban entre investigaciones Volta, Ampere, Coulomb (mucho estudio sobre la electricidad pero tan alejados de las "luces"). a Pasteur le dio por lo mismo; Marconi reptaba tras los cardenales; Frailongos y curas que entre misasy oficios (puaj, ritualismos supersticiosos) le daban a la ciencia: el orondo Aquino, el agustino Mendel y sus guisantes, Lameitre (Big bang y eso), Mersene, Steno (paleontologia) ha llegado a beato (horreur), clavius, jesuita,Carrel en Lourdes (qué hace un nobel allí).

Ammonio dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:22:48:

[Gabitoma] ¿Ves cómo no tienes ni idea de lo que hablas?

El método científico no nació en el Rocío, tampoco a los pies del cristo de medinacelli. Nació en Pisa, para tu información.

No es mi culpa que al único científico que conoces es a Newton del que seguro que lo único que sabes y lo único que te interesa de él es saber que era anglicano.

Si crees que porque Hume fuera un agnostico le estuvo muy bien empleado que jamás le condedieran una cátedra, mal empiezas y peor acabarás. (Por cierto, te equivocas al citar su obra)

¡Viva la cultura protestante! ¡Abajo la razón! ¡Muera la ciencia!

¡Ole vuestras narices, señores protestantes!

KARATEKA dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 15:57:12:

Hegemón soporífero. Una plasta total. Se agradece la voluntad pero poco más. Beatriz es mejor. No consigues parir un pensamiento atractivo y mucho menos un mínimo de imaginación en tus asertos. Son demasiado rancios y encorsetados. Mas vistos que el tebeo. Agilidad mental y viveza; no la tienes; lo siento; no se compra. Mira como GabiToma mete un punto de ironía que hace brillar un texto mas corto. Y el muchacho es comedido, tiene a la mano el sarcasmo y no lo atrapa. Pero su razonamiento brilla, el tuyo aburre. Ah, los tiempos de kolander, aquello si que eran buenos tiempos. ¿Dónde estará ese pájaro?

GabiToma dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 15:29:23:

Sí, Ammonio, sí. La ciencia nació entre los romeros del Rocío. Allí, entre salto y salto a la verja, se empezó a consolidar lo que después se conocería como "ciencia". Entre tanto, hubo la aportación inestimable de aquellos españoles que, mientras hacían cola para besar el pie del Cristo de Medinaceli, perfeccionaron el método científico aplicando al razón a sus planteamientos. De todo ello se aprovecharon Newton, Bacon y tantos otros aprovechados.
La educación protestante es detestable, de ínfima calidad. Las universidades de Yale o Princeton son meras cuadras de hacer paletos a calderadas. Oxford o Cambridge hace tiempo que sueñan con igualarse a la Complutense de Madrid, pues sus autoridades reconocen que nunca llegarán al nivel de la Universidad de Zaragoza.
Lutero fue un descerebrado, mira que decir que la razón es la mayor enemiga de la fe. Con lo razonable que es creer que un niño puede nacer de un virgen (algo que pasa casi cada día) o que hay tres persona en un solo Dios (¿acaso Zarrías no votó con cuatro manos y hasta veinte dedos y todos lo pudieron ver?).
Y qué podemos decir de D. Hume. Alguien que escribe un libro que se titula "De la superstición y la religión" no es de fiar. Qué pena que no fuera a Prado Nuevo a ver las apariciones de la virgen. En ese ambiente seguro que Hume hubiera escrito realmente algo que mereciera la pena.

Hegemon1 dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 09:20:29:

EL IGUALITARISMO ESPAÑOL Y LA LIBERTAD INDIVIDUAL (II)

Observarán que he cambiado lo de INDIVIDUALISMO español, por IGUALITARISMO. Es más correcto. Con estas dos partes sólo quiero abrir otra visión más sensata, creo yo, que para nada puede ser una explicación fiable a las supuestas diferencias de España con el resto. En todos los países hay diferencias. Incluso la Reforma no afectó de igual forma a unas naciones que a otras, donde triunfó totalmente o a medias. No hay nada de Reforma en muchos países de Asía que ahora están emergiendo y que apuntan a unas posiciones elevadas en la industria, en el capital, en la educación, en la tecnología, etc.

Pero volviendo a España, a diferencia de lo que piensa Vidal, el problema de nuestra nación no se encuentra en las simplezas ni en las visiones reliquias sobre la Leyenda Negra, totalmente falsa, esteriotipada y que ya deberíamos superar, incluido Vidal. Las causas, creo yo, están en otras circunstancias que en la inmensa mayoría de los casos se tratan de coyunturales, temporales y totalmente superables. Sólo hay que dar con la tecla. La mentalidad de la sociedad es importante pero más la voluntad de los gobernantes. La honestidad, la idea de servicio público que en eso España si cojea, y mucho. No se trata de la sociedad en general porque esta entiende perfectamente que las cuentas “cero” ya se han superado, es decir, la idea de que para que uno gane otro debe perder, la cuenta cero, como indica Carmen Iglesias o Julián Marías, está superado. Es la diferencia del IGUALITARISMO y la libertad INDIVIDUAL. El español ha superado esa mentalidad y entiende que el que uno triunfe no significa que otro deba perder sino que los dos pueden ganar. Esa es una posible diferencia que poco tiene que ver con al Iglesia Católica o con Leyendas Negras y si mucho, creo yo, con las circunstancias coyunturales y temporales de una sociedad. En algo si nos diferenciamos del resto, en nuestra formación como nación y en la búsqueda del IGUALITARISMO aunque esto no sea tal cual se expresa.

Hegemon1 dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 09:00:31:

EL INDIVIDUALISMO ESPAÑOL Y LA LIBERTAD INDIVIDUAL (I)

Me van a perdonar los señores y señoras si prescindo de Biblias, de chanzas, de insultos, de malas ideas, de cabreos, de Leyenda Negra, de simplezas sobre la naturalidad de los españoles, de la Iglesia Católica, de los “papistas” y de otras costumbres que en este debate se dan para ir, centrarme, indicar, señalar otros asuntos que creo pueden aportar una visión diferente a la de Vidal. Intentando argumentar y replicar a don César, sin “echarme a la yugular de nadie” y utilizando mi derecho a la libertad de expresión, que salvo algunos casos que entrañan delito, nada me puede impedir ejercerla por mucho que algunos lloren, me apoyo en lo que varios intelectuales han comentado sobre una diferencia entre el mundo hispánico y el anglosajón o europeo.

Señalan varios académicos que la diferencia entre la independencia-revolución de las colonias americanas de Inglaterra encierra la búsqueda de la libertad individual, de una democracia con ciertos valores cuyos defectos y virtudes ha señalado Tocqueville. En cambio, como una seña de identidad hispánica que viene desde la Edad Media, por un acontecimiento que diferencia a España del resto de Europa que no es otra cosa que la Reconquista, España y la independencia de América, buscó más una igualación, una democracia en busca de una convivencia pacífica que intentara igualar a todos más que buscar la libertad individual. Tanto una como la otra tienen sus virtudes y sus fracasos. La americana no pudo evitar conflictos internos como una cruenta guerra civil, de secesión entre los estados, la persecución racista de los negros o de otras razas, ciertas vulneraciones en los derechos civiles, etc. La otra acarrea problemas pero también virtudes. Es lo mismo que señalaban, y que he comentado, los viajeros de siglos pasados que visitaban España. Como ya indiqué, y sin afán de ser repetitivo, veían con extrañeza que en España apenas hubiera diferencias de costumbres, cultura, vestimenta, lenguaje entre las clases altas y los plebeyos. Se asombraban que en España un plebeyo tuviera derecho a llevar espada cosa que era inaudita en el resto de Europa. Y así con más cosas. Es decir, en muchos aspectos se trata de una sociedad que busca la igualdad. Eso no quita que en cambio no hubiera profundas desigualdades e injusticias. Pío Baroja, en su obra sobre la Guerra Civil, señalaba algo parecido criticando que tanto el señorito, como el más humilde obrero o barrendero tenían el mismo comportamiento y ante lo que ellos consideraban ofensa la respuesta era la misma, la reputación, al honra, la limpieza del nombre En Europa no es lo mismo.

Ammonio dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 01:09:45:

[ramiro24] las refutaciones que pides están en los artículos precedentes pero te resumo las mías:

-El desarrollo del capitalismo no es fruto del protestantismo, sino de protestantes descreídos.
-El protestantismo ha puesto (y sigue poniendo actualmente) más trabas al desarrollo científico que el catolicismo (hace más de un sigo que dejó de ponerlas). Lee los comentarios de los protestantes y te darás cuenta de lo que hay.
-Por este último motivo la educación protestante es muy deficiente (de hecho ningún protestante de los que aquí han intervenido sabe en qué consiste la ciencia. Los católicos que intervinieron en la discusión tenán claro lo que era).

Podría repetir el resto de argumentos que he ido exponiendo para señalar en todo lo que se equivoca César, pero no lo voy a hacer. También me podía haber ahorrado los anteriores pues me basta con dos:

+Las religiones no cambian las mentalidades de las gentes, sino que las mentalidades de los hombres cambian (puesto que son ellos los que las crean) a las religiones. Luego ninguna religión es solución de nada.
+Y en el hipotético caso de que pudieran hacerlo, los verdaderos valores de los protestantes son radicalmente opuestos a los valores de la ilustración (que son justamente aquellos que Vidal nos quiere hacer pasar por valores protestantes). Algunos de los valores que nos vende están muy bien, pero muchos ni son los suyos (la sinceridad), ni son protestantes (ninguno de los que ha dicho).

Él me ha declarado la guerra en cuanto ha empezado a verdernos una religión cuyo fundador, Lutero, afirma: "La razón es la mayor enemiga de la fe. Quien quiera ser cristiano debe arrancarle los ojos a su razón". ¡Anda y que le den morcillas a la fe! ¡Viva el progreso protestante!

[Gabitoma] infórmate sobre la vida de Hume para ver cuánta endogamia universitaria (y no universitaria) había en los países protestantes. Hoy en día no ha desaparecido, los protestantes tienen mucho poder en los países donde son mayoría. Como te decía, en todos los sitios cuecen habas, y en algunos sitios a calderadas.

ramiro24 dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 20:37:56:

No he leído todos los comentarios, pero creo que no hay ninguno capaz de refutar las teorías de Don César. Por otro lado, yo directamente no le concedo ningún crédito a la Fe en general, porque cada vez que se habla de un Dios verdadero, se mata en su nombre. La prueba es lo que está pasando aquí. ¿Por qué teneis que insultar o darle a Don César lecciones de nada? Hay una manía muy extendida de la gente y es que, con la excusa de la libertad de expresión, todo el mundo tiene libertad de cátedra para expresar estupideces, y encima hay que admitirlas porque esto es una democracia.

Lo siento mucho pero es una mamarrachada. No todas las opiniones son moralmente aceptables ni respetables. Se podrá estar más o menos de acuerdo con una idea, pero no se debe insultar ni lanzarse a la yugular del contrario. Los numerosos católicos que hayan leído los artículos pueden protestar no digo que no puedan, ahora, con respeto y se agradecería que con rigor, argumentando su réplica, porque sino esto no es un debate ni es nada, solo un gallinero similar a los de cierta cadena de tv que todos conocemos. Por otro lado, Pío Moa no es Dios ni es infalible, también se puede equivocar. De hecho lo hace cuando dice que está implícito en estos artículos la querencia de destruir el catolicismo en España. No voy a entrar en valoraciones personales, ya lo haré en otro momento. Por favor, creo que se puede debatir de una manera serena y lograr que sea entretenido

lopdom dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 16:31:28:

tercero: coincido bastante con el análisis del último comentario de Hegemon1..., añandiría, que cualquier persona con un minimo de formación cultural, es consciente que la historia de su pais, como la historia de la humanidad, este llena de claroscuros, junto a personajes impresentables, personas de una grandeza que sobrepasan los tiempos, junto a traiciones y cobardias, actos heroicos, junto a hechos historicos reprobables -yo no voy a ser quien defienda la expulsión de los judios, ni quien niegue que Franco fue un dictador-, hechos que hacen de este pais una gran nación... Si como parece de la tesis de D.Cesar, a partir del s.XVI este pais es una m. por no haber abrazado la Reforma apaga y vámonos, no hay nada que hacer, que los Catalanes se quieren independizar... no me extraña, no abrazamos la Reforma, que Cartagena, quieren hacerse estado asociado de USA, lo normal, la de USA, si que es una historia limpia de polvo y paja, mientras que la nuestra... en fin, es que abrazamos la Contrarreforma... fuera ironias, creo que hemos de estar orgullosos de nuestra historia, la que es con sus virtudes y defectos y no con la que deberia haber sido según el criterio más o menos original del historiador de turno.
Y cuarto: Todo lo anterior, no significa que nos tengamos que quedar como estamos...Efectivamente hay cosas que cambiar, unas cuantas las menciona D.Cesar, y otras muchas, si queremos seguir haciendo Historia..

KARATEKA dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 16:15:52:

Hége, por qué no ta vas a pegar cornadas allí, en el Wide Eyes Shut que habéis montado de Moa y la pandi, el aquelarre comecocos donde aparte de estar como puñeteras cabras la lobreguez os cobija tanto como la estulticia. No tengo el tiempo que tienes como buen universitario: medianía e inútil, pero luego te pego un repaso si Vidal me lo permite, en vista de que te permite a tí meter cuatro sábanas aquí recurriendo a lugares comunes, al tópico tío, a y la estupidez marca de la casa, que pareceis acólitos de lag, rap, púm, púm y todas la yerbas posibles. Que te van a dar el título de "liberal" cuando consigas por fin a llevarle la maleta al jefe. Eso si, aburrido y reivindicativo de ¿?... , no se sabe, la nada. De verdad, Hége, que
no es que seas La Voz de Su Amo, es que eres Pepito Grillo pero con la nariz de Pinocho. Deja a la gente vivir, hombre, y tírate desde un precipicio. Y eso también: aprende a escribir de una puñetera vez, que ya es hora, "universitario".

¿Como es posible que todos los de la cofradía esteis impregnados del sentimiento trágico de la vida? Parecéis amargados de haber nacido. Vivís al estilo Sísifo, todo el día exprimiendoos las cuatro neuronas a ver si podéis parir algo importante, y no hay manera.

Menos mal que Pío marca el Camino. Un poco sui generis, pero al estilo de San José María.

lopdom dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 16:13:18:

Al hilo de los comentarios se me ocurren bastantes ideas
La primera: En un mundo occidental secularizado, con una Europa en una crisis profunda no sólo económica sino tambien moral y de identidad, pues ha perdido de vista muchos de los principios judeo cristianos que la construyeron, con un Islam, que en muchos países busca erradicar -borrar de la faz de la tierra a las comunidades cristianas, sean catolicas o protestantes (vease IRAK; Egipto, Pakistan y un largo etc.), que bastantes comentarios se dediquen a un enfrentamiento papistas versus luteranos, en algunos comentarios hasta da la sensación de que se lanzan anatemas y condenas al fuego eterno... es bastante triste y anacrónico. Me parece, aunque sea un lugar común, que se trata de buscar lo que nos une no lo que nos separa.
Segundo: mi crítica al Sr. Vidal, al menos eso he intentado hacer en otros comentarios, no es por el hecho de que sea Protestante, y/o tenga una visión de la historia, digamos que, protestante, sino porque su analisis me parece flojo: ve unos efectos -la situación actual de España- y la única causa que se le ocurre es el Catolicismo y eso es en mi opinion una simpleza, exactamente igual, que como se menciona de pasada en algún comentario, decir que la causa del nazismo es la Reforma protestante.

Ammonio dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 16:12:44:

Y ¿qué importa que Vidal diga mamarrachadas? es de los míos y me alineo junto a él.

¿Qué más da que el dios de la biblia sea el ser más despreciable que ha imaginado hombre alguno? Es celoso, vengativo, asesino, mancilla a doncellas, es machista, cruel, xenofobo... pero es mi dios y lo adoro.

Como he dicho en todos los lados cuecen habas, pero en el mundo protestante a calderadas.

Protestantismo en la universidad: No, gracias.

Hegemon1 dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 14:36:43:

Observo que muchos renuncian al debate y a la aportación de argumentos con los que se pueda llegar a algo. Unos porque elevan plegarias a Dios, al estilo puritano que en nada enriquecen el asunto. Se enrocan en el sermón acusativo y descalificador. Otros, cómodos en la chanza y el cachondeo fácil, no dicen más que simplezas buscando un estilo que les delata.

Si Vidal tuviera influencia cuando esgrime sus tesis, este país no sería, ni hubiera sido lo que es. Pero como dice Agustín Ramón Rodríguez, miembro de la Real Academia de la Historia:

"Si los españoles fuéramos tan pésimos como muchos intentan describirnos, no tiene explicación alguna que España creara y mantuviera durante cuatro siglos un imperio oceánico, y que lo perdiera, salvo algunos enclaves y en circunstancias muy especiales y de terrible debilidad, no a manos de alguno de nuestros supuestamente tan superiores enemigos...(...)"

“Nadie puede discutir que fueron los españoles los que descubrieron y exploraron el Nuevo Mundo y el Pacífico, los que dieron la primera vuelta al mundo, o los que tantas aportaciones hicieron en el terreno científico, desde la náutica misma a las matemáticas o las ciencias naturales, por citar algunos ejemplos..."

Y es que el autor se lamenta que en España se desconozca y se desprecie tanto nuestra historia. Un caso que en otros países no tiene igual. Incluido a un historiador como Vidal, o presunto. Es en España donde no se aprecian nuestras victorias tan importantes para que existiera el mundo actual tal como lo conocemos. Si los logros que hemos conseguido y lo que hemos aportado al mundo lo hubieran hecho otras naciones estas estarían todo el tiempo encumbrando esas victorias como ahora lo hacen con otras que , a diferencia de las victorias y logros españoles, no tuvieron tanta importancia o aportación. Se lamenta, y yo con él, que no tengamos, que se sepa, monumento alguno a Lepanto, la batalla que salvó el mundo civilizado, en el que se han desarrollado el cristianismo, incluido el protestantismo. No es de recibo, ni justo, los ataques gratuitos de Vidal a la historia de España. Pero sigan ustedes con la Biblia, con lo de “papistas” y con el camino emprendido por el marxismo y la intolerante izquierda pero, como dijo Unamuno, no convenceréis....pero por supuesto ni venceréis.

GabiToma dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 14:32:42:

La endogamia que se observa en la universidad española -como ya demostré en mi anterior comentario- es hija directa del catolicismo rampante de nuestra sociedad. Fíjate que para ser profesor universitario -¿Ibarra?, ¿ZP?- se requiere, más que conocimiento, una adhesión sin fisuras al departamento que te amamantó. Tienes que ser "uno de los nuestros" para poder disfrutar de los favores del grupo. Igual pasa en la iglesia católica. No importa que el cura pierda unos miles de euros jugando a ser un broker de la bolsa; no importa que el cura tenga inclinaciones lúbricas irreprimibles hacia los niños que se le acercan; no importa que el cura beba más vino que el recomendable para las comidas, etc. etc. No, no, no, eso son menudencias. Lo realmente importante es que sea cura, es decir, que se haya apartado del resto de mortales y que haya jurado obediencia a la iglesia, dizque a las autoridades eclesiásticas. Lo que importa realmente es que sea "uno de los nuestros", que vista como los otros curas, que hable como ellos, que vaya a los mismos sitios que ellos, que lea lo mismo que ellos y que diga "sí, boana" al obispo de turno. La religión modela la mentalidad y éste es un ejemplo más, puede que de los más claros.
Saludos

soledade dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 11:40:05:

Vaya por Dios, resulta que le molesta a Reforma que critiquen su modo de pensar, ese que le lleva a repetir multitud de veces lo de "papistas", incluso acusandoles de "controladores de la justicia, como antaño".

Lo mas chusco que he leido es ese párrafo en el que dice que el no es fascista, porque el fascismo es un "sistema político de origen papista".

Nada, ni caso. D.Cesar, creo que Vd. no necesita defensores como este "cristiano" protestante, integrista y algo descontrolado, que habla de un Cristo Jesus del que se considera verdadero creyente, que me recuerda bastante a aquellos tiempos en el que los calvinistas asesinaban a un tal Servet, o a los todavía actuales enfrentamientos irlandeses cuando los protestantes siguen realizando marchas casi militares para incordias a los católicos de Belfast.

Que ridiculez, utilizar la religión como arma es un poco primitivo.

Hegemon1 dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 08:59:40:

Dice Reforma (Vidal):

"En cuanto a que soy fascista me parece usted que no me conoce lo suficiente como para definirme. Evidentemente aborrezco el fascismo porque es un sistema político de origen papista además de liberticida."

Tampoco le conocemos lo suficiente para no creer que sea usted fascista. Por lo mismo no puede usted definir a los demás de papistas por capricho y utilizando los mismos medios que usted critica en los demás. Es muy fantasioso decir que el fascismo tiene origen papista. El nazismo tien entonces origen luterano y el comunismo origen judío, si hacemos caso de las muchas falsedades que se han sembrado a lo largo de la Historia. Como creo que esta es una casa seria, la mayoría de la gente que participa aquí ni cree lo que dice usted ni lo que dicen los demás si no contiene un mínimo de seriedad. Me temo que la acusación de fascismo- papismo no es serio Sr. Vidal. Por otra parte el hombre es libre de creer en lo que le venga en gana. Hasta que la Reforma es la solución a todo.

Hegemon1 dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 08:45:15:

Y concluye Reforma (Vidal)

“Dios bendiga a hermanos como Vidal y otros tantos que se dejan la piel por intentar abrir los ojos a los ciegos y llevarlos a Cristo y su Palabra. Por desgracia como está escrito muchos ciegos son guías de otros ciegos y juntos caen a los hoyos. Lástima de España, Dios se apiade de ella por fin… Oremos todos los verdaderos creyentes en Cristo Jesús por ello y por que el Señor siga dando fuerza y amor a Vidal para seguir adelante con esta tarea tan sacrificada.”

Me uno a sus plegarias y añado que ciegos hay en todas partes. Que Dios los ilumine de igual forma a todos porque Dios no distingue entre católicos y protestantes si sus obras son buenas y están dentro de su amor. Todo aquel que elija el bien estará a su lado sea lo que sea en este mundo. El hombre es libre para elegir a Dios porque Dios sabrá guiarlo elija lo que elija. Amén.

Hegemon1 dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 08:39:48:

Sigue diciendo Reforma (Vidal):

"A mí me importa poco si un papista, véase Moa, se dedica a escribir artículos penosos e injuriosos contra los cristianos (protestantes) en su cortijo propios de un inquisidor del siglo XVII. Mientras que muchos papistas no soportan que Vidal escriba críticas justificadas y nada injuriosas en esta su casa."

Lo primero: Moa no es papista. Se lamenta que se le acuse de “masón” pero usted se ve libre de acusar a los demás de lo que le de la gana. No se lamente entonces. Es esta su casa y en la de muchos más, incluido Moa, hasta que le echó Vidal. Acusar a todo el que esté en contra de las tesis delirantes de Vidal ¿es ya automáticamente papista?...dar lecciones de tolerancia con semejantes argumentos y acusaciones dice mucho de la postura "puritana". Por otra parte creo que Reforma (Vidal) y los luteranos estáis en la línea que siempre os ha caracterizado. Yo seguiré intentado refutar, dentro de mi modesta aportación, lo que yo considero un grave error y ataque a los católicos, del que carece de sentido y de cualquier forma racional de debate y contenido intelectual de calado. Es mi opinión y lo digo en esta creo mi casa.

Hegemon1 dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 08:39:08:

Dice Reforma (Vidal):

"Si se fija usted verá que yo no prohíbo ni pido que se prohíba la libertad de conciencia. Lo que yo hago es lamentarme por el espectáculo de linchamiento al que nos tienen acostumbrados los papistas intransigentes que no soportan la crítica."

En lo que me fijo es que usted cae en la contradicción, por lo menos, sino en la irracionalidad. Una persona cabal no puede estar a favor y en contra de una cosa a la vez. No puede usted darnos derecho a algo y lamentarse por ello o criticarlo y más si las críticas "católicas", o como les gusta llamarnos, "papistas"¿?, van encaminadas a defenderse de las muy irracionales, furibundas y de linchamiento que los luteranos, o los puritanos, o los protestantes nos estáis dando con tanto articulillo del Vidal a los católicos, o españoles o a los que no estamos, para nada, de acuerdo con semejantes teorías, tesis o delirios.

Sigue usted:

"Son precisamente ellos los que quieren hacer callar a Vidal por cualquier medio. "

Eso es falso. El debate que se lleva en este medio y en otros demuestra lo contrario. Tal vez deberíais tener más precaución a la hora de acusar a los demás de algo que vosotros sobrepasáis la sospecha. Las acusaciones hay que demostrarlas y nadie, ni Moa ni otros, han solicitado que se calle Vidal. Se le refuta. Lo que él ha negado, por cierto, a otros. Si unos locos tiran por esa vía, no quiere decir que todos les correspondamos. Yo también pienso que Vidal es sólo una minoría dentro de los luteranos que piensan de la misma forma que piensa él sobre el catolicismo.

Cualquie dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 01:20:46:

http://www.youtube.com/watch?v=0baSt7ps-WI

KARATEKA dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 01:10:18:

Yo no he visto una cosa igual de cómo protesta la gente. Vidal es como los misioneros de África antes de que llegara el moro, que con un Domund los arreglabas para la primera comunión y allá que iban vestidos de Cáritas con la boca blanca de tantos dientes que tiene esos angelitos, será de no comer. Ahora todo el mundo protesta y la culpa ya sabemos de quién es. El protestantismo está ganando la batalla magnis itineribus, que diría el susodicho, que no se priva de latines ni debajo el agua.

Me lo creo porque lo estoy viendo. Aquí se han juntado los últimos papistas de Filipinas, pero no los va a salvar ni el espíritu de Juan XXIII, que era sospechoso porque estaba chocheando, están rodeados. Una gorda en el ambulatroio protestaba hoy por la gripe. Pero no por el médico ni por la cita a las 8 y media de la mañana, qué va, sino porque la había cogido, que ya es la repera: "solo la cogemos los pobres, no los ricos", decía la tía, socialista además.

La cuestión es protestar. Los protestantes ya son legión en España: la maruja en la plaza con el frutero, los dos protestando de la Junta de Andalucía, la votan hace treinta años y ahora protestan, cuando ya no hay un duro, así son estos herejes. Un bronquista de camareros protestando al camarero, que le protesta al dueño, que le protesta al cocinero, que le protesta a la limpiadora, que le protesta al perro. Y el perro ladra. A todas horas.

Yo también voy a hacerme protestante porque es lo que pega en estos tiempos. Hasta los sindicatos son todos protestantes, que nadie lo diría, con lo feo que son esos tíos y abotargados de tanto comer, pues protestan. Todo el mundo, oiga, todo el mundo es protestante. A ver que dice esa Biblia, hombre, que me la voy a leer. ¿Ese Lutero no era negro?

Vidal es culpable

Ammonio dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 23:13:37:

Entonces [Reforma] ¿lo que quiere Vidal es que juegue con su amigo imaginario? Paso. Paso de alienarme y ningunearme ante un ídolo inventado por hombres.

En el protestantismo no hay ninguna solución a ningún problema.

Ammonio dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 20:53:56:

Por cierto, no sé qué tiene que ver la endogamia en las universidades con el catolicismo. Mucho menos cuando afirmais que la educación ha sido tradicionalmente monopolio de curas y frailes (gente por lo general sin descendientes).

Incosistencias del los amigos protestantes que carecen de análisis autocrítico que repiten como loros lo que antes han oído a sus pastores.

Ammonio dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 20:36:44:

Antes de hablar de los doctorados americanos, decía [Gabitoma] que los yankis pueden licenciarse en filología clásica sin haber realizado una mala traducción en su vida. En Estados Unidos puedes ser filólogo sin haber visto escrito un solo texto en una lengua clásica. Todos los filólogos clásicos americanos que conozco son así.

No me vengáis con eso de que el protestantismo y sus supuestos valores son la solución a los problemas de España. Si aquí cocemos habas, en los países protestantes a calderadas.

Y eso de que con 60 horas lectivas te dan un doctorado en una universidad protestante "tan amante del estudio y del esfuerzo" clama al cielo: http://www.logos.edu/doctoroftheology.htm

Ammonio dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 20:33:13:

Ammonio dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 20:30:03:

Ammonio dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 20:28:02:

Ammonio dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 20:27:52:

Profeseu dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 20:06:37:

Oye, GabiToma, ¿nos vais a contar ahora tú y César Vidal que la indecente y pútrida endogamia de la Universidad española no se debe al PSOE, sus habilitaciones, apaños, LRU's y demás mangancias, sino... al Concilio de Trento???? ¿Quiere eso decir que yo, con varias carreras duras, libros, una oposición y un doctorado, podría soñar con entrar en la universidad española alegando sólo que soy católico (que es verdad y me precio de ello, pero que es precisamente lo que me tiene relegado e impedido de optar a nada en la educación superior; aunque a mucha honra, ¿eh?).

Reforma dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 19:42:02:

Buenas tardes,

Respondo por alusiones de “soledade” (cosa que no tengo por costumbre hacer). Ni soy (un, no una) masón, Dios me libre de caer en error tan grave, ni me dejo poseer por ningún demonio. Evidentemente los papistas u otros creyentes tienen todo el derecho a depositar su fe en lo que quieran y criticar a quien quieran. Si se fija usted verá que yo no prohíbo ni pido que se prohíba la libertad de conciencia. Lo que yo hago es lamentarme por el espectáculo de linchamiento al que nos tienen acostumbrados los papistas intransigentes que no soportan la crítica. Miedo me da pensar que pasaría si ellos controlasen la justicia de un país… (como antaño) Son precisamente ellos los que quieren hacer callar a Vidal por cualquier medio. A mí me importa poco si un papista, véase Moa, se dedica a escribir artículos penosos e injuriosos contra los cristianos (protestantes) en su cortijo propios de un inquisidor del siglo XVII. Mientras que muchos papistas no soportan que Vidal escriba críticas justificadas y nada injuriosas en esta su casa.
En cuanto a que soy fascista me parece usted que no me conoce lo suficiente como para definirme. Evidentemente aborrezco el fascismo porque es un sistema político de origen papista además de liberticida.
Dios bendiga a hermanos como Vidal y otros tantos que se dejan la piel por intentar abrir los ojos a los ciegos y llevarlos a Cristo y su Palabra. Por desgracia como está escrito muchos ciegos son guías de otros ciegos y juntos caen a los hoyos. Lástima de España, Dios se apiade de ella por fin… Oremos todos los verdaderos creyentes en Cristo Jesús por ello y por que el Señor siga dando fuerza y amor a Vidal para seguir adelante con esta tarea tan sacrificada.

ProfeDeM dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 18:37:11:

Sigue D.César, y van 14 o 15 ya... sin dar ninguna solución que esté en nuestras manos. Para dcir que el día que pasen cosas múuu razonables, la cosa irá mejor, para tan poco viaje no hacían falta alforjas :(

Díganos ALGO de una vez, algo que PODAMOS hacer los "de infantería", aparte de extender la buena nueva Reformista, y expandir la Leyenda Negra Contra-Reformista, y echar la culpa a la Iglesia Católica de todos los males del mundo.

¿Por favor??

Campodet dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 16:26:24:

Hola, a ver si cuela este comentario o seguimos con la selección previa de lo que viene y no viene bien publicar.

Calvino, un europeísta demócrata, liberador, cultísimo librependador y educador, pilar de la inminente superioridad intelectual y espiritual de los "abrazadores" de reformas varias; de hecho, uno de sus más grandes pensadores, origen e inducción de buena parte del "protestantismo", que no se sabe qué pudo ser del cristianismo hasta que él llegó, tarde, sí, unos 1600 años, pero siempre a tiempo...... comentaba sobre la muerte de Servet enla hoguera: "Mostró la estupidez de una bestia. Bramó al modo español, ¡misericordia!".

Está claro que Calvino sabía ya, mucho antes que Don César, un montonazo de los defectos que lastran a los españoles para llegar a ser la primera o la segunda potencia del mundo en vez de la novena, la décima..... o la que sea.

Se lo demostró con mucha claridad al tal Servet, a unas cuantas docenas de ejecutados, a unos cientos de desterrados y tal y tal y tal... católicos, protestantes o lo que se le pusiera por delante. Total, no estaban nada predestinados, así que tampoco es para tanto.

Un alarde de "abrazo" a la Reforma del Calvino ese que tan bien conocía los defectos de los españoles, tan desviados por los curillas. Casi como Don César.

Por cierto, lo de "abrazar" la Reforma, es un poco cursi ¿no?. ¿No hay más verbos?

Ammonio dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 16:01:59:

Y eso por no hablar de los doctorados regalados tras asistir 60 míseras horas lectivas:http://www.logos.edu/doctoroftheology.htm

GabiToma dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 14:23:32:

Un caso real de endogamia en la universidad española.
Tengo un amigo que estudió filología clásica (latín y griego antiguo) cuando esa carrera era una licenciatura de cinco años. Al mismo tiempo se sacó la titulación en griego moderno. Al acabar sus estudios aquí se fue a Grecia e hizo su tesis doctoral en la Universidad de Tesalónica. Allí estuvo viviendo cuatro años.
De vuelta a España intentó entrar en alguna universidad como profesor-catedrático de griego moderno. Se presentó (por decir algo) a los concursos para proveer dicha plaza de profesor universitario en Alicante, Sevilla y Barcelona. En ninguna de ellas fue admitido, en todas ellas ganó el aspirante oficial propio de la universidad que ofertaba la plaza. Era de esperar.
Lo más surrealista le pasó en Alicante (creo recordar). Cuando se presentó allí mi amigo, un catedrático de aquella universidad le presentó al candidato "oficial" que ocupaba aquella plaza de forma interina. Ambos se quedaron charlando en el despacho del candidato. Entonces picaron a la puerta dos estudiantes que procedían de Grecia y hablaban algo de español. El candidato oficial se dirigió a ellos en español. Mi amigo al darse cuenta de que eran griegos les empezó a hablar en griego, mientras el otro se los miraba sin entender ni una palabra. Sí, señores, el candidato "oficial" que, como estaba previsto, ocupó la plaza de catedrático de lengua griega no sabía hablar ni entendía el griego. Este es nuestro país.

soledade dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 13:25:48:

Veo que entre los escritos comentando las tesis de Cesar Vidal, aparece de pronto un/una tal Reforma que parece llevado por el demonio de los reformistas, los de las brujas de Salem, y ataca todas las críticas, como si fuesen todos malvados papistas indecentes y dignos del infierno.

Lo siento, pero este personaje da la mas cruda imagen de la mismísima intransigencia, habla de libertad pero sin aceptar que los que no piensan como el/ella tienen derecho a ser libres sin ser de su panda de masones (o de lo que sea esta gente tan fascista e intransigente).

Cesar Vidal, un gran intelectual, pero que como todo el mundo se pasa de rosca en muchos temas.

Hegemon1 dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 12:26:39:

MÁS CONTRASTES A LO QUE DICE VIDAL

Me refiero al mismo libro de antes. Voy a fuentes y no sólo a simples opiniones personales. Servirían igual pero mejor apoyarse otra vez en Carmen Iglesias, miembro de la Real Academia de la Historia. Sirve también para lo que yo mencioné ayer sobre la educación en España no hace mucho tiempo. Eso si. Contrasta con lo que dice Vidal sobre los españoles.

“No siempre lo peor es cierto” Carmen Iglesias (pag. 717)

“El aspecto quizá más espectacular, con todo, es el que afecta a la educación (de la mujer). Según datos del Servicio de Estudios de La Caixa, España es el tercer país de la Unión Europea con mayor nivel educativo entre las mujeres, sólo superado por Finlandia y Bélgica (Años 90). En la Enseñanza Secundaria, terminan EGB y obtienen el Graduado Escolar el 83, 93% de las alumnas, frente al 74,90% de los chicos. (…) En el nivel de COU, aprueba el 66,13% de alumnas frente al 62,50% de los alumnos (…)”

Es decir, según el sistema Educativo implantado en un país así será nuestra calidad y nuestro nivel educativo y de formación. Como mencioné ayer, hace no tantos años nuestro nivel educativo estaba entre lo mejores de Europa, concretamente con la ultima reforma educativa del Franquismo, EGB y COU. Algunos expertos, los que hablaron con Somalo este sábado en “Debates en Libertad”, apuntan a un regreso de la Reválida, el PREU y otras cosas que ya los españoles tuvimos en el siglo pasado. ¿Hay remedio Sr. Vidal para España?...¡¡por supuesto!!...y no pasa por la Reforma ni por volvernos todos tarumbas leyendo la Biblia como locos.

Hegemon1 dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 11:12:54:

FUNCIONARIADO O EMPRESA
.
En España tenemos la manía de criticar a los funcionarios. Que trabajan poco y ganan mucho. Bien. Veamos. Lo primero, el que haya muchos o pocos funcionarios es cuestión de que los políticos han emitido oferta de empleo público en demasía y es normal que esos puestos se cubran por gente que quiera trabajar en algo. Además, la mayoría de esas personas son gente con estudios que para acceder a un puesto de funcionario han tenido que primero acabar una carrera y después estudiar una dura oposición. Lo de ganar poco o mucho es relativo y según se mire. Todos los funcionarios tienen limitado, estipulado y bien claro lo que ganan, trabajen 40, 50 o 60 horas (otros no, como los medicos). Si, muchos trabajan más horas de las que la gente cree. No se pagan horas extras y la productividad está acotada y repartida por igual y no si uno es más productivo o no. Esto es injusto o no muy empresarial, pero así es. No se puede reprochar a nadie que quiera ser funcionario si hasta ahora es un trabajo que es más estable y seguro que otros en el sector privado. Un trabajador del sector privado puede que las horas que trabaje de más se las paguen como extras. Tienen inconvenientes, cierto, pero eso no es culpa del funcionario. Hagamos un mercado laboral y un sistema económico que la opción de trabajar para la empresa privada sea más segura, más asequible, más apetecible y más fiable y observaremos que la producción del país sube y el número de funcionarios baja, siempre y cuando no se saquen plazas como churros y más de las que verdaderamente se necesitan.
.
Si, hay una mentalidad a favor de ser funcionario pero no es porque el español sea natural a eso, sino que es natural y prefiere trabajos estables y seguros, como debe ser, y no incertidumbres laborales que hoy trabajas y mañana te ves en la calle y sin posibilidad de volver a trabajar. Eso es lo que hay que cambiar. No las cosas tontas y sin sentido que muchos argumentan contra la naturaleza del español. Por eso yo estoy a favor de una reforma laboral en condiciones que permita abrir las puertas a un trabajo más rico y dinámico, más asequible, tanto para el trabajador como para el empresario y que si te encuentras con la faena de que te despidan, con una indemnización aceptable (20 días por año puede estar bien), al poco tiempo trabajes de nuevo. El español quiere seguridad pero eso no va parejo a que no quiera trabajar. Al contrario, el español prefiere trabajar y sacar de su trabajo estabilidad y satisfacción y para ello se sacrificará y trabajará lo que crea oportuno. Como todo hijo de este mundo, igual que los protestantes.

Hegemon1 dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 09:05:07:

PARA LOS INCAUTOS CRÉDULOS DE VIDAL:

Hay que tener cuidado con lo que uno dice sin apoyarse nada más que en su palabra porque esta puede que no se diga de forma honesta, por desconocimiento o por malicia.

En el artículo de Cesar Vidal sobre "Pecados veniales" decía el autor:

"Pasemos por alto el mínimo castigo que deriva de delitos como dar un cheque sin fondos penado en otras naciones incluso con la prisión."

Pues bien. Casualidades ocurren, o no, cuando sobre este tema del "cehque sin fondos" que en España no se penaliza ni se ve mal según Vidal, encuentro, no lo digo yo sino que lo dice Carmen Iglesias miembro de la Real Academia de la Historia, en el libro “No siempre lo pero es cierto” (Pág. 700) lo siguiente:

“..En los años setenta todavía en España, donde la mayoría de la gente no tenía aún cuenta corriente (a las mujeres casadas ni siquiera les estaba permitido abrir cuenta propia, como es sabido), y por lo tanto el uso de cheques no estaba generalizado, la penalización por emitir cheques sin fondos era bastante alta. Por las mismas fechas, en Estados Unidos, donde todo el mundo utilizaba su talonario, “la penalización de tal comportamiento deshonesto” – emitir cheques sin fondos- no estaba ni siquiera formalizada como delito” (mención al trabajo de Pintor y Buceta).

Sr. Vidal. Como usted mismo dice:

“Guste o no guste reconocerlo –en esto no pocos españoles son también tuertos y sólo dan importancia a las mentiras que les perjudican o que pronuncian los del otro lado – la mentira es una característica bien triste de las naciones en las que no triunfó la Reforma. En Estados Unidos, en Gran Bretaña, en los países escandinavos, un político que miente ha firmado su acta de defunción.”

¿Está usted firmando su acta de defunción como historiador creíble?

KARATEKA dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 01:01:59:

Nada, que la cosa está muy mala y no sé como vamos a escapar: ¡Pelando gambas!, Dña. Beatriz, la gente pelando gambas con la que está cayendo. Como le digo. Eran unos papistas descarados. Aquí en Sevilla, con 10 grados y la ventisca, al solecito, y allí estaban los capillitas hablando de cofradías, que están ya que se suben por las paredes. Es una cosa sexual lo de esa gente. La marcha Campanilleros los excita, es un peligro.

Adoradores de la Madre, del Padre, de los Santos Inocentes y de los sospechosos habituales. Con el ropaje de los domingos - les da igual, no tienen crisis ni los lunes - engalanado de medallas y estampitas, imperdibles de Diputado mayor de la Hermandad de las Penas... y pelando gambas, Dña. Beatriz, y agárrese... que hasta una le echaron al perro, que yo lo vi.

Y eso que la cosa está como está. Al Becerro de oro le da igual, el papismo no descansa y lo mismo lo convierte en una tapa de ternera con papas fritas. Fíjese que España ha pasado de ser el Cristo de los pueblos a Sodoma y Gomorra por la parte de Utrera. ¿Y Andalucía? La nueva Babilonia. Esto es París.

Esta gente pueden ser hasta masones, seguro, que uno tiene cara de borrego y el otro era albañil hasta que dio el pelotazo. Yo me voy a apartar de esta gente, porque yo estaba allí también, sabe usted, pero vamos, yo no pedí gambas, por la gastritis mayormente.

Le digo esto porque si Cristo está al caer, que vendrá cuando se pasen los frios, me supongo, yo me colocaría con usted o con Don César para lo del arrebatamiento, si no es mucho pedir digo, que si vamos para el Juicio será el último viaje, por un poquillo apretaos ya da igual. Soy formal y respondo por mi familia, preferible en un asiento no de los muy atrás, si puede ser, que dan muchos botes y la niña se marea.

Agradecido de antemano, señorita Beatriz. Señorito...

dorotea dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 00:04:03:

Desde hace tiempo que no hay historias de terror que se precien que no tengan uno o más de los siguientes elementos: zombis, vampiros, hombres lobo y la Inquisición española.

¿Existen los zombis? Hemos tenido un presidente zombi durante más de un año. También está Inés de Castro la reina zombi de Portugal. Pero no, los zombis no existen. ¿Existen los vampiros? Si los nacionalistas tuvieran colmillos yo diría que sí, pero no es el caso. ¿Existen los hombres lobo? Ya casi no existen ni los lobos... ¿Existió la Inquisición española? Pues la inquisición española como un personaje más de las novelas de terror no existió. Así que antes de realizar cualquier análisis, juicio o crítica hay que tener claro a qué nos estamos refiriendo. Lo demás es perder el tiempo por mucho que pueda divertirnos.

SuzukiVX dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 20:53:56:

Me temo que el señor Vidal, en su fervor reformista, está estirando su tesis más allá de lo que los hechos permiten.

No creo que sea casualidad que haya olvidado a la Universitas Navarrensis a la hora de decir que no hay universidades españolas entre las punteras del mundo (existen distintos rankings, pero en algunos de ellos esta universidad o sus escuelas y facultades puntúan entre las mejores).

A lo mejor es que resultaba difícil de conciliar con su tesis el que esta universidad sea católica, y no precisamente poco ortodoxa.

Reforma dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 20:14:57:

Realmente me da vergüenza leer a toda esta panda, porque no tiene otro nombre, de energúmenos papistas despotricar contra César Vidal. No saben ni lo que es la libertad y desconocen totalmente los fundamentos de la fe cristiana bíblica. Tan sólo saben lanzar argumentos estériles y dignos de fanáticos totalitarios. Como siempre si no se les ríe las gracias acaban destruyendo y despedazando al que se atreve a atacar sus vicios y maldades. Qué lástima que desconozcan la más mínima autocrítica y libertad de conciencia. Ya lo dijo el Señor Jesús, que muchos creyendo honrar a Dios nos matarían y destruirían. Este el enorme precio que se paga por servir a Cristo y a su Verdad: el odio de Satanás y sus esclavos morales.

Profeseu dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 18:52:06:

César Vidal nunca condena, lamenta ni menciona siquiera la expulsión de los moriscos. Él sólo se despacha a gusto vituperando la de los judíos. En Historia de España siempre han suscitado polémica las dos, pero Vidal únicamente debe de conocer la de los hebreos, porque a los moriscos ni los mienta.
¿Sabe alguien si es que el Duque de Lerma o San Juan de Ribera eran protestantes en la intimidad...?

soledade dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 18:41:17:

Cesar, estoy leyendo las respuestas a sus escrito y veo que coinciden la mayoría en algo tan evidente como que Vd. localiza el informe Pisa en la memoría histórica de España, lo que es evidente no corresponde a una realidad actual, como es la falta de ganas de estudiar de los españoles en esta sociedad idiota, que ha convertido a la juventud en juguete de las modas, olvidando unos años mucho mas duros, los cincuenta-sesenta, que Vd. no vivió pero muchos de nosotros si, trabajando y estudiando como leones para conseguir conocimiento, carreras incluidas dificiles entonces y ahora.

Mi padre era un hombre culto de la generación de los años veinte, que trabajó en la contabilidad de la recien creada Telefónica española, con los medios de entonces, y que al fin de la guerra, como perdedor, con trabajos muy inferiores a su capacidad, consiguió tres carreras para sus hijos, y asi pude estudiar medicina, y pude participar en lo que se ha conseguido en este campo, un desarrollo tecnológico infinitamente mas adecuado a la realidad actual. Trabajando, sin religiones ni nada parecido que nos impulsaran, aprendiendo y enseñando, y nunca le echamos la culpa a los Reyes Católicos ni al Papa de las dificultades que tuvimos que superar.

La juventud actual se ha convertido para muchos padres en juguetes a los que hay que adorar y cuidar, mas que enseñarles a aprender y trabajar, que ha llevado a este pais a esa ridículo Informe Pisa que desde luego se aplica a una mayoria, pero no a los mas capaces y trabajadores, cuyo nivel está muy por encima de la media.

Se han llegado a inventar, para quedar bien con esta juventud medio desarrollada, la famosa bobada JASP (jovenes pero suficientemente preparados), o convertir en heroes a futbolistas, beattles, muñecas vestidas de azul, etc. sabiendo positivamente que es mentira, que los verdaderos heroes en la sociedad son los que trabajan, estudian, inventan, crean, aunque no salgan tanto en la tele.

Y los reyes catolicos o las mil religiones existentes, no tienen nada que ver con el Homo sapiens sapiens, sino con los miedos naturales de la propia existencia, que para eso están.

Kina dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 16:38:01:

Vuelvo a leer su artículo y veo su obsesión por la Inquisición trasladándola a la actualidad. Se refiere a cierta web católica. He entrado en varias y a la que se refiere me parece que sé cual es. Le rebaten sus ideas, pero nada más. Algún comentarista se lanza a decir que no comprará más sus libros. Es su opinión. Yo leo sus libros y algunos me gustan más que otros. Así es. Sin embargo veo más inquisición donde Vd. escribe. ¿Por qué? En esa web católica no han echado a nadie y en la de Vd. se ha expuldsado a D. Pío Moa. Esto es ser más inquisitorial. ¿No le ha parecido a Vd. lo mismo? ¿Ha protestado Vd. por ello? La Inquisición ya no existe, si la queremos revivirla en nuestra época, fijémonos antes donde actúa pareciéndose más al original.

lopdom dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 16:19:03:

... un par de cosas más, puestos a dar nombres, y en plan concurso ¿Donde murió D.Miguel Servet? ¿Quien lo ejecutó?. A partir de esto ¿Construimos una historieta del calvinismo y la reforma?...

Por último D.Cesar... ¿no estará también usted intentando reescribir la historia?... por cierto, como supongo sabe, de eso le acusan a usted y a otra serie de historiadores, (p.e. Ricardo de la Cierva, al que cita en su articulo), una buena parte de la prensa de izquierdas, lo cual me parece una soberana memez... aunque espero que esta serie de artículos, cumplan simplemente el refran, de que hasta el buen escribano hace un borrón.

lopdom dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 16:04:48:

No se si vale la pena insistir... Tampoco se muy bien que pretende el Sr. Vidal con esta serie de artículos, en general confusos: (en el de esta semana habla de seminarios para niños y para ¿niñas?); con innumerables datos inconexos, parciales... que llevan a conclusiones mal fundamentadas... Lo que en definitiva veo, y es una pena, es, primero D.Cesar tiene unas ideas más o menos dogmaticas de la realidad de este pais, segundo a partir de estas ideas trata de argumentar las premisas y para ello se (y nos) aturulla con cientos de datos, citas, nombres... para tratar de justificar sus conclusiones...
El gran problema de esto es el de siempre. Soy gallego, tengo amigos nacionalistas... y cuando debatimos sobre el tema, es imposible llegar a puntos de acuerdo. Se parte de la conclusión: Galicia es una nacion... a partir de ahí... ya buscaré los motivos para justificar la conclusión: que si en el siglo XV Pedro Loureiro, hidalgo, le dío una colleja al Conde de Martinez, de origen castellano, por no se que asunto de tierras...
Y este es el gran error del Sr Vidal y el argumento de tantos nacionalistas... si el apoyo a la contrarreforma (o para otros la monarquia borbónica, o lo que usted quiera) es un error historico per se y todo lo que sucede a partir de ahí es oscuro o un anacronismo histórico no hay nada que hacer ni discutir... cualquier conclusión es válida, porque no hacemos historia real, hacemos historia ficción... ¿Que hubiera sucedido si habieran asesinado a Hitler en el año 1934?... ¿y yo que se? el hecho es que no lo asesinaron y pasó lo que pasó y de eso es de lo que tenemos que aprender.

Campodet dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 14:39:45:

Y ya saben ustedes, lo que hace falta es más Juanito. Mucho más Juanito, y ya verán cómo salimos de la crisis para ser como los suecos:

"Por predestinación nos referimos al decreto eterno de Dios por el cual él determina lo que quiere hacer con cada persona.

No todos los hombres somos creados iguales, sino que unos son predestinados para vida eterna, y otros para condenación eterna; y, por consiguiente, al ser cada uno creado para uno de esos dos fines, decimos que cada uno ha sido predestinado para vida o para muerte."

Con un poco de suerte, va Dios y quiere que seamos como los suecos, en lugar de esa porquería de nación que somos que no sé ni como nos creemos que no somos del cuarto, o quinto, mundo, por descreídos de lo que hay que creer.

Kina dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 14:18:15:

Dice en su escrito que en España no hay nazis, gracias a Dios. Menos mal que tuvimos algo bueno.
Ahora me pregunto.¿cómo esta maldad diabólica del nazismo se desarrolló con tanta virulencia en un país protestante, la cuna de la Reforma? ¿Qué explicaciones hay a ello?

Profeseu dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 13:04:31:

César Vidal es el único ser capaz de estar meses y meses escribiendo y publicando una y otra vez el mismo delirante artículo. Meses y meses; una y otra vez; siempre el mismo artículo.
¿Entienden Vds. ahora la razón de la diferencia de ser protestante...?

Pitufito dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 12:28:43:

Lo podemos hacer bien.
Mientras no tenemos una sola Universidad entre las 100 mejores del mundo sin embargo entre las 10 más prestigiosas mantenemos a dos de las mejores escuelas de negocio, IE e IESE.
Y todavía nadie ha escrito algo de esta paradoja, que seamos capaces de atraer a estudiantes de todo el mundo para estudiar un MBA mientras nuestras Universidades son incapaces de ello salvo por un motivo totalmente exógeno, que en España se vive muy bien de estudiante.

dorotea dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 10:20:41:

Con todos mis respetos. Pero César Vidal de tecnología y ciencia sabe más bien poquito. Desde que se acabó la Inquisición (que venía de fuera, de más allá de los Pirineos como to' lo güeno) ya ha llovido. Hoy uno de los problemas de nuestras universidades son los "pacifistas". Los del porrito, las rastas, el pañuelo palestino, los insumisos (éstos le sonarán a don César) y demás objetores de conciencia que entre otras cosas ponen y quitan rectores a cambio de que se atiendan sus caprichos como por ejemplo que no haya relaciones entre las universidades y el ejército. Es que han visto muchas películas de holywood y se les ha quedado lo de que la universidad es refugio de desertores de la guerra de Vietnam... Si estudiasen un poco de ciencia verían que las universidades y el ejército tienen que ser uña y carne. Pero es que lo militar suena a Franco. Además el ejército es demasiado español y eso no puede ser bueno.

dorotea dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 09:43:57:

España no tiene remedio... Hemos inventado el nacionalmasoquismo. Si algo viene de fuera por fuerza tiene que ser mejor. Y por lo que veo Carlos III ya inventó el PER en Andalucía, pero sólo para alemanes.

Hegemon1 dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 09:29:15:

(Continua) También exagera, o desconoce usted, que los informes PISA se realizan cuando la LOGSE está ya implantada pero los estudios, parecidos a PISA, que se hacían antes, en los 80 o 90 con el BUP y el COU, nos situaban entre los 3 mejores países de Europa en calidad en la educación. Nuestra educación ha tenido altibajos, como todos los países. Asusta que una potencia como USA tenga 7 categorías de universidades por su prestigio y calidad. También asusta que la educación secundaria en USA deje mucho que desear y que sean muy pocos colegios, caros y elitistas, los que sólo den la talla a la hora de preparar a los alumnos para las mejores universidades. Yo no exagero al decir, como profesor que fui, que aquellos alumnos que se iban a hacer 3º o COU a USA antes de la selectividad, esta la tenían que hacer aparte de los españoles, porque no estaban lo suficientemente preparados para hacer la regular, la que hacíamos todos. Y constato que el nivel en matemáticas, Física o Química que traían aquellos que se iban a USA a estudiar antes de entrar en la Universidad era pésimo comparado con los españoles. La hija de Vidal estudia en una Universidad de Texas. Él sabrá. Desde luego, por muchos fallos y errores que tengamos, es más difícil sacar una carrera en España que en USA, o en Inglaterra. Todos los compañeros que han ido a estudiar fuera, sobre todo ingenierías, me han indicado que más fácil que en España.

Hegemon1 dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 09:25:39:

Dice Vidal:
"Desde que España decidió aplastar en su territorio la Reforma a sangre y fuego se descolgó tanto de la revolución científica como del extraordinario impulso educativo nacido de aquella. Ha pasado casi medio milenio y en esas andamos y poco consuela decir que a portugueses o italianos les pasó lo mismo. Recuerde el que piense que exagero que, a día de hoy, no hay ni una sola universidad española entre las ciento cincuenta primeras del mundo o que nuestra educación no deja de obtener pésimas calificaciones en sucesivos informes PISA."

A sangre y fuego también erradicaron a los católicos los protestantes. Recordemos, por n-ésima vez, que en principio se intentó una conciliación entre las partes para que no hubiera conflicto ni división que Lutero y los protestantes siempre se negaron a esa conciliación y apostaron siempre por la guerra y el conflicto. No es cierto que la vitalidad científica surgiera sólo y gracias a la Reforma ya que desde la Edad Media se tenía cierta vitalidad en paises a los que Vidal desprecia como Portugal, con sus grandes avances en navegación, Italia con sus grandes científicos y artistas, o España que en el siglo XVI era la primera potencia en medicina, en navegación y en otras artes. Ese avance científico vino bastante después de la Reforma del siglo XVI tanto que no hablamos de Newton o de otros hasta el XVII o más tarde y encima en Inglaterra donde triunfó el anglicanismo, no la Reforma. Y si. Pienso que usted exagera y miente Sr. Vidal puesto que no hace falta más que meterse en la pagina Web de las clasificaciones para las mejores universidades del mundo y en 2003 si encontramos universidades españolas dentro de las 200 primeras. Eso a partir del año en que comienzan a evaluar. Habría que matizar la forma y la puntuación en que se basan para puntuar Sr. Vidal en la que algunos discrepamos.(Sigue)

quasimod dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 08:18:10:

¡Ave María Purísima! (Tomo el saludo utilizado por kirkayu).

Vuelve a caer con su tozuda insistencia en la misma matraca de la serie de artículos que lleva escribiendo, como excrecencia de la Leyenda Negra que, alimentada muy bien desde dentro de España, por quienes se dicen ser sus defensores, sirve de munición de grueso calibre para ir destrozando nuestra patria.
Ya le ha hecho antes Alma una serie de consideraciones a las que me adhiero, por imposibilidad de mejorarlas y en evitación de mera repetición de ellas.

Solamente añadir una cosa, relacionada con la enseñanza, en la que está, en mi humilde opinión, equivocado.

No ha sido la Iglesia Católica quien ha entorpecido la enseñanza en España; antes al contrario, el Estado ha ido a remolque de la Iglesia en la extensión y universalización de la enseñanza en nuestra patria.
Si a alguien no le interesa en España que la educación progrese, es al poder económico y al poder político. Una enseñanza universal y de calidad, exigente con alumnos y profesores produciría hombres y mujeres preparados, capaces, y sobre todo libres, en el sentido de reflexionar antes de tomar una decisión entre las distintas opciones que se le ofrecen.

Eso no interesa al poder económico, porque su contratación resultaría más cara; tampoco interesa al poder político, sea de izquierdas o de derechas, porque serían menos dóciles. la prueba la tiene usted en las últimas elecciones generales, donde el PSOE, pese a haber cosechado el peor resultado de su historia reciente, conserva no menos de siete millones de electores, que son muchísimos, habida cuenta de las tropelías llevadas a cabo por el zapaterismo.

Deje ya de insistir en el tema, que el Pisuerga va a tener que cambiar su curso y dejar de pasar por Valladolid, para no darle más excusas a usted... o a su negro.

P.S.: Lo de Lutero no fue Reforma, fue RUPTURA. La verdadera Reforma de la Iglesia fue la de teatinos, jesuitas y Trento.

tinin dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 06:43:41:

César, creo sinceramente que tienes razón en tus artículos, pero no insistas, esto no se va a convertir en protestante. Además le estás cayendo muy mal a la gente: antes tenías una media de quinientos espectadores en internet, ahora veo que por poco pasas de trescientos. En la radio pasará parecido.

torcaz dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 03:14:24:

Don César ya está bien con estos artículos ¿a quién quiere engañar? ¿a los ignorantes de la historia y ante todo de la Historia de la Iglesia?; los único que le digo que con estas medias verdades o medias mentiras; como se suele decir ¿quiere hacer una verdad que no lo es? pues desde mi punto de vista en este tema -no es que esté sino que ha quedado en evidencia- demuestra o una ignorancia supina o una doble intención la creación de un desprecio generalizado y odio a la iglesia y decir la iglesia -católica- quiero decir a todos los católicos haciéndonos ver como unos enemigos de la cultura, de la ciencia, del progreso, de la libertad etc; don César ¡que no es usted el único que ha estudiado Historia de la Iglesia!; aunque con sus artículos tan sectarios, maniqueos y tan poco sólidos, cargados de prejuicios no pasarían ni el primer examen serio de primero de carrera sobre nociones de Historia de la Iglesia así que me hacen cuestionarme seriamente que usted lo haya hecho de forma objetiva.
Le aconsejo -para su mejor información y formación; aunque en otro artículo le aconsejé y se lo vuelvo a aconsejar, para su formación un manual de Historia de la Iglesia de Diez Tomos dirigido por Hubert Jedin de la editorial Herder- el siguiente libro: Como La Iglesia -católica- Construyó La Civilización Occidental; Autor Thomas E. Woods Jr. de la editorial CIUDADELA.
Don César ya que lo veo tan "enamorado" de EEUU ¿por que no cuenta el doble papel que juegan las sectas norteamericanas en latinoamérica? ¿es que no lo sabe? pues yo se lo digo:
1º Destruir "la influencia de la Iglesia Católica" en la sociedad latino -americana.
2º Manipular las mentes de los nativos de estos paises para apoderarse de la riqueza natural de esas tierras y no crea que exagero en Tegucigalpa (Honduras) hay un hospital psiquiátrico donde el 89% de los pacientes que hay son victimas de las sectas norteamericanas.
Entonces... ¿quién defiende los derechos de toda esta cantidad incontable de pobres dándoles, cultura, desarrollo etc. ; ¿los miembros de las sectas? NO; entonces...¿quien? casualidad de casualidades -como usted diría- "la enemiga de la cultura, de la libertad, la malvada" IGLESIA CATÓLICA.
Por cierto le doy otro consejo; no practique el victimismo barato.

Ammonio dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 03:08:08:

A bote pronto se me ocurren estos nombres de ilustres italianos: Giuseppe Peano, Alessandro Volta, Luigi Galvani, Giovanni Battista Venturi, Enrico Fermi, Guglielmo Marconi. Sin contar a al padre de la física moderna Galileo y su discípulo Torriceli.

Ya está bien que sigas haciendo el ridículo. Lo que más rabia me da es que me puedan decir por la calle: Mira un español inculto como Vidal. Porque sólo conoces a Newton te atreves a decir que la ciencia es patrimonio protestante y no es cierto.

carela dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 02:59:13:

Los infumables artículos de CV ya ni los leo , me resultan cansinos y cargados de sinrazón pero me encanta entrar a leer los comentarios de algunas personas que intelectualmente están muy por encima de él y que con mucha razón le dan tortas por todos los lados.

Zhivago dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 02:19:21:

http://bibliaytradicion.wordpress.com/2011/11/08/p...

"La ciencia [como objeto de censura] no fue de mucho interés para los inquisidores, con excepción del heliocentrismo, después del proceso de Galileo de 1636. A los eruditos de las universidades les fue posible obtener permiso para leer las obras prohibidas. Irónicamente, el periodo durante el cual la Inquisición Española fue más penetrante fue la época conocida como la Edad de Oro de la literatura y las artes españolas. Esto demuestra que la Inquisición no tuvo un efecto deletéreo sobre ninguna forma de cultura. [Fuente: pag. 48 - 65, Paul F. Grendler 'The Roman Inquisition and the Venetian Press, 1540-1605' Journal of Modern History 47:1, 1975; pags. 103 – 136 Kamen; pag. 96, Peters]"

Ammonio dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 02:11:26:

Yo lo flipo con este tío. Vamos a ver:

-Como cualquier bachiller sabe, el método científico no lo "inventó" Bacon. El método científico comenzó con un tal Galileo Galilei que daba sopas con honda a Bacon. Galileo, aún habiéndose adelantado unos años a Bacon, hablaba no solo de la necesidad de experimentación, hablaba también de la matematización de la ciencia. Tomas Kuhn tenía bien clarito que Galileo se adelantó a Francis Bacon, quien no habló nunca de matematización de la ciencia. Kuhn tenía muy claro (a diferencia de lo que afirmas) que la ciencia no nació de la reforma protestante.

-La obra de Swift es cualquier cosa menos un cuento para niños. Un niño jamás podrá entender la mala leche que destila esta desternillante obra.

César, a ver si te da de una vez por leer un libro antes de contarnos de qué va. No es la primera vez que te lo digo, ni será, a este paso, la útltima.

Otra cosica más: No es comparable el hecho de no comprar un libro con el hecho de fantasear con quemarlo. Cualquiera está en su derecho de no comprar un libro. Tú mismo promoviste el boicot a los productos catalanes, ellos hacen exactamente lo mismo que tú hiciste porque lo aprendieron de ti. Si no tuvieras tan mala baba con ellos...

Y hablando de Swift, no estaría mal que los protestantes leyerais "Una modesta proposición". Igualmente "El cuento de la cuba" que deja a los puritanos protestantes en el lugar que os corresponde.

Beatrix dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 01:18:55:

Brillante artículo, señor Vidal, dando cuenta de cuán terribles han sido las consecuencias del papismo y la contrarreforma en España, y de cómo su heredera natural, la socialmasonería, sólo ha causado el borrrguismo y la descristanización de España.

Pero Cristo va a volver pronto, y apenas hallará justos en esta Sodoma-España. Me alegro de que el fin esté tan cercano, y junto a mí pueda ser arrebatados españoles también tan inteligentes, dignos y cristianos auténticos como el señor Vidal.

KARATEKA dijo el día 5 de Febrero de 2012 a las 23:26:58:

y 2.

Y luego está su vicio de reñir a los españoles parece que por ser bajitos, morenos y con mala leche, que le va a tirar un guantazo uno muy cerca que tiene; ¡claro que no es la Iglesia ni la Inquisición!: los españoles estuvieron muy contentos de tenerla, viniendo de donde venían y saliendo de donde salían, ¿vuelve a no ser capaz de situarse en el medio ambiente? Yo lo hago sin esfuerzo, le puedo hasta relatar los diálogos de los inquisidores en el juicio a Galileo, y eso que no era en España, ni tampoco entiendo el italiano, que opino de ellos lo que Quevedo.

El ajuste de cuentas lo lleva esta vez un poco mas lejos y aquí nos metemos usted y yo en la Historia pues somos de la misma quinta y la tocamos con los dedos. Su experiencia suya es y no se la discuto, pero la mía es casi que mas verídica, pues le hablo de la Andalucía profunda. Y hablamos de los finales cincuenta y por supuesto sesenta, y me consta que desde una década antes: la educación primaria era obligatoria y era universal. Ningún niño se quedó sin ir a la escuela, salvo imponderables de familias pasotas o con negocios familiares que los empleaban desde los ocho años. En mi comarca, Vega de Carmona, había hasta escuelas en el campo, 1.955-68 mas o menos, que puede que alguien le salte aquí diciendo: mi padre trabajaba en una finca y yo aprendí a leer y las cuatro reglas en una de esas escuelas. En mi caso le puedo dar fe que de mi pueblo solo había una familia de recalcitrantes comunistas con varios hijos que no los mandaban a la escuela porque se izaba la bandera y se cantaba el himno nacional (en la mía era el falangista de "juntos con ellos cantemos de pie...", no el de Pemán "gloria a la Patria que supo seguir sobre el azul del mar ...", mas bonito). A Juan, Lucas y Aurelio, estos eran sus nombres, los vi finalmente allí, que nos juntábamos todos, por tanto se colarían al rompan filas y los maestros pasaban un kilo.

De acuerdo con el repaso que le da al clero nacionalista y a la gorda Almeida. Toca tantos puntos que algunos son de cajón y los desglosa bien.

Y por último la Proclama. Tal que Tesis de Lutero tomando la salida del burladero: Todos los QUE son de AMÉN. Por supuesto que ESO es así, pero es que no hay nadie que no lo pueda ver así, que para eso soy muy español y lo que veo claro los demás tienen que verlo también.

Del parrafito final ni caso. Usted si que es así. Pero está bien. Le subo al 8. (¿Me lo puede poner junto al 1?)

KARATEKA dijo el día 5 de Febrero de 2012 a las 23:19:50:

1.

Pues no está nada mal. Yo le daría un 7-7,5; yo también soy un juez duro no solo El de Dña. Beatriz. Primero el ajuste de cuentas habitual con la historia y con ese pueblo tan malo que no abrazó la Reforma protestante como tenía que haber hecho: ¿Podría ser usted capaz alguna vez de, en vez de estudiar estajanovistamente la historia, imaginar ese contexto histórico y ser capaz de deambular por él? A mi no me cuesta ningún trabajo, es una suerte que tengo, pero a usted y a otros les cuesta un mundo, o bien usted ajusta cuentas con el pasado por unas afrentas inconfesables ni falta que hace.

Un historiador bueno, por ponerle un ejemplo, que no es que me refiera a usted, debe admirar Roma y su Imperio, si es que lo admira claro, y al mismo tiempo comprender perfectamente las luchas de fieras y gladiadores. Del mismo modo que yo perfectamente entiendo que el refugio de la mangancia internacional esté en la Banca suiza, ¿o acaso el subdito de Calvino dice que los caudales del tráfico de armas, del de drogas o la trata de blancas no entren allí?

Y luego está su vicio de reñir a los españoles parece que por ser bajitos, morenos y con mala leche, que le va a tirar un guantazo uno muy cerca que tiene; ¡claro que no es la Iglesia ni la Inquisición!: los españoles estuvieron muy contentos de tenerla, viniendo de donde venían y saliendo de donde salían, ¿vuelve a no ser capaz de situarse en el medio ambiente? Yo lo hago sin esfuerzo, le puedo hasta relatar los diálogos de los inquisidores en el juicio a Galileo, y eso que no era en España, ni tampoco entiendo el italiano, que opino de ellos lo que Quevedo.

Alma dijo el día 5 de Febrero de 2012 a las 23:13:30:

Querido don César:

Admiro su cultura, su capacidad de estudio, sus reflexiones y su programa, que sigo a veces, aunque menos que antes. Sigo pensando que es usted un hombre de mucho mérito en sus múltiples facetas, sea como comunicador, historiador, escritor...

Pero, sinceramente, ¿no se cansa de insistir en el error de relacionar el ser de una nación a lo largo de la Historia con su religión?

Si lleváramos sus tesis al extremo, caeríamos en el disparate de afirmar lo dañina que es la religión animista, por ejemplo, por haber sumido a muchos pueblos africanos en la barbarie y en el atraso. O llegaríamos a la absurda conclusión de que el budismo es realmente dañino, por los estragos que ha causado en Asia.

Afirmar que España es una nación culturalmente más atrasada por haber estado muy ligada al catolicismo y, en cambio, sostener que los países de confesión protestante son más avanzados que el nuestro es, en mi humilde opinión, un auténtico dislate.

La Italia del Renacimiento, llena de malévolos católicos, debiera ser, según su teoría, inferior culturalmente a otras naciones de su entorno en esa misma época. Sin embargo, ya sabemos lo que produjeron los hombres de aquella edad. Creo que la Alemania de entonces (si aceptamos llamarla así, cosa que históricamente no es aceptable) estaba mucho más avanzada, ¿no es así?

En Suiza, por poner otro caso, donde catolicismo y protestantismo están bastante igualados, habrá que pensar que son mucho mejores los cantones donde domina el credo protestante, ya que los católicos son unos seres perversos que persiguen el avance cultural allá donde aparece.

Reconozcámoslo de una vez: qué malo ha sido el catolicismo en el mundo. La cantidad de libros que ha quemado, la cantidad de avances científicos que ha ocultado, cómo ha perseguido a los científicos, escritores y artistas.

En fin, de nuevo le expreso mi admiración, al tiempo que mi sorpresa por su empecinada insistencia en una teoría que, como poco, me resulta descabellada.

Saludos

Roderik dijo el día 5 de Febrero de 2012 a las 22:48:29:

¡Enhorabuena, D. César! Le felicito por su valentía al escribir este artículo, que sin duda levantará ampollas en ciertos medios, pero que pone el dedo en la llaga. Ya va siendo hora de que la Iglesia Católica deje de ser en España la "vaca sagrada" intocable que ha sido hasta ahora. España ha estado durante siglos en manos de la Iglesia Católica, la cual no ha buscado otra cosa que la obediencia ciega, y para ello ha impuesto la ignorancia más cerril y obsecuente. Y lo peor, como muy bien señala, es que los que se han rebelado contra la tiranía clerical han reproducido exactamente sus mismos vicios. Los "progres" españoles son ex católicos que han cambiado de religión pero no de religiosidad. Hay que olvidarse del catolicismo, incluso a la hora de negar ese mismo catolicismo. Hay que adoptar otra actitud, una actitud que se inspire en los ejemplos de la Europa ilustrada, heredera de la Reforma.

kirkayu dijo el día 5 de Febrero de 2012 a las 22:10:47:

¡Ave María purísima!. Pero qué plomo de hombre. Es más pesado que Fernandito; es un nuevo agitador de la leyenda negra, casi..... un traidor. Yo, desde que leo estos artículos, aún me he vuelto más católico y además admirador de la Santa Inquisición.
Federico anda, llámale la atención a tu amigo.