Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-

El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando

JOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍA

TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 1

http://www.libertaddigital.com/nacional/la-tela-de-arana-andaluza-1276322348/

TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 2

http://especiales.libertaddigital.com/la-tela-de-arana-2/

PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-

-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-

PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-

Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

de-parte-del-sr-google-y-son-pocas.html

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan

¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?

1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR

EL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan

Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596

2 - OJO que el paro enferma y mata

Crisis Paro y Enfermedades

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 775645849892851188
-

3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo

Crisis y Paro

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 4090911116194530135
-

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3193647914398706596

-
-

La mentalidad del chekista / César Vidal, víctima

La izquierda sigue tendiendo a la cheka. A César Vidal le acosan.

Sigo recordando a mis lectores la necesidad de dar máxima difusión a estos artículos, a fin de combatir en lo posible la predominante manipulación en los medios.

***

Parece que estos artículos han levantado ronchas en la izquierda proetarra, acusándome de “denigrar a las víctimas del franquismo”. Vamos a ver si les aclaro algunas cosas elementales:

a) Las “víctimas del franquismo” que presentan sus casos con una obscena sentimentalidad, tendrían que demostrar, primero, la veracidad de sus asertos. Ningún juez puede darlos por válidos de antemano como ha hecho el prevaricador Garzón, en burla sangrante de la justicia. Máxime cuando se trata de testigos pagados según la ley de (falseamiento) de la memoria histórica y “aconsejados” por abogados indecentes.

b) En segundo lugar, esas supuestas víctimas tendrían que denunciar en concreto a los supuestos criminales y no a una abstracción como “el franquismo”. ¿Por qué no lo hacen? Porque todos o casi todos los supuestos culpables están muertos y por tanto no puede haber investigación judicial al respecto (aunque sí historiográfica). Aparte de vulnerar las competencias judiciales y las leyes de amnistía promulgadas en tiempos de Franco y en la democracia, Garzón se está burlando de las supuestas víctimas, de la justicia y del país entero, ya que ni ha investigado ni va a investigar ninguno de esos supuestos crímenes. En cambio podría encausar a Santiago Carrillo, responsable muy poco presunto de la nada presunta matanza de Paracuellos. ¿Por qué no lo hace? Porque la mentalidad de Garzón es básicamente la misma que la de Carrillo, el mayor terrorista español del siglo XX.

c) Los palmeros de la ley de falseamiento de la memoria histórica presentan a los fusilados de la guerra y la posguerra como inocentes defensores de la democracia. Pretenden hacer olvidar que aquellos inocentes no tenían nada de demócratas y que la mayor parte de las “víctimas” fueron chekistas, asesinos y ladrones. Sin duda cayeron también inocentes, pero lo significativo es que los sinvergüenzas (por decirlo suavemente) de la “memoria histórica” tratan de rebajar a los inocentes al nivel de los asesinos, y exaltar a los asesinos al nivel de los inocentes, uniéndolos a todos como “víctimas”. ¿Por qué lo hacen? Solo se me ocurre una razón: porque su mentalidad es la de los mismos chekistas.

d) La mentalidad chekista no es solo fanática, es también estúpida. Quieren olvidar que si el franquismo pudo fusilar a muchos de los suyos es porque los sicarios del Frente Popular fueron abandonados por sus jefes, y por tanto cayeron en manos de los nacionales. Pero, con fidelidad perruna, de perro apaleado, siguen defendiendo a aquellos jefes que se salvaron llevándose inmensas sumas robadas y ensalzando sus progresistas obras. ¿Quién puede dudar de que en un caso similar los zapateros, los garzones, los rubalcabas, las chaconas y compañía imitaría a los negrines, las pasionarias, los azañas, los prietos, y dejaría a esos necios fanáticos en la estacada? Pero ellos les lamen las botas y les "perdonan" todo, “fieles a la causa". La causa de la mentira, entre otras cosas.

e) Finalmente, es una vergüenza, por no decir una prevaricación, que los jueces que juzgan a Garzón se aparten del objeto del juicio y permitan al prevaricador hacer su propio “juicio al franquismo”. Pero no en vano la justicia es una de las instituciones más desprestigiadas de España.

****El New York Times es una vaca sagrada del periodismo, no sé si por o a pesar de su muy profesionalizada habilidad manipuladora. Miente mejor que casi todo el mundo, como en España El País, y tiene en Madrid un corresponsal tan ignorante como lleno de prejuicios que ahora ha salido en defensa de Garzón. Es como cuando Ortega y Gasset acusaba a Einstein y demás intelectuales que firmaban manifiestos a favor del Frente Popular: no sabían lo que pasaba en España ni tenían más que vagas ideas de la historia española, y sin embargo se prestaban a firmar cualquier idiotez falsaria, desacreditando así la labor y el prestigio intelectual. En este caso, descrédito del periodismo.

****El señor Vidal se queja de que “un ceporro que enseña en una universidad de provincias solicitó que se me prohibiera escribir y hablar y una página web católica ha decretado el boicot contra mis libros”. Pues tiene suerte don César de que eso le ocurra solamente ahora. A mi me vienen ocurriendo cosas parecidas y peores desde que publiqué Los orígenes de la guerra civil. Y, por cierto, el propio don César, con su nombre o con el de Serguei, ha presionado para mi exclusión de LD. Así que no sé hasta qué punto puede hacerse la víctima.

****“Navegando” por Internet, uno tiene la sensación, a veces, de que nuestra civilización naufragará en un mar de cháchara irrelevante o medio enloquecida.

212 Comentarios

Mondego 89

20:35 | 08 de febrero, 2012

Juzguen ustedes mismos:

http://historia.libertaddigital.com/ridruejo-versus-fraga-1276239789.html

http://www.revistaleer.com/207/cartadeleditor.html

http://www.generalisimofranco.com/vidas/grimau/001.htm

Un amigo me señaló un artículo publicado recientemente en LD y que supuestamente pertenece a la sección de suplementos de Historia. Un artículo de Carmen Grimau, hija del chekista Julian Grimau y esposa del catedrático Gabriel Albial tal y como se afirma en el segundo enlace.

La lectura de este artículo y la manera tan particular en el que estaba escrito me empujaron a buscar en Internet si tenía algún tipo de relación con el chekista y el por que de su desprecio a la figura de Manuel Fraga. El artículo constituye en si mismo una racionalización del rencor personal hacia Fraga tal y como afirma explicitamente la autora del artículo:

"En mi absoluta insignificancia, en mi absoluta discreción, sigo cultivando a pequeñas dosis la necesaria memoria del rencor".

La autora obviamente trata de revestirlo y darle apariencia seria al establecer una especie de comparativa entre las figuras de Fraga y Dionisio Ridruejo. Un mero artículo de opinión que carece de objetividad y de datos que permitan integrar este artículo en la sección de suplementos de Historia. No entiendo como en LD le han podido pagar por un artículo que no puede calificarse de histórico, aunque claro después de la expulsión de don Pío se entienden cosas como esta.

Lo que sin duda no tiene desperdicio es la declaración de Ridruejo sobre el fusilamiento de Julian Grimau que aparece al final del artículo y más concretamente esta:

"A mí me ha parecido escandaloso que se mate a un hombre por actos que remontan a una situación en que la violencia era la Ley de todos los españoles militantes.

Y que con ello se haya puesto proa al pasado cuando lo que importa es el porvenir".

Obviamente durante una guerra se derrumba la ley y el orden( anteriormente ya se había derrumbado este y la legalidad republicana por el Frente Popular y eso fue lo que provocó la guerra). Sin embargo equipara el matar y morir en el campo de batalla con las torturas y los asesinatos de retaguardia, por no hablar de que aludiendo a una supuesta normalidad, justifica unos actos moralmente injustificables y más si se tienen en cuenta las declaraciones de las victimas derechistas de Grimau que testificaron en el juicio( unas declaraciones que aparecen en el tercer enlace) y eso teniendo en cuenta que no testificaron las victimas anarquistas.

Lo peor es que la propia autora del artículo respalda las afirmaciones de Riduejo y añade:

"Estas últimas palabras las escribió Ridruejo hace 49 años. Ustedes juzgarán si le han hecho caso".

Se entiende que respaldando estas declaraciones trata de hacer una timida defensa de la figura de su padre, el chekista por excelencia, ya que sus actos se encontrarían dentro de esa "normalidad" propia de las guerras.

doiraje

20:23 | 08 de febrero, 2012

El señor Vidal se queja... Pues no debería.

Estoy en contra de que se le prohiba a nadie escribir o hablar en público, pero lo que no debería hacer nadie es mentir, y más cuando quien lo hace pasa por "intelectual". Vidal, no mienta, por favor.

Ahora bien, que una página web católica recomiende a sus visitantes no leerle, me parece de lo más normal y adecuado, y por la misma razón: mentir es pecado. Y mentir para confundir y alejar de la verdad de la fe católica, más aún.

No se comporte como el perfecto miserable que ha devenido en ser, Vidal, y ninguna persona de bien le tratará como tal. So ceporro.

antorchacon

20:09 | 08 de febrero, 2012

como Vicfepi lo ha puesto,sólo me queda un comentario: " un hecho puntual de saca de presos". La neolengua de 1984 de Orwell es una castaña al lado de la realidad.

Calixto

20:01 | 08 de febrero, 2012

oliagua, actualmente en España hay alrededor de trescientas logias masónicas; dos más importantes que las demás, la Gran Logia de España -de obediencia inglesa- y la Gran Logia Simbólica de España -de obediencia francesa-, el resto se pueden considerar "hijas" de estas dos casi en su totalidad; los masones españoles reconocen unos cuatro mil esbirros en sus filas en declaraciones a distintos medios, habrá seguramente más de seis mil; en Francia son más de docientos cincuenta mil, en Cuba -muy queridos de Fidel- unos cumcuenta mil, en USA son dos o tres millones.

Mondego 89

20:00 | 08 de febrero, 2012

Sobre todo porque demostraron una gran necedad y un profundo desagradecimiento hacia quien tanto había contribuído a enriquecer ese medio, un medio que al fín y al cabo destacaba por sus artículos de opinión y sus suplementos culturales más que en la difusión de noticias actualizadas. Una necedad, ya que llevados por motivos personalistas( al menos eso se extrae de los artículos de Cesar Vidal), no solo se han desacreditado sino que también han perjudicado a su propio medio digital.

olioagua

19:58 | 08 de febrero, 2012

CAlixto

Me ha dejado traspuesto, sin palabras cuando ha escrito:

"esto lo comparten muchos políticos, entre éllos el actual ministro del interior, Jorge Fernández"

Ya traté en su día ayudado por gente como melmoth encajar la autoría intelectual en la masonería francesa, pero he de confesar que cuanto más avanzaba más difícil se me hizo aceptarlo.

El cui prodest no siempre ha de abrir las llaves de las puertas que encierran los secretos. Creo que la explicación del 11-M es más sencilla, de andar por casa, pero admito que conforme se sube en la pirámide, al día de hoy, no sabemos qué autores o urdidores intelectuales encontraremos sentados, si los hay, que también habría que demostrarlo. Porque además no creo que un asunto tan grave, intervinieran poco más de una decena de personas, estratégicamente situadas por supuesto.

Mondego 89

19:50 | 08 de febrero, 2012

He leído sus obras y sus artículos y me llevé una gran decepción cuando le expulsaron de LD.

Calixto

19:46 | 08 de febrero, 2012

oliagua, el cerebro gris del 11-M fue la Masonería francesa, esto lo comparten muchos políticos, entre éllos el actual ministro del interior, Jorge Fernández. La Masonería prepara en las sombras, ejecutan sus esbirros, sociatas, servicios secretos, terroristas, etc..

vicfepi

19:43 | 08 de febrero, 2012

En libertaddigital, ahora:

ENCENDIDA DEFENSA DE GARZÓN

El fiscal: la matanza de Paracuellos fue "un hecho puntual de saca de presos"

olioagua

19:37 | 08 de febrero, 2012

calixto

Los 6000 pos vale si usted lo dice. Pero ¿en qué lista están para consultarla? ¿Qué hacen aparte de reunirse en las logias?

Le voy a contar una historia personal. No sé si conoce a quien escribe con el alias de melmoth, que además de ser en su día uno de los mejores colaboradores de paz digital (escribia con el pseudónimo de doutdes), web a la que aportaba siempre sus interesantísimos análisis, ha escrito algún libro, profusamente documentados como suelen ser todos sus trabajos, sobre la masonería.

http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=1458&Itemid=26

Tuve la ocasión de hacerme amigo suyo porque cuando ambos casualmente coincidimos desde los inicios en que el 11M no era como nos lo habían contado, quisimos compartir análisis y experiencias. Y me explicó que pensando al igual que usted en cuanto a la potencia del movimiento masónico, distinguía las dos ramas, la de obediencia francesa, y la norteamericana que era poco más que sociedades filantrópicos. En cuanto a los franceses, no hay más que escuchar al hermano de Mittterand, Jacques, Gran Mestre de la Logia, que escribió claramente en un libro que luego retiraron: "así como en el siglo XVIII la masonería equivalía a la igualdad, en el siglo XIX a la libertad, en el siglo XX la masonería equivale al socialismo de raíz marxista".

Y conociendo de algún joven político español del pp, porque salió publicado una entrevista años ha, que estaba orgulloso de ser masón porque la entendía como una manera de servir a los demás. Me cuesta mucho que Carlos Slim pueda tener el mínimo interés en compartir el marxismo de nuevo cuño de uno o la ONG del otro.

Melmoth fue quien primero me ayudó a entender el 11M aportándome una visión de conjunto coherente. De él, antes de que nadie siguiera esa línea de estudio, calificaba a los Serhane y jamal Ahmidan, y demás ralea como “aprendices a terroristas”, que actuaron en todo caso bajo las órdenes de otros. Todavía no había tenido lugar el juicio del 11M en la AN. Conservo sus primeros escritos como oro en paño.

vicfepi

19:22 | 08 de febrero, 2012

Escali 18:44:

En el hilo: Crímenes del franquismo / ¡Esto es una timba! / Propensión terrorista en España. ¿Hubo de verdad "crímenes del franquismo"? ¿Es una buena orientación económica la industria del vicio? ¿Por qué en España la izquierda ha propendido más al terrorismo?, escribió Moa :

“Como he dicho, el pistolerismo anarquista contribuyó de modo decisivo a hundir la Restauración, el socialista a hundir la república, y el separatista a deformar la democracia actual y echar por tierra en gran medida el estado de derecho, cosa que no ha ocurrido en ningún otro país.”

Lo que yo he escrito es lo que sobreentendí de la frase anterior del Sr. Moa. Puede por supuesto discutirse mi lectura. Si textualmente no es correcta, la retiro.

Calixto

19:21 | 08 de febrero, 2012

Rajoy: "estamos mal, pero estaremos peor", se hace difícil sufrir a este hombre.

acedece

19:08 | 08 de febrero, 2012

Uno de los pasotes del Régimen fue cuando la fundación Sabino Arana realizó un homenaje a Ernest Lluch, asesinado por Eta. Fue una iniciativa del PNV. Al homenaje acudió la viuda maqueta de Ernest Lluch. Los del PNV entregaron a la viuda un ramo de rosas rojas triangular en nombre de Eta. Lo nunca visto, el verdugo acudiendo al homenaje de su víctima y ofreciendo un ramo a la viuda. Surrealista. Sobre esto debería insistirse bastante. Pero el PPOE no quiere.

Calixto

19:05 | 08 de febrero, 2012

oliagua, eso habría que preguntárselo a los más de seis mil masones que copan las estructuras de poder en España, en la política, en la judicatura, en el periodismo, en la banca, en las grandes empresas, en los sindicatos, en la abogacía, etc.; seis mil desgraciados a las órdenes de la peor secta de poder que uno pueda imaginarse; precisamente los que se están forrando mientras los españoles somos los nuevos pobres de Europa.

Indauchu

18:54 | 08 de febrero, 2012

En la España actual hemos tenido que soportar tres desgracias cojoneras, a saber: el Zapatrenes, el Sectasar y el Vidal.

El inepto de Valladoleón ya está amortizado y para el tinte.

El juez de la checa está en el filo de la navaja, al borde de la inhabilitación perpetua y del desprestigio a escala mundial, él, tan amante de la repercusiones mundiales.

Sólo nos queda el bondadoso, altruista, comprensivo y modesto protestante que nos quiere abrir los ojos, por nuestro bien, después de dejar claro que somos medio tontos y medio retrasados por el pecado de ser españoles y católicos.

Pero a pesar de lo ignorantes que somos (comparados a él) cada vez intuímos más que su declive y ocaso han comenzado, ya por la prepotencia y soberbia de sus acotaciones y dicterios, ya por sus desvaríos y delirios de nación y religión.

Cada vez recibe, merecidamente, más y más palos y eso significa el principio del fin.

Ya nos va quedando menos que aguantar.

Nota:

El director de cine Bernardo Bertolucci era -si no ha cambiado- budista y comunista, algo raro para un italiano, pero por lo menos no insultaba o despreciaba a sus compatriotas.

Calixto

18:54 | 08 de febrero, 2012

¿A qué espera Rajoy a tomar el control de RTVE? Hace daño a los ojos ver a esas presentadoras socialistas, feministas, destilando rabia e impotencia, mientras siguen las consignas del laicismo zapaterista derrotado en las urnas; quedan apenas cinco semanas para las elecciones andaluzas y la radio y la televisión sigue en manos de los sociatas; definitivamente Rajoy es imbécil.

olioagua

18:53 | 08 de febrero, 2012

Calixto

Una pregunta no más que no dejo de hacerme.

¿Para qué necesita el hombre más rico del mundo vestirse con mandil cuando todos le bailan a su música sin necesidad de usar disfraz extravagante? Tampoco es la cuestión del poder y de la influencia porque le sobra por los cuatro costados. ¿De qué le sirve entonces la masonería en el siglo XXII? ¿Qué le da de más? ¿Y si es tan poderoso para qué va ir divulgando por ahí que es masón?

Siento que son más de una pregunta aunque todas giran alrededor del mismo tema.

Escali

18:44 | 08 de febrero, 2012

vicfepi

"La única izquierda mundial que reniega de su pais (Moa)".

¿Podría usted indicarme cuándo y donde dijo eso Don Pio?. El enlace del blog, o el artículo.

Calixto

18:41 | 08 de febrero, 2012

Lo más grave de todo, como nos recuerda el encabezado de hoy de Intereconomía digital, es que España se ha convertido en una nación de pobres vergonzantes, con doce millones de españoles bajo el umbral de la pobreza, que lo han perdido todo, el empleo, la vivienda, muchos sin familia, casi sin esperanza; el socialismo y la masonería han destruido España.

vicfepi

17:45 | 08 de febrero, 2012

SOSIEGO

La existencia de España superó varias ordalías: reconquista, guerra de la independencia, guerra del frente popular 1934-1939. Creo que esto garantiza su supervivencia histórica a muy largo plazo.

Izquierda española 1868-2012: terrorismo anarquista con algún nexo masónico en la restauración, pistolerismo socialista y comunista durante la republica, ETA durante el tardo y postfranquismo. Odio patológico a la identidad española. La única izquierda mundial que reniega de su país (Moa).

Cesar Vidal y los que puedan compartir sus ideas: Descalificación global de España debido a su catolicismo.

Garzón y palmeros: intentar vivir hoy de las cenizas del incendio del 39. Intentar encontrar un argumentario que recree su imaginario ideológico calcinado. Rebelarse contra los hechos (irreversibles, porque “Dios lo quiso así”). Patético. ¿Hay algo similar en USA con la guerra de Secesión, Francia con el terror revolucionario del 93, Rusia con el 17, etc.? ¿Cuándo tendrá fecha de caducidad la explotación política de la guerra civil? ¿En el siglo XXX?

Calixto

17:35 | 08 de febrero, 2012

En la actualidad, el gran masón Carlos Slim, con cerca diez millones de acciones del diario sionista por excelencia, el New York Times, es su primer o segundo accionista; y Garzón es el órdago de esa gentuza a la justicia española.

Brigante

17:25 | 08 de febrero, 2012

Lead

"Respecto a tu proposición de hoy que reflejo arriba, sin negar historia ("Narración de los acontecimientos pasados y cosas memorables") a pueblos y culturas (aunque tenga esto un tufillo romántico a 'Volkgeist), lo que sobresale en la Historia es la acción de los creadores de nuevas ideas, sean en el pensamiento filosófico, científico, tecnológico, político, etc."

Bueno, parece que vamos llegando a puntos de encuentro. Yo estoy totalmente de acuerdo con esto que dices

lead

17:20 | 08 de febrero, 2012

['Off topic', como se dice en los blogs: La Ministra de Trabajo y los 'minijobs': con éstos se cobra un 66% más que con el SMI]

La Ministra de Trabajo o bien no se ha enterado o cree que la ignorancia es tan dominante que se puede decir cualquier cosa: ayer dijo en público que "no se pueden aceptar los 'minijobs' porque no se puede pagar a nadie en España un sueldo menor que el mínimo establecido POR UNA JORNADA COMPLETA".

Me cuesta creer que la voluntariosa Fátima Báñez ignore que los 'minijobs' (al menos en Alemania, que los estableció) suponen un salario de 400 € mensuales (evidentemente muy inferior al 'salario mínimo interprofesional' --SMI, que es de 641,40 €/mes) ¡¡¡PERO!!!... por UNA JORNADA SEMANAL DE 15 HORAS o 60 horas mensuales (es decir, a razón de 400/ 4x15 = 6,67 €/hora), que es una jornada casi la tercera parte que la completa:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/15/economia/1323955971.html

Con el SMI español el trabajador cobra: 641,40 / 160 = 4,01 €/hora. Es decir, con un 'minijob, un trabajador gana un 66% más que con el SMI (6,67/4,01 = 1,66).

Un salario 'minijob' de 240 € (4,01 x 15x4) igualaría las retribuciones en las mismas condiciones del SMI. Así que todo 'minijob' que se ofrezca por más de 240 € mensuales, es un ganancia para el trabajador (que, además, encontraría rápidamente empleo) respecto de la situación actual (si consiguiese ser empleado por el SMI). Supongo que se lo hayan explicado a la Ministra (otra cosa es que antes del 25 de Marzo no hay que irritar a nuestros sindicatos fascio-corporativos).

Calixto

17:03 | 08 de febrero, 2012

Todos sabemos que los protestantes nunca han luchado por el poder, porque todos son humildes, desprendidos y desinteresados. Y las naciones protestantes nunca han pretendido tener poder, son pobres de espíritu, mansos y humildes de corazón, nunca han promovido las guerras, la esclavitud, el aborto, el feminismo, el homosexualismo, el darwinismo, la masonería, el laicismo...Y César Vidal, desde luego es una pobre víctima, un auténtico santo laico, en el futuro será venerado por la humanidad.

lead

16:52 | 08 de febrero, 2012

[Redactores "progres" comprometidos con la construcción de una nueva y diferente "realidad"]

antorchacon en 23:22 del 7/2/12:

"de forma que el ***** del redactor en España del NYT tuviera que replegar velas, investigar y decir la verdad."

El redactor del NYT en España sirve a un medio de la misma forma que lo hace un redactor de "Le Monde" o un redactor de "El País": deformando u ocultando la verdad para que crear una nueva "realidad" ajustada a su visión de las cosas... que es aquella que conviene a sus intereses materiales. No es ninguna casualidad que PRISA, propietaria de "El País", sea accionista de "Le Monde" y trate de controlar el periódoc "progre" francés; como no es ninguna casualidad la presencia del multimillonario mejicano (y jefe de Felipe González) Carlos Slim entre los accionistas de referencia de NYT y "El País".

Al final son parte de la misma m.ierda de periodismo "progre" (en el que hay que incluir a la CNN), es decir, unos medios de propietarios "burgueses" pensados para mantener un electorado "de izquierdas" ("liberales" dirán los americanos, en la peculiar terminología política de los EE.UU.) que permita, mediante la ocupación del poder por "las izquierdas" (Partido Demócrata en el caso americano), seguir saqueando los respectivos Estados.

Tigre del maestrazgo

16:47 | 08 de febrero, 2012

Buenas tardes Don Pio. Mi enhorabuena por el articulo, sencillamente sublime una vez mas. Me gustaria transmitirle el agradecimiento que siento por todo el trabajo que realiza para destapar la falsificacion sistematica que padece nuestra historia. Lei "Nueva Historia de España" y sin duda es el libro mas perfeccionista a la hora de examinar nuestro pasado. Una obra de arte. Lastima que en la prensa escrita de derechas no se le de mas difusion a sus estudios.

CCURIOSO

16:44 | 08 de febrero, 2012

pedon,queria decir echo de libertad digital a Pio Moa.

CCURIOSO

16:43 | 08 de febrero, 2012

D.Pio nuestro tolerante protestante ha sido el unico que me censuro un comentario en libertad digital,es esa especie de articulo privilegiado que tiene.

Le pregunte que tipo de intolerancia hecho a Pio Moa,de libertad digital,si la catolica o la protestante,solo por eso me lo censuro.

lead

15:52 | 08 de febrero, 2012

[El individuo (algunos individuos), actor de la Historia]

Brigante en 09:44:

"La historia no es la sucesión de acciones individuales, sino la historia de los pueblos, de las culturas."

El debate venía al hilo de tu afirmación en 21:17 de 7/2/12, que comparto, de que "las masas no son sujeto de la Historia":

"Las masas, tanto en el concepto orteguiano como en un concepto vulgar, no pintan nada, son inoperantes, la historia siempre la han hecho las minorías, sean aristocráticas e ilustradas, sean revolucionarias. Pensar que las masas son el sujeto de la historia es un absurdo."

Respecto a tu proposición de hoy que reflejo arriba, sin negar historia ("Narración de los acontecimientos pasados y cosas memorables") a pueblos y culturas (aunque tenga esto un tufillo romántico a 'Volkgeist), lo que sobresale en la Historia es la acción de los creadores de nuevas ideas, sean en el pensamiento filosófico, científico, tecnológico, político, etc. La historia (de los hombres) es, en última instancia, la historia de las ideas (que unos pocos de ellos producen). Como dice von Mises en "Teoría e Historia", págs. 214 y 215:

{...los pioneros de las nuevas formas de pensamiento, de arte y literatura. El pionero...no depende de las ideas de su propia época....El trabajo del genio tambiém está inmerso en la secuencia de los acontecimientos históricos, está condicionado por los logros de las generaciones anteriores y es simplemente un capítulo más en la evolución de las ideas [*]. Pero él agrega algo nuevo y no oído al tesoro de las ideas y en este sentido puede ser llamado creador....Son las ideas las que distinguen al hombre de todos los demás seres. Las ideas engendran instituciones sociales, cambios políticos, métodos tecnológicos de producción y todo lo que llamamos condiciones económicas.

Este es el significado que la historia asigna a la noción de individualidad.

La quimera de la mente colectiva:

En su interés por eliminar de la Historia toda referencia a los individuos y a los acontecimientos individuales, los autores colectivistas recurrieron a una construción quimérica: la mentalidad de grupo o mente social.}

Sigue von Mises (págs. 217 y 218):

{Sólo los individuos piensan y actúan. El pensamiento y la acción de cada individuo reciben la influencia de la acción y el pensamiento de sus prójimos.

.(...)

La mayor parte de las personas son 'personas comunes', no tiene pensamientos propios; son solamente receptivos. No crean nuevas ideas, repiten lo que han oído e imitan lo que han visto...Lo que produce el cambio son las ideas nuevas y las acciones guíadas por estas ideas.

Las...innovaciones no las realiza una mente de grupo, siempres son logros de individuos. [*]

[*] (págs. 219 y 220)

{Nadie niega que el proceso tecnológico [y cualquier otro] es un proceso gradual, una cadena de pasos sucesivos realizados por muchos individuos, cada uno de los cuales agrega algo a los logros de sus antecesores. ..(...)...Esto no obsta para que cada paso hacia adelante lo haya dado un individuo y no una entidad mítica impersonal.

(...)

Toda doctrina que niega "al simple individuo" una función en la Historia debe acabar atribuyendo los cambios y mejoras al instinto}

Una lectura cuidada de "Teoría e Historia" de von Mises es muy estimulante intelectualmente, siendo funadamental en esta materia (la Historia) para contrastar ideas recibidas y creencias aceptadas como verdaderas (en la línea de Ortega y Gasset de diferenciar 'ideas' y 'creencias').

ramosov

15:42 | 08 de febrero, 2012

Es claro que como dice Moa los líderes del frente popular en cierto modo abandonaron a miles de chequistas, pero no creo que esto fuese deliberado ni mucho menos. Pienso que tampoco pudieron hacer mucho más. Durante enero-febrero del 39 mucha gente huyó a Francia desde Cataluña, presionados por el avance meteórico de los nacionales. Pero en Madrid y en Valencia no se pensaba en huidas de momento y planificar masivas operaciones de este tipo hubiera sido contrario a lo que propugnaba el gobierno Negrín: resistir a toda costa. Hubiera supuesto la más clara muestra de derrotismo, que era perseguido. Así llegamos al 5 de marzo, fecha del golpe de Casado. En este momento da comienzo una pequeña guerra de una semana entre negrinistas y comunistas -o sea, entre prosoviéticos- partidarios de resistir, y los demás. Viendo que perdían, los primeros empezaron a huir, pero ya sin tiempo para planificar nada, pues creían que Casado se rendiría de inmediato. Para comunistas y negrinistas era un "sálvese quien pueda". Y los demás, socialistas, republicanos etc.. creyeron que podrían alcanzar una paz honrosa entre el 12 y el 25 de marzo -más o menos-, debido a lo cual mucho chequista permaneció en España casi sin tiempo para que todos ellos huyeran, aunque buen número lo haría.

Maremagnum de Quisicosillas

viernes, 10 de febrero de 2012

5 - LA MENTALhttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5100946156403556418IDAD DEL CHEQUISTA, CON MUCHOS COMENTARIOS

RAJOY: REFORMA LABORAL:
¿Y CUANDO LA EMPRESA GANE MUCHO?
¿QUE % NOS TOCARÁ?

Y, ¿DONDE VIENE REFLEJADO?-

© ARTURO ÁLVAREZ MARTÍNEZ – 2012

3 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5796317339900806562

¿QUIEN INVENTO EL BOTELLÓN?
¿TIERNO GALVAN? del PSOE::
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973
564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay comentarios:

Archivo del blog

Datos personales

contador

Maremagnum de Quisicosillas

viernes, 10 de febrero de 2012

5 - LA MENTALhttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5100946156403556418IDAD DEL CHEQUISTA, CON MUCHOS COMENTARIOS

RAJOY: REFORMA LABORAL: ¿Y CUANDO LA EMPRESA GANE MUCHO? ¿QUE % NOS TOCARÁ?

Y, ¿DONDE VIENE REFLEJADO?-

© ARTURO ÁLVAREZ MARTÍNEZ – 2012

3 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5796317339900806562

¿QUIEN INVENTO EL BOTELLÓN?¿TIERNO GALVAN? del PSOE::http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678

No hay pan para tanto ChorizoHTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML-

No hay pan para tanto ChorizoHTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML-

No hay comentarios:

Archivo del blog

Datos personales

contador

RAJOY: REFORMA LABORAL:
¿Y CUANDO LA EMPRESA GANE MUCHO?
¿QUE % NOS TOCARÁ?

¿QUIEN INVENTO EL BOTELLÓN?
¿TIERNO GALVAN? del PSOE::
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973
564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-