Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-

El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando

JOER, JOER, JOER
-
ANDALUCÍA

TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 1

http://www.libertaddigital.com/nacional/la-tela-de-arana-andaluza-1276322348/

TELA DE ARAÑA ANDALUZA - 2

http://especiales.libertaddigital.com/la-tela-de-arana-2/

PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-

-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-

PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-

Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

de-parte-del-sr-google-y-son-pocas.html

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan

¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?

1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR

EL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan

Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596

2 - OJO que el paro enferma y mata

Crisis Paro y Enfermedades

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 775645849892851188
-

3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo

Crisis y Paro

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 4090911116194530135
-

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3193647914398706596

-
-

La mentalidad del chekista / César Vidal, víctima

La izquierda sigue tendiendo a la cheka. A César Vidal le acosan.

Sigo recordando a mis lectores la necesidad de dar máxima difusión a estos artículos, a fin de combatir en lo posible la predominante manipulación en los medios.

***

Parece que estos artículos han levantado ronchas en la izquierda proetarra, acusándome de “denigrar a las víctimas del franquismo”. Vamos a ver si les aclaro algunas cosas elementales:

a) Las “víctimas del franquismo” que presentan sus casos con una obscena sentimentalidad, tendrían que demostrar, primero, la veracidad de sus asertos. Ningún juez puede darlos por válidos de antemano como ha hecho el prevaricador Garzón, en burla sangrante de la justicia. Máxime cuando se trata de testigos pagados según la ley de (falseamiento) de la memoria histórica y “aconsejados” por abogados indecentes.

b) En segundo lugar, esas supuestas víctimas tendrían que denunciar en concreto a los supuestos criminales y no a una abstracción como “el franquismo”. ¿Por qué no lo hacen? Porque todos o casi todos los supuestos culpables están muertos y por tanto no puede haber investigación judicial al respecto (aunque sí historiográfica). Aparte de vulnerar las competencias judiciales y las leyes de amnistía promulgadas en tiempos de Franco y en la democracia, Garzón se está burlando de las supuestas víctimas, de la justicia y del país entero, ya que ni ha investigado ni va a investigar ninguno de esos supuestos crímenes. En cambio podría encausar a Santiago Carrillo, responsable muy poco presunto de la nada presunta matanza de Paracuellos. ¿Por qué no lo hace? Porque la mentalidad de Garzón es básicamente la misma que la de Carrillo, el mayor terrorista español del siglo XX.

c) Los palmeros de la ley de falseamiento de la memoria histórica presentan a los fusilados de la guerra y la posguerra como inocentes defensores de la democracia. Pretenden hacer olvidar que aquellos inocentes no tenían nada de demócratas y que la mayor parte de las “víctimas” fueron chekistas, asesinos y ladrones. Sin duda cayeron también inocentes, pero lo significativo es que los sinvergüenzas (por decirlo suavemente) de la “memoria histórica” tratan de rebajar a los inocentes al nivel de los asesinos, y exaltar a los asesinos al nivel de los inocentes, uniéndolos a todos como “víctimas”. ¿Por qué lo hacen? Solo se me ocurre una razón: porque su mentalidad es la de los mismos chekistas.

d) La mentalidad chekista no es solo fanática, es también estúpida. Quieren olvidar que si el franquismo pudo fusilar a muchos de los suyos es porque los sicarios del Frente Popular fueron abandonados por sus jefes, y por tanto cayeron en manos de los nacionales. Pero, con fidelidad perruna, de perro apaleado, siguen defendiendo a aquellos jefes que se salvaron llevándose inmensas sumas robadas y ensalzando sus progresistas obras. ¿Quién puede dudar de que en un caso similar los zapateros, los garzones, los rubalcabas, las chaconas y compañía imitaría a los negrines, las pasionarias, los azañas, los prietos, y dejaría a esos necios fanáticos en la estacada? Pero ellos les lamen las botas y les "perdonan" todo, “fieles a la causa". La causa de la mentira, entre otras cosas.

e) Finalmente, es una vergüenza, por no decir una prevaricación, que los jueces que juzgan a Garzón se aparten del objeto del juicio y permitan al prevaricador hacer su propio “juicio al franquismo”. Pero no en vano la justicia es una de las instituciones más desprestigiadas de España.

****El New York Times es una vaca sagrada del periodismo, no sé si por o a pesar de su muy profesionalizada habilidad manipuladora. Miente mejor que casi todo el mundo, como en España El País, y tiene en Madrid un corresponsal tan ignorante como lleno de prejuicios que ahora ha salido en defensa de Garzón. Es como cuando Ortega y Gasset acusaba a Einstein y demás intelectuales que firmaban manifiestos a favor del Frente Popular: no sabían lo que pasaba en España ni tenían más que vagas ideas de la historia española, y sin embargo se prestaban a firmar cualquier idiotez falsaria, desacreditando así la labor y el prestigio intelectual. En este caso, descrédito del periodismo.

****El señor Vidal se queja de que “un ceporro que enseña en una universidad de provincias solicitó que se me prohibiera escribir y hablar y una página web católica ha decretado el boicot contra mis libros”. Pues tiene suerte don César de que eso le ocurra solamente ahora. A mi me vienen ocurriendo cosas parecidas y peores desde que publiqué Los orígenes de la guerra civil. Y, por cierto, el propio don César, con su nombre o con el de Serguei, ha presionado para mi exclusión de LD. Así que no sé hasta qué punto puede hacerse la víctima.

****“Navegando” por Internet, uno tiene la sensación, a veces, de que nuestra civilización naufragará en un mar de cháchara irrelevante o medio enloquecida.

212 Comentarios

Escali

16:46 | 09 de febrero, 2012

.

koipetsu 16:40

.

Un helicóptero tiene mucho que ver con un autogiro. La idea del rotor central y el diseño de las palas son fundamentales para que los helicópteros sean viables técnicamente, y ambos temas fueron patentados por Juan de la Cierva.

.

Todos los fabricantes de helicópteros han estado pagando patentes a la familia de Juan de la Cierva hasta hace escasamente veinte años que las licencias caducaron.

.

http://es.wikipedia.org/wiki/Helic%C3%B3ptero

.

denmanager

16:45 | 09 de febrero, 2012

César Vidal está causando un daño tremendo a libertaddigital, está hundiendo su credibilidad y el número de seguidores alarmantemente.

Sinarca

16:44 | 09 de febrero, 2012

Respecto a lo que dice César Vidal de la Universidad Española, no deja de ser cierto que hay una endogamia aberrante. Pero darle un origen católico a este problema es una sandez tan grande, como decir que Al Capone fue mafioso por tomar leche en sus primeros meses de vida.

De todas formas, si bien la Universidad Española está malogrando la investigación al apartar a las personas más meritorias con una política básicamente puesta en marcha durante el primer mandato socialista, con una Ley General Universitaria que permitía crear candidaturas a puesto de profesor o catedrático, que hacía imposible acceder a ella a cualquier persona ajena a dicha universidad, la verdad es que nuestra Universidad, al menos en las carreras técnicas, consigue que salgan licenciados bastante aptos para realizar sus trabajos. Y bastante aptos para adaptar lo investigado (lo inventado en el extranjero), a nuestra nación. De no ser así, ni nuestros ingenieros conseguirían trabajo fuera de nuestras fronteras, ni los médicos harían lo propio.

Por supuesto, lo deseable sería que se realizasen investigaciones en España, y que se acabase con esa endogamia. Pero por supuesto, la nómina de investigadores italianos, franceses y algunos españoles, demuestra que proceder de un medio católico, no es una cosa que impida interesarse por la Ciencia.

Por supuesto también, el hecho de que las tropas sajonas (y protestantes) de Max von Hausen se dedicasen a quemar la ciudad universitaria de Lovaina (universidad incluida), durante la Primera Guerra Mundial, significa que los protestantes sean unos "anticientíficos".

ramosov

16:41 | 09 de febrero, 2012

Buenas tardes don Pío.Dice el fiscal del juicio contra Garzón que aún se sigue investigando y cuestionando la posible responsabilidad de Carrillo. Investigar es algo que se ha hecho desde hace unos 30 años, y todos los estudios que se han hecho han dado como resultado tesis condenatorias claras contra Carrillo -quitando un poco la investigación que hizo en su tesis doctoral Javier Cervera, donde atribuía a Carrillo responsabilidades indirectas "de saber y no evitar", que eran las responsabilidades de Miaja, no de Carrillo-, pero a dicho fiscal le da igual, como a parte de la izquierda en general: una vez que pasa cierto tiempo después del último estudio condenatorio -en este caso, el último el de Preston- vuelven a las andadas si bien no diciendo que era inocente -que sería muy fuerte- al menos tratando de sembrar cierta duda que beneficie a la causa.

En cuanto a que se sigue cuestionando, no sé de donde lo saca dicho fiscal, porque en realidad lo que hay es una montaña de pruebas acusatorias contra Carrillo. Ahora bien, si lo que queremos ante ellas es mirar para otro lado para pasado cierto tiempo volver a tratar de sembrar la duda...

A cierta izquierda le dan igual los testimonios acusatorios de tanta gente que vivió la guerra, de las ideologías más diversas y que ni siquiera se conocieron entre sí: el diplomático noruego F. Schlayer, el informe que Dimitrov envía a Moscú el 30-VII-37, lo que dice Jesús de Galíndez, lo que dice el historiador de izquierdas Guillermo Cabanellas -este no necesitaba ningún estudio-, el sindicalista anarquista Gregorio Gallego, lo que dice Carlos Semprún Maura. Les dan igual también los oficios con nombres de personas a asesinar firmados por el delegado de Carrillo, Serrano Poncela. También les da igual el papel donde la cúpula de las JSU -que dirigía la consejería de Orden público- pacta con los anarquistas por escrito a qué grupos había que asesinar, siendo Carrillo como era el jefe absoluto tanto de las JSU como de la consejería de orden público. Todo da igual... Incluso las declaraciones del propio Carrillo en marzo del 37 cuando jaleado por los líderes del PCE por su cometido en Madrid meses antes, y "hablando de más" pues en ese momento creía que ganarían la guerra y que sus acciones quedarían tapadas por la victoria y justificadas por la historia, se levantó, cogió un micrófono y dijo que las JSU -sus juventudes-había luchado "...por una retaguardia cubierta, limpia y libre de traidores. No es un crimen -dijo-, no es una maniobra, sino un deber exigir tal depuración".

¿Por qué mencionaría en aquel pleno ampliado del PCE la palabra crimen, si nadie le acusaba en el PCE? ¿Y por qué diría hace menos de un año -cuando se sabía ya cogido y descubierto- que no podían caer en "angelismos"?

denmanager

16:41 | 09 de febrero, 2012

HAY QUE JUZGAR A CARRILLO, ES EL MAYOR GENOCIDA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA.

koipetsu

16:40 | 09 de febrero, 2012

Un autogiro no tiene nada que ver con un helicóptero.

koipetsu

16:39 | 09 de febrero, 2012

A pesar de lo que dice Moa, España, en el siglo XVIII, no era una gran potencia europea. En ese siglo, las grandes potencias europeas eran el Reino Unido, Francia, Austria y Rusia, a las que se añadió posteriormente Prusia. España era un país de segunda fila.

vicfepi

16:36 | 09 de febrero, 2012

denmanager16:24: “César Vidal está muy vigilado en libertaddigital “. ¿Sabes las razones? Por favor,cuéntalas.

lead

16:34 | 09 de febrero, 2012

[Blasco de Garay inventa en el siglo XVI la primera máquina de vapor para navegación marítima]

.

Escali @14:01:

.

...y la primera máquina de vapor para navegación marítima, debida a Blasco de Garay (quien, por lo menos, tiene una calle en Madrid, en el barrio de Argüelles):

.

"La atribución de una prueba de máquina de vapor a una embarcación realizada por Blasco de Garay en el puerto de Barcelona parte de la comunicación del director del Archivo de Simancas, Tomás González Hernández, al ilustre historiador Martín Fernández de Navarrete afirmándole que en ese archivo hay documentación que avala una prueba de navegación realizada en 17 de julio de 1543 por el mecánico naval y capitán de mar de la armada de Carlos V de un sistema de navegación sin velas ni remos que contenía una gran caldera de agua hirviendo."

.

http://es.wikipedia.org/wiki/Blasco_de_Garay

.

El problema es que, aunque Carlos I/V dijo que se atendiera a Garay para el desarrollo del invento, los altos funcionarios de la Monarquía lo dejaron el el olvido.

.

El asunto no es la cantidad de talento que los ciudadanos de un país tengan, que, más o menos, es similar en todo el mundo. El asunto es lo que hace ese país con ese talento, según la estructura de poder y económica dominante en él Así, por ejemplo, la URSS durante los 70 años de su existencia sólo produjo una tecnología competitiva y sólo una: el lanzamiento de naves y vehículos espaciales; en todo lo demás, a chupar rueda del pelotón de países occidentales (que han producido prácticamente todos los inventos modernos), copiar o espiar industrialmente.

.

De Elea

16:29 | 09 de febrero, 2012

Ya, Don Pío pero incluso en esas tonterías mas monstruosas no faltaba cierta dosis de verdad, que no se ve cuando se coge descontextualizándolo algún párrafo aislado en concreto, pero que afloran si se ven en su conjunto. Equivocado o no Ortega toca algunos problemas reales aunque los plantease equivocadamente. Ortega se equivocó en muchas cosas supongo y en esta cometió en mi opinión también errores, pero mucho mas relativos de los que se pretende y en donde hay mucho de ingenuidad como señalaba usted. En definitiva los problemas reales estaban ahí no los había creado él.

.

En cuanto a lo de los inventos de Unamuno simplemente decirle lo mismo que dijo Unamuno ¿o es que acaso en España no hay farolas o trenes…..?

.

En realidad el problema en ese sentido en España no se debe a falta de inventos o inventores ni a supuestas carencias de la ciencia que no son en realidad tales. En todo caso el problema hay que buscarlo en la tecnología y mas en concreto en su desarrollo industrial, pero todo eso necesita un por qué y un fin del que los gobiernos de España (orientados por intereses foráneos) han sido un verdadero lastre. La ciencia en cuanto a ciencia en España no ha estado nunca descolgada del avance de los tiempos como las demás.

.

Le pongo un par de ejemplos bastante ilustrativos como son el desarrollo de la industria naval en el XIX o el increíble caso del submarino de Peral no tan extraordinario como se cree pues con otros inventos e inventores se hizo lo mismo.

.

España en muy gran medida no ha desarrollado tecnologías por el simple hecho de que España estaba sometida a los intereses de otros mercados entre el británico y el francés y nuestras ridículas y peseteras elites liberales oligrocraticas , modestos que eran, se conformaban con las migajas del expolio y colonización economica foránea. De 1812 en adelante la cosa incluso se agravó entrando los británicos ya a saco en el negocio.

koipetsu

16:28 | 09 de febrero, 2012

¡Gran invento español, el AUTOGIRO! Como lo demuestra el hecho de que cada día vemos miles de autogiros surcando nuestros cielos.

De la fregona y el chupa-chups, ni siquiera necesitamos hacer el elogio...

denmanager

16:24 | 09 de febrero, 2012

No lo creo, César Vidal está muy vigilado en libertaddigital y sigue la medicación a rajatabla.

acedece

16:19 | 09 de febrero, 2012

¿El bismarck este no será cesar vidal?

Deporta

16:18 | 09 de febrero, 2012

Leyendo a este tal "Indiana Jones" empiezo a entender el peligro que supone la ideología izquierdista-igualitartista, capaz de mentir y manipular por los dos lados de la boca al mismo tiempo, y de cometer los mayores atropellos pensando que realmente lo hacen en beneficio de alcanzar una sociedad utópica de feliz convivencia humana. Los "utopistas" de izquierdas son genocidas en potencia, cuando alguien alguien quiere destruir el orden existente para alcanzar un idilio idealizado es capaz de crear un campo de concentración del tamaño e Ucrania y masacrar mediante la hambruna impuesta a 7 millones de personas (Holodomor, Ucrania)

denmanager

16:13 | 09 de febrero, 2012

LAS CHEKAS NO FUERON HECHOS PUNTUALES.

Checas de Madrid.

Las checas las gestionaba el Frente PopularLo formaban
el PSOE,
el partido comunista PCE,
los marxistas del POUM,^{[cita requerida]}
además de los partidos republicanosIzquierda Republicana (IR) de Manuel Azaña
y la Unión Republicana (UR) de Diego Martínez Barrio.

El pacto además estaba apoyado por los nacionalistas republicanos catalanes como ERC,
que en Cataluña se integraba en la coalición Front d'Esquerres de Catalunya,
a la cual apoyaba el Frente Popular allí. El 2 de junio de 1935 en el Monumental Cinema de Madrid en la calle Atocha se funda la coalición.¹

Sólo en Madrid fueron 225 , Algunas Checas

Edificio del Círculo de Bellas Artes, cuyo sótano se utilizó como checaArtículo principal: Checa de Fomento

Checa de Fomento o de Bellas Artes. Situada en el sótano del Círculo de Bellas Artes, calle de Alcalá 40. El 25 de octubre de 1936 se trasladó a la calle de Fomento 9. Actuaba como Comité Provincial de Investigación Pública, creado por iniciativa de Manuel Muñoz Martínez, Director General de Seguridad el 4 de agosto de 1936. Estaba formado por tres miembros de cada partido del Frente Popular, constituyendo en total un Comité directivo de treinta personas que formaban seis tribunales que tomaban decisiones de vida o muerte inapelables, sin procesos ni garantías. Si el detenido era considerado culpable se escribía en su sentencia la palabra «libertad» seguida de un punto y se le invitaba a irse a casa, pero a la salida lo esperaba un grupo de milicianos que en un automóvil lo llevaban al «paseo» y lo asesinaban. Junto a ello se realizaban numerosas torturas y robos de propiedades. [cita requerida]

Checa de la Escuadrilla o Brigada del Amanecer, Checa móvil de la Dirección General de Seguridad, perteneciente a la Checa de Fomento.[3]

Checa de Marqués de Riscal, ubicada en el palacio de los condes de Casa Valencia.[cita requerida]

Checa de Narváez, ubicada en la calle Narváez 18 y 20. Más tarde se trasladó a la calle Jorge Juan 68.[cita requerida]

Checa de San Bernardo, ubicada en la Iglesia de la calle de San Bernardo 72 y 74.

Checa de Ferraz, ubicada en la calle Ferraz, 16.[cita requerida]

Checa del cuartel de Espartaco o Spartacus, ubicada en la calle de Santa Engracia 18.

Checa del Ateneo Libertario de Ventas de CNT, ubicada en el arroyo del Abroñigal, junto al puente de Ventas.[cita requerida]

Checa de la estación de Atocha, ubicada en el Salón Regio de la estación de Atocha. Más tarde en la calle Príncipe de Vergara 9.[cita requerida]

Checa del cinema Europa, ubicada en el cine Europa de la calle de Bravo Murillo 160.

Checa de Lista, ubicada en el edificio del convento de clausura de las religiosas de la Concepción Jerónima, esquina con la calle Velázquez.[cita requerida]

Brigada de Investigación Criminal. Era una checa de ubicación móvil.[3]

Checa comunista de la Guindalera, ubicada en un chalet llamado «El Castillo» de la calle Alonso Heredia 9.[cita requerida]

Brigada de Servicios Especiales o checa del Marqués de Cubas, ubicada en un piso de la calle del Marqués de Cubas 19.[cita requerida]

Checa de la Agrupación Socialista de Madrid, ubicada en la calle Fuencarral 103.[cita requerida]

Linces de la República, ubicada en la Casa de Campo.[cita requerida]

Checa del palacio del conde de Eleta.[cita requerida]

Checa de la comisaría de Buanavista.[cita requerida]

denmanager

15:58 | 09 de febrero, 2012

Ya sólo queda por juzgar a Zapatero, Helena Salgado, Rugalcaba, Cháves, Zarrías, Griñán, Bono, Pepiño, Hernández Mancha, Mafo, etc.; Garzón sólo es el primero.

Escali

15:51 | 09 de febrero, 2012

.

GARZÓN HA SIDO CONDENADO A ONCE AÑOS POR PREVARICADOR.

.

GARZÓN, CON ELLO, RESULTA EXPULSADO DE LA CARRERA JUDICIAL.

.

Ahora ya puede irse de cacería con sus amigos socialistas, porque ya no estará tirando de nuestros impuestos.

.

denmanager

15:46 | 09 de febrero, 2012

No es posible aplicar la agravante de reincidencia porque no existía sentencia condenatoria anterior entre el primer delito y el segundo o el tercero en el momento de cometer los mismos.

Escali

15:42 | 09 de febrero, 2012

.

Y esta es sólo la primera de las tres causas por prevaricación que tiene abiertas el ex-juez Garzón.

.

No sé si en el blog hay algún experto legal para solventarme una duda :

.

Como ya está condenado por prevaricador, ¿se le aplicará la agravante de reincidencia en las otras dos causas?.

.

Sinarca

15:40 | 09 de febrero, 2012

Pues no pasará nada, pero se están poniendo una serie de mensajes que están inutilizando la página. No deja de ser curioso que un indivíduo adopte el seudónimo de Bismark (un indivíduo que tras la unificación de Alemania, pretendió que desaparecise la religión católica y fuese impuesta la Luterana, en lo que fue conocido como Kulturkampf), esté reventando la página con el himno por excelencia de ese partido nacional-catolicista que se llamaba Falange Española.

Escali

15:38 | 09 de febrero, 2012

.

Esos ONCE AÑOS de inhabilitación suponen la EXPULSIÓN de Garzón de la carrera judicial.

.

EXPULSIÓN por PREVARICADOR.

.

Escali

15:30 | 09 de febrero, 2012

.

Sinarca

.

No pasa nada, amigo.

.

Es que acaban de condenar a Garzón a 11 años (ONCE AÑOS) de inhabilitación por el caso de las escuchas ilegales, y los socio-nazis no lo soportan.

.

vicfepi

15:13 | 09 de febrero, 2012

Tomárselo con calma.

vicfepi

15:05 | 09 de febrero, 2012

está claro que es premeditado

Indauchu

14:47 | 09 de febrero, 2012

Al juez de la checa le han caído once años de inhabilitación por prevaricar al ordenar escuchas ilegales.

A ver cómo retuerce la noticia el New York Times -si es que la da- para ocultar la condena por prevericación pura y dura, nada de idealismos, ni de justicia universal, ni de esclarecimiento de crímenes horribles, ni de fines nobles y justos ni nada de nada.

¿Dirá que le tienen manía, o que los del Tribunal Supremo son franquistas o que la justicia en España está corrompida?

Por ahora la noticia no aparece. Quedamos a la espera.

Pío Moa

14:40 | 09 de febrero, 2012

Uno de los males de España es la tendencia a los ilusionismos y a la retórica. Ningún mal puede superarse si no partimos de una visión realista de él.

Pío Moa

14:38 | 09 de febrero, 2012

En España no se ha inventado casi nada si se compara con la impresionante cantidad de inventos de los países al norte de los Pirineos o de Italia. Tampoco se ha hecho una ciencia de alguna envergadura. En el siglo XVIII no se creó aquí ninguna institución científica de envergadura (sí se creó en Rusia, en cambio, con gran fruto) lo cual condenaba al país a una profunda decadencia, a pesar de que por entonces el país continuaba, externamente, siendo una de las tres o cuatro grandes potencias políticas y militares de Europa.

Naturalmente "casi nada" no significa "nada". Algo ha habido, cierto, pero ya digo, en comparación con Francia, Inglaterra, Alemania, Usa Italia o aún Rusia, muy poco significativo.

Otro detalle: en el siglo XX, luego desde la época de Franco y más todavía en la actualidad, se presta mucha más atención a la ciencia en España. Pero se hace en inglés en su mayor parte. Lllamarla ciencia española no deja de ser una broma.

acedece

14:08 | 09 de febrero, 2012

Hola escali

el autogiro (De la Cierva), el traje espacial (Herrera)

¿Qué es el autogiro? ¿Cuando fue eso del traje espacial?

Da más reseñas si puedes.

saludos

Escali

14:01 | 09 de febrero, 2012

.

Llevo toda la mañana ocupadísimo, pero sobre lo de los inventos españoles, hay mucho de exageración en la presunta nulidad española.

.

Lo de los inventos suele medirse intuitivamente por las "cosas concretas" que se han inventado fuera, el teléfono, el tren, esas cosas. En ese ámbito tenemos el submarino (Peral y Monturiol), el tren articulado (Goicoechea), el autogiro (De la Cierva), el traje espacial (Herrera), la calculadora (Torres Quevedo), la fregona, el Chupa-Chups, la comunicación sin hilos (Cervera), el cóctel molotov (el ejército nacional en Seseña), la guerrilla (en 1.808), y ya me he cansado. Muchísimos.

.

Y para un cálculo más realista, España, como todos los países europeos, recibe fondos europeos y dedica fondos propios a la I+D+i. Esto se mide continuamente, y se mide tanto el dinero que se dedica a investigación como el retorno que se consigue. Como siempre, hay mil maneras de medir y calcular esas entidades macroeconómicas, pero les apunto una que se publica sistemáticamente, y es el retorno conseguido de la UE para proyectos de I+D+i. España ocupa el sexto lugar de los 27 paises de la UE. Deberíamos estar en el tercer o cuarto lugar, no en el sexto, pero claro, acabamos de salir del zapaterismo.

.

Y desde luego, no somos el vagón de cola en I+D en el mundo. No lo hemos sido nunca en toda nuestra Historia. Les pego la publicación del CDTI de donde he cogido el retorno de I+D. Está en la página 14.

.

http://www.cdti.es/recursos/publicaciones/archivos/28165_127127201011629.pdf

.

De Elea

13:36 | 09 de febrero, 2012

Don Pío en cuanto a lo que decía antes sobre filipinas aquí tiene un ejemplo:

.

http://canaldefilipinas.blogspot.com/2009/07/genocidio-en-filipinas-en-contra-del.html

.

No obstante seria necesario investigarlo con mas profundidad, para que no se diga.

Maremagnum de Quisicosillas

viernes, 10 de febrero de 2012

3 - LA MENTALIDAD DEL CHEQUISTA, CON MUCHOS RESULTADOS

RAJOY: REFORMA LABORAL:
¿Y CUANDO LA EMPRESA GANE MUCHO?
¿QUE % NOS TOCARÁ?

Y, ¿DONDE VIENE REFLEJADO?-

© ARTURO ÁLVAREZ MARTÍNEZ – 2012

3 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5796317339900806562

¿QUIEN INVENTO EL BOTELLÓN?
¿TIERNO GALVAN? del PSOE::
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973
564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay comentarios:

Archivo del blog

Datos personales

contador

Maremagnum de Quisicosillas

viernes, 10 de febrero de 2012

3 - LA MENTALIDAD DEL CHEQUISTA, CON MUCHOS RESULTADOS

RAJOY: REFORMA LABORAL: ¿Y CUANDO LA EMPRESA GANE MUCHO? ¿QUE % NOS TOCARÁ?

Y, ¿DONDE VIENE REFLEJADO?-

© ARTURO ÁLVAREZ MARTÍNEZ – 2012

3 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5796317339900806562

¿QUIEN INVENTO EL BOTELLÓN?¿TIERNO GALVAN? del PSOE::http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678

No hay pan para tanto ChorizoHTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML-

No hay pan para tanto ChorizoHTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML-

No hay comentarios:

Archivo del blog

Datos personales

contador

RAJOY: REFORMA LABORAL:
¿Y CUANDO LA EMPRESA GANE MUCHO?
¿QUE % NOS TOCARÁ?

¿QUIEN INVENTO EL BOTELLÓN?
¿TIERNO GALVAN? del PSOE::
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973
564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-